戰國時代的韓國國力怎麼樣

❶ 戰國七雄中，為何韓國那麼沒有存在感呢

首先回答這個問題前得先了解兩個相對認知。

韓國很弱

韓國在戰國七雄里實力最弱，國土面積最小。韓國鼎盛時期的國土面積也才10萬平方公里，與之作為對比，楚國鼎盛時期面積為150萬平方公里，秦國為100萬平方公里，趙國、燕國、魏國為20萬平方公里，齊國全盛時期為15萬平方公里。要知道在戰國時期，領土以及領土內所轄資源才是衡量一個國家綜合實力的重要指標，由此來看，韓國確實很弱。

對比這些國家的改革我們不難發現，它們的改革中都有對現行奴隸社會殘余制度的否定，同時都有封建社會性質制度的雛形。

正是由於他們的改革，才刺激了整個戰國時期社會生產力和生產關系的變革，加速了封建社會的到來。

❷ 只滅過鄭國一個國家的韓國，實力弱小為何還能躋身戰國七雄

韓國位列戰國七雄之一並非是因為它有多厲害，而是因為韓國活到了戰國末期公元前453年，晉國的三個大夫趙襄子、魏桓子、韓康子聯合滅掉了晉國最強勢的家族智氏，到50年後，趙襄子、魏桓子、韓康子的兒子趙籍、魏斯、韓虔遣使上洛，要求周天子冊封三家為諸侯。

當時周室衰微，周威烈王眼瞅著生米已為熟飯，索性做一個順水人情，答應了趙籍、魏斯、韓虔三人的要求，趙國、魏國、韓國正式建國。之後又過了27年，趙國、魏國、韓國徹底瓜分了晉國的所有遺產和土地，春秋時期的超級大國晉國就此徹底滅亡，史稱“三家分晉”。

不過雖然魯國、宋國的壽命很長，但它倆在戰國時期的影響力遠遠不及韓國，韓國堪稱是戰國攪屎棍，什麼五國攻秦、樂毅伐齊、馬陵之戰、垂沙之戰、伊闕之戰、長平之戰都韓國的影子。韓國還曾想了個損己利人招兒，派一個叫鄭國（人名）的水利專家前往秦國，要幫助秦國修建引水灌溉工程。

韓國人原本是想通過此工程消耗秦國國力，結果萬萬沒想到，在該工程竣工後，關中糧食收成大漲，秦國國力得到進一步提升，六年之後便將韓國給滅了，這操作太秀了。總的來說論存在感，韓國肯定是要於魯國、宋國等國家，因為韓國太

❸ 戰國初期的韓國是不是比秦國還要厲害

我們知道初秋戰國時代，可以說是中國最亂的時代之一了。那個時代是弱肉強食的時代，稍不留神就會被別人給滅了。當然最終我們都知道是秦國統一了六國，結束了500多年的分裂狀況。這可能讓我們誤認為秦國始終很厲害，其實不然。戰國時第一個雄起的霸主並不是秦國，而是一個新起之秀的魏國。而且魏國稱霸了三代人近百年，曾經一國打的其他所有國家都措手不及。

按理說就兩次戰役決定不了所有的事情。就想楚國國都被秦國佔領了，後來不還是好好的。趙國長平之戰損失了四十萬，後期不照樣還能和秦國對抗。但是之後的魏國老大是一代不如一代。天天靠各地賠款過日子了。一直到最後玩完。

❹ 同為戰國七雄中的小透明，韓國與燕國相比，到底誰更弱一些呢

同為戰國七雄中的小透明，韓國與燕國相比，早期燕國較弱，中後期韓國較弱。燕韓是戰國七雄中最廢的2個諸侯國。「三家分晉」的最開始，三晉整體實力最牛，而後「田氏代齊」，田齊發展趨勢下去，燕國依然是南邊的大國，秦朝相對而言較差，而燕國較弱。

之後，三國魏國通過李悝變法，是頃哪戰國七雄中最開始強勁下去的諸侯國。是第一大國，隨後趙國通過鄒忌變法，強勁下去，而秦朝通過商鞅變法，開展了更為充分的國富民強的改革創新，但秦朝由於三晉的關聯，或是沒法東進。

❺ 戰國時期，是韓國的實力弱還是燕國

真正差改強肯定是韓國 因為當時燕國控制的土地還是非常貧窮的 而韓國能在趙 魏 齊 秦 楚各大賀慧強國之間持續生存幾百年。戰國時期各個國家實力變動巨大，而且強弱比較的標准也沒有，像地理位置，國家政策這種隱性實力也不好參考。個人感覺，在韓國跟著魏國混的那段時間，應該說是韓國強於燕國，後背魏向齊，魏與齊韓一戰，魏國國力大衰，韓國看似自保，實際自掘墳墓，失去了魏這個強援，韓國此時應該和燕持平。到了戰國末期又李代桃僵，割讓上黨禪慶答將近半壁江山與趙，此時國力衰弱到極點，弱於燕。

❻ 在戰國中，韓國的存在感偏低，為什麼還能並列戰國七雄

韓國身處四戰之地，它西鄰強秦、北面魏國、南臨楚國，東面也與魏國邊界接壤，韓國處在各諸侯國的包圍之中，不得不盡量降低自己的存在感以求生存。以至於，在戰國歷史上，韓國給人的感受都屬於存在感有點偏低那種。

那它有何過人之處，能與秦、趙、齊、楚、魏、燕並列戰國七雄呢？

關於韓國的興衰，韓非子《五蠹》中的一句話可以用來做解釋：世異則事異，事異則備變。

受制於環境局限的韓國，沒有很好適應時代的變化，因環境的不同而做出變革，這細微的差距一步步讓韓國失去了原本的優勢，最終消散於歷史當中。

❼ 戰國時期的韓國是怎樣的

韓國是秦國的東鄰。戰國末期，在秦、齊、楚、燕、趙、魏、韓七國中，當秦國國力蒸蒸日上，虎視眈眈，欲有事於東方時，首當其沖的韓國，卻孱弱到不堪一擊的地步，隨時都有可能被秦並吞。