韓國的戰略地位怎麼樣

㈠ 請客觀分析，韓國綜合軍力放在歐洲是什麼水平

如果把韓國放在歐洲大概是什麼實力地位呢

鴻鵠高飛一舉萬里
07-06 · 優質歷史領域創作者
綜合國力是衡量一個國家的經濟、政治、軍事、文化、科技、教育、人力資源等實力的綜合性指標，目前在國際上並無統一的量化方式，因此要准確定義一個國家的綜合國力具體排在世界第幾位其實不同的人完全可能得出不同的結論，但要判斷一個國家的綜合國力大致處於怎樣一個區間卻不困難。在歐洲國家中綜合實力最強的是俄羅斯：盡管俄羅斯在經濟發展水平上相對欠佳，然而俄羅斯憑借政治影響力、軍事實力、科技教育水平以及豐富的能源儲備仍使自己的綜合國力位居西歐那些在國土面積、人口規模、戰略縱深等方面先天有限的國家。

在排除掉俄羅斯之後歐洲實力最強的就是英、法、德三國，至於三國之中誰最強很難得出一個准確的結論。英、法兩國作為聯合國安理會常任理事國在政治軍事實力上是強於德國，相比之下德國作為二戰戰敗國在政治軍事領域是受到諸多限制的，不過德國在科技經濟領域的實力比英、法更為強大，所以西歐地區的地緣政治格局所呈現的是英、法、德三足鼎立之勢。緊隨英、法、德三大強國之後的是義大利：義大利作為被有「富國俱樂部」之稱的七國集團成員國之一在英國脫歐之後實際上已成為法、德之外的歐盟第三大國。

把韓國放在歐洲參與競爭，那麼韓國的綜合實力將會排在俄、英、法、德四國之後，不過和義大利比起來其實還是具備一定競爭力的。在軍事領域有一個所謂的「東北亞怪物房」的概念：東北亞地區分布有中國、日本、韓國、朝鮮、蒙古五國，除此之外俄羅斯的遠東地區事實上也處於東北亞的區域范疇之內，美國則由於駐日美軍和駐韓美軍的關系在這一地區存在巨大的影響力，所以廣義上的東北亞地區分布有美國、俄羅斯、中國、日本、韓國、朝鮮、蒙古七個國家的力量。這七國之中除了蒙古之外其實沒一個是絕對意義上的弱國，至少也是國際上的一個中等強國。

身處東北亞怪物房的韓國處於一種尷尬的地位：美國、俄羅斯、中國、日本的實力顯然都比韓國強。朝鮮盡管在經濟水平和常規武器方面不及韓國，然而朝鮮卻占據著核武優勢。事實上東北亞地區是全球彈道導彈最多的地區、全球防空導彈最多的地區、全球核彈密度最高的地區，以韓國的規模體量和軍事實力而言：身處這樣的地區並不安全。所以韓國所身處的這在地緣格局其實是不夠理想的，然而如果以韓國的經濟實力、軍事實力放眼全球放眼全球其實並不算一個絕對意義上的弱國。如果把韓國放在歐洲是可以同義大利一爭高低的。

目前韓軍的總兵力為69萬，其中現役61.4萬，是世界上規模排名第六的武裝力量。相比之下義大利陸、海、空三軍現役總兵力約為18.67萬人，另有準軍事人員2萬。韓國現役部隊的規模是義大利的3.3倍左右，總兵力基本上也是義大利的3.3倍左右。當然現在不是冷兵器時代了。決定軍隊戰鬥力的不能只看數量規模，那麼我們再來看看兩國軍隊的裝備水平：義大利三大軍種中發展最好的當屬海軍。義大利擁有加里波第號、加富爾號兩艘現役航母，目前全球擁有兩艘及以上航母的國家就只有美國、中國、印度、義大利4個國家。

此外義大利海軍還擁有潛艇8艘、驅逐艦4艘、護衛艦14艘、巡防艦2艘、巡邏艇10艘、水雷艦10艘。相比之下韓國海軍的獨島級兩棲攻擊艦盡管被視為是准航母，但畢竟不是真正的航母。韓國海軍擁有KDX-3級驅逐艦3艘、KDX-2級驅逐艦6艘、大邱/仁川級護衛艦共計7艘、獨島級兩棲攻擊艦1艘、韓版209級常規潛艇9艘和韓版214級AIP常規潛艇7艘。擁有航母是義大利海軍的優勢，而韓國海軍則在驅逐艦和潛艇方面具備一定優勢，兩國海軍的綜合實力總體上差距不大。既然海軍實力差距不大，那麼我們再來比較一下兩國陸軍的實力。

韓國陸軍人數接近50萬，裝備有超過1500輛K1系列第三代主戰坦克、近1000輛K9型155mm自行榴彈炮、超過1000輛K55型155mm自行榴彈炮（韓國版M109A2），還有K-200步兵戰車（韓國版M113加裝25mm機炮）、K-21步兵戰車和俄制BMP-3步兵戰車總計超過2000輛以及少量K-2主戰坦克和俄制T-80U主戰坦克。相比之下義大利陸軍人數不超過10萬，裝備公羊第三代主戰坦克123輛、步兵戰車220輛、PZH-2000型155mm自行榴彈炮70輛，這顯然比韓國陸軍規模小了很多，所以韓國在陸軍實力上占據著絕對優勢。

韓國空軍主力為F-15K戰斗機60架、F-16C/D戰斗機約180架以及FA-50、F-5E等戰斗機上百架。義大利空軍主力為台風戰斗機72架、旋風戰斗轟炸機75架。規模上還是韓國空軍更勝一籌，目前兩國都已購買了F-35戰斗機：韓國到貨4架，義大利到貨十餘架，不過兩國的F-35都還沒有形成完全作戰能力。盡管韓國存在戰時指揮許可權制的問題，但在軍事上韓國還是比義大利更有優勢。目前韓軍在全球火力指數上的排名一般是第七或第八名，而義大利通常位於前十名開外。在軍事實力上占優勢的韓國在經濟水平上是否也領先於義大利呢？

兩國的經濟水平均得以躋身發達國家行列，然而韓國是從全世界最不發達國家一路奮斗過來的新興發達國家，而義大利則是傳統發達國家中的沒落貴族。目前為止韓國在經濟總量和人均收入方面都還趕不上義大利：2018年韓國的GDP總量約為1.619萬億美元，人均GDP約為31363美元；相比之下義大利同期的GDP總量約為2.074萬億美元，人均GDP約為34318美元。如果我們單純從經濟數據上而言：義大利無論總量或是人均水平都在韓國之上，但也應當看到兩國的人均水平差距已不大，韓國在後續經濟發展潛力上似乎更具優勢。

義大利作為歐洲老牌工業國很早就實現了工業化成為了發達經濟體。上世紀50年代的韓國在經濟水平上基本與非洲的迦納差不多，在當時被認為是全球最不發達的國家之一。然而韓國在過去的幾十年中使自己的人均經濟數據基本接近於義大利，這本身就說明韓國的經濟增速是快於義大利的。尤其是近二十年來義大利表現得暮氣沉沉，而作為後發國家的韓國卻展現出更為強大的發展後勁。事實上義大利目前已是繼日本之後全球第二大老齡化嚴重的國家：義大利的6000多萬人口中65歲以上的人口超過了1400萬，佔到了總人口的23%以上。

嚴重的人口老齡化現象使義大利出現了經濟增長乏力、社會福利不堪重負等現象。當然日本的老齡化現象比義大利更嚴重，然而日本在國民教育、高新技術領域的優勢卻是義大利所不具備的。在歐洲金融危機期間義大利因公共赤字超過3%而與希臘、西班牙、葡萄牙、愛爾蘭並稱「歐豬五國」。盡管目前為止義大利在經濟數據上高於韓國，但義大利的經濟發展前景從長遠來看是不樂觀的。在2018年《財富》世界500強榜單中義大利只有6家企業入圍，經濟總量小於義大利的韓國卻有16家企業入圍500強。現在的義大利基本是仗著自己作為老牌工業化強國的底子吃老本。

如果從工業增加值來看：現在的韓國已是僅次於中國、美國、日本、德國、英國、印度、加拿大的世界第八大工業國，韓國的工業增加值已超過了作為老牌工業強國的法國和義大利。韓國的經濟增速在世界主要經濟大國中僅次於中國和印度：2010—2016年期間韓國GDP總量世界排名從第15名上升到了第11名，超過了國土面積是其170倍的俄羅斯。與此同時韓國的人均GDP已從2010年占日本的49.4%提高到2016年占日本人均GDP的70.7%，可以說韓國的人均GDP正在逐漸逼近日本。如果韓國能保持這種發展速度，那麼韓國的經濟總量就有可能躋身世界前十經濟大國的行列。

國家實力除了經濟實力和軍事實力這種看得見摸得著的硬實力之外還有軟實力：好萊塢大片代表了美國的軟實力；寶萊塢電影代表了印度的軟實力；動漫則代表了日本的軟實力......韓國和義大利誰的軟實力更強呢？說是韓國的估計可能是看韓劇看入迷了。我不否認韓國的影視作品可以被視為一種國家軟實力的表現形式，但這並不足以證明韓國的國家軟實力強於義大利。韓國的影視作品的確代表了韓國的軟實力，可其影響的主要是亞洲市場，那麼在世界范圍內的影響力呢？事實上義大利在國際時尚領域的影響力是遠遠大於韓國的。

全球十一大時尚品牌分別是：愛馬仕（法國）、傑尼亞（義大利）、喬治·阿瑪尼（義大利）、凱恩萊博（義大利）、古馳（義大利）、普拉達（義大利）、香奈兒（法國）、范思哲（義大利）、菲拉格慕（義大利）、克里斯汀·迪奧（法國）、路易威登（法國）。在全球十一大時尚品牌中義大利就佔了7個。義大利作為文藝復興及印象派繪畫的發祥地匯聚著各種時尚元素，更不用說從羅馬時代遺留下來的歷史文化遺產更是遠多於韓國。綜合衡量兩國的經濟實力、軍事實力、國家軟實力可以說：義大利目前仍略占優勢，不過作為後發國家的韓國似乎發展潛力更大。

今年的新冠疫情似乎進一步增強了這種趨勢：在這場全球抗疫戰爭中包括義大利在內的西方國家普遍表現得比較糟糕，而中國及周邊的蒙古、朝鮮、韓國、越南、日本等國則取得相較於西方國家普遍要好得多的抗疫成績。義大利這個本就處於沒落期的老貴族一度成為全球疫情最嚴重的地區，盡管現在美國早已成為全球疫情的震中，不過義大利目前的疫情形勢依然並不樂觀。事實上義大利的社會經濟在這次疫情中受到的沖擊著實不小，那麼這個本就處於沒落期的老貴族會不會在未來被韓國這個後起之秀超越呢？似乎也不是沒有這種

㈡ 如何客觀評價韓國呢

韓國，又稱大韓民國。是位於東亞朝鮮半島南部的國家。韓國的總面積也就約十萬平方公里，可以說低於並不大。但是韓國的經濟還是比較發達的，政治上依賴美國。政治方面，韓國目前是沿襲盧武鉉在位時候的政治路線，基本反感美國親近朝鮮。

另外，不能不提的方面，關於韓國與我國的多年的文化遺產的爭奪。比如，韓國一直想要就端午節申遺。韓國不要在這種傳統文化方面，妄圖排擠中國。本土沒有文化也不丟人，搶別人的就丟人了呀。

㈢ 如果把韓國放在歐洲，大概是什麼實力地位呢

韓國如果放在歐洲，除了政治地位低下，其他方面都處於上等，韓國是21個發達國家之一，也是美國的鐵桿盟友，從這一點來看，韓國至少有與歐洲國家平起平坐的資本。

經濟水平
2017年韓國GDP總量為1.5萬億，德國3.6萬億，法國2.5萬億，英國2.5萬億，義大利1.9萬億，俄羅斯1.4萬億。

韓國經濟雖然比不上德國，法國，英國和義大利，但是卻超過俄羅斯，如果把韓國放到歐洲，經濟水平完全可以排到第五位。

經濟實力是國力的最好體現，比如德國，雖然是二戰戰敗國，但是經濟水平位居歐洲第一，在歐洲的話語權也是最高的，無論是歐盟還是北約，德國說話都有相當大的分量。
領土面積
韓國領土面積為10萬平方公里，法國67萬平方公里，德國35萬平方公里，英國24萬平方公里，義大利30萬平方公里。

韓國的領土面積遠遠小於英法德等國，比捷克略大，與匈牙利相當，國家面積小，雖然經濟水平高，恐怕在英法德幾個國家眼裡也是小弟一個，跟他們比不了。

政治地位
韓國雖然富有，但是政治地位低下，歐洲國家之間的矛盾，可以通過談判解決，地位互相平等，即使是在美國眼裡，也是同等待遇，英國是美國的鐵桿盟友，無條件支持美國，但是德國和法國不是。

德國法國一直在追求獨立自主的外交政策，比如美國要制裁俄羅斯，德國偏偏與俄羅斯簽訂長期的天然氣合同，法國是第一個承認新中國的西歐國家，甚至在1966年退出北約。

韓國不同，韓國雖然說是擁有獨立主權的國家，但是國土上有美國駐軍，韓軍的指揮權也在美國手裡，只要美國想讓韓國掏更多的軍費，只要威脅撤軍就可以了，韓國最近同意了美國的10億美元軍費要求。

韓國只是美國的馬前卒，與歐洲國家與美國的平等關系還是有很大差異的，韓國甚至不可能達到日本的高度，日本可以成為八國集團的一員，但是韓國不行，哪怕經濟水平達到標准。所以即使把韓國放到歐洲，地位依舊，不會有太大改觀。

先說結論，如果把韓國放在歐洲，論綜合國力的話，韓國應該是大致跟義大利一個檔次，不如俄英法德。軍迷圈子裡有一句調侃，叫做「東亞怪物房」，意思就是東亞五國里，除了蒙古國以外剩下四個國家放到全世界都是有頭有臉的國家，下限也是一個中等強國。所以雖然大家平時挺看不上韓國，但是實際上韓國在世界上也確實是有那麼兩把刷子的。

評價一個國家的綜合國力，要從經J、政治、軍事、文化、工業、 科技 等多方面著手，限於篇幅，我們就簡單分析一下韓國跟義大利。首先從經J上，義大利算是老牌發達國家，而韓國也是2016年被世界銀行認定的新晉發達國家。2018年韓國GDP為15458.1億美元，排世界第11名，而義大利GDP為19329.38億美元，排世界第8名。

看上去義大利GDP比韓國高了一截，但是要考慮到義大利人口有6043萬，而韓國人口則是5124萬，如果攤平為人均GDP的話，韓國為3.14萬美元，義大利為3.43萬美元，兩者差距並不大。而且更重要的是，義大利GDP增長率近幾年來都不太好看，只能保持在1%左右，而韓國GDP增長率則在2%-3%，增長勢頭比義大利更好。在經J上，兩國基本持平。

而在政治上，韓國就要輸了一大截了，義大利作為曾經的八國集團（G8）成員國，能夠與其他大國在同一張桌子上商討國際大事，這種政治地位顯然不是韓國能夠相提並論的。

不過在軍事實力上，韓國就又能把劣勢補回來了。由於北方兄弟的威脅，韓國一直以來就保留著一支規模極為龐大的武裝力量，實行義務兵役制，成年男子都要參軍。目前韓國軍隊現役人數高達61.4萬人，其中陸軍49.5萬、海軍6.7萬（含海軍陸戰隊2.5萬）、空軍5.2萬，還有上百萬的預備軍。而相比之下，義大利一方面由於缺乏威脅，另一方面由於經濟不振，反而還在削減軍隊，目前現役人數只剩下約15萬人。

陸軍的差距是最大的，韓國陸軍人數近50萬，裝備有K1系列第三代主戰坦克超過1500輛，還有少量的K-2主戰坦克和俄制T-80U主戰坦克，K9型155mm自行榴彈炮接近1000輛，K55型155mm自行榴彈炮（韓國版M109A2）超過1000輛，還有K-200步兵戰車（韓國版M113加裝25mm機炮）、K-21步兵戰車和俄制BMP-3步兵戰車總計超過2000輛。而義大利陸軍人數不超過10萬，裝備公羊第三代主戰坦克123輛，達多步兵戰車220輛，PZH-2000型155mm自行榴彈炮70輛，比韓國陸軍規模小了很多。

海軍的差距倒是最小的，排除各色老古董艦艇，義大利海軍主力包括加富爾級輕型航母1艘，地平線級驅逐艦2艘，卡洛·貝爾加米尼級護衛艦8艘，212型AIP常規潛艇4艘，薩烏羅級常規潛艇4艘以及聖喬治奧級船塢登陸艦3艘。而韓國則是KDX-3級驅逐艦3艘，KDX-2級驅逐艦6艘，大邱/仁川級護衛艦共計7艘，獨島級兩棲攻擊艦1艘，韓版209級常規潛艇9艘和韓版214級AIP常規潛艇7艘。義大利的優勢是輕型航母，但是加富爾號目前正在船廠升級，韓國驅逐艦跟潛艇有一定優勢，總的來說兩邊差距不大。

空軍方面，韓國空軍主力為F-15K戰斗機60架，F-16C/D戰斗機約180架，還有FA-50、F-5E等戰斗機上百架。而義大利空軍主力為台風戰斗機72架，旋風戰斗轟炸機75架。規模上來講還是韓國空軍更勝一籌，兩國都已經購買了F-35戰斗機，韓國到貨4架，義大利到貨十餘架，不過雙方F-35都還沒有形成FOC（完全作戰能力），因此不考慮在內。總的來說，雖然韓國有戰時指揮許可權制，但是軍事上來講韓國還是優勢明顯。

工業與 科技 上，兩者也是各有千秋。民用工業上，韓國的造船、電子產品、 汽車 都是在世界上比較流行的，而義大利的豪華跑車和豪華遊艇則在世界上享有盛名。在軍事工業上，兩國都可以自行研製輕武器、軍用 汽車 、步兵戰車等裝備，但是更復雜的主戰坦克、自行榴彈炮、驅護艦、常規潛艇和輕型航母則必須依賴他國技術，發動機、高膛壓火炮等核心技術都必須引進技術或是乾脆買買買。兩國也都不具備自行研製第三代戰斗機的能力，義大利有F-35生產線但是那是美國人建立的，與義大利無關，義大利參與了狂風戰斗機和台風戰斗機的聯合研製工作，韓國也在洛克希德馬丁公司幫助下研製了FA-50戰斗機並出口多個國家，兩個在戰斗機上有一定造詣但是不是很高。不過韓國研製了多款導彈，包括巡航導彈、彈道導彈、防空導彈、反艦導彈、反潛導彈等，這一點強於義大利。

經過以上對比，我們基本可以得出結論，把韓國放到歐洲，其綜合國力大致是與義大利處於同一個檔次，不如俄英法德，但是強於荷蘭、丹麥等國。

作者：現代956

高於西班牙，可進歐盟四強。

下面有人說強於俄羅斯，這就 搞笑 了，韓國遠弱於俄羅斯。

實力這個這個東西分別是從經濟，政治和軍事的角度來評價的。單純從經濟上來論證是不科學的，比如說德國，德國的經濟遠好於法國，但是歐盟，一向是法德軸心，在對外政策上，沒有法國人的點頭，什麼事都辦不成，最典型的就是北溪二號線建設，法國當年反對的時候，德國是拿出了相當程度的妥協才換來法國的支持，特朗普威脅給歐盟加 汽車 關稅，歐盟主席容克妥協，准備以農業換 汽車 業，馬克龍說不行，那就是不行，歐盟立即改口。

經濟層面：韓國GDP排名低於義大利但是高於西班牙，高於俄羅斯。韓國三星地位舉足輕重，韓國在鋼鐵，造船，電子工業等各方面有很強的優勢，韓國電子工業是踏著日本企業的屍體起來的，東亞三國拿下了全球90%的造船業，韓國LNG船一向是韓國的優勢產業，浦項鋼鐵全世界赫赫有名，韓國斗山機械，LG化學，樂天化學，SK石化都有很強的競爭力，在半導體行業，韓國更是巨頭之一，經濟層面，尤其是涉及到技術層面，韓國競爭力非常強。

軍事層面：由於長期面臨隔壁兄弟的威脅，韓國常年保持一直龐大的軍隊，韓國有69萬人的軍隊，400萬的預備役部隊，歐盟第一軍事強國法國的軍隊不過44萬，有3014輛坦克，其中1714輛是第三代主戰坦克，空軍F15K,62架，F16C/D 140架，F4D/E 130架，F5E 160架，韓國軍事實力不成問題，唯一的問題是幾乎完全受美軍控制。

政治，日韓兩國都有一個問題，就是政治話語權極低。日本的GDP總量高於德國，韓國的GDP總量高於西班牙，但是這兩個國家在國際上幾乎沒有話語權，一方面原因是韓國地理條件惡劣，周圍一圈全部是巨無霸，東邊是世界第三經濟強國日本，西邊是第二經濟強國中國，北邊是軍事強國俄羅斯，其中有兩個國家是聯合國常任理事國。

從綜合層面考慮，假設韓國加入了歐盟的話，肯定有極大的話語權，但是這個國家很不幸的在世界政治最為復雜，也最為惡劣的東亞地區，這也是韓國的不幸。

如果韓國是非洲國家，將會是非洲第一強國，如果在南美，將會是南美第一強國，如果在中東，必然是中東一霸，即便是放在歐洲，至少也是歐盟四強。

奈何它就生在東亞！

謝謝友的邀請！

韓國要是放在歐洲，向日本那樣的位置，他想都不要想，七國俱樂部他是永遠進不去的。要是按順序排列，他也就是排在葡萄牙，西班牙，愛爾蘭，希臘，和西班牙這樣歐洲五國的序列內。

從地緣政治的角度來說，雖然歐亞兩大洲存在著必然而又緊密的聯系，但是韓國做為東北亞的較小國家，韓國一直沒有在歐洲國家的對外關繫上占據十分重要的地位。而對於現在的歐盟來說，隨著韓國的綜合實力不斷提高，與韓國保持高度的密切關系交往，也成為了歐盟參與東亞事務的奠基石，但是簽於美國在東亞的傳統優勢以及美歐的特殊關系，始終成為羈絆韓歐關系的一大障礙，所以說，韓歐要想實現雙邊所倡導的雙邊戰略夥伴關系，要經過很長的時間才能實現。

而這一點，通過文在寅最近訪歐失敗的經歷，更是充分的說明這一點！

據德國之聲電台網站10月26日報道，韓國總統府青瓦台對於文在寅上周與歐洲領導人的會晤積極評價，但事實上，文在寅未能獲得對朝鮮放鬆國際制裁的支持。

英法德均重申，除非平壤「全面，可核實，不可逆轉地「放棄核武，否則不會「獎賞"！

首爾的亞洲研究所主任帕斯特萊克認為，在華盛頓繼續對朝鮮持強硬立場的時候，文在寅試圖勸說其他政府改變對平壤立場，這是自己出了個難題，。他認為，對歐洲而言，俄羅斯，土耳其，伊朗更緊，朝鮮則居次要地位。

其實在本人看來，對於歐洲國家來說，僅憑借著幾艘船堅炮利的軍艦殖民亞洲國家的時代，己經是永遠不復返了，連超級大國的美國，快70年了都沒有解決朝鮮半島問題，如果歐盟再摻和進來，除了被打臉，也就沒什麼了？

所以說，精明的英法德，除了在朝鮮半島問題上搖旗吶喊之外，他也根本就不想趟這渾水，再說，即使趟了，也未必能起什麼什麼作用。

在本人看來，韓國要想真正的實現繁榮與和諧，除了和東方大國好好的合作，也看不出韓國能有什麼別的出路，這次文在寅被歐盟「打臉「就充分說明，在這個從林世界裡，一切都是需要實力來說話的，而且大國有大國的 游戲 規則，也不是小國能左右或者是能改變的，因此在本人看來，文在寅還是踏踏實實為好，如若不然，朴槿惠，李明博的前車之鑒還在等著他呢？

韓國不是發達國家，我再說一遍，中國教科書只承認東亞地區只有一個發達國家日本。

韓國和中國一樣，都沒有掌握核心技術，韓國人引以為傲的造船業一直使用德國發動機，美國導航和船用操作系統，日本特種鋼。

作為國家支柱的半導體產業同樣依賴荷蘭光刻機，一但禁運，三星就是華為的下場。

韓國自主軍工研發能力十分落後，國產k2坦克和t50教練機其實是萬國件拼裝。核心部件全部依賴美德進口。

韓國數控機床跟中國一樣，從來沒有核心技術，從晶元到操作系統都要從美日德進口，只能淪為組裝廠。

至於經濟沒什麼好說的，97之後韓國企業都被華爾街控股了，韓國人徹底淪為了美國的打工仔。3萬美刀GDP不過是賬面富貴，一大半要上交美國的。

韓國這樣的國家，放到老牌列強縱橫交錯的歐洲，只有被撕碎的份，別忘了當年打遍亞洲無敵手的舊日本帝國陸軍精銳王牌中的王牌關東軍，在諾門坎被蘇聯雜牌遠東部隊打成什麼樣了，直接斷了北上的念想

實力指的是什麼呢？如果是指經濟實力，那麼韓國的經濟規模大於西班牙，低於義大利，如果在歐洲也是個不折不扣的經濟大國；如果是指軍事實力，由於長期的戰爭准備，相比高度依賴北約且安全擔憂較小的歐洲國家來說，韓國的軍事實力顯得十分強大，現役裝備在除俄羅斯外的歐洲恐怕會居於第一位。如果說 科技 實力，韓國遜色於德國法國和英國，但是會強於歐洲其它主要國家。但是，這個實力如果是指政治實力和國際影響力，韓國的存在感就很低了，由於 歷史 上的原因，諸多歐洲國家在世界上都有著一定的地區影響力，比如在前殖民地國家作為宗主國的影響力，而韓國作為後起之秀，國際影響力十分有限，在政治上和安全上更是高度依賴於美國。

從世界范圍內看，韓國是一個中等強國，在亞洲地區，中國、日本、印度這些國家的實力必定在韓國之上，而如果把它放在歐洲，那麼俄羅斯、英國、法國、德國這些國家的實力也必定在韓國之上。

韓國陸地面積約10萬平方公里，人口5100多萬，2017年韓國GDP已經達到1.53萬億美元，位居世界第12。放眼歐洲，從經濟規模上看，韓國的經濟總量低於德國、英國、法國和義大利，與俄羅斯相當。全球大部分的發達國家都集中在歐洲，但人口規模超過5000萬的發達國家只有德國、英國、法國和義大利，如果韓國放在歐洲，那麼它也是其中的一員。

與歐洲英法德意等國家一樣，韓國也是美國的鐵桿盟友，不過韓國的政治地位可能要低於它們，韓國的國土上還有大量的美國駐軍，甚至韓國的軍事指揮權都在美國手上。當然了，正因為這樣，韓國的軍事實力也不弱，每年的全球火力網公布的軍事排名，韓國基本上能夠進入前十，與日本的排名比較接近，而在歐洲，只有俄羅斯、英法德的軍事排名要比韓國高。從政治、經濟、軍事三方面的綜合來看，基本上能整體反映出一國的整體實力了。

在我看來，歐洲綜合實力最強的是俄羅斯，處於第一集團；而英國、法國、德國的實力不分伯仲，處於第二集團；如果把韓國放在歐洲的話，那麼它和義大利、西班牙處於第三集團。大家對此又怎麼看？

韓國已經是一個沒有爭議的發達國家，經濟總量常年排名世界十一二位左右，而由於韓國人口僅5000餘萬，相比較之下，韓國已經算得上一個絕對的高收入國家了。且這個國家的高收入，並非是資源帶動的。

如果把韓國放在歐洲的話，韓國也是一個毫無爭議的擁有較強實力的國家，甚至可以被看做是歐洲的主要國家之一。當然，韓國的優勢主要還是在經濟和文化方面，至於其他方面的硬實力，則相對次一點。

歐洲雖然是傳統強國扎堆的地方，但是自二戰以後，由於歐洲的相對衰落，歐洲國家在世界上的影響力早已經沒有二戰前那樣巨大。而歐洲國家的實力，整體上也相對衰落了很多。

除了俄羅斯以外，歐洲國家幾乎都是領土小國，但是即便如此，韓國相比較這些「小國」，也沒有什麼優勢。韓國的領土面積，連英國的一半都不到，比希臘都還要小五分之一，和冰島差不多。而韓國的人口，雖然五千多萬，但是也不如歐洲的主流國家，排於俄英法德意之外，僅比西班牙略多。

當然，韓國在經濟方面的確是比較強的，如果在歐洲，則是典型的五強之一，僅次於英法德意四國，總量上應屬於歐洲第一梯隊，強於俄羅斯和西班牙等傳強國。

總的來說，韓國如果放在歐洲來看，還是比較突出的。但是這個只能在和平時期來看，因為在和平時期，衡量一個國家的國家地位，經濟能力是最主要的標准之一。但是到了戰爭年代，韓國與歐洲國家相比就比較尷尬了。歐洲雖然相對衰落，但是歐洲的軍事強國還是比較多的。而韓國則在這一方面欠缺太多，甚至排不進歐洲前十。

回答之前筆者想說的是，韓國就是地處東亞的韓國，放到歐洲它就不是韓國了，因為沒有了相應的地緣。所以，題主不如說是韓國跟歐洲國家比，大概是什麼實力地位？

讓我們一起來看下，經濟實力方面，韓國目前排名全球第11位，前面除了有美、中、日三強外，非歐洲國家的還有印度、巴西、加拿大，剩下的GDP在它前面的就是歐洲的德、法、英、意四國了。因此，經濟總量上韓國跟歐洲國家比就是前五。

人均GDP，韓國目前是全球第29位。這方面去比較，歐洲除上述4國外，還有不少國家也都高於韓國，從高到低依次有盧森堡、瑞士、挪威、冰島、愛爾蘭、丹麥、瑞典、荷蘭、聖馬利諾、奧地利、芬蘭和比利時。韓國僅能排在第17位。

面積和人口方面，韓國國土僅有10萬平方公里，比歐洲的冰島還略小，比葡萄牙略大，排名也是第17位；韓國人口為5100多萬，放在歐洲的話排第7位，前面有俄羅斯、德國、法國、英國和義大利。

軍事實力，筆者認為韓國很弱，因為它一直以來都靠美國的駐軍提供安全保護，且自己沒有軍事指揮權，因此，跟歐洲國家比恐怕排名就相當靠後了。與軍事相關的就是政治，安全且不能自保，何談政治獨立？所以韓國也只能唯美國的馬首是瞻，這種情況，反而在歐洲沒有同樣的例子。

科技 水平，韓國除了民用的 汽車 、手機和家用電器等行業外，其他製造業強的應該還有造船等為數不多的領域。高 科技 方面未見有突出的強項。跟歐洲總共45個國家比較，應該也就是個中等偏上+的水平。

韓國崛起的密碼是什麼？

1）選擇了大腿

全面倒向西方，因此可以在政治上、經濟上獲得美國的巨大支持。這個支持可不要小覷，一方面釋放了大量的市場，另一方面有大量的資本投資。有人說是因為韓國的民主制度使得韓國快速發展，依我來看，只不過是因為實施了所謂民主政策，美國人更能夠控制韓國，所以更加放心的幫助韓國罷了。比方說韓國發展最快的正是獨裁政府時期，朴正熙時期。

2）地理條件

港口多，便於貿易。

3）文化基因

歷史 上都是由漢文化基因的，整體上 社會 制度比較穩定，也是一個世俗 社會 ，或者是筷子文化的 社會 。良好的上層建築是經濟發展的基石。有些國家照搬西方的文化是沒用的，因為這些沒有經過長時間的 歷史 積淀，人們是不會堅信的，制度是不穩固的。而經過幾千年的儒家文化已經深入人心了，這不是輕易能夠改變的。儒家文化保持了 社會 穩定和積極向上的價值觀。

如果非要選擇歐洲，2017年韓國GDP總量10萬億人民幣，人均GDP20萬，人口5000萬左右。

1）歐洲人均大於20萬的國家很多，算不上什麼；

2）歐洲大於10萬億GDP的國家只有5個；

3）考慮到人口數量，應該和義大利和西班牙處在同一個水平。

㈣ 韓國在哪些領域處於領先地位

韓國的資訊科技產業多年來一直世界領先，除高速互聯網服務聞名世界外，內存、液晶顯示器及等離子顯示屏等平面顯示裝置和行動電話都在世界市場中具領導地位。

韓國在鋼鐵、造船、汽車、半導體及數碼產品等製造業有著很強的國際競爭力，多數產品擁有自主品牌，在國際產業鏈中的地位在不斷提高。

鋼鐵工業是韓國主導型產業之一，在過去的半個世紀中，為韓國經濟的騰飛做出了巨大貢獻。韓國目前是世界第5大鋼鐵製造國，人均鋼鐵消費量居世界第一位。
韓國主要的鋼鐵生產商有浦項鋼鐵、現代鋼鐵、東國制鋼等，其中浦項鋼鐵是世界上最大的，也是全球最具競爭力的鋼鐵製造商。

韓國是世界造船強國，很長一段時間也是世界第一大造船國。全球船廠前十強中韓國佔有七席。

韓國是世界電子產品的佼佼者，內存、液晶顯示器及等離子顯示屏等平面顯示裝置和行動電話都在世界市場中具領導地位。世界知名的韓國電子產品製造商有三星、LG、SK等，其中三星是全球最大的信息技術公司。