Ⅰ 韓國人是怎麼看待中國人的中國人是怎麼看待韓國人的
韓國人看不起中國人是因為他們自己自卑，從而產生極端的思潮．
韓國無論何時何地都宣稱他們自己是強大的民族，其實想一想，真正強大的民族用的著自己說自己強大嗎？
韓國人旅外商人大都買韓國車，不買外國車，特別是日本車，絕對不買，其他要買的東西，只要有韓國產的，就不買外國的，只要質量差的不太多．從表面上看，他們有」骨氣」，愛國，實際上，表現的太激烈了，這是一種自卑的表現，自己給自己壯膽嘛！世界上的強國會做這種事？沒聽說．只是在弱國才有這種事，就像在舊中國某大學發生的一件事一樣．
這是一個長期受壓迫的國度，在復國後表現出的極端思想，他們在心底里太需要一絲自尊了，他們以為這樣就可以得到世界的認可，那就大錯特錯了．
韓國或者說朝鮮半島上的國家在歷史上與中國的關系很簡單，宗主國與藩屬國，有時稍微獨立些．在中國的亂世，他們獨立些，在中國盛世，他們聽話些．唐朝他們來華朝貢次數計不清了，就在100年前，他們還是中國的藩屬國，直到50年前，他們才在外國人的幫助下獲得獨立，就在五十幾年前，中國的志願軍還佔領過現在韓國的首都．
韓國人極力拉近與中國遼朝血緣的關系，殊不知，契丹是深受中原文化的影響，可追溯隋唐時期．中原與遼的不愉快暫且不提，在遼國的強盛時期，皇帝熟知漢文化，重用漢人，事實證明漢人確實比不習漢文化的契丹人在出謀劃策上有用．
韓國許多人現在又極力迴避明朝明政府出兵援朝的事實，許多韓國人愚蠢的認為把豐臣秀吉趕走的是」強大」的高麗民族．這與當時乞求萬曆帝出兵援朝有多大的反差啊！
還有很多事，莫名其妙，啼笑皆非．我曾經在網上看到，韓國專家說，他們祖先來自帕米爾高原，後來定居朝鮮半島，並喚起了中華文明．不知這個消息屬實否，我想不至於吧！還好，還知道中華文明，可居然說是他們喚起的．自己也搖身一變，變成了中亞人了．莫名其妙．
至於現在看我們的態度，」高傲的看我們」」看不起我們」，我覺得，當然，中國人有些方面確實做的不太好，但是最主要的原因，是他們想以高傲的姿態掩飾自己內心的怯弱和自卑．可以想像，這樣一個歷史弱國，他們太需要一些別人的尊重了．
最後，我還想說明幾點．
1．我沒有任何鄙視韓國人的意思，我是尊重韓國人的．只是對他們的許多做法十分厭惡．
2．中國是一個大國，民族之間的融合是歷史發展的趨勢，唐朝之所以盛，主要有一個寬容的民族政策．中國是多民族國家，決非漢人之國家，漢人不應排擠少數民族，中國各民族皆應為祖國發展而進一分力．
3．大家應該保持良好的形象，不能讓外國人把中國看扁了．
4．大家有時間的話，希望能少看看什麼蘭色生死戀，多翻翻孫子兵法，少看看韓劇，多學學歷史，畢竟中華文化之精髓，需要繼承和發揚．而且這些東西確實非常有用．那些韓劇真的沒意思，膚淺，可笑，我們得到了什麼？幻想，傻笑．他們卻得到了大把大把的鈔票．
這個是在我回答的一個問題上復制過來的，寫得很不錯，希望能找到你的答案。
Ⅱ 韓國人如何看待朝鮮戰爭中國
應該覺得很慘烈吧
Ⅲ 韓國人如何看待抗美援朝戰爭
其實，老一代韓國人認為是中國的志願軍進入，國家才分為了南北沒有統一。而朝鮮的老人認為是美國的介入國家才沒統一，這就是立場不同！
從韓國角度看，侵略被打回去了唄。。朝鮮主動挑起事兒想來個大一統，都快給滅國拉。聯合國軍又來個包抄，差點連朝鮮端了。中國再來個反擊，給打回了三八線。。朝鮮得大一統落空但保住了國，韓國趕走侵略也保住了國
恐怕韓國人對抗美援朝的看法會讓很多國人不舒服，因為對韓國來說，正是中國的介入，朝鮮半島才會一直分裂到現在。
絕大多數韓國人一直堅持認為，朝鮮戰爭的爆發，是從朝鮮單方面不宣而戰開始的。並且在朝鮮的背後，還有蘇聯和中國的支持，證據就是朝鮮裝備了大量的蘇制武器，而中國則向朝鮮轉交了三個師的朝鮮籍官兵。
而對韓國人來說，美國以及所謂的「聯合國軍」則是依照聯合國第84號決議來幫助自己的。是的，在韓國人心中，美國人才是正義的一方。
不過，必須要說明的是，聯合國決議的目的是為了恢復韓國的主權，並沒有明確授權美國越過三八線進攻朝鮮，更沒有授權美國轟炸機對我國的邊境進行轟炸。
由於美國執意越過三八線，並且還對我國的邊境城市進行轟炸，已經對我國的安全造成嚴重威脅，更何況美國的第七艦隊也進入了台灣海峽，這讓我國對美國介入朝鮮戰爭的目的抱有很大的懷疑。
況且任何一個大國都不可能把對安全的期望放到別人身上，更別說美國已經對我們露出了敵意。正是在這種形勢下，毛主席才決定出兵朝鮮，保家衛國，這在戰略上沒有任何問題，是一個正確的決定。
抗美援朝對我國來說是必須的，也是一個正確並且一定要做的事情，但對韓國人來說則不一樣。因為韓國人感覺，如果沒有中國人民志願軍的介入，朝鮮的失敗就是必然，那朝鮮半島也不會分裂到現在。所以，對韓國來說，抗美援朝是不符合他們民族利益的。
抗美援朝抗的是美，幫助的是朝鮮。好像跟韓國沒什麼關系。
Ⅳ 2014年韓國網民怎麼評論中韓軍事
大部分韓國人不關心軍事的，因為連韓國的軍隊指揮權都在美國人手中，
朝韓國界問題：大部分韓國人認識因為中國所以才分裂成兩個國家
火箭導彈技術：羨慕 嫉妒，總的來說還是佩服，因為他們的羅老號火箭多次失敗
殲20： 羨慕 嫉妒 恨，認為是抄襲山寨的人多, 同時也認為飛機性能不怎麼樣，因為發動機
韓國承認在軍事方面與中國相比是小國，但又覺得有美國在保護自己很安全。
韓國軍事方面的網站非常少，http://bemil.chosun.com/，這個是最有名的
Ⅳ 請問當今的韓國人是如何看待我們中國人的
現在的韓國人看待中國總體來說態度還是比較平和的。因為中韓自建交以來交流日益緊密，很多韓國人都來過中國旅過游，工作乃至和中國人結婚等等。由於朝鮮戰爭的歷史問題、朝鮮半島歷史上長期受外來勢力侵略的問題、韓國的地理位置夾在中日之間一定程度上導致了韓國人在某些問題上過於要強的問題，韓國國內的確存在一些對華不友好的勢力，但這不是韓國人對中國的主流觀點。在中韓的交流不是那麼密切之前，韓國人對中國的確存在由於不了解而產生的偏見，但隨著兩國的交流這些偏見和誤會已經漸漸消失了。很多韓國人以前覺得中國是個又大又窮的國家，有些人甚至以為和朝鮮差不多，這主要是因為韓國的一些媒體在報道和中國有關的新聞上有偏見性的緣故，或者說是經常「報憂不報喜」。使得韓國人對中國產生了片面地看法。但後來在親自去過中國以及親眼見識到了中國遊客的購買力之後幾乎就不存在這種以偏概全的想法了。所以說中韓的誤會大多隻是民間上的誤會，誤會的來源主要是由於缺乏了解，只耳聞而不去眼見。再其次就是朝鮮問題，韓國一直認為中國在朝鮮半島統一問題上比美國更起著決定性的作用，但中國目前顯然並沒有「達到」他們的期望。再者就是近年來兩國的漁業沖突，除此之外就沒有什麼了。在朝鮮問題上對中國產生偏見的韓國人大多是上了年紀的老人，年輕人對中國的態度還是比較溫和的。所以韓國人對中國的看法就總體來說還是溫和的。沒有太喜歡或者太討厭。
Ⅵ 中國和韓國還有領土爭端啊在哪些地方有爭端誰佔了誰的
在國人的傳統印象中，中韓建交15年來發展良好，兩國領土並不接壤，韓國只屬於周邊國家，稱不上一衣帶水的鄰邦。何談「領土爭端」？。但事實上，由韓國挑起的「領土爭端」接連不斷，部分學者和議員的鼓吹也愈演愈烈。這是有深刻的歷史和現實原因的。
目前中韓領土爭端的現狀主要是兩大部分：「中朝」邊界陸地領土爭端和「中韓」海上領土爭端兩大部分。
「中朝」邊界領土爭端主要包括「間島」、「長白山天池」兩個部分。大家覺得奇怪了，中朝邊界領土劃分韓國管啥。但大家要明確，由於朝鮮民族特有的統一意識和民族主義情緒，韓國人習慣以統一後的朝鮮半島國家來看待歷史問題。說白了就是不管半島啥時候統一，從建國之初就做好統一的准備。如在中央政府機構和議會中中預留「北方」的位置等措施來收買人心，凝聚民族意識。這一點無可厚非，但民族意識膨脹就難免侵害到鄰國的利益，這就造成了中韓在中朝邊界領土劃分存在「爭端」的可笑現狀。在中朝邊界領土劃分上中韓無謂的爭吵純屬於韓國「狗拿耗子」。我們在談判過程中只能是盡量降低影響，不能讓無謂爭吵耽誤了兩國發展的大局。
所謂「間島」，並不是一個「島」，而是一個2．9萬平方公里的區域概念。原名「墾島」，位於圖們江北岸，最初是指吉林省延邊朝鮮族自治州和龍市光霽峪前的一處灘地。而目前，間島是指圖們江以北，海蘭江以南的中國延邊朝鮮族聚居地區，包括延吉、汪清、和龍、琿春四縣市。「
「間島」爭端的由來，是日本和朝鮮「李朝高宗傀儡政權」一手炮製的。（朝鮮李朝宣布獨立後國號大韓）實質源於甲午戰爭後日本對中朝兩國的侵略。屬於殖民主義的遺留問題。爭端主要是中朝國界即圖們江是否中朝兩國界河、圖們江北岸是否中國領土；國境內朝鮮懇民「保護權」問題。當時的「侵略依據」是1909年9月4日，中日簽訂《圖們江中韓界務條款》〔即《間島條約》和《東三省交涉五案條款》)。規定否認了中（清朝）朝（李朝）兩次勘界取得疆界大局已定的成果。規定石乙水為圖們江上源，其江源地方自定界碑（即穆克登巡視碑）至石乙水為界．從而又使中國失去了不少領土。即便依據不平等的《間島條約》，「間島」仍然是中國領土。這是中韓兩國政府都承認的。部分學者和議員翻舊帳，以不合法的、來歷不明的地圖為依據，提出「間島」在朝鮮獨立前（脫離中國藩屬，成為日本保護國）屬於韓國是不值得一駁的。而目前韓國建設交通部下屬機構國土地里研究院委託明知大學國際韓國學研究所搜集古代地圖研究得出如此結論是值得警惕的。畢竟「間島」爭端的背後韓國政府已經在逐漸尋找「證據」，從幕後走向前台了。
「長白山天池」劃分問題的爭端主要源於1962年《中朝邊界條約》簽署後天池劃分（中國48%，朝鮮52%）方案韓國方面不認可。詳細了解歷史的人都可以明白，朝（包括韓）方在歷史上一直都認為這是他們的神聖之地（稱「白頭山」），所謂的金正日誕生於此之說也只是他們提出要求的原因之一，事實卻是中朝邊界以圖們江和鴨綠江為界，而天池乃兩江發源之地，單憑這一點就可知道雙方必然要對發源地進行分割，而不可能由某一方獨占，雙方在這一問題上的分歧只是源頭究竟應該是那一條而已。(江水發源地一般都有數條支流，以何為准各有說法也屬常事)最後劃分以分割天池為准，實際是雙贏的局面，所以《中朝邊界條約》基本上是平等的。至於韓國想獨吞天池，認為64年劃分方案是中方「單方面強加於人的」。近而指出1909年中國和日朝簽訂的《間島協約》是一項不平等條約，並稱長白山「天池的一半劃讓給中國」，是中國向朝鮮民主主義人民共和國提出的出兵參加朝鮮戰爭的代價。這種痴人說夢的無稽之談只能反駁嗎？
綜上所述，「中朝」邊界領土劃分依據1964年簽署的《中朝邊界條約》基本解決。經過1990年開始中朝雙方進行第二次邊界聯檢，雙方在部分島嶼的歸屬上產生分歧。遼寧省界段有10個島嶼未能確定。但也說明中朝雙方可以說並不存在領土爭端了，就是餘下的幾個沙洲的小瑕疵而已。雙方也都處於和平解決或保持現狀的情況，根本沒有上升到爭議甚至爭端的程度。「領土爭端」根本沒有上升到政府主流層次。只是部分韓國民族主義勢力和反華勢力要把並未出現的爭端無中生有的挑起來。當然這種險惡用心是破壞不了中朝關系的，無論是中方還是朝方(包括韓國)主流都根本沒有推翻《中朝邊界條約》的意思，相信將來也會在雙方互諒互讓的基礎達成協議。
但是我們也要居安思危，部分韓國民族主義勢力和反華勢力雖小，但力量不小。韓國政府也在不斷縱容輿論，用歷史問題（東北工程的高句麗問題）煽動民族主義情緒。背後搞小動作。我方的官方觀點是：中韓之間不存在領土問題，這是兩國關系發展的重要政治基礎。對於民族、疆域變遷史的研究，應該本著學術與政治分開，現實與歷史分開的原則，正確對待，妥善處理，不要影響兩國關系。我們應在堅持原則的基礎上，據理力爭，同時不能因為無中生有的爭端撕破臉，中了反華勢力的圈套，造成不必要的損失和誤會。尤其是下屆韓國總統將更加親美（大選中親美勢力領先）我們也要警惕美日別有用心的挑撥和干預。