韓國財閥如何干涉政治

1. 韓國財閥可以無視法律嗎

韓國財閥沒有可以無視法律。韓國財閥的權力，其實還沒有到凌駕法律之上的地步，但「刑不上財閥」，卻已經是事實。

三星掌門人李在鎔和樂天會長辛東彬都因為牽涉朴槿惠弊案二審被判刑兩年半，並各自獲得不等的緩刑年限。而在近期，應文在寅要求而被重新檢方調查的「張紫妍案」最終暫停調查，涉嫌牽涉日韓財閥的李勝利也因為證據不足而被警方開釋，樁樁件件都在法律程序之下進行，但哪怕引起了韓國社會巨大的輿論反制，可又全都有始無終。

樂天創始人辛格浩面對法庭審判，曾當庭用日語叫囂「誰敢判我？」，此後他雖然獲刑四年不得緩刑，卻最終因為健康問題不用入獄。

但不管是緩刑也罷，還是當庭叫囂後不用服刑也好，其實都不能說明財閥已經凌駕在韓國法律之上，因為隨著財閥更加勢大，跟韓國政治牽連更加深固，自朴槿惠一案以後，韓國社會已經形成了強大的社會共識開始對財閥進行反制。

事實上，縱然李在鎔、辛東彬和辛格浩面對審判的態度各有不同，可最終的結果是都被「有罪」，而雖然沒有被執行，但法律的尊嚴和程序上的正義仍然得到了保障。

韓國財閥：

在韓國，由於國家管理、生產的需要，後來也逐漸形成三星、現代、大宇、樂金及鮮京等五大財閥，這幾家企業都掌握在同一個家族的手上，經營項目幾乎涵蓋了整個工業與商業，甚至也跨足媒體、政治，社會資源都掌握在這幾家公司手上，單單一個三星集團，就佔了韓國國民生產總值的15%，同時也經營韓國《中央日報》，而現代集團也有《文化日報》作為其喉舌。

由於韓國的財閥數量極少只有五個在規模上又遠甚於日本財閥當中的一些小型的財閥，所以英文中特別以財閥的韓語發音的Chaebol來代表「韓國財閥」，有別於一般的財閥Zaibatsu。

2. 一手遮天的韓國財閥，為什麼不介意韓國拍出的，揭露財閥黑暗的作品

喜愛看電影的觀眾應該知道，韓國影片在整個亞洲市場上占據了很高的地位，常常以真人真事進行改編，直面社會中的黑暗面。

而以財閥為背景的影片不在少數，這也讓整個社會以及國外影迷了解到，所謂的民主國家背後，眾多行業都是由他們操控的，不得不說，韓國電影行業從業者的膽子確實很大，什麼題材都敢拍。

相比較韓國影片，國產電影略顯拘束，尤其是題材方面，一部好的影片，往往需要新穎的題材，但在官方審核環節又很容易遇到阻礙，所以，不少優秀的國產影片總是被扼殺在了搖籃中。久而久之，從業者們開始只注重商業性。

在韓國所謂民主的氛圍下，拍一些黑財閥的電影，並不是什麼大罪。那些財閥們，聰明到「如脫了毛的猴子」，投資拍電影賺錢都來不及，又怎麼會怪這類題材，否則就跟「政治正確」對立起來。

我們不排除某些韓國電影人，是從一份揭露社會丑惡的初心出發，拍出作品以警示世人。但是，大多數黑財閥的電影則不是如此，濃濃的商業片味道，節奏明快、情節扣心，完全是奔著賺錢而來。

3. 韓國的大財閥真的像韓劇里一樣控制韓國政治嗎

韓國的大財閥真的像韓劇里一樣控制韓國政治嗎？首先我們要知道，何為財閥？財閥是指具有強大經濟勢力，能起支配作用的人或家族。 而在韓國，大財閥們更是控制著國家的經濟命脈，他們旗下擁有著龐大的企業群，而且這些企業都是私有財產，並不是從國家繼承來的，要知道國外對私人財產的保護是很嚴格的，所以國家沒有權力來控制這些財閥。但是後來的總統們沒有了朴正熙的威望和實力，而財閥們也擁有了自己的銀行，於是，原本總統控制財閥，就變成了總統拉攏財閥。而韓國政府面對財閥的問題，又無法使用俄羅斯那樣的方式來對待財閥們，因為在韓國，他們的軍隊指揮權實際上是在美國人的手上，而沒有了軍隊這個至關重要的砝碼，大財閥們就有了足夠的力量去實施自己影響，而不擔心被徹底壓制下去，因此，現實中的大財閥們真的可以像韓劇那樣控制韓國政治。

4. 為什麼普京可以消滅寡頭，而韓國總統卻沒辦法打壓財閥

在俄羅斯有一些叫做「寡頭」的人士，寡頭的出現是因為蘇聯的解體，自從蘇聯解體以後，有很多的軍工產業，都被這些寡頭來繼承，他們不僅是繼承了這些國家的經濟，而且還完全掌控了國家的石油，銀行，甚至於是新聞部門，因為在俄羅斯出現的這種壟斷，寡頭有著舉足輕重的地位。

在韓國幾乎有著這樣的政治觀念，就是「換總統也不能倒財閥」，可見在韓國，總統是可以一屆一屆的更換，但是這些財閥卻必須有讓他們生存下去，因為他們控制著整個國家的經濟命脈。不過韓國的這些財閥從來都不會干涉韓國的政治，更不會輕視總統的權威，所以也不會遭到政治界人士的記恨，更不會有想要打壓財閥的想法。

5. 韓國的財閥權利究竟有多大，是否已經超越了法律

三星集團備受估計關注，去年三星繼承人因貪污被抓，引起軒然大波，另一方面韓國的歷屆總統，都因為涉嫌貪污先後入獄，而其背後是韓國政治經濟一體化帶來的弊端。而韓國再大的幾家財閥有不少人分析，或許其實力已經凌駕於法律之上了。

韓國財閥的特權，歸根結底就在於其本身壟斷了韓國社會的財富和生產資料。如果將軍人政府比作政治獨裁，那麼韓國財閥就是經濟獨裁。雖然經歷1997年的金融危機，一些財閥企業破產倒閉，被迫拆分。然而財閥經濟在韓國依舊根深蒂固。如果之後韓國政府不做出什麼有效行動力，此局面將會嚴重危害韓國現任政府的統治力。

6. 韓國的政治斗爭非常激烈，為何韓國的經濟還能發達

最近，韓國的政治斗爭越來越激烈，但是韓國的經濟卻還是非常的發達，大家可能會有疑惑：這是為什麼呢？接下來就由我來為大家講解講解吧。

• 政治激烈不代表他經濟就落後。

比如，盧武鉉，平民總統，雖然陷入腐敗丑聞自殺，但是他在位的時候政績可以說是斐然的，當權者追逐權力的同時，經濟方面沒有少抓。當然，韓國國內的經濟體制也是相當的先進。韓國國內的娛樂、旅遊、汽車等等方面都有著相當深厚的底蘊。

最後以平常心態實事求是看待韓國的政局風雲，即使韓國的政治斗爭非常激烈，但是韓國的經濟依然非常的發達，因此我們也可以從中學到一些有用的東西。

7. 上能拉總統，下可墮黃泉，被寡頭財閥控制下的韓國政治到底有多黑暗

在韓國這些寡頭財閥已經達到了隻手遮天的局面，甚至滲透了到了政治社會經濟各個領域，在韓國許多部門都有他們的人脈勢力。甚至許多時候韓國總統的選舉都要看這些財閥的眼色，而許多總統雖然想要改變這種局面，但苦於自己的選舉需要這些經濟大佬的支持，而整個政壇又有許多他們的勢力牽一發而動全身，很難夠打擊到這些財閥。

所以很多時候我還是非常同情這些韓國總統的，基本上歷來的韓國總統下場都非常的慘淡，這與背後的財閥集團制度是很有關系的。許多財閥集團中的公子小姐們在社會上犯的事兒，僅僅去法庭走一下過場就被釋放出來了，背後的暗箱操作不言而喻，但卻沒有一個人敢去指責這種行為，可以說他們的黑手已經遍布了整個韓國。

8. 五大財閥掌控著韓國經濟，這樣對韓國是好是壞

韓國企業也很發達，自從上世紀六十年代開始，韓國抓住了經濟轉型升級的機遇，經濟迅速發展。不過他們的五大企業，三星，LG，SK，現代，韓進。幾乎壟斷了國家經濟，可以說撐死了整個國家。那麼這種現象時好時壞呢？我認為還是利弊個有。

這樣的壟斷經濟多則會對政府產生影響，也會對社會產生影響，對群眾真的就會讓人均收入不平衡，因為財富都掌握到他們少數人手裡了，引起社會等級劃分明顯，群眾不滿意等等等等。像我國的經濟支柱還是在國有經濟主導的，國家對於經濟的掌控有一隻無形的手。韓國經濟這樣單靠五大財閥支撐，肯定是弊大於利。

9. 韓國財閥已經控制了整個韓國的經濟命脈，韓國政府真的心甘情願嗎

韓國政府肯定是不甘心的，但是也沒辦法，畢竟韓國財閥在韓國是非常厲害的角色，不是韓國政府能夠輕易撼動的。畢竟韓國財閥掌握著一個國家的經濟命脈，就憑這一點韓國政府肯定也不能甘心啊，畢竟一個國家政治很重要，經濟更加重要啊，畢竟沒了錢，國家也無法支撐下去，韓國政府卻因為這一點不得不時刻受到威脅。

綜上所述，意思是說韓國政府雖然不甘心，也曾努力反抗過，但是都失敗了，只好甘心屈服了，因此就算韓國政府真的不甘心，卻沒有辦法對抗，屈服可以說是意料之中的事情了。而且韓國財閥代表的韓國的力量，卻投入其他國家的懷抱，可真的是奉獻了韓國的尊嚴和國度。

10. 韓國財閥是如何對司法系統進行滲透的

摘要 韓國檢方2016年11月2日表示，調查發現三星集團2015年向朴槿惠「閨密干政門」主角崔順實在德國成立的「Widec體育」公司匯款280萬歐元，檢方對此展開調查並將傳喚三星有關人員。隨著調查逐步深入，可能會牽出更多財閥。以三星為代表的韓國財閥與政界究竟有著怎樣千絲萬縷的聯系？