明朝和韓國明粉哪個好

1. 清朝和明朝到底哪個好，明粉清粉就不要來了

沒有哪一個更好之說。
每一個時代的到來都是歷史的發展趨勢。不是一個好壞就能說的。當一個朝代不能適應社會的發展就會被後面的朝代所取代。但是正因為有了前面的朝代打下的根基，後面的朝代才能在順應趨勢的基礎上應運而生，取而代之並推動歷史繼續前進。
所以每個朝代的出現在當時都是最好的。

2. 明粉和國粉的成因有什麼異同

1、明粉是什麼？
2、明粉如何可能？
3、朝代粉究竟粉什麼？

1、關於明粉的界定
對於一個無論虛擬還是實在的群體，如何界定他們是一個很復雜的問題，這涉及到「自我認同」和「他人認同」——也就是我認為我是XX，和別人認為我是XX。而在不同語境里的「XX」可能完全是兩個意思。所以，大家在看到「明粉」的時候，先想一下自己是如何界定它的，這才有繼續討論下去的前提。所以我先自不量力地來給出我的理解：明粉就是通過明朝來表現自我「皇漢」思想的人群。
——這時候板磚可能飛過來了：有人說我就是喜歡王陽明，怎麼不算明粉了；有人說我就是喜歡明代春宮圖，不算明粉嗎；有人說我崇拜於謙、張居正勝過一切歷史人物，我當然算明粉咯。
我只能說，你覺得是就是咯！之前說了「自我認同」和「他人認同」是兩個概念，哪怕兩個「他人認同」都會不一樣。其次我想說，你們有沒有想過為什麼崇拜王陽明、於謙、張居正，喜歡明代書畫、小說會引申到對明朝的認同，這兩者的邏輯關系能說清楚嗎？（我在朝代粉的回答里會說明我的看法。）

3. 為什麼很多明粉吹捧明朝

明朝其實也還不錯啦，

1. 政治結構嚴謹，內閣

2. 漢人疆域最大的朝代

3. 擺脫了元朝的野蠻統治

4. 文學得到了空前的發展

5. 由無產階級創立的朝代，朱元璋完全意義上的窮人出身

6. 《明朝那些事》和《萬曆十五年》的影響

7. 鄭和下西洋

8. 現在東南亞很多國家的人最早都是明朝下南洋過去的，有的還直接就是由下南洋的中國人建立的

   總的來說我這的解釋是基於民族認同感來說的，當然也不排除還有其他原因

4. 明粉把明朝說的那麼厲害，清朝說的那麼垃圾，怎麼解釋明朝連清朝都打不過

先反對一下所謂的明粉和清粉，其實筆者認為絕大多數人，還是比較客觀公正的對待咱中國歷史上的這些朝代。

畢竟，都是中國的朝代，秦漢隋唐宋元明清等這么多帝國，偏愛其中任何一個都很正常，甚至該驕傲！不信？去歐洲看看，他們粉來粉去，只能粉羅馬帝國，卻還給分裂了，一個西羅馬，一個東羅馬，西羅馬一亡，就是黑暗中世紀開始，東羅馬一亡，被逼得開啟了大航海，由此發家。但回頭看，還是要粉羅馬，因為就這一個！當然也可以粉法蘭克帝國，可惜根本比不過羅馬帝國的影響，且也分裂為如今的義大利、法國和德國。

因此，明朝跟清朝誰厲害，一點都不重要。當我們極度貶低其中任何一個中國朝代時，其實也就等於在貶低了我們的歷史，這屬於一種“割裂”。

如今，當我們痛定思痛後，這不又很快再奮起急追嗎？誰也不可能俯視全球，開上帝之眼，一切都有其規律。如明朝，人們都說軍力強，什麼萬曆三大征，亡國之前還打了料羅灣大海戰，幹掉了荷蘭，但問題是，當時的工業文明開始了嗎？沒有形成如清朝遇到的“代差”。看過《三體》的都清楚一個概念，叫降維打擊！清朝遇到的其實就是這種現象，你大刀長矛，再牛逼勇敢，人數再多，也抵不過人家槍炮。

故而明朝和清朝，在研究時可以分割研究，但總體上是不可分割的，都是咱的歷史，不提倡對比，誰比誰更厲害！

5. 我說 明粉為什麼不能正視明朝比西方落後的現實

中國在明朝中期以前在世界上處於領先地位，中期以後在科學技術等方面已經逐漸落後，但是直到明朝末年中國同西歐國家之間的差距並不大，被大順軍推翻的明朝最後一個皇帝朱由檢統治時期還是孜孜於引進西方科技，特別是火器和歷算，不少士大夫也拋除畛域之見，注意吸收西方的新知識，盡管他們的目的是為了挽救行將滅亡的明帝國。
清朝統治的建立是以全國生產力大幅度破壞為代價的，穩定後的統治被一些人大加吹捧，稱之為康雍乾盛世。正是當中國處於這種「盛世」的一百多年裡，同西方社會發展水平的距離拉得越來越大。「盛世」過後不到五十年，隨之而來一幕幕喪權辱國的悲劇，使大清帝國的腐朽落後暴露無遺。
在中國歷史縱向看，其盛世規模只有量的增加而沒有質的改變；其次，從世界橫向看，康乾盛世時期的中國的政治制度、經濟（當時的經濟生產總量仍高於西方，但是生產技術卻相對落後了）、文化科技已經落後於西方。在此期間，整個社會發展緩慢，歐洲卻爆發了工業革命，科技文明跨越式向前發展，清朝和西方資本主義的差距越拉越大。
當西方和世界出現巨變的時候，清朝統治者妄自尊大、拒絕開放，反對變革，滿足現狀、固步自封，特別是限制工商業、蔑視科學技術、閉關鎖國、加強集權、禁錮思想的做法，愈加嚴重地制約著社會的進步。亦有學者指出康乾盛世只不過是飢餓的盛世。

6. 什麼是明粉據說明粉都很腦殘

你好，其實我也是明粉。但是我對於什麼廠衛制度，海禁，廷杖大臣這些的當然都是一清二楚，不過，有的喜歡明朝的崑曲小說，喜歡明朝傢具，我是很喜歡朱見深朱祐樘朱厚照，可是我就是單純把他們當一個人看而不是因為他們都是HD，單純喜歡顏值性格作品，類似於偶像崇拜

7. 為什麼會有那麼多的明粉，明朝的哪些點值得稱道

因為明朝確實在當時算是世界強國，擊敗過葡萄牙與荷蘭，而且驅除了元王朝，只是與清王朝後期總挨打進行對比，顯得大明王朝比較厲害，但事實也確實如此。

8. 請問你對漢粉和明粉哪個更有好感

你好

漢粉吧

漢朝最強大了

明粉也不錯

明朝皇帝沒一個慫的

其實我是秦粉

說這些也沒多大意義

祝你生活愉快！

9. 我的一個研究歷史的朋友他說最近明粉說明朝如何如何的好，其實明朝論文化不如宋，論開放不如唐，

有點片面了。
明朝政治上廢除了宰相，設置內閣，有利於中央集權統治。
文化上，實行南北分榜制，有利於知識分子考取功名，激勵人們的學習熱情。
軍事上，設立錦衣衛，東廠，西廠，有利於明朝軍力水平的提高。
經濟上，實行攤丁入畝等措施，有利於農民積極性的提高。
外交上，鄭和下西洋有利於與各國的文化，經濟交流。
以上都是明朝好的地方，不能說它好的地方不如其他朝代，就全盤否定它。
宋朝雖然文化繁榮，但是由於封建集權不強，軍力不強，導致連年戰爭，人民生活水平低，社會不安定。

10. 不提清朝，現在明吹（明粉）怎麼那麼多

有句話說的好，沒有對比，就沒有傷害。

咱不說兩朝誰的功績更大，就說改朝換代時的態度。

滿八旗建立清朝，這沒有什麼可讓人詬病的，明朝末期起義軍橫行，根基早就爛透了，不說最後得天下的是滿清，就算滿人不入關，這天下也是李自成的了。

再到後來，經康熙、雍正、乾隆三帝徹底穩固疆土，這可以說是前朝沒有做到的大功績，值得後世歌功頌德。

但清朝後期，說實在的，真是把中華各民族的臉都丟盡了，簡直就是中國歷史上最大的恥辱。

清朝末期確實存在很多問題，從上到下都是問題。

土木堡之變，明軍損失幾十萬，明英宗朱祁鎮被俘，這絕對是明朝一大污點。

但讓人佩服的是，土木堡之變後，明朝直接皇帝都不要了，另立新帝繼續和瓦剌死磕。

別說割地了，明英宗都不往回贖，直接給瓦剌養著了。

這叫氣節，戰爭可以失敗，但不能丟了尊嚴！