秦國為什麼不幫韓國打楚

㈠ 韓國明明是戰國中最弱的國家，為什麼能獨自抵擋二十年秦國的進攻

韓國確實是最弱小的國家，但是它不是靠兵力或者說強盛的國力抵擋住了秦國的進攻，而是靠自己的優越地勢。再者，韓國與秦國並不接壤，因此秦國要攻打韓國的時候必須先把其他和國家給合並了之後才能有一個攻打韓國的有利位置。

而且這個合縱聯盟的建立也是各國的抱團行動，齊心協力來抵抗秦國。

㈡ 秦始皇為什麼要「遠交近攻」，為什麼不聯合韓魏先攻齊楚呢

秦國強大之後先後任命了好幾任相國，這些相國都各有所長。商鞅為秦國強大奠定了基礎，張儀依靠外交打破各國合縱抗秦，范睢則為秦國攻伐天下制定了整體方略。范睢見到秦昭襄王之後，提出“遠交近攻”的策略。史載：“王不如遠交而近攻，得寸則王之寸，得尺亦王之尺也。”范睢的這句話，深深打動了秦昭襄王。此後“遠交近攻”成為秦國對外的基本方略，秦始皇即位之後，也依然採取遠交近攻的基本方略。

秦國和齊國不接壤。如果貿然進攻齊國，即使最終打敗齊國，最終秦國獲得的利益可能也會相對較少。所佔領的齊國的領土，大部分無法並入到秦國的領土之中。即使佔領的一部分領土可以並入到自己的領土之中，這塊土地也會是秦國的飛地，遠離秦國的本土。秦國飛地的防守壓力、管理壓力將會更大。當時沒有空軍，如果韓魏兩國不讓秦軍經過本土，這塊地方將會被徹底孤立。齊國想奪回這塊土地也更加方便。

㈢ 韓國明明是弱國，為什麼秦國不打韓國，先打巴蜀地區

張儀是戰國時期著名的縱橫家，動動嘴皮子就能引起列國間的戰爭，他認為秦國應該先攻打韓國，攻打韓國確實重要。原先晉國就是秦國東進的最大障礙，三家分晉之後，韓國在很大程度上就成為秦國東進的最大障礙，如果能夠攻下三川，就基本到了洛陽的郊外，那麼周王室很可能就害怕的獻出九鼎，這正是秦國夢寐以求的，這不正是秦國的王業嗎？

而反觀蜀地，“西僻之國而戎翟之倫也，敝兵勞眾不足以成名，得其地不足以為利。”

即便是攻下來了，在很大程度上也是飛地，於秦國沒有什麼益處。張儀說的不是沒有道理，秦國自商鞅變法開始就已經有了得天下的野心，現在韓國要攻打秦國，這不正是秦國穩定魏國和楚國，解決韓國進而逼近周王室的最佳機會嗎？

後來蜀地就成為秦國的大糧倉，為秦國提供源源不斷的糧食，而且，經由蜀地，秦國開辟了攻打楚國的第二次道路。三十多年後的公元前280年，“使司馬錯發隴西，因蜀攻楚黔中，拔之。”司馬錯領兵從蜀地進攻楚國的黔中郡，逼著楚國讓出了漢北和上庸之地。

㈣ 戰國時期，韓國是弱國，秦國為什麼不先打韓國

在戰國時期，韓國憑借著廣闊的地域以及險峻的地勢，並沒有人們想像中的那麼柔弱。但是相對於秦國來說，韓國的實力可以說是稍微弱勢一些的。而秦國在攻打國家的時候，也是非常的具有自己的思路，他並沒有根據國家的大小來選擇是否攻破位置，是吧，但是要選擇這個地區攻破之後是否可以為自己所用，他主要是想要通過攻破地方，來獲得道路的主轄權，以及想要攻破一些國家，來通過這一些國家自身具有的優勢，增加或者是彌補自己國家的弱勢。

所以在穩妥起見，秦國首先是必須要根據自己的實力來考慮如何攻打，既不能高估自己的實力，同樣也不能低估自己的實力。

㈤ 秦始皇在滅韓國的時候，為何其他諸候國沒有幫韓國的忙

公元前236年，也就是滅韓的6年前。趙國和燕國還打得屍山血海，這個時候秦國還和燕國合作了一把，一起打了趙國。秦國攻佔了很多趙國的城池。

韓王安被俘後，成為秦國的階下囚。秦國對他和其它韓國貴族都比較寬大，後來由於韓國故都新鄭的反秦活動猖獗，特別是發生了張良為韓國復仇的事件，秦國才殺了韓王安，韓趙一滅，立即進軍魏楚，再一舉東進，滅了燕齊；概括起來講就是：遠交燕齊、穩住楚魏、消滅韓趙；先弱後強、先近後遠、分化六國、逐一擊破。

而韓國所處的位置是秦軍走出函谷關的必經之路，所以韓國從地理上的戰略價值而言，必然成為秦國東出的第一個軍事打擊目標。而這四國又分別和其它國家相接。不過，同樣是接壤，趙國與燕、齊、魏、秦都有接壤，如果秦國先攻打北方的趙，並佔領其國土，便會同時受燕、齊、魏的包圍。

而韓國正符合這兩個特徵，其離韓國離秦朝最近，實力也在六國中最弱，秦朝剛剛開始統一戰爭，務必要開好局，打響第一炮，所以選擇韓國是最有保證的。

㈥ 韓國是弱國，秦國怎麼不打韓國，反而先打巴蜀地區

春秋末年，趙、韓、魏三家分晉，拉開了戰國時代的序幕。大國吞小國，小國依附大國成為了這個時代的主旋律。

為了在這個時代生存下去，各國都卯足了勁想要強兵富國。好在，魏文侯的李悝變法給了各國一個模版，為各國指引了前進的道路。一時間，變法之風盛行，各國諸侯都在國內開啟了變法。秦國有商鞅變法，楚國有吳起變法，趙國有胡服騎射等等。

從司馬錯的口中，秦國攻打蜀國，至少有以下幾個好處：

蜀國是戎狄之長，被中原諸國所厭惡。秦國消滅蜀國，就像披上了一層正義的外衣。在這層外衣下，秦國可以得到民心，也讓中原諸侯找不到借口。畢竟，此時周天子尚存，哪怕只是一個傀儡，至少諸侯們要做給天下人看。 蜀道艱難，意味著蜀國一直沒有受到外界的侵擾，也意味著蜀國積累了數不盡的財富。秦國消滅蜀國，取其財足以富民繕兵，並非虛言。 蜀國地理位置優越，物產豐富，乃是秦國統一天下的過程中不可獲取的糧倉。這個地方富庶到什麼程度呢？《後漢書·隗囂公孫述列傳》記載：“蜀地沃野千里，土壤膏腴，果實所生，無谷而飽。”大概意思就是蜀地土地肥沃，即使不耕種也足夠飽腹，足可見蜀地的富饒。

㈦ 戰國的時候，秦國因何不先打較弱的韓國而去打巴蜀呢

因為弱小的國不足為懼，先把略微強大的解決了，再回頭來解決弱小的是非常容易的。

㈧ 秦國消滅韓國時，其他五國為什麼不去救援呢

在中國古代歷史上，韓國（公元前403——公元前230）周朝的諸侯國之一，是戰國七雄之一，與魏國、趙國合稱三晉，國君為姬姓韓氏，是晉國大夫韓武子（晉武公叔父）的後代。由於地處中原，韓國被魏國、齊國、楚國和秦國包圍，所以完全沒有發展的空間，國土也是七國之中最小的一個，使韓國成為山東六國中第一個被秦所滅的諸侯國，於前230年覆亡。公元前230年，秦王嬴政派遣大軍消滅了韓國。與此相對應的是，其他五國卻沒有派兵去救援韓國。那麼，問題來了，在唇亡齒寒的關系下，秦國消滅韓國時，其他五國為什麼“見死不救”呢？對此，在筆者看來，原因只有六個字。

三、不想

再者，對於其他五國來說，也不想去救援韓國，這是因為韓國“朝秦暮楚”，在戰國末期甚至導向了秦國。比如在華陽之戰前，韓國就經常借道給秦國，促使秦國的大軍得以進攻魏國等諸侯國。為此，在華陽之戰中，魏國和趙國選擇聯手進攻韓國的華陽，最後被白起率領的秦軍擊敗。更早之前，楚國在和秦國交手失敗後，韓國選擇聯合魏國攻佔楚國的疆域。由此，韓國在立場上的搖擺不定，直接導致公元前230年其他五國不想去救援韓國。換而言之，對於山東六國來說，並不是鐵板一塊。

㈨ 秦國幫助楚國攻打齊魏韓，為何又幫齊魏韓打楚國

春秋四大強國，指的是當代史學家列舉的東周春秋時期的四個實力最強大的國家，他們分別是：齊國、晉國、秦國、楚國。在春秋四大強國中，秦國和楚國，保持著良好的關系，甚至可以說是共同對抗晉國的盟友，也即在春秋時期，為了對抗強大的晉國，秦國和楚國實現了強強聯合。比如楚昭王是秦國公主所生，也就是秦哀公的外甥，在晉國的盟友吳國攻破楚國都城時，正是秦國出兵，才幫助楚國復國的。不過，對於秦國和楚國這一對盟友，雖然在戰國時期依然保持著聯姻的關系，比如秦國宣太後羋月就來自楚國。但是，在戰國中期，秦國和楚國走向了對抗，這是為什麼呢？

三

在春秋時期，因為晉國的實力超過了楚國、秦國中的任何一方。因此，不管是秦國想要東進中原，還是楚國想要問鼎中原，幾乎都遭到了晉國的擊退。為此，秦國和楚國結盟，自然是比較好理解的事情了。到了戰國初期，魏國崛起成為中原霸主，就魏國來說，可以說是另一個晉國，不僅奪取了秦國的河西之地，也遏制了楚國北進中原的趨勢。因此，在圍攻魏國上，秦國和楚國繼續聯手，以此共同削弱魏國。不過，在魏國走向衰落後，戰國七雄形成了齊國、楚國、秦國三強鼎立的格局。而就楚國來說，和秦國一樣想要稱霸中原，因此，二者利益的沖突，導致秦國楚國兵戎相見。

㈩ 戰國七雄韓國有亂，秦國為何先攻打楚國

韓國是秦國發動滅國之戰之後首要針對的目標，也是戰國末年第一個滅亡的大型諸侯國，只是韓國滅亡的比較有偶然性，如果不是因為韓王安派遣鄭國的疲秦計劃泄露，秦國也不會找到借口攻打韓國，而韓國本身就是戰國七雄中實力比較弱小的國家，國家內部四分五裂，國君的統治地位本就不高，因此秦國消滅韓國並沒有像消滅楚國趙國這樣的國家一樣的曠世之戰，韓國最終不堪忍受外部壓力而投降，七大諸侯國自此七去其一。

因此，為了防止兩方禍患，避免兩線作戰，秦國投入了巨大的力量，南部的邊防相對較弱，而此時韓亂爆發，楚國作為當時山東六國中最為強大的國家難保不會威脅秦楚邊境的安危。如果兩個勢力一旦里應外合前後夾擊，秦國的處境就會變得十分的危險，所以王賁必須震懾楚國，與王翦和蒙恬一起保證南部北部西部三方面的安定，然後集中全力對抗東部韓亂。