為什麼韓國人都想去財閥

⑴ 韓國財閥是什麼意思

據東京新聞2019年的報道數據，韓國前十的財閥GDP佔比為44.3%，佔比遠超這個世界的主流國家。這些財閥已經完全掌握了韓國的命脈。韓國民眾既恨他們，又離不開他們，因為從出生開始：出生的醫院是他們建的，穿的衣服是他們造的，上的學校也是他們建的，用的手機是他們生產的，坐的交通工具也是他們製造的，畢業了找工作還要擠破腦袋進他們的公司。財閥控制了各行各業，韓國社會根本離不開他們。有一個非常有意思的現象，韓國社會批判他們，電影揭露他們，然而並沒有什麼用，他們歌照唱，舞照跳，你批判你的，我玩我的。像張紫妍事件傳得沸沸揚揚，但對他們沒有絲毫影響。


美日韓前十企業GDP佔比

萌芽階段

財閥的發展其實都大同小異，從萌芽到資本積累，再到大發展。早在李氏朝鮮末期就出現了一些公司，最早吃螃蟹的一般沒什麼好下場。不過有一個例外斗山集團在百年的時間里竟然都堅強地活了下來，並發展成現在的財閥之一。後來日本人來了，韓國本土企業在日本的統治和打壓下自然沒有好果子吃。但是也有一些企業不但保住了所有權還僥倖存活了下來，比如韓國三洋公司。但是此時的他們離財閥還有十萬八千里。


李氏朝鮮

資本積累

資本的快速積累需要：「天時地利人和」。1945年韓國獨立，新興資本家的機會來了。日本人在二戰中投降後，在韓國留下了土地、工廠等眾多的財富。李承晚政府將這些財富低價或者無償地送給支持他的資本家。朝鮮戰爭過後，美國意識到韓國的位置比日本還要重要。於是美國源源不斷地給韓國輸送美金，這些資本血液通過銀行低息甚至無息的方式輸送給了這些新興的企業家。


三星創始人李秉喆

韓國獨立後，商品短缺。最早的資本家們看到了做進口貿易的機會，財閥們紛紛參與到進口貿易中來。由於當時韓幣被高估，進口貿易利潤巨大。除了這些，當時國家百廢待興，很多政府工程需要建設。這些自然落到了這些財閥企業家手裡，像現代集團就承包了漢江大橋的任務。最終獲取了巨額收益。


三星城

大發展

軍人朴正熙政變後上台，國家政策由進口導向轉變為出口導向。對出口能力強的企業，政府全方位扶持。這時候的韓國企業也是以勞動型密集產業為主。國家的扶持和激勵給他們帶了巨大的機會，他們藉此機會發展壯大。但是這些遠遠不夠，隨後韓國國有企業私有化改革，這些財閥輕易地得到了大量的國有企業。最最關鍵的是這些國有企業很多都是處於壟斷地位。70年代韓國進行重化工政

⑵ 韓國是為什麼叫財閥大國

韓國的國民生產總值超過60%都在財閥手裡。
尤其像三星這種被稱為「帝國級」的企業。
對於韓國人來說他們從滿月到頭七，三星無孔不入無所不包。
最要命的是這些財閥會勾結境外勢力阻礙國內的進步和發展。
你比如韓國的現任總統文在寅。
這哥們剛一上任就被三星串通起日本擺了一道。
三星雖然為韓國貢獻了不少GDP，但反過來又因為壟斷，斷送了韓國的創新。
韓國的大學生畢業基本上只有兩個選擇！
一個是加入這些大公司，淪為社畜給他們打工。
一個是在家啃老！

⑶ 占據國民經濟的七成，韓國財閥影響為何這么大

在韓國的經濟體系中，財閥占據著舉足輕重的地位。它們多半是由最初的家族企業逐步發展而來，後來就成為了大型集團或是跨國公司。這些財閥的觸角甚至伸到了國家的政治層面，它們對國民生活的各個方面也有著非常廣泛的影響。據統計，韓國財閥的經濟實力已經占據了整個國民經濟的七成，這么龐大的比重的確讓人驚嘆。

其實韓國財閥和它的國民政府之間的這種關系，很大程度上形成了一種良性循環機制。兩者各有優勢，通過合作共事就能夠發揮各自的長處，發展好國民經濟。財閥最不缺的就是經濟實力，它們手中握有雄厚的資本。而政府可以下放更多經營權和管轄權給財閥，從而把很多經濟領域的生產做得更好。如此一來，財閥的勢力越來越大，對國家經濟的貢獻也就越來越突出。

⑷ 韓國的大財閥真的像韓劇里一樣控制韓國政治嗎

韓國的大財閥真的像韓劇里一樣控制韓國政治嗎？首先我們要知道，何為財閥？財閥是指具有強大經濟勢力，能起支配作用的人或家族。 而在韓國，大財閥們更是控制著國家的經濟命脈，他們旗下擁有著龐大的企業群，而且這些企業都是私有財產，並不是從國家繼承來的，要知道國外對私人財產的保護是很嚴格的，所以國家沒有權力來控制這些財閥。但是後來的總統們沒有了朴正熙的威望和實力，而財閥們也擁有了自己的銀行，於是，原本總統控制財閥，就變成了總統拉攏財閥。而韓國政府面對財閥的問題，又無法使用俄羅斯那樣的方式來對待財閥們，因為在韓國，他們的軍隊指揮權實際上是在美國人的手上，而沒有了軍隊這個至關重要的砝碼，大財閥們就有了足夠的力量去實施自己影響，而不擔心被徹底壓制下去，因此，現實中的大財閥們真的可以像韓劇那樣控制韓國政治。

⑸ 文在寅要打破財閥在韓國的壟斷，為什麼說他能成功

文在寅打破財閥在韓國的壟斷目前並沒有成功，我個人認為他的這種想法是很難成功的，因為財閥在韓國影響非常之深，沒有100%的實力是無法改變的。

如今，韓國社會正面臨著幾大財閥獨霸、中小企業蕭條、年輕人失業率居高不下、政治和社會不公、貧富懸殊的社會現實，這些都是韓國年輕人特別想改變的情況。但是，在這樣一個困難的局面下，文在寅很難突破。他的前任盧武鉉致力於改變財閥政治，但最終被迫死亡。韓國前總統雖然出身財閥，但最終沒有保護自己，進了監獄。如果沒有周密的計劃來影響財閥的利益，不僅會損害財閥自身的利益，還會在短時間內給韓國經濟帶來動盪，這在選舉政治中是不可接受的。有時我們不僅需要一個領導者，更需要一個與時代、與地方和諧相處的人。如果時機不對，正確的事情可能會出錯。

⑹ 五大財閥掌控著韓國經濟，這樣對韓國是好是壞

韓國企業也很發達，自從上世紀六十年代開始，韓國抓住了經濟轉型升級的機遇，經濟迅速發展。不過他們的五大企業，三星，LG，SK，現代，韓進。幾乎壟斷了國家經濟，可以說撐死了整個國家。那麼這種現象時好時壞呢？我認為還是利弊個有。

這樣的壟斷經濟多則會對政府產生影響，也會對社會產生影響，對群眾真的就會讓人均收入不平衡，因為財富都掌握到他們少數人手裡了，引起社會等級劃分明顯，群眾不滿意等等等等。像我國的經濟支柱還是在國有經濟主導的，國家對於經濟的掌控有一隻無形的手。韓國經濟這樣單靠五大財閥支撐，肯定是弊大於利。