韓國怎麼看待駐韓美軍

1. 不理解韓國為何需要美軍駐扎他們國家呢

美韓同盟雖說是攻守聯盟，但這種軍事同盟關系卻是不對等的，比如，駐韓美軍可以指揮韓國本土軍隊，但韓軍在一般情況下，卻不被允許向駐地美軍「發號施令」。即便如此，韓國政府和納稅人們，還是不得不自掏腰包，供養著本國駐地的美軍。

而且，對於韓國的非常有限的體量而言，如果全力以赴發展自主的防務體系，勢必會影響到國家的經濟、社會利益的分配，財閥們不滿意，民生也會受到嚴重影響。這並不符合韓國「貿易立國、文化立國」的國家發展方針。

這么看，就算經濟賬的話，一定時期內，請現成的美軍提供「保護」，也明顯比自己在本身的國防基礎上，一點點補充發展要劃算的多。

因此，針對美國獅子口大開的軍費增長要求，雖說文在寅開始的時候反應強烈，但也僅僅停留在了口頭上，基於美軍不斷放出「要撤走」的威脅，最終答應自明年起，支付每年12億美元的駐軍軍費（之前的這幾年，韓國每年承擔的軍費約為8.48億美元）。

對此，白宮方面竟然還在一旁表示，長期以來，東亞盟友僅僅用了幾億美金，就換回了美國價值50億的保護，你們韓國才是「佔了大便宜」的那個。

美國那邊還特意強調，正是由我保護的好，韓國才得以延續至今，經濟才會發展到現在的水平，老百姓們才能「享受和平」。那麼，你接受了我們非常周全的「保護」，自然得為美利堅提供回報，承擔更多的義務了。

這種說法，雖然明顯誇張了，其實仔細想想，某種程度上看，還算是有點道理的。

2. 駐韓美軍到底是韓國不敢讓美軍走，還是美國不肯走

駐韓美軍，既有韓國不敢讓美軍走的原因，也有美國不肯走的原因，正所謂各取所需。

一、韓國不敢讓美軍走的原因。

韓國不敢讓美軍走：

其二、駐軍韓國，美軍可以在東北亞建立軍事基地，加強這些地方的存在感。美國之所以在韓國布控強大的駐軍和武器，就是想加強它在東北亞的存在感，為此，美國也會賴著在韓國不走。

3. 韓國為何要讓美軍駐扎是因為韓國自己的軍隊不行嗎

為了和美國搞好關系！韓國與以色列是人類歷史上僅有地B型血發達國家。B型血智商最高，擅長利用勢，懂心理學，判斷力第一。但心胸狹窄吃不得虧。韓國以前人類最窮，利用美國發達，但難以長久。

其實害怕朝鮮，朝鮮整天喊著國家統一你以為鬧著玩那，近些年朝韓雖然沒鬧出大動靜但小摩擦不斷，即使有駐韓美軍朝鮮能收斂些，但朝鮮還是摩拳擦掌時不時搞些小動作。而且朝鮮一直沒放棄核問題，可想如果沒有駐韓美軍朝韓興許早都爆發戰爭了。南朝鮮是怕再次受到北朝鮮的毀滅式攻擊，才讓美軍駐扎來保護南朝鮮的，那北朝鮮才更應該駐扎蘇聯或者中國軍隊才對，因為南朝鮮無論是經濟實力軍事實力以及背後的集團實力都比北朝鮮強大的多，而且美國一直以朝鮮為敵，美韓聯合打敗北朝鮮是一件輕而易舉的事兒，北朝鮮應該更擔心被消滅而要求背後大國來保護自己，可事實並非如此，美國現在依然在南朝鮮駐軍，其目的並不是指向北朝鮮，聰明人都知道是什麼原因！

4. 美國威脅撤離駐韓軍隊，為何韓國會害怕

美國威脅撤離駐韓軍隊，韓國之所以會害怕，是因為：1、周邊鄰居的巨大威脅，2、自身戰力的不足，3、經濟的原因。

3、經濟的原因。

經濟的原因，也是韓國害怕美國撤軍的原因之一。雖然今年美軍不斷漲價軍費，但韓國還是爽快的給錢了。盡管給了很多錢，但美軍也承擔了很多軍費，怎麼算都劃算。而且有大量的美國軍人在韓國國內消費，也能促進韓國的經濟。

5. 駐韓美軍大鬧釜山後，美軍的處理結果是什麼

美國駐韓國軍隊在大鬧釜山之後，只對美國軍隊處罰了300元，這些鬧事的士兵不僅沒有去蹲監獄，也沒有做樣子的被關押，僅僅就300元就帶過了這個事情，而韓國這次可謂是徹底丟了臉面。怪不得美軍都囂張的說韓國法律管不了美國人。

但是你要知道，就算是根據協定，那麼美軍如果在韓國進行了殺人搶劫這些罪行，還是要受到法律制裁的，但是據統計一年時間內美軍在韓國犯下多起殺人搶劫的暴力事件，但同樣的是這些美軍大部分仍然沒有受到刑事處罰。

6. 駐軍費用又談崩，美軍基地直接讓韓國工人休假，韓國為何對美國又愛又恨

因為美韓兩國在"保護費"問題上沒談妥，美國方面決定從4月1日起給駐韓美軍基地的4000多名韓籍工人放個無薪假。長期以來，韓國對美國都是百依百順，但是在特朗普上台之後，雙方在駐韓美軍費用問題上爭議不斷。對於美國而言，讓韓國政府聽話的方法有很多，比如此前屢試不爽的"撤軍大法"，只要韓國不妥協，美國就考慮撤出駐軍。而這一次，美國政府又另闢蹊徑，拿美軍基地的韓國工人當"人質"，逼迫韓國在軍費問題上妥協。

結語：韓國對美國真心相待，卻沒有得到同等的回報，甚至還淪為被美國宰割的"羔羊"，但是韓國別無選擇，只能默默承受，盡管在這個過程中心有不甘甚至心生恨意，也無法讓韓國有勇氣擺脫對美國的依賴。這段時間文在寅肯定是睡不好覺了，一邊要求美國稍做讓步，一邊讓安撫國內人心，不過最終的結果還是向美國妥協。愛恨交織，又愛又恨，或許這就是韓國的宿命。

7. 韓國人和日本人怎樣看待美國在其本土駐軍這一事實呢

其實，沒有任何一個國家願意讓其他國家駐軍，只是不得已而已。

美國在全球上百個國家都有駐軍，但只有駐日美軍和駐韓美軍享有不受當地法律管轄的特權。

先說日本。

美國對日本的控制是全方位的。如日本的憲法是美國根據自己的切身利益形成的。美軍在日本有治外法權，也就是說，美軍在日本即便殺人放火，日本也管不著。日本不能擁有自己的軍隊，只能有不超過十萬的自衛隊，其擁有的作戰平台如軍艦，軍機等不得超過一定數量。日本想發展高科技武器，或者想出售武器，必須要得到美國的允許。

但高傲的美國人被打敗了，敗得很沒有面子，被逼無奈地在談判桌上簽訂了停戰協定。

這讓韓國人大失所望。在這個前不著村後，不著店的半島南端，沒有個保鏢保護，自己的小命說不了什麼時候就被人拿走了。所以韓國人堅決要求美國在韓國駐軍。美國於是就坡下驢，給韓國人簽訂了協議，提出了苛刻條件，韓國人為了安全，也咬牙同意了。

總體來說，韓國人對美國是有感恩的思想的。

不過，與日本不同的是，美國允許韓國人擁有自己的軍隊。只是美國擁有戰時指揮權。

綜上所述，韓國為了自己的利益，邀請美國駐軍。日本迫不得已也讓美國駐軍。但隨著時代的變化，中國的崛起，韓國和日本對美國的態度也發生了微妙的變化。

特朗普上台之後，為了美國優先和自己連任，逼迫日本和韓國大幅度增加美國的駐軍費用。日本和韓國開始是堅決拒絕，兩國民眾也是一致反對。後來考慮到美國的面子，兩國口氣緩和了一些。但仍然面露難色，遲遲沒有同意。這讓特朗普很不爽。

從目前的情況來看，日本和韓國適當增加駐軍費用，可能性比較大。

隨著美國的強勢日薄西山，日本和韓國為了自己的利益，也在考慮自己的外交路線該怎麼走。當然，這需要一個過程。

8. 駐韓美軍到底是美軍不肯走，還是韓國不讓美軍走

韓國非常想讓這些美軍撤走駐扎韓美軍是不想離開韓國的。在駐扎在韓國的美軍中，有很大一部分，軍隊在這里生活的非常的好。每年會為美軍支付大量的軍費。所以在很大程度上駐扎在韓國的美國軍隊並不會在短時間內撤離。

美軍在這些盟國中撤離已經成為了一個趨勢，但是在撤離之後還有很多的問題，韓國政府想讓美國政府承擔美軍在韓國的環境污染費用。但是美國軍隊並不想承擔這個費用，還想讓韓國軍隊為此承擔更多的軍費。

9. 美國有軍隊駐扎在韓國，為什麼韓國不願意讓美軍離開

因為韓國本身的軍隊實力並不強大，以前是不讓不願意讓美軍離開，現在是不願意讓美軍離開，但是又想要自己的軍事指揮權。因為美國在的話，韓國它自己的安全會更有保障。韓國和朝鮮的軍事實力相對比的話，韓國的軍事實力沒有朝鮮那麼強大。

如果韓國領土上沒有外國軍隊，朝鮮就毫不猶豫的直接轟平首爾統一半島，這是非常有可能的。但是因為這些駐韓美軍的加入，讓朝鮮冷靜了下來，因為這些人，所以攻打韓國就相當於對美國開戰，朝鮮是絕對不敢冒這個險的。

在這樣的情況下，韓國雖然不願意自己的軍事指揮權在美軍的手上，但是出於對國家防衛的考慮，美軍的存在是韓國現在必須要接受的一個存在。因為韓國自身的軍事實力現在並不強大，沒有辦法抵禦外來的任何對國家安全有威脅的是事情。

10. 韓國能不能拒絕美國的駐軍美軍走了韓國是不是會更好呢

美軍進駐韓國既與歷史因素有關，也與美韓雙方的利益訴求一致有很大關系。就算這樣，如果韓國強硬要求美軍撤離該國境內，後者也不至於與其撕破臉，美軍撤離韓國在理論上可行。畢竟，韓國是美國的盟友，也是美國亞太利益圈的重要組成部分。話雖如此，韓國當局幾乎不可能讓美軍撤離，要知道，韓國對美國的依賴程度前所未有。

結論

可是，話說回來，韓國與對面本就是一家人，拋開意識形態與大國干預不談，兩國原本可以和平發展、互惠互利，為什麼還要擔心受到武力威脅呢？筆者個人認為，駐韓美軍看似保護了韓國，但卻是影響半島局勢的罪魁禍首。韓國一再要求美軍在其境內駐軍，實際上是飲鴆止渴，此舉不僅有損韓國的長期利益，另一方面，還會持續刺激對面的國家。長此以往，半島兩國終究無法像東德和西德那樣，重新做回一家人。------歡迎大家點贊、評論、關注哦！

軍武視界原創，嚴禁抄襲或搬運，違者必究！