1. 韓國和印度哪個國家好
各有長處的，印度是孤僻之鄉，韓國是猥瑣之鄉，有的一拼的！不過印度個雜歷史很悠久，所以孤僻文化根深蒂固，實力上畢竟很老辣。不過韓國么弄點朴明秀這樣的么實力也是大增的，所以廣不好，我還是支持印度
2. 《「韓國」和「印度」哪個的「軍事實力」更強
應該是印度。印度的陸軍規模更大一些，而且，幾十年內有和中國、巴基斯坦交手的經驗。而韓國軍隊在朝鮮戰爭中，尤其是前期，表現並不好。
印度有航母，韓國並沒有。同時，從兵源、國土、人口、經濟等方面看，還是印度更強一些。印度畢竟是一個幾百萬平方公里的大國。
3. 印度和韓國，哪個國家更發達
韓國是亞洲發達國家之一，好像是日本第一韓國第二
4. 韓國與印度哪個國家更發達
韓國比中國還發達，中國比印度發達，你說呢。
5. 韓國與印度哪個國家更發達
韓國相對來說好一點，畢竟人口擺在那
6. 論綜合實力，印度，巴西，韓國，哪個比較強一些
韓國>印度》巴西
韓國可是中等發達國家，亞洲四小龍之一，怎麼會比一個發展中國家
的綜合實力差。 印度人口眾多，基礎設施建設差，根本和韓國沒法比，
雖然最近很是囂張，但還是不行。巴西就更不用說了，實力在三者中最弱。
7. 印度和韓國軍事實力哪個強
按照最近幾年以新聞報道來看，實際上，印度的軍事實力還是比較強的，韓國只是一托語音，其他一些國家建設的軍事基地
8. 為什麼總覺得韓國和印度很有可比性
根本原因在於韓國和印度都是「得國不正」的國家，韓國前身是日偽政權，美國打敗日本，登錄南邊，控制這塊地；在蘇聯幫助下，金將軍控制北邊，也就是南朝鮮與北朝鮮。那時候兩國只是分裂狀態，入聯合國是後來的事情，這就是韓國，近代得國不正，歷史上整個朝鮮半島都是中華文明的延申，為了擺脫中華影響，韓國的「磚家」們從清末就開始了魔幻的歷史造假行動，在西方逐漸主導「民主」的情況下，韓國對全民進行歷史洗腦是很普遍的。
同樣的，印度只是1947年才建立的國家，自古就沒有一個印度人的國家，歷史學界的古印度文明，與現在的那個印度幾乎沒有文化、文明，甚至沒有地理上的直接關系，印度人自古就沒寫歷史的習慣，為何？因為它從來不是國家啊，沒有國家，就更沒有史書文獻了，實物更沒有，而少部分流傳下來的印度「梵歌」之類的書籍，都是印度人天馬行空的想像產物，有3.6億神的印度，是如何得魔幻了得呢，編造歷史，拒絕真相，以至於原本就無知得印度人，變得更加無知，聽了魔幻的歷史，自信心就來了。
韓國和印度的自大，根本原因就是歷史上的弱小，從未強大過的事實，在現代民族之林中是一種極為不舒服的感受，會削弱人民的鬥志，又是「得過不正」，為穩住國家基本盤，不像中國1911-1951年那樣正面應對問題，發現自身問題，認真反省，迎難而上，反而是自我欺騙，意淫強大，這或許就是曾經強大的國家與弱者的區別吧
9. 印度和韓國或者日本哪個軍事實力強些
從整體軍事實力來講，印度是三者中最強的，畢竟有戰略性武器，核彈和遠程導彈，韓國和日本是沒有國防自主交戰的權利的，關鍵時候還是聽從於美國，不好比較的。
10. 韓國軍事vs印度軍事哪個強
那肯定是印度軍事實力強，雖然一直說印度這出問題那出問題，但人家的山地師實力是無需質疑的，而且人家也是經歷過實在檢驗，不過印度整個國家的穩定性不如韓國。