韓國為什麼打南宋

Ⅰ 南宋滅金和韓國單獨滅朝鮮，哪個更難

韓國滅朝鮮更難。

南宋對金其實是有勝算的，南宋的最大問題在於宋的文官制度使得武官雖然難以造反，但是武官的管控能力太弱、將士之間也因為輪戍制而不夠同心，訓練也不足，單個步兵的戰鬥力差。而且，也沒有成型的剋制金騎兵部隊的手段。但是，南宋的經濟實力完全足以支撐進攻金，只需要金內部混亂，南宋很可能獲勝。（但是也需要在以上幾點中有一些改進，不然會僵持不下，南宋也曾兩次伐金但都失敗，就是因為這些原因）
而韓國雖然就軍事實力上可以碾壓朝鮮，但朝鮮是軍國主義國家，全民皆可為兵，就算韓國的機械化現代部隊質量如何碾壓朝鮮，這就好比中國志願軍在朝鮮戰場上打聯合國軍，雖然我們裝備差但是數量實在多，聯合國軍的裝甲部隊雖然沒有多大損失，但是步兵部隊卻撐不住了被迫撤退。況且，你說是滅朝鮮，就是韓國先進攻，那麼朝鮮人民的士氣會更高，韓國人的士氣未必多好，很可能根本打不動。

Ⅱ 韓侂胄主導的南宋的開禧北伐，為什麼宋軍會兵敗

在金庸老爺的《射鵰英雄傳》里韓侂胄以奸臣面目出現。宋史里韓侂胄也是入奸臣傳的，但實際上韓侂胄絕非庸碌之輩，在南宋所有宰相里算是最有血氣的一個了，而開禧北伐的失敗是諸多方面造成的。時機不對，無可用之將。戰略失誤。這些都說明了韓侂胄能力的欠缺。

綜合來看，就是韓侂胄低估了金國的實力，高看了自己的能力。宋軍本身戰斗能力差，南宋官場腐敗，主和派與主戰派內耗不斷、韓侂胄准備不足，用人不當，宋寧宗意志薄弱不堅定，“開禧北伐”失敗就是必然的了。

Ⅲ 為何金軍要打南宋，南宋是如何反擊的

提起南宋，不少人都想要深吸一口氣，然後大罵一場，除了極短時間內敢於挺直腰板，南宋朝廷大多數時候都是彎著腰的，先是金國，後是蒙古，很受今人鄙夷。

從距離上看，金軍打得很遠，已經到浙江、江西了，但長江以北還有大片土地還是屬於南宋，或許，這次奔襲只是完顏宗弼（金兀術）的一場賭博，如果能抓住趙構最好，抓不住也沒什麼損失，就當給趙構一個教訓。從結果來看，金軍這次的教訓效果很好，趙構終身難忘。

金軍能夠將趙構逼到海上，已經是極限了，再撐下去，也只是被南宋軍隊圍毆退場的結果，所以金軍選擇北撤，這是金國實力沒有碾壓南宋的一個體現。

金國實力不夠強還有一大原因，那就是內部不穩，金國初期實行的是貴族合議的勃極烈制度，而不是君主專制制度，再加上完顏阿骨打的子侄輩都在滅遼滅宋的戰爭中立有戰功，彼此各不相服，對權力都有一定的訴求。

完顏阿骨打死後，各方利益交織，最終推出完顏阿骨打的弟弟完顏吳乞買即位。完顏吳乞買本人並沒有直接的大的戰功，他上位就是因為要平衡各方勢力。

Ⅳ 美國為什麼反對韓國北伐

原因是韓侂胄的軍事准備不足。
南宋寧宗朝時首相韓侂胄主持的北伐金朝的戰爭。宋寧宗時，韓侂胄漸掌大權，力主抗金，得到著名的抗戰派辛棄疾、陸游、葉適等人的支持。宋寧宗對南宋的屈辱地位不滿，也支持韓侂胄的抗金政策。
開禧二年（1206），身任平章軍國事的韓侂胄未作充分准備，便貿然發動北伐。宋軍紛紛出擊，山東招撫使郭倪派兵攻宿州（今屬安徽）、建康府（今江蘇南京）、都統制李爽率部攻壽州（今安徽鳳台）、江陵府（今屬湖北），副都統制皇甫斌攻唐州（今河南唐河），江州（今江西九江），都統制王大節攻蔡州（今河南汝南）。然金軍方面早有準備，故上述宋軍進攻皆以失敗告終，只有鎮江副都統制畢再遇連戰皆捷，但也無法轉變敗局。金軍乘勝分路南下。四川宣撫副使吳曦叛宋降金，割讓關外四郡，金封吳曦為蜀王。面臨這種不利局勢，韓侂胄只好向金朝求和，但因金人提出要斬韓侂胄等人而未果。開禧三年（1207），吳曦之叛被平定，淮南形勢也漸平穩，金大將仆散揆又病死軍中，形勢對宋有利。但宋廷內主和派開始陰謀活動，禮部侍郎史彌遠與楊皇後、楊次山等勾結，殺死韓侂胄，宋、金罷兵議和。嘉定元年（1208），宋、金訂立嘉定和議。

Ⅳ 古代時期金人為什麼要攻打南宋

游牧的和種地的本來不對付，武力那麼強，不去搶戰鬥力那麼差的南宋還是游牧民族嗎？

Ⅵ 從韓腚鋅茨纖穩ㄏ嗾治，為何南宋時期權相迭出

在中國古代，作為最高統治者的帝王無疑是政治權力的核心，皇權擁有至高無上的地位，一人之下萬人之上的宰相及文武百官在內的其他一切政治勢力都是依附於皇權而存在的。

然而，各個時代的現實政治卻紛繁復雜，因各種不同緣由而導致皇權削弱之時，相應地相權也就會過度膨脹，這種特殊情形在中國歷史上屢見不鮮。南宋時期尤為明顯，從秦檜開始，可謂權相迭出，韓?腚斜閌瞧渲兄?弧?/p>

韓?腚邢?/p>

南宋出現權相現象的緣由

權相現象的出現需要具備兩個基本條件：一是皇帝較少處理日常政務，僅對國家的大政方針做出最終的裁定和決斷，這就為相權的發揮留出了巨大的空間。二是相權本身得到加強，足夠填補因皇權衰微而帶來的權力空白。南宋的政治環境滿足了這兩個條件，為權相出現提供了滋生土壤。

南宋初年，金人要求宋廷承諾委任秦檜為相，使宋高宗面對秦檜的專橫跋扈而無可奈何；本是皇族疏屬的宋理宗趙昀也因史彌遠的擁立之功對其感恩戴德，不敢幹預宰相的施政舉措。在古代政治現實中，皇帝受制於各種各樣的無形壓力，往往無法經常過問、干涉日常政務，於是在核心統治層出現了權力真空，致使皇權旁落於宰相或其他人之手。

秦檜影視形象

宋代相權的強化又有著更加深刻復雜的歷史背景。一是唐末五代以來，由於頻繁地改朝換代，皇帝幾乎無法處理正常的國家政務，而以宰相為首的中央官僚系統卻在混亂中發揮了相當重要的作用，維系著行政機器的運轉，於是宰相在日常政務處理過程中變得舉足輕重。

二是士大夫意識的覺醒及其參政熱情的高漲促成了相權的強化，這些士大夫們往往積極為宰相爭取權力，並重新詮釋儒家經典，確立新的「使非常之業與士大夫共有也」的政治理念，為擴大相權的斗爭提供合理的理論依據。三是尖銳的社會矛盾和政權外部安全的嚴峻形勢迫使皇帝不得不將很多權力下放給宰相。南宋自光宗以後，皇帝多數很少過問政務，因而宰相已經獲得了足夠大的權力。

也正是這些多種因素的共同作用，促成了南宋權相的出現，韓?腚芯褪竊謖庖槐塵跋碌巧顯紫嘀?壞摹?/p>

不可忽略的是，宋代的制度設計和人事關系存在無服的弊端，進而導致了皇權與相權之間的嚴重失衡。由於與金國的軍事對峙貫穿了南宋存在的大部分時間，緊張的邊境局勢迫切要求宰相兼管軍事。宋初本以三司使分割宰相的財權，但宋神宗時廢除三司使，其職能被並入戶部，受宰相管轄。南宋宰相往往兼任國用使，宰相主財已成慣例。南宋的宰相手握軍權、財權，在決定國家命運的重大決策中有著舉足輕重的話語權。

南宋宰相的正常行政權力范圍已然超越前代，而權相往往濫用職權，逾越正常的權責界限。南宋初年，身為宰相的秦檜，任職期間將執政（副宰相級官員）更換了28人，可謂是翻手為雲，覆手為雨。更嚴重的是，權相善於利用台諫官，竭力把控朝廷內外的人事任免。高宗朝群臣反對「紹興和議」時，勾龍如淵向秦檜自薦毛遂：「為什?不選擇台諫官去攻擊罷免那些有異議的人？」於是秦檜就任用勾龍如淵為御史中丞，打擊政敵。

台諫官成為權相的爪牙，在波詭雲譎的鄭智斗爭中起到了相當於權相幫凶甚至是打手的負面作用。正因為南宋權相相當程度上控制了軍權、財權、人事任免等多種權力，使他們在宋代政治生活中得以呼風喚雨，這是包括秦檜、韓?腚小⑹訪衷丁⒓炙頻賴熱ㄏ嗨?滌械男酆裾?治資本。

史彌遠

韓?腚斜狽?/p>

然而，此時朝中的有識之士十分清楚宋弱金強的形勢，他們強烈反對韓?腚械謀狽ブ?佟６??腚性蚶?錳ㄚ曬俅蜓鉤?暗姆炊隕?簦??幣約?痰氖奔渫瓿刪?露?焙筒渴穡?⑷乒?皇帝開啟戰端。首戰告捷後，韓?腚脅歐⒉冀??惱?式命令，這就是「開禧北伐」。但這次匆忙的進攻很快變成一場大潰敗，金軍反攻的鐵騎嚴重破壞了兩淮、荊襄、川陝等地區的經濟和民生。在取得戰爭勝利後，金國要求懲辦禍首，根本不接受宋廷的和議請求。

在這種情況下，韓?腚芯齠ü倫⒁恢潰?徽降降祝?餳て鵒順?吧舷賂?蛹ち業姆炊浴Ｗ詈笫訪衷丁⒀罨屎蟮熱松鋇艉?腚校?蚪鶉飼胱錚?漚崾?蘇獬∷鶚а現氐惱秸??/p>

宋金對峙

開禧北伐暴露出宋軍士卒缺乏訓練、將領選拔不精等問題，其中將領多是巴結韓?腚脅排郎細呶壞陌②姆畛兄?恕６?掖穎狽ナО芎蠛?腚屑庇誶蠛偷謀硐摯矗??⑽湊嬲?做好打一場收復河山戰爭的准備，整個行動不僅是一場准備不足的軍事投機，更是一場毫無勝算的政治豪賭。韓?腚凶詈蟊恢鍔保?雍艽蟪潭壬峽梢運凳薔逃勺勻?/p>

權相政治的弊端也是顯而易見的。首先由於缺少應有的制約和監督，權相的決策失誤很少能被糾正，這將造成十分嚴重的後果，開禧北伐為江淮一帶軍民帶來的災難就是明證。其次，能爬上宰相高位者，多在險惡的鄭智斗爭中摸爬滾打，是熟悉政治規則的老練政客，但不意味著他們都是優秀的政治家。他們大都只會計算政治賬，而不顧民生賬、經濟賬、軍事賬，軍國大事僅僅是鄭智斗爭中的籌碼罷了。

總而言之，南宋權相政治的弊大於益。雖然從某種意義上說，它確乎是士大夫政治的高峰，有其進步性；但其悲劇性在於內部政爭高於一切，國家的利益也在這種內耗中損失嚴重。

Ⅶ 日本朝鮮韓國古代是中國人遷過去的嗎還是民族分支它們古代有打過仗嗎

1、民族問題。日本人主體還是自己本地形成的，不過歷史上確實有一些中國或朝鮮等地的居民為躲避戰亂而遷居日本，都是很零散的，沒有成規模的移民行動。至於徐福東渡締造日本的說法，只是個傳說，沒有權威的依據。
朝鮮人的組成比較復雜，有兩個來源。一是朝鮮本地人，發源於朝鮮南部（今韓國地區），秦漢時期這里形成了三個國家，史稱「三韓」，與中原交流頻繁。但是那個時候，朝鮮北部地區（今朝鮮地區）是中國領土。後來五胡亂華，中原大亂，北方強大的胡族紛紛入主中原，中原王朝對邊境地區的控制力也下降。位於東北地區的少數民族政權——高句麗趁機崛起南下。但是高句麗統治者沒有選擇進入中原爭霸天下，而是轉而進入朝鮮半島，基本控制了原屬中國中央政權控制的地區。而朝鮮南部的三韓發展成了兩個國家——新羅和百濟，這就是被稱為朝鮮的三國時代。
後來，隋朝三征高句麗失敗（事實上，當時的隋朝征討高句麗應該是統一戰爭），唐朝建國。唐太宗聯合新羅相繼消滅了百濟和高句麗，建立了安東都護府。不過此時統一的朝鮮民族已經形成，朝鮮人的國家意識逐漸強化，唐朝實際上很難維持其在朝鮮的統治，唐朝統治者遂放棄了朝鮮，新羅成為統一的朝鮮半島的統治政權，並成為唐朝的盟友。
2、戰爭問題。中、朝、日三國之見的戰爭還是不少的，除了前面說過的還有一些。歷史上，中原地區比較發達富庶，中原王朝一般沒有徵服日本的想法，歷史上唯一征討過日本的中國中央政府是元帝國，不過其使用的主要是南宋降軍，戰鬥力不強，加上運氣太差，所以兩次征討都失敗了。
歷史上日本一直積極的希望「登陸」，即登上亞洲大陸，而朝鮮就是他們登陸的最好跳板，因此，日本歷史上幾次對外戰爭都是侵略朝鮮的，而背後的目的都是中國。日本侵朝戰爭主要有三次，第一次是唐朝的白河口之戰，日本聯合百濟企圖侵略新羅，新羅與唐朝聯合，以絕對優勢兵力擊敗日本；第二次是朝鮮壬辰衛國戰爭，明朝出兵支援朝鮮抗擊日本，最後因為日本領導人豐臣秀吉病死，日本陷於內亂而退兵；第三次是中日甲午戰爭，清軍戰敗，中國從此徹底喪失對朝鮮的宗主國地位，朝鮮成為日本殖民地。

Ⅷ 為什麼稱韓國為棒子國

關於高麗棒子這個詞的起源，有人解釋是因為當年朝鮮人與漢人軍隊作戰的時候勇敢地用棒子打馬，使得漢人大為頭痛（他們怎麼好意思。。）！其實這根本就是韓國人美化自 己的臆造！稍微有些軍事史常識的人都知道，古代的騎兵及其坐騎都披有鎧甲，而且速度極快，如果徒步拿根棒子就來得及把人家打趴下，騎兵就不可能稱霸整個冷 兵器時代！當年的南宋軍隊也就不用那麼畏懼完顏宗弼的鐵浮圖和拐子馬了！南宋早就打到黃龍了。

這個詞並不見於古代史籍，而是起源於近代。生活在東北的、上歲數的老人們都知道這個詞的真正起源！

清末開始，覬覦東北的日本人開始向東北進行大規模滲透和殖民，在9．18東北淪陷後更是達到高峰。而要進行殖民最重要的就是移民，尤其初期日 本在華人員多數是軍人，日常統治和管理也需要人！但限於日本本國自然狀況，也是因路途遙遠和經費等問題，所以從日本本土不可能調來足夠的人手，於是，日本 就從當時早就與日本「合並」的朝鮮半島征調大量的韓國人（當時叫什麼的大韓帝國，屁大點的地方還能稱為大韓？）來華，這些韓國人在接受了所謂「日韓同祖」 的教育後，來華後開始為虎作倀。但是日本人對韓國人根本不信任，所以這些朝鮮警察手裡沒有任何武器，還不如中國的偽警察，偽警察還發一根警棍呢。無奈之 下，這些二鬼子就用朝鮮婦女洗衣服的洗衣棒當打人的武器。由於這些二鬼子比日本人還凶，所以老百姓背地叫他們高麗棒子 。

那些韓國警察，就隨身帶根棒子，稍見國人不順眼，就用棒子一頓毒打。已經無法算清當年多少國人慘死於韓國人的棒下。無奈之餘，國人背後把他們稱做「高麗棒子」！

在我國東北現在有好多朝鮮人和漢族人在一起生活工作。叫他們高麗可以，叫高麗棒子他會跟你急