韓國為什麼留住美軍

㈠ 美國為什麼在韓國、日本有駐軍

為了防止紅方和俄羅斯在亞洲的實力擴散，美國必須在亞太地區有一定的兵力部署，這並不是說能起到很大的作用，主要還是震懾紅方和俄羅斯。美國從冷戰結束之後，一直幻想做世界的“領頭人”或者說是“警察”，不管哪裡地方出現事故了都想上去摻和一腳，當然這中間必然是有符合美國利益的。

日韓的美軍是作為美國亞太地區戰略的第一島鏈，也就是說以後紅美雙方發生戰爭，這一島鏈就是炮灰或者說是美軍的緩沖地帶，畢竟美國離亞洲可不近，調兵遣將還需要一定的時間，而日韓的美軍正好提供了這個時間緩沖。更大一部分是在日韓的駐地，美軍可以隨時觀測紅方和俄羅斯的國內境況，以便於更好的調整戰略措施，其實要說這些美軍有什麼大的軍事作用也不是很准確，畢竟一旦開戰，紅方家門口的兩顆導彈就解決他們了。

㈡ 美軍為什麼要在韓國駐軍呢

為了防止紅方和俄羅斯在亞洲的實力擴散，美國必須在亞太地區有一定的兵力部署，這並不是說能起到很大的作用，主要還是震懾紅方和俄羅斯。

美國從冷戰結束之後，一直幻想做世界的「領頭人」或者說是「警察」，不管哪裡地方出現事故了都想上去摻和一腳，當然這中間必然是有符合美國利益的。

作戰任務

1、負責對朝作戰

駐韓美軍的主要作戰對象和作戰任務是對朝作戰；

2、組織對增援部隊的接收和部署

朝鮮半島一旦出現緊急情況，美國將根據作戰計劃向朝鮮半島全面增援和部署大批部隊以支持對朝作戰，增援部隊的接受、部署以及作戰指揮將由駐韓美軍司令部全面負責；

以上內容參考 網路——駐韓美軍

㈢ 韓國為何要讓美軍駐扎是因為韓國自己的軍隊不行嗎

為了和美國搞好關系！韓國與以色列是人類歷史上僅有地B型血發達國家。B型血智商最高，擅長利用勢，懂心理學，判斷力第一。但心胸狹窄吃不得虧。韓國以前人類最窮，利用美國發達，但難以長久。

其實害怕朝鮮，朝鮮整天喊著國家統一你以為鬧著玩那，近些年朝韓雖然沒鬧出大動靜但小摩擦不斷，即使有駐韓美軍朝鮮能收斂些，但朝鮮還是摩拳擦掌時不時搞些小動作。而且朝鮮一直沒放棄核問題，可想如果沒有駐韓美軍朝韓興許早都爆發戰爭了。南朝鮮是怕再次受到北朝鮮的毀滅式攻擊，才讓美軍駐扎來保護南朝鮮的，那北朝鮮才更應該駐扎蘇聯或者中國軍隊才對，因為南朝鮮無論是經濟實力軍事實力以及背後的集團實力都比北朝鮮強大的多，而且美國一直以朝鮮為敵，美韓聯合打敗北朝鮮是一件輕而易舉的事兒，北朝鮮應該更擔心被消滅而要求背後大國來保護自己，可事實並非如此，美國現在依然在南朝鮮駐軍，其目的並不是指向北朝鮮，聰明人都知道是什麼原因！

㈣ 韓國要收回美軍基地，美國為何要長期在韓國駐軍

當然是為了更好控制韓國，來讓韓國為它辦事了。

其實美國在韓國駐軍是一個由來已久的問題。1945年日本戰敗後，美國和蘇聯達成協議，決定以「三八」線為界，來接管和處理受降的日軍。受降任務結束後，蘇軍在1948年的時候從北方全部撤走，但美軍卻賴著不走，拖延到第二年6月才遲遲撤出，走的時候並留下約500名軍事顧問。這代表什麼，還不是想把 韓國給控制住，讓他不敢造次。

若非美國得存進尺，步步緊逼，我想韓國也不會做出收回基地的決定，不得不說說這美國了，也有點過分了，人家什麼都聽你的了，還不滿足，人心不足蛇吞象啊！

㈤ 為什麼韓國的領土會有美軍駐守韓國民眾對這一現象的看法是什麼

因為「韓國」是美軍從日本手裡解放出來的。二戰快結束時。美國和蘇聯劃分勢力范圍。在朝鮮半島以北緯38度為界。以北就是現在的「朝鮮」，那裡的日本由蘇聯軍隊受降。以南是現在的「韓國」，由美國軍隊受降。後來美國和蘇聯扶持的兩個傀儡政權爭老大打了起來。南韓不敵，美國就糾集一群小弟給給韓國撐腰，把北朝暴K。北邊的金日成向中國求援，中國怕美國把朝鮮打爛後威脅中國的命根子東北的工業基地。因此和蘇聯協商後派軍隊打美國佬。蘇聯怕引起第三次世界大戰，只派了些空軍。打了三年，雙方傷亡慘重。堪堪把戰線維持在38度線。後來雙方談判休戰。以後中國軍隊陸續撤走。黴菌還是留在南韓。現在美國是韓國的乾爹，比親爹還親。因為怕北邊的金瘋子打過來，還得靠乾爹罩著。

㈥ 不理解韓國為何需要美軍駐扎他們國家呢

美韓同盟雖說是攻守聯盟，但這種軍事同盟關系卻是不對等的，比如，駐韓美軍可以指揮韓國本土軍隊，但韓軍在一般情況下，卻不被允許向駐地美軍「發號施令」。即便如此，韓國政府和納稅人們，還是不得不自掏腰包，供養著本國駐地的美軍。

而且，對於韓國的非常有限的體量而言，如果全力以赴發展自主的防務體系，勢必會影響到國家的經濟、社會利益的分配，財閥們不滿意，民生也會受到嚴重影響。這並不符合韓國「貿易立國、文化立國」的國家發展方針。

這么看，就算經濟賬的話，一定時期內，請現成的美軍提供「保護」，也明顯比自己在本身的國防基礎上，一點點補充發展要劃算的多。

因此，針對美國獅子口大開的軍費增長要求，雖說文在寅開始的時候反應強烈，但也僅僅停留在了口頭上，基於美軍不斷放出「要撤走」的威脅，最終答應自明年起，支付每年12億美元的駐軍軍費（之前的這幾年，韓國每年承擔的軍費約為8.48億美元）。

對此，白宮方面竟然還在一旁表示，長期以來，東亞盟友僅僅用了幾億美金，就換回了美國價值50億的保護，你們韓國才是「佔了大便宜」的那個。

美國那邊還特意強調，正是由我保護的好，韓國才得以延續至今，經濟才會發展到現在的水平，老百姓們才能「享受和平」。那麼，你接受了我們非常周全的「保護」，自然得為美利堅提供回報，承擔更多的義務了。

這種說法，雖然明顯誇張了，其實仔細想想，某種程度上看，還算是有點道理的。

㈦ 美國有軍隊駐扎在韓國，為什麼韓國不願意讓美軍離開

因為韓國本身的軍隊實力並不強大，以前是不讓不願意讓美軍離開，現在是不願意讓美軍離開，但是又想要自己的軍事指揮權。因為美國在的話，韓國它自己的安全會更有保障。韓國和朝鮮的軍事實力相對比的話，韓國的軍事實力沒有朝鮮那麼強大。

如果韓國領土上沒有外國軍隊，朝鮮就毫不猶豫的直接轟平首爾統一半島，這是非常有可能的。但是因為這些駐韓美軍的加入，讓朝鮮冷靜了下來，因為這些人，所以攻打韓國就相當於對美國開戰，朝鮮是絕對不敢冒這個險的。

在這樣的情況下，韓國雖然不願意自己的軍事指揮權在美軍的手上，但是出於對國家防衛的考慮，美軍的存在是韓國現在必須要接受的一個存在。因為韓國自身的軍事實力現在並不強大，沒有辦法抵禦外來的任何對國家安全有威脅的是事情。

㈧ 韓國啊，為什麼依然有美國駐軍

一是韓國政府為藉助美軍軍事力量威懾朝鮮不得已允許美軍駐軍；
二是美國出於自己本國的利益需要在韓國駐軍以保持對中 國、俄羅斯、甚至是日本的軍 事監視。

㈨ 韓國男人不是強制服兵役嗎，為什麼還會有駐韓美軍

駐韓美軍是從朝鮮戰爭開始存在的，在韓國的美軍的主要作用並不是和中國和朝鮮對抗，而是起一種對抗作用。所以這和韓國男人服兵役並不沖突，那是韓國的國策，但是美軍則是美國稱霸全球的一種戰略手段。

韓國作為美國的小弟，一向卑躬屈膝，連自己國家軍隊的指揮權都沒有，更別提還指揮駐韓美軍了，美國軍人簡直在韓國過得是神仙般的生活。不像去阿富汗去中東的士兵，這里的士兵基本就是來養老的，除了平時的美日韓軍演以外，好像也沒有什麼其他的任務。

而且美國一直有著稱霸世界的幻想，它的「亞太再平衡戰略」使得它在日本韓國等東亞多國具有軍事基地，這也是萬一和中國俄羅斯發生了沖突，美軍作戰好有個准備之地休整之地。

㈩ 韓國為何堅持美軍駐扎

韓國目前的版圖都可以說是在美國在二戰後幫忙打造的，美軍在行韓國的駐扎已經深入人心，民眾的內心的安定也過分依賴著美國大兵。在目前東亞地區各國的軍事力量磅礴發展期間，美軍一旦從韓國撤兵，無疑是把韓國的一塊龐大的定心石拿走，韓國人當然不會願意了。

這樣一來，韓國上下都依賴著美軍，美國自然而然就可以那撤軍為借口要挾韓國做這做那，更可以藉此更好的控制亞太地區，有了韓國這個跟班，美國在亞洲的日子就相當的好過了。

而反觀韓國，他們希望美軍在的日子能夠越久越好，這樣「好日子」就不會到頭，可以一直安享下去。大的韓國人一旦失去了美國軍隊的保護，在他國軍事快速發展的前提下，在未來韓國是生是死，就看它的造化了。