韓國為什麼比朝鮮富裕

Ⅰ 朝鮮為什麼這么窮，韓國這么富裕呢

朝鮮窮主要還是技術落後，又閉關鎖國的，地方小又沒什麼特產，不像中東啥的有石油資源。要技術沒技術，要糧食產量也不夠，肯定窮啊。

Ⅱ 為什麼朝鮮那麼落後而韓國那麼發達

是美國搞得。
90年代之前呢，朝鮮很富裕的，亞洲兩個工業強國，一個是日本一個就是朝鮮了。
因為當年美蘇冷戰，美國大力援助韓國，蘇聯大力援助朝鮮，朝鮮所有的工廠包括一切工業都
是蘇聯援建的，如何蘇聯大量向社會主義陣營國家出售廉價石油。
所以朝鮮當時的人均GDP很高，工業比中國還發達，就差不多已經到了發達國家的門檻了，就
差那臨門一腳了，跟南非差不多，南非曾經也差不多快到發達國家了，結果後來黑人奪得政權
之後，實行種族政策大力搶劫白人的資本導致南非一落千丈。現在南非還是窮逼一個。這也證
明了非洲黑人是低等人種的最好解釋。它們甚至到現在都還沒發現南非衰弱的真正根本原因。
話說回來當時朝鮮的城市化率高達百分之70，比中國現在還高。
因為蘇聯的大力援建農業都是機械化 工業化，所以糧食產量很高。
但是美蘇爭霸蘇聯被美國搞垮之後，蘇聯解體，社會主義陣營分崩離析，繼承者俄羅斯
不再向朝鮮出售廉價石油，所以朝鮮幾乎是一夜之間全部停擺。
因為朝鮮是建立在石油上的工業國家，石油沒了，那麼什麼都做不了了，飛機上不了天，工廠因為發電機是燒石油的不是燒煤的，所以沒電，工廠也開工不了，運輸業也停了，上游的原料沒法運輸到下游的廠里，沒法製造產品。沒有商品，供小於求就會導致物價飛奔，通貨膨脹， 地里的農業收割機 播種機等等 沒有油全都動不了，所以當時朝鮮就開始餓肚子了。
再加上朝鮮是社會主義陣營，所以美國加以封鎖之後，更加困難。當時的中國剛從文革走出來
沒多久，所以國力也不強，沒辦法幫朝鮮太多。
總結起來朝鮮的難點就是，它沒有油只有煤，它想把煤挖出來賣掉換成外匯買油，但是它沒有電所有的發電設備都是燒油的，它沒有辦法改成燒煤的，所以就變成了，沒有油就沒有電如何就挖不了煤就賣不出去就沒有外匯就沒有辦法買油。。然後就是死循環了。
後來二胖執政時期回了一點魂是因為中國在國際上競爭太厲害，把水力發電機的價格給壓低了，朝鮮就開始搞水力發電。稍微有了一點電就馬上挖煤賣出去買油，如何把原先的石油發電盡量都改成燒煤的火力電廠和水利電廠。
至於韓國發達是因為，美國資本集團發現玩金融利潤高，製造業又苦又累利潤還低。
（金融的毛利高達百分之20-30左右）
所以後來美國開始產業空心化，大量製造業 向外轉移，
這時候因為韓國是制衡東北亞的一顆重要棋子，
所以美國大量工業和製造業油不少轉移到了韓國，所以一下子韓國就起來了。
比如說韓國的造車 造船 手機等等就是依靠美國和日本的技術轉讓。
而韓國人本身又有一點做生意的天賦，在銷售上面做的不錯，
所以韓國貨雖然不比日本德國貨的質量，但是也有6成左右的質量水平，
再加上價格比較低廉，所以一下子就起家了。
再加上一個中國的因素，當時中國改革開放，本來想跟台灣方面搞搞經濟的，但是當時的台灣傻不拉幾，硬是要跟大陸搞政治對立，結果便宜了韓國，大量韓國貨充斥中國市場，等台灣回過魂來，大陸已經看不上那點東西了。年紀稍大一點的人應該知道90年代開始韓流開始在中國出現的，不過那時候韓流還是跟港流沒法比的。
因為中國市場對韓國的幫襯所以韓國一下子財大氣粗起來。雖然在我們眼裡看來還是弱逼一個。

Ⅲ 為什麼韓國比朝鮮發達

一是因為朝鮮是維系在前蘇聯構建的經濟體系內的，在六七十年代，朝鮮的經濟是很繁榮的，比當時的中國還要發達。但是前蘇聯的崩潰導致整個以前蘇聯為核心的經濟體系完全崩潰，朝鮮以及前東歐國家經濟都遭受了重創。

二是因為美國封鎖。前東歐國家很快融入了美國主導的全球化體系，但是朝鮮一直被美國制裁，一直被排除在全球化之外，導致朝鮮經濟雪上加霜。前東歐國家變色後，很快加入歐盟，融入全球化之中，現在很多國家已經走出了困境，韓國則一直處於美國主導的經濟體系內，發展很平穩。

三是因為朝鮮的先軍政治。前蘇聯崩潰後，中國開始韜光養晦，面對美國、韓國、日本的軍事壓力，朝鮮不安全感極強，只能大肆加強軍備，搞先軍政治，國家的主要力量幾乎全部投入到唯一一支龐大的軍隊之中，基本沒有力量去搞經濟。韓國的安全主要靠駐韓美軍保障，韓國可以維持較低的安全開支，並把這些財富投入到經濟和國民生活中去。

四是朝鮮政策問題。絕對的公有制經濟效率較低，這在改開之前的中國已經得到驗證，中國通過該開破解了這一難題，朝鮮一直也想搞活經濟，但是改革的速度慢，且受政治和安全形勢影響太大。

Ⅳ 韓國為什麼有錢 為什麼比朝鮮有錢求具體

這個首先是經濟制度問題，朝鮮在前蘇聯時代曾是經互會成員，朝鮮經濟是以蘇聯為首的社會主義陣營經濟體系的一個組成部分，朝鮮主要負責提供布料衣服之類的日用品，而從蘇聯低價獲得經濟發展所需的石油等能源。在蘇聯解體以前朝鮮的日子過的還是很好的，1984年朝鮮糧食產量突破一千萬噸，自給有餘根本不缺糧，七十年代以前朝鮮的經濟發展水平超過韓國和中國，是東亞僅次於日本的第二大工業國。而朝鮮的噩夢始於91年的蘇聯解體，新建立的俄羅斯停止了對朝鮮的優惠易貨能源貿易，而要求朝鮮按市場價格並用美元結算來購買能源，這對於工業體系不完整，產品缺乏競爭力的朝鮮無疑是毀滅性打擊。由於缺乏能源很多工廠不能開工，原本已經實現機械化生產的農業也因為缺油缺化肥不得不回到了原始的耕作狀態。國際方面，九十年代以後，韓國崛起為新興經濟強國，美國由於冷戰的勝利，一家獨大，中國為了自身利益而與韓國建交，可以說這時的朝鮮內外交困，尤其是94年金日成逝世，造成了國內局勢的不穩，這時的美韓卻加強對朝鮮的軍事壓力和制裁，使朝鮮很難通過對外貿易來獲得美元，即使有美元也很難在國際市場上買到所需物資。朝核危機就始於1994年，美國以朝鮮發展核武器為介面，為武裝入侵朝鮮做准備。朝鮮內部方面，91年俄羅斯停止能源援助以後，朝鮮國內缺乏能源，為了解決燃料問題以及增加糧食產量，朝鮮伐木開荒，結果造成嚴重的水土流失，95年的時候鴨綠江流域爆發了百年一遇的大洪水，中朝共有的鴨綠江水豐水電站被損毀，這對於本就缺乏能源的朝鮮更是雪上加霜。此外，朝鮮因為戰備原因，把很多重要的軍事設施都修在了中朝邊境附近，因為沒有考慮到鴨綠江會發生巨大水災，所以朝鮮在中朝邊境修建的地下戰備糧倉庫都缺乏足夠的排水設施，所以這次水災給朝鮮糧食儲備造成了毀滅性打擊，這對於缺糧的朝鮮又是一個沉重打擊，爆發了95年到98年的大規模飢荒，外界估計有數十萬到三百萬的之間的人因飢荒或營養不良而死。朝鮮在中國的強力援助下度過了難關，可以說這十幾年朝鮮一直在進行痛苦的轉型，雖然現在也時常缺糧，但比起九十年代已經好很多了。朝鮮因為外部巨大壓力和內部體制問題，在經濟轉型中困難重重，步調緩慢，但是依然在保證國家安全穩定的前提下緩慢進行著。對於朝鮮的未來，我個人還是很樂觀的。

Ⅳ 韓國為么比朝鮮富!今後她們會統一嗎

韓國的經濟體制比朝鮮好，對外開放，市場寬，有特色輸出品如化妝品。會統一是肯定的，畢竟分久必合。

Ⅵ 為什麼韓國會比朝鮮要富裕呢

1、主要是制度和體制問題，韓國大力發展市場經濟，朝鮮甚至還在閉關鎖國，吃大鍋飯
2、政策不同
韓國是外向型經濟，競爭型經濟，它的經濟發展符合客觀規律，朝鮮是內向型經濟，他主要依靠本國的力量來發展
3、政治不同
朝鮮是專制型的政治，韓國正在向民主政治發展
4、韓國發展初期有美國的大力支持，朝鮮沒有
5、韓國軍事上主要靠美國的駐軍，不用自己花錢，朝鮮的軍事支出很大

Ⅶ 朝鮮和韓國，同樣的民族和語言，為什麼朝鮮極其落後，而韓國卻很發達

其實韓國和朝鮮，差異非常大，朝鮮半島北部多山，南半部是漢江平原，生存狀態、飲食文化都有很大差別。就好比貴州和浙江的差別一樣。冷戰以後，韓國因為美國駐軍，賺了不少快錢，朝鮮則加入經互會陣營，重工業先發，但是蘇聯劇變之後，石油斷絕，朝鮮的經濟一落千丈。

Ⅷ 為什麼韓國那麼發達，朝鮮那麼窮

一是因為朝鮮是維系在前蘇聯構建的經濟體系內的，在六七十年代，朝鮮的經濟是很繁榮的，比當時的中國還要發達。但是前蘇聯的崩潰導致整個以前蘇聯為核心的經濟體系完全崩潰，朝鮮以及前東歐國家經濟都遭受了重創。

二是因為美國封鎖。前東歐國家很快融入了美國主導的全球化體系，但是朝鮮一直被美國制裁，一直被排除在全球化之外，導致朝鮮經濟雪上加霜。前東歐國家變色後，很快加入歐盟，融入全球化之中，現在很多國家已經走出了困境，韓國則一直處於美國主導的經濟體系內，發展很平穩。

三是因為朝鮮的先軍政治。前蘇聯崩潰後，中國開始韜光養晦，面對美國、韓國、日本的軍事壓力，朝鮮不安全感極強，只能大肆加強軍備，搞先軍政治，國家的主要力量幾乎全部投入到唯一一支龐大的軍隊之中，基本沒有力量去搞經濟。韓國的安全主要靠駐韓美軍保障，韓國可以維持較低的安全開支，並把這些財富投入到經濟和國民生活中去。

四是朝鮮政策問題。絕對的公有制經濟效率較低，這在改開之前的中國已經得到驗證，中國通過該開破解了這一難題，朝鮮一直也想搞活經濟，但是改革的速度慢，且受政治和安全形勢影響太大。

Ⅸ 韓國為什麼比朝鮮發達

韓國和朝鮮經濟差那麼多，有諸多因素影響，其中主要原因是韓國對外開放的力度較大，與國際社會的貿易合作較廣，而且作為亞洲四小龍之一，經濟實力毋庸置疑。

而朝鮮相比韓國，經濟相對較為封閉，這就限制了朝鮮自身經濟的發展。

韓國朝鮮經濟對比

根據聯合國發布成員國2018年的GDP數據顯示，朝鮮的GDP總量為17487261057美元，人均GDP約為700美元。

而韓國的GDP總量則為1720488934018美元，人均GDP約為3萬美元。從數據來看，兩國GDP相差是非常大的。