為什麼韓國軍隊沒有指揮權

㈠ 韓國的軍隊指揮權，真的是在美軍的手裡嗎

現在韓國軍隊的戰時指揮權依然掌握在美軍手裡。這是因為現在韓國所面臨的周邊威脅非常的大，朝鮮和韓國之間經常會發生一些摩擦，這也導致雙方之間有著非常大的不信任，所以韓國為了保護自己國家領土主權的完整，才會選擇讓美國在韓國本土進行駐軍。當然駐韓美軍的軍費開支都是由韓國政府提供的。

韓國現在不光是軍事指揮權在美國軍隊手裡，現在發展的權力也掌握在美國人的手裡，因為韓國想要發展就必須依賴美國的市場。一旦脫離了美國市場，將會使得韓國經濟出現致命的打擊，因為韓國和中國之間由於一些矛盾，使得韓國企業失去了中國市場。

㈡ 已經成為發達國家的韓國，為何軍隊卻連指揮權都沒有

2019年，也就是去年，韓國政府宣布決定放棄世貿組織的發展中國家地位。什麼意思呢？韓國政府的這個決定，幾乎可以理解為韓國承認是自己是發達國家。那麼，韓國的這個宣布算不算韓國一貫以來的夜郎自大呢？

中國人民志願軍

然而，隨著美軍的直接插手，仁川登陸後，朝鮮政權節節敗退，朝鮮半島幾乎被美軍全部占據。在這種情況下，經過全盤慎重的考慮，剛剛成立的新中國決定出兵朝鮮半島，抗擊以美國為首的聯合國軍，著名的抗美援朝戰爭就此爆發。

艱苦卓絕的抗美援朝戰爭一共持續了三年，經過5次大戰役，最終，中國人民志願軍將不可一世的美軍打回到三八線上。朝鮮戰爭以美朝中三方簽署了朝鮮停戰協定而宣布告終。而韓國，甚至連談判都沒資格參加，就被決定了命運。

但是，朝鮮半島的戰火雖然停息，美軍卻並沒有因此如中國一樣退出朝鮮半島，一方面，美軍需要在韓國的軍事基地監視中國和蘇聯，另一方面，不堪一擊的韓國也需要美軍的保護。因此，1953年10月1日，韓國與美國簽訂了《美韓共同防禦條約》，美軍繼續在韓國保留駐軍，從此，駐韓美軍基地成為美國遏制中國和蘇聯的前哨陣地，而這種情況，一直持續到今天。

㈢ 為什麼韓國沒有自己軍隊指揮權，確在美國人手中。

韓國人當然有指揮權，但是如果是和朝鮮作戰，那麼韓國必然要請美國人協助，既然請美國人聯合作戰，那麼聯合作戰的指揮權只能是美國說了算。因此你說的是聯合作戰的指揮權，如果韓國和其他國家作戰不請美國，也不涉及與美國的防務合作，就不涉及美國的什麼指揮權。

㈣ 韓國沒有軍隊指揮權為什麼會這么說

因為美國和韓國簽訂了《美韓共同防禦條約》，根據條約，美國在韓國駐扎了近3萬士兵，而韓國軍隊的戰時指揮依舊被韓美聯合司令部控制。

韓國的指揮權屬於「韓美聯合司令部」。聯合司令部接受兩國參謀長聯系會議主席組成的軍事委員會的領導，通過下屬的陸海空三軍司令部行使作戰指揮權。

㈤ 韓國做為一個國家，為什麼連本國軍隊指揮權都沒有

作為美國眾多小弟中的一員，韓國可謂是其中一個特例。其他小弟雖然說聽美國的話，但是並沒有把自己的刀交出去。而韓國這個國家卻連自己的武器都給交給了美國。韓國的軍隊的指揮權並沒有在韓國人手中掌握，反而是在美國人的手中。對於一個國家來講，軍隊可謂是他們立足之根本。既是保衛國家的手段，也是保護自己統治的手段。但是韓國卻把自己的軍隊交給了美國。
軍隊的重要性不言而喻，軍隊相當於是一個國家的致命一點。拿捏住了軍隊就相當於把握住了這個國家的命運。我們來看一下韓國總統。有時候韓國總統甚至會被自己的軍隊弄下台。其原因就是在韓國軍隊當中，幾乎將近絕大多數的指揮官都很聽話，但是聽的是美國人的話。所以說，韓國總統要想坐的穩，那需要美國人想讓你坐得穩。！

㈥ 為什麼韓國沒有戰士軍事指揮權，那不相當於把自己交給別人了么

韓國人不習慣自己說了算。

先是給中國當了不知道多少年的孫
子，接下來給日本人當了50年的孫
子，接下來又給美國人當了65年的孫
子.....整天在喊別人爺爺，被管慣了。

單靠韓國自己，是遠遠不夠當朝鮮對手的。朝鮮的背後是俄羅斯和中國，世界的兩極，雖然朝鮮老是添亂，但是由於朝鮮特殊的地理位置，2強也不能不管，尤其是中國。因此必須有超/級/大/國給他們撐腰才能鎮住朝鮮。
美國想把軍權還給他，他居然拒絕，暈。
美國想把駐軍撤走，他們悲傷的不得了，老老少少舉著牌子、留著熱淚留人家....沒辦法，就這奴才樣。

㈦ 韓國為何連本國軍隊的指揮權都沒有

說到朝鮮和韓國我們對於韓國的了解就相對比較多，因為在過去的裡面時間裡面兩個國家的娛樂圈交流是很多的，除此之外我們對於他們的其他領域就沒有太多的關注，說到朝鮮我們的新聞就越加的少了，和我們相同同為社會主義國家他們的發展就相對比較落後，在軍事實力上雖然不斷發展但是始終沒有很大的成就，反觀南朝鮮也就是如今的韓國雖然並沒有過分的注重發展軍事，卻和日本這樣的國家一樣仰仗著美國老大哥的實力同樣也成為了一個擁有相當武力條件的國家。

我們可以在很多的影視作品中看到這樣的橋段，韓國不得已需要動用大型軍事力量但是韓國的領導人卻沒有下令行動的權力，作為軍隊領導人的他們沒有話語權，卻要去尋求美國相關人員的指導，有些時候不僅僅是指導而是必須美國指揮人員下令才能進行一些行動，軍事武裝作為一個國家主權的絕對力量卻掌握在其他國家手中是多麼悲哀的一件事。所以說健全自主完善的國家主權以及軍事主權是一件非常重要的事情。

㈧ 為什麼韓國自己沒有軍隊的指揮權,而美國卻有它的指揮權

因為2戰後 美國控制了南朝鮮 蘇聯控制了北朝鮮 隨後關於朝鮮問題 蘇聯表示撤軍 美國也同意 但沒想到北朝鮮的共產主義勢力發起了內戰打到了38線以外,在南朝鮮的求救下,美國經過慎重考慮堅決要鏟除朝鮮半島上的共產勢力,但隨後中國介入導致了南北的長時間分治,而美國本來應該撤軍的,但借口保護韓國就長時間駐軍,而且那時候韓國也需要美軍來幫忙,因為韓軍在朝鮮戰爭中戰鬥力低下,通常是由美軍來指揮的,國內又很亂只能靠美國大兵來維持秩序,而後美軍給了韓國一點軍隊權利,但朝鮮的威脅沒有消失美軍不可能把控制韓軍這個炮灰的權利放棄掉的

㈨ 韓國沒有戰時指揮權，為什麼男子成年後還要全部服兵役

韓國沒有戰時指揮權，但是只要是男子成年了以後都要去服刑兵役而且是強制性執行的，其實韓國這么做有兩個作用：第一就是保證自己的戰鬥力隨時都充足，時刻准備著戰斗的貯備。第二就是加強全國軍事化建設。

就軍事而言排兵布陣，對於任何戰爭中的國家軍隊都很重要。小的國家甚至連犯錯的機會都沒有。就被打敗了。大國尚可用二次三次重新布局扭轉戰局。韓國沒有一次經理世界級大戰的經驗所以也就沒有部署的實力，這樣看來指揮權就是個"魔咒"！沒有戰時指揮權，不代表韓國人就沒有保衛國防事業的動力和職責了。說通熟一點別人再怎麼幫你，你也得做好做到自己該做的。

所以，"戰時指揮權"這個虛名可以不要。但時刻配合美國保衛好自己的國防事業不能丟。把指揮權接過來，把美國趕走。就意味著韓國人民甘願放棄現有生活。

㈩ 韓國為什嗎連本國軍隊的指揮權都沒有

俗話說，請神容易送神難。朝鮮戰爭期間，李承晚政府不堪一擊，可謂慫到了家，不得不抱著美國的大腿，甚至不惜交出了自己的戰爭指揮權，希望據此來謀求勝利。

眾所知周，紙老虎所率領的所謂的“聯合國軍”，最終還是未能猖狂太久。朝鮮停戰後，韓國依舊覺得心裡沒底，生怕隨時被干趴下。於是，這個東北亞大國，依舊選擇去做美國的小弟。

客觀地講，在冷戰時期，有一個實力強勁的盟友是頗為重要的。可是，一旦過於依賴別人，就會變得沒有自我。不少人指出，韓國並沒有自己軍隊的指揮權，也正是對這一窘境的調侃。

事實上，韓國也並不傻，近幾十年來一直嘗試與美方“討價還價”，希望拿回全部的軍隊指揮權，實現國民軍事力量的獨立。然而，正如開篇所講的：“請神容易送神難”。

從歷史上來看，美方最多時曾在韓國駐軍幾十萬，最少時也有數萬人。即便是到了二十一世紀，經過了美韓雙方的多次磋商，韓國的這位“老大哥”也僅僅是將邊境巡防的指揮權交給了韓國，而戰時指揮權依然實際控制在美國手中。

可以說，造成韓國這種窘境的原因，主要受歷史因素影響，是戰後朝鮮半島形勢風雲變幻的結果。當然，從根源上講，還是受美韓雙方實力懸殊的影響。