⑴ 菲律賓為何挑起南海事端
略顯滑稽的是，這離中國2009年5月向聯合國大陸架界限委員會提交九段線地圖已有近兩年的時間。該異議即使在菲國內也被嘲笑為「遲到的反應」。分析人士認為，菲律賓在兩年後突然再次挑起南海事端，和背後的美國影子不無相關。
出事了：解放軍大批進駐南海 菲國內炸了鍋！
有消息報道，解放軍在南海舉行了海空聯合軍事演習，一場普通的軍事演習並不算什麼！不過在最近這個非常的時期，中國在南海舉行聲勢浩大的軍事演習，對中國而言具有非常深遠的意義。
日前，菲律賓國防部長在公開場合下表示，只有武力和強大的軍事力量才能解決問題，靠談判解決不了問題。中國和菲律賓的領土爭端問題，中國的軍事力量太過強 大，菲律賓靠談判解決不了，如此惡人先告狀的事情是屢見不鮮了。之後不久，中國官方在提交聯合國的一份報告當中就明確指出菲律賓侵略中國領土，請略中國南 沙群島，引起了菲律賓的強烈反對。中國的指責並沒有不對的地方，中國有足夠的證據證明南沙群島確實是屬於中國的領土。
而菲律賓不但沒有收斂反而更加放肆的開始辱罵中國的不是，這次終於惹惱了中國，為了應、應對領土被佔領的危機，解放軍南海的海空部隊集結了在一起舉行了強 大的聯合軍事演習，這在中國屬於極為罕見的行動。中國人民解放軍此時此刻在南沙舉行軍事演習，明顯是在對外宣誓中國對南海領土主權的所有，如果有誰膽敢武 力侵略，中國有能力進行反擊。
而菲律賓多次表示要用武力對抗中國，那麼即便中國使用任何形式警告，對菲律賓都是沒有作用的，因此解放軍必定在南海掀起腥風血雨。因此本人有理由認為，中菲兩國一戰很難避免。又加之如今兩國互不相讓的局面，可能開戰的時間很快就到來，兩國一戰在即啊。
⑵ 菲律賓南海為什麼提出三步走戰略
菲律賓提出「三步走」方案，先天不足。回顧歷史，菲律賓在南海問題上已走出了「三步」，侵犯中國南海主權和海洋權益的「三步」：先是非法進佔中國在南沙的8個島礁，接著非法蠶食中國在「九段線」內的海洋權益，最近企圖不斷「固化」其在南沙侵佔島礁的「存在」，包括搞什麼國際仲裁。
菲律賓拼湊的「三步走」方案並非出於善意，只是為了炒作南海問題，乘著美國「自願凍結論」的「東風」，給中國製造輿論壓力。菲律賓的方案也沒有什麼新意，更沒有建設性，東盟大多數國家沒有必要為菲律賓在這方面背書。
其次，菲律賓自己並沒有踩著「三步走」的鼓點邁步，正如中國外長王毅所說，「如果菲律賓希望推行其三步走的計劃，那麼該國應該撤回國際仲裁，重回第一步。他們已經直接跳到了第三步……其行為與本國的提議已經自相矛盾了。」
第三，最為重要的是，地區合作仍然是東盟國家最有代表性的訴求，對華合作更是大多數國家看重的，連越南這樣的國家也不願完全無視對華合作。王毅外長在中國東盟外長會上，一口氣提出了在政治合作、地區合作、海上合作三大方面的12項倡議，足見雙方合作的潛力之巨大，前景之廣闊。製造南海緊張，還是促進地區合作，誰對誰錯，孰重孰輕，大多數東盟國家掂量得出來。
⑶ 對南海菲律賓這次事件的看法
中國對外的軍事實力和在世界人民心中的權威完全是毛澤東，鄧小平建立起來的。現在的領導人一個字就是懦夫。戰爭不能隨意挑起，這不利國家發展，但一味的退讓更不利國家發展。別的國家會認識中國太容易欺負，任務爭議都會提上戰爭的日程。和當年的清政府有何區別。有人說中國是為了發展才去退的。一個連自己國家主權都沒保證的國家如何發展。政府領導人說發展了以後再去打，請問要發展多少年，什麼程度才是那個時候，國家哪個領導人能給個具體的時間，要是做不到又會如何，把領土讓給別人。不把自己領土主權明確化，會給以後的領土主權方面帶來更多的紛爭。中國政府所說的中庸之道多用用自己國民身上吧，為什麼對自己的國民不多些中庸之道呢，對自己國民中國的政府人員倒是從不手軟，對待外敵卻比誰都溫和，讓人想起了清朝有名的賣國西宮太後那個死老太婆。有人說中國現在只有十歲的實力，要等到長大了再去報仇，到二十多了更有殺傷力。可是面對的只不過是個兩歲的孩童。就算有別國撐腰，請問下他會真有可能和中國因為一個無關緊要的小國和中國公然開戰嗎？國是毛爺爺和鄧爺爺在，一天內便可將小菲這群混球打倒，就算他美國也不敢動手。可是現在的中國政府只會想著享受，只會想著把好事往自己身上推，讓大家記住自己，想著怎麼把壞事慢慢的拖，最好拖到下任身上，事不關已，就算丟人大錯不犯也沒事的，等以後真的領土沒了也是下任務的事了，讓子孫們解決是吧。我真心的希望政府別把建國先賢們留給我們的那點權威給丟完了。讓一個小孩天天踩到頭上，就算讓你天天錦衣，天天佳餚，你會舒服嗎。中國的政府那些前輩們，你們大概是享受習慣了吧。別到時弄得任務人都有膽打中國的時候到動武代價同樣會很大。
⑷ 4月13日菲律賓侵擾我國南海黃岩島事件說明什麼
說明只要中國還沒有在這一地區壓倒美國的實力，或者無法真正有效的在全球對美國的利益進行對等打擊，包括南海在內的中國周邊就不會平靜。更說明敵人亡我之心不死。
⑸ 菲律賓與中國南海對峙產生的原因是什麼啊
4月10日，菲律賓海軍企圖在南海黃岩島附近抓扣中國漁民被中國海監船制止，雙方隨後發生對峙。
⑹ 中國菲律賓南海開戰是不是真的
不可能。
一：兩國實力相差太大，不是一個量級的。
二：菲律賓雖然是個二貨，但也不至於腦殘到和中國宣戰的地步。
三：美國的態度才是決定菲律賓態度的重要影響力。就目前而言，讓菲律賓過早宣戰只會讓中國得到在南海大展拳腳的合理手段而已，美國目前還不打算和中國徹底撕破臉皮，也就決定了菲律賓即使腦殘也不能跳過美國影響和中國宣戰。
⑺ 菲律賓提出的南海仲裁案，仲裁庭確認15項請求中的7項具有管轄權。問菲律賓提出哪15項請求確認哪
菲律賓共提出15項仲裁請求，其請求仲裁庭裁決：
(1) 中國在南海的海洋性權利，如菲律賓一樣，不能超過《聯合國海洋法公約》允許的范圍；
(2) 中國主張的對「九段線」范圍內的南海海域的主權權利和管轄權以及「歷史性權利」與《公約》相違背，這些主張在超過《公約》允許的中國海洋權利的地理和實體限制的范圍內不具有法律效力；
(3) 黃岩島不能產生專屬經濟區或者大陸架；
(4) 美濟礁, 仁愛礁 和渚碧礁為低潮高地，不能產生領海，專屬經濟區或者大陸架，並且為不能夠通過先佔或其他方式取得的地形；
(5) 美濟礁和仁愛礁為菲律賓專屬經濟區和大陸架的一部分；
(6) 南薰礁和西門礁（包括東門礁）為低潮高地，不能產生領海，專屬經濟區或者大陸架，但是它們的低潮線可能可以作為分別測量鴻庥島和景宏島的領海寬度的基線；
(7) 赤瓜礁， 華陽礁和永暑礁不能產生專屬經濟區或者大陸架；
(8) 中國非法地干擾了菲律賓享有和行使對其專屬經濟區和大陸架的生物和非生物資源的主權權利；
(9) 中國非法地未曾阻止其國民和船隻開發菲律賓專屬經濟區內的生物資源；
(10) 通過干擾其在黃岩島的傳統漁業活動，中國非法地阻止了菲律賓漁民尋求生計；
(11) 中國在黃岩島和仁愛礁違反了《公約》下保護和保全海洋環境的義務；
(12) 中國對美濟礁的佔領和建造活動：違反了《公約》關於人工島嶼，設施和結構的規定； 違反了中國在《公約》下保護和保全海洋環境的義務； 構成違反《公約》規定的試圖據為己有的違法行為；
(13) 中國危險地操作其執法船隻給在黃岩島附近航行的菲律賓船隻造成嚴重碰撞危險的行為違反了其在《公約》下的義務；
(14) 自從2013年1月仲裁開始，中國非法地加劇並擴大了爭端，包括：干擾菲律賓在仁愛礁海域及其附近海域的航行權利；阻止菲律賓在仁愛礁駐扎人員的輪換和補充；危害菲律賓在仁愛礁駐扎人員的健康和福利；
(15) 中國應當停止進一步的違法權利主張和活動。
仲裁庭對菲律賓提出的15項仲裁請求中的3、4、6、7、10、11、13項具有管轄權，保留其它項請求至審議實體問題階段再予以考慮。
⑻ 菲律賓在仁愛礁坐灘的破船從99年到現在13年整整14年的時間,我們當時為什麼不採取行動!而留今日之禍!!
因為當年沒發展到那一步。。。
你的這種想法還是把南海看做理所應當就是我們的，世界上沒有理所應當的東西，什麼有史以來都是沒用的虛話，東西都是要靠實力搶的。不是你給菲律賓發個公告對方就乖乖回去的。
我們94年從菲律賓搶的美濟礁，現在搶仁愛礁主要也是基於美濟礁工程的順利使得我們有搶仁愛礁的機會。
99年我們可以嚴正抗議，實際我們肯定也抗議了，但是有用么，就算我們武力打下來，守得住么？菲律賓離仁愛礁才多少公里，我們離那裡多少公里，打下來守得住么？光日常補給就要命。他們補給那艘破船1個小時就開到了，我們要從早上開到晚上。
而為什麼多年我們不願意談的南海問題這2年我們天天談，是因為南海形勢大變？當然不是，別人占的島我們就從來沒控制過，大部分70年代就占走了。之所以近些年開始談論南海問題，說明目前才有了處理南海問題的條件。
1：控制力，航母就不說了，空中加油機也很重要，放到99年，我們根本就沒有真正可行的對南海南部的空中支援能力，搶個P啊。。但近些年，有條件了。
2：開發能力，搶了不能用，早搶晚搶都一回事。。。我們自己的深海鑽井，去年下海第一座，這是很重要的一環。
3：經濟。干什麼都要錢，99年中國還什麼都不是。。。。現在光對美國一國的貿易順差就夠看了。。。這就是區別。以前添艘新船要多謹慎。。當年大飛機發動機就是沒錢停止研發的。而現在海軍別的不說，新船是一艘接一艘吧。這就是區別