菲律賓的衰落到底是什麼

㈠ 近代東南亞國家衰落的原因和啟示是什麼

衰落的原因
（一）外資政策導致外債結構不合理

1.過度舉債超越了本國經濟的承受能力

發展中國家通過舉借外債來彌補本國建設資金的缺口，加快工業化的進程，是一條很好的途徑，但必須把握一個原則，即外債的數量要適度，不能過分地依賴外國資金。而某些東南亞國家在經濟高速增長的同時，被外資進入的充裕性和經濟繁榮景象所迷惑，很少從另一方面去考慮問題，從而採取了更加優惠的政策和措施吸引外資，如對外實行稅收優惠，簡化外資注冊手續，外資企業所得稅匯出自由化，放鬆對外匯的管制等等。泰國1960—1980年人均外債為39.4美元，而到1996年，外債高達857億美元，人均1562美元；韓國外債規模，從經濟開發初期的1.6億美元，發展到1997年的1565億美元，其間外債年平均增長率為54.5％，大大超過了gdp年均8％的增長率，而同期韓國的外匯儲備卻由1962年的1.67億美元緩慢增加到1997年末的100 億美元。 從目前看， 泰國外債佔gdp的53％，印度尼西亞佔48％，馬來西亞佔36％， 如此之高的外債比例，必然存在著巨大的隱患。

2.過度舉債迫使引資國形成對外依賴性的產業結構

利用資本輸出帶動商品輸出是個普遍的定律，作為引資國，在使用外國資本的同時，也必將相應地增大進口，把對國內商品的需求轉移到國外，從而增加對原材料、生產資料的海外依賴程度，而外資流入的領域，一般都是引資國政策傾斜並急需發展的產業，外資層層滲透，極易達到控制的目的。以外資為主形成的國內大企業集團，又往往形成國內壟斷，並獲得壟斷利潤，隨著利潤的流出，也直接制約著債務國經常收支的改善和經濟發展。上述種種負面效應，使得過度舉債國越來越依賴外資，一旦外資來源減少或中斷，其經濟必然走向毀滅的邊緣。

3.過度舉債造成外債結構失衡

在已形成的對外債依賴性的經濟結構面前，為了使外資能夠繼續流入，引資國必然採取更優惠的政策，首選政策是提高利率，結果是短期資本大量流入，外債結構失衡。

短期資本是相對於長期資本而言的，是指一年期限以下的借貸資本。長期資本的投入，取決於引資國軟硬環境的「冷熱」程度、投資效果和對長遠發展的預期。而短期投資的選擇，主要看其短暫的獲利機會，利率和匯率的瞬間變化。對外資實行高利率政策，如果外國利率保持不變，則本國貨幣的貶值率必然維持在較高水平。從長期看，人們或者預期利率要下調，或者預期本國貨幣會貶值，而這兩種情況，都會使外國投資者持有的本國資產收益率下降。在經濟高速增長時期，由於有較高的回報率和產出率，高利率政策得以維持，但由於這種政策是以較高的融資成本為代價的，一旦經濟增長速度放慢，資本收益率下降，加上投機商介入炒作，則資本外逃就再所難免了。國際上的短期資本又具有運動規模大，動動方式集團化和機構化的特點，再藉助先進的科技和通訊，短期游資的跨國移動會相當迅速和便利，從而使危機的形成更具有現實的可能性了。

（二）產業政策導致國內產業的虛實結構不合理

80年代以前，東南亞各國的經濟增長率和出口增長率都高於發展中國家的平均水平，通貨膨脹率卻較低，而到了1982—1986年期間，各國普遍出現經濟困難，gdp的增長明顯降低。新加坡為4.4％，印度尼西亞為4％，馬來西亞為3.9％，菲律賓為-1％，泰國為4.9％。 面對這種情況，各國普遍進行了經濟改革和調整，並且收到了一定的效果，經濟發展又保持了10年的高增長，年均gdp的增長率達到8％以上。但正是調整中的政策問題，使產業結構孕育和積累了不合理的因素。

1.東南亞各國為實現趕超戰略，都想通過高投資實現高增長，比較重視資本投入而忽視全要素勞動生產力的提高。這些國家不顧國內經濟發展水平的實際情況，盲目追求資本密集型、技術密集型和高新技術產業，而要彌補支撐這些產業所需資金的缺口，就只能靠高利率政策吸引外資，以及靠政府指令銀行給予貸款支持，這樣，必然加大融資成本，造成運行困難，甚至無力還本付息。如韓國，70年代以後，在政府扶持下發展起來的幾家大型企業集團，資金利潤率極低，不僅難於還本付息，有進連企業維持生產所必需的流動資金都出現困難。韓國30家主要企業集團的平均負債率為350％，有的高達1200％，而資金利潤率卻在0.5％以下。另外，東南亞國家的勞動力素質較低，如泰國的中學入學率為33％，印度尼西亞為38％，馬來西亞也不到60％，這也在一定程度上制約了高新技術產業的發展。

2.80年代中期以後，東南亞國家紛紛實行出口導向戰略，發展了一批以勞動密集型為主的出口加工業，這雖然與各國的比較優勢相符，並且也有「四小龍」成功的樣板，但國際市場環境已經發生了變化，一方面，各發達國家已不再讓出市場，另一方面，比這些國家勞動力更便宜的發展中國家也實行了開放政策，這勢必對東南亞各國形成兩面夾擊的局面。從出口增長狀況看，泰國1995年上半年增長23％，1996年只增長5.8％，1997年以來則為零；新加坡1996年增長28.2％，1997 年降到10.4％；馬來西亞則從1996年的26.8％下降到1997年11.6％。出口增長率下降，使許多新的生產能力大量閑置，投資效益低下，企業信用和還債能力下降，危及到外匯儲備的安全。可以說，東南亞國家在設計其產業結構時，沒有建立在對市場的細致分析基礎上，以虛擬的無限擴大的市場前景來引導資本的投向，其結果是可想而知的。

3.上述兩方面的投資失策，會在一段時間內給人們形成一種誤導，認為出現了兩個大的經濟增長點：一是發展大型龍頭企業，形成大的集團競爭優勢；二是依賴廣大的國際市場，使國內的中小企業迅速發展。在這兩個點上出現極旺的投資需求，而這種需求中最具制約性的就是相對稀缺的土地資源。因此，投資者紛紛預測：土地價格會快速上漲。導致房地產價格不切實際飆升，並進入一種惡性循環，越炒越熱的境地。當真正使用房地產的人由於實際經濟成本高昂、效益低下而不再需求高價位的房地產時，也就是被人為吹大的虛擬經濟和實際經濟不相符時，泡沫破滅，危機爆發。

（三）金融政策導致銀行和企業債權結構的雙重不合理

東南亞國家為維持經濟的持續高速發展，一般都實行政府主導型經濟體制，在金融政策方面，雖然表面上實行的是銀行融資，但銀行融資的依據是政府確定的優先順序和額度控制。這樣，為實現政府意圖，被扶持的企業可以用很低的融資成本甚至是負利率得到大量資金。作為回報，政府必然對銀行提供多方面的保護，使金融機構沒有倒閉的危險。這種政策給企業和銀行都帶來極大的隱患。

從企業來說，不同的金融制度涉及到它通過何種途徑，以什麼方式獲取經營所需資金。在比較成熟的英美市場經濟體制中，由於有發達的商業銀行體系和資本市場，企業可以同時利用直接融資與間接融資兩種渠道籌集資金，金融系統之間存在激烈的競爭和嚴格的監控，企業是從融資渠道的穩定性、靈活性、低成本等角度選擇資金來源，而銀行是根據安全性、盈利性和流動性等原則發放貸款。在這種機制下，銀行對效益好、信譽高的企業會積極提供貸款，而對於運行困難的企業大多不會提供資金支持，甚至逼債催款，迫使其走上清算破產的道路。也正因為如此，企業的破產率雖然較高，而問題的積累卻不會很多。東南亞國家雖然也是市場經濟體制，但政府為實現趕超戰略，必然對特殊行業和大企業給予特殊的扶持。因為僅僅靠市場的這種自然調控很難滿足突然膨脹的非均衡發展的資金需求。長期人為地執行低利率甚至負利率政策，使借款人缺乏歸還資金的壓力，形成無盡的投資飢渴，而要填平這一欲壑，就希望得到更多的貸款。這樣，企業自然把資源用到游說政府，爭取立項上，從而產生行賄受賄、提供非法政治資金，如同中國的「跑部經理」，日本的「大藏省擔當」。用這種辦法獲得的資金其效益低下與歸還困難就顯得很正常了。

從銀行的角度說，由於政府的作用，銀行已成為政府的出納，無法按自身的商業原則來選擇放貸，造成大量的融資不能按期歸還，成為不良債權甚至壞帳。譬如韓國、台灣、印度尼西亞、泰國的呆帳和壞帳分別達到貸款總額的12％、11％、11％、13％。

前面的分析說明東南亞各國金融制度中政府幹預和管制是造成企業和銀行雙重不良債務和債權結構不合理的主要原因，按理金融自由化應有助於解決這些問題，然而操作過程中卻事與願違，金融自由化過程甚至對股票泡沫和房地產泡沫起到了推波助瀾的作用。因為在銀行相對獨立、利率開放，而對金融體系監管不嚴的情況下，會有更多的資金從銀行流向股市和房地產市場等高風險項目，形成高風險債權，加上自由化給國際投機資本提供了炒作空間，極易將不良債權迅速累積，將經濟氣泡越吹越大。所以，發展中國家對金融體系的行政干預只能隨著市場的成熟而逐漸放鬆，一步到位地建立起規范和完善的金融管制體系是十分困難的，關鍵是掌握什麼樣的「度」，即是說，放鬆管制不是放任不管，有放有管才能保證放而不亂。

二、東南亞危機對我國的警示

在東南亞危機中，中國雖然沒有受到強烈的震盪，沒有捲入其中，是由中國的經濟實力、經濟體系、外匯的充裕儲備和正確的宏觀調控措施等因素決定的，但不是說，我們可以高枕無憂了，東南亞危機對我國經濟發展的負面影響是長期性的，而且我國的經濟結構和宏觀政策也存在著發生危機的隱患。因此，認真研究東南亞危機的經驗教訓，針對我國的實際，採取相應的防範措施應是明智之舉。

（一）加快金融改革 加強金融監管

進入90年代中國曾出現經濟過熱，1994年通貨膨脹率達到21.7％。中央採取緊縮政策，到1996年底實現了軟著陸，並且改革外匯體制，實行有管理的浮動匯率，放鬆經常項目，抓緊資本項目，這對穩定幣值、促進外貿起了很大作用。但應看到，金融系統的問題仍是較多的，表現為不良債務增多，資金運營效率低、資金投向不合理、金融監管乏力等。據專家統計，近幾年我國銀行的呆帳、壞帳已達到總債權的20％—30％，佔gdp的10％以上，這和危機前的東南亞國家基本相當； 銀行貸款的70—80％都給了效益較差的國有企業，使得高額的銀行存款並不表現為高額的資本形式。有些銀行從事非銀行機構的金融活動，少數大企業及上市公司進行不合法的金融投機等等。因此，應加快重建和完善我國貨幣信用關系，推進國有銀行商業化改革，弱化政府幹預，強化信貸約束，實行資產負債比例管理，避免商業貸款中形成的逾期、呆帳，降低銀行壞帳比重，提高銀行的資產流動性和支付能力，增強銀行的經營獨立性；在國有企業改制過程中，堅決堵住國有企業把經營困難和風險向國有商業銀行轉移的渠道；加快立法並依法加強金融監管，實施銀行、證券、信託的分業管理，以防範業務風險；穩定人民幣幣值，增強投資者的信心；加強資本項目管理，根據我國經濟發展階段與金融資產實力，採取循序漸進的方式逐步放開資本市場；加強國際金融合作與協調，規避國際金融風險。

（二）引進外資要堅持「控制總量，優化結構，保證效益」的原則

過分地依賴外資補充資金短缺和赤字這種經濟體制是不牢固的。90年代以後，我國引資幅度增加，在吸引直接投資方面居世界第二，發展中國家第一。從總體上說，我國引進外資工作還是比較正常的，目前的問題是引資規模較大，增幅過高。外債余額從1985年的158. 3億美元，劇增到1996年的1162.8億美元，年平均增長率為83.7％，從長遠看，勢必影響我國國際收支的平衡。為此，應適當對外資規模實施宏觀控制，對債務結構和使用流向加以調控。我國當前講「抓大」、「扶強」，企業爭先進入「世界500強」，但市場競爭是無情的， 我們應吸取東南亞國家只重企業規模而不重效益回報的投資教訓，注意外資的使用效率。

（三）調整出口產品結構 擴大出口產品市場

我國近幾年外貿出口量增長很快，貿易順差得以較好保持。現在的問題是出口產品的檔次低，技術含量低，如服裝佔25％，一般機械和電子產品佔3.5％，玩具佔5％。這些產品與東南亞部分國家比有競爭力，但與日本、韓國、新加坡等生產高附加值的產品相比則競爭力就差多了。特別是東南亞國家貨幣貶值，增強了他們出口商品的競爭力。我們必須在調整出口商品結構上下功夫，把出口的初級產品包括中間產品向最終產品延伸，提高附加值；國家要加大對外貿生產企業技術改造的投入；組織行業協會，防止惡性競爭；加快外貿企業的股份制改造步伐，實現生產企業與外貿企業的優勢互補，實現外貿出口由創匯型向效益型的轉變。

（四）加快國有企業改革 加大產業結構調整力度

我國國有企業改革取得了一定的成效，但仍然存在著體制僵化、負債率高、虧損面較大的問題。據估計，當前國有企業的資產負債率平均高達80％以上，虧損不斷增加。1996年凈虧損已達378億元， 為了維持運轉，只能以新貸補舊貸，牽著銀行的鼻子走，這種情況是很危險的。要利用企業重組和轉換經營機制的契機，調整政府對企業的管理方式，把企業推向市場，自主經營，自我發展。

東南亞危機的基本原因是產業部門的生產力水平低，結構不合理，在支柱產業的選擇上，不是以信息和高新技術產業為支柱，而是以房地產、旅遊服務、鋼鐵、半導體元件、加工裝配產業為主，這在發展初期是可以的，而後不能借經濟情況良好時調整產業結構，只靠廉價的勞動力優勢，就很難形成較強的和持久的國際競爭力。新加坡、台灣多年前就制定了向高科技工業發展的政策，所以，經濟處於平穩地增長中，這一點應引起我們特別注意。我國的產業結構是：一些行業，如紡織、輕工、家電、鋼鐵、汽車等大多數工業生產部門出現生產過剩，而另一些行業則供給相對不足，如電子信息、高附加值產品、高效生態農業等，所以，結構調整的任務是十分艱巨的。首先要調整投資結構，控制一般性投資項目，支持高新技術產業和基礎產業的發展。其次，調整產業部門，緊縮嚴重供給過剩部門，發展市場需求潛力大的部門。再次，調整產品結構，減少初級產品的生產，提高產品的科技含量和附加值。

總之，認真研究東南亞危機的經驗教訓，調整好我們的政策和經濟結構，對於我國以較低的成本進入世界經濟格局，將是十分有益的

㈡ 菲律賓曾經是僅次於日本的亞洲第二大經濟體，為何現在卻不敵當年

當今世界飛速發展，經濟全球化和政治多極化的趨勢日益加深，信息時代的到來，更是對經濟發展的一大推動力，若從現在的局面看，你可能也想不到，在二十世紀六七十年代，菲律賓是亞洲僅次於日本的第二大經濟體，但是僅三四十年的時間，菲律賓降成了最不發達經濟體制之一的國家，原因在於，經濟體制沒有革新，跟上時代發展的潮流，上層建築全盤美化，同時也接受了美國制度的不足，而且沒有任何修正措施，以及菲律賓人民幸福指數高，安於現狀。

最後就是教育觀念。菲律賓的教育都是免費的，但是卻不重視教育，很多家長喜歡放養孩子，隨便玩都沒事，容易滿足，而且生活沒有壓力。根據一項數據顯示，菲律賓自殺率是世界倒數，由此菲律賓經濟原地踏步的原因可見一斑。

㈢ 日本和菲律賓都是西太平洋由島嶼組成的國家，都是美國的盟友，為啥日本經濟搞得那麼好菲律賓卻這么落後

菲律賓在二戰後的1950年代至1970年代之間，與日本、緬甸同屬亞洲最富國之一；

菲共成立於1930年，1967年發生分裂。1968年，在何塞·西遜（Jose SISON）主持下進行改組重建，此後發展迅速，20世紀80年代中期黨員達到3萬多人。主張通過武裝斗爭和建立統一戰線，奪取國家政權。1969年，菲共在中呂宋建立新人民軍，開展武裝斗爭。戰爭至今沒有停止。

1971年，斐迪南·馬科斯成功連任，同年取消總統任期只有兩屆的限制；未久即宣布戒嚴，開始獨栽統治。

這些，造成了菲律賓局勢的混亂，腐敗橫行，經濟增長受到嚴重影響。

阿羅約總統執政以來，致力於消除貧困，發展經濟。政府出台多項措施，推動國內和平進程，打擊菲共恐怖主義、整頓社會治安，旨在重建社會穩定與秩序。

近年菲律賓經濟有所恢復，產經結構以農業及工業為主，尤其著重於食品加工、紡織成衣以及電子、汽車組件等輕工業。是新興工業國家及世界的新興市場之一。

2010年GDP：1,887.19億美元
2010年人均GDP：2,007美元

總人口：92,337,852

是世界第37大經濟體

首先，菲律賓並非大家想像的那麼落後，而菲律賓由富庶走向衰落則主要由於菲共的內亂和馬科斯的獨栽

㈣ 菲律賓一度和美國交好，為何後來美國放棄了菲律賓

我覺得美國之所以放棄了菲律賓，有很多原因，有美國自身的，也有菲律賓的因素，綜合各方面的考慮，美國才放棄了菲律賓。這個先從美國統治菲律賓說起，美國是在打敗了西班牙之後，才取得了菲律賓的統治權，起先菲律賓已經在西班牙的統治下，艱難生存。好不容易又成了美國的手下，原本以為能夠從此擺脫殖民控制，但是國小沒辦法。國際國內局勢發生了一些變化，才導致菲律賓漸漸獨立了，而美國也沒有辦法掌控。

最後一個原因是，世界性的經濟危機爆發，美國首當其沖，如果繼續控制菲律賓，把菲律賓變為自己的一部分的話，那麼對美國本身也是一種影響，畢竟菲律賓雖然是個小國，但是菲律賓的人口生計問題，也足以讓美國頭疼。綜上所述，菲律賓在各種各樣的原因下，終於獲得了獨立自主的機會。

㈤ 誰給我介紹介紹50-60年代的菲律賓

菲律賓在二戰後的1950年代至1970年代之間，與日本、緬甸同屬亞洲最富國之一；目前是新興工業國家及世界的新興市場之一。

1946年7月4日，獲得完全獨立。
1965年，斐迪南·馬科斯當選總統。
1945年10月24日聯合國建立之時，菲律賓也是其中參與國家。
華人在菲律賓百年來的經濟發展史上，一直扮演著先鋒的角色，尤其是引進國外的技術、資本與生產設備，開創初期的農耕與手工業
據統計，目前在菲國的華人數約有百萬，其中先祖來自福建閩南（泉州、漳州、廈門）者十有八九

㈥ 菲律賓是如何從發達國家行列到貧窮的國家

菲律賓以前也不怎麼發達,只是周邊一片蕭條,襯出來了而已
以前菲律賓是美國佬實際管事,這個強龍太強,菲律賓的各路地頭蛇都要老老實實的
美國佬撤離了,各路地頭蛇就開始囂張起來,實際上菲律賓是一個四分五裂的國家,和統一前的德國差不多
能搞好才見鬼了

㈦ 為何菲律賓會從富裕國家退化成貧窮之國

菲律賓在亞洲一直是處於經濟發展水平領先地位的一個國家，而且這個景象在上個世紀60年代的時候非常的突出，也是那個時候亞洲地區比較富裕的國家之一。但是在隨後的幾十年時間里，菲律賓卻從一個比較富裕的國家退化成了貧窮之國，這到底是怎麼回事呢？

第2個比較尷尬的原因就是菲律賓的人口出現了危機狀態。為什麼要這么說？因為在1946年的時候，菲律賓的總人口是1800多萬，但是經過了70多年的發展，菲律賓的人口急劇增加，已經達到了1億人口以上。人口的迅速膨脹也讓這個國家的負擔變得非常沉重。國家的基礎設施非常的薄弱，爆炸性的人口增長對於這個國家來說屬於災難。

㈧ 菲律賓現在到底怎麼樣了現在到底還有恐怖分子嗎

菲律賓人信仰宗教，絕大多數人都比較和善，這邊的商場飯店等都有警察檢查，整體治安還可以。當然出門在外，任何國家任何地方都會有壞人存在，該注意的還是要注意，晚上最好不要太晚出門。

㈨ 菲律賓是如何衰敗的

最主要是當時的菲律賓人太注重享受，而忽略了天下沒有不勞而獲的道理，當時因為美援所以生活奢華，只知揮霍不知耕耘，很快就衰敗了，我們也要引以為戒啊！

㈩ 菲律賓發展很慢，這到底是因為什麼

菲律賓近幾年的經濟發展取得了相對不錯的成績，但是總體發展仍然很慢。這也是杜特爾特急迫地想要解決的問題。

還有一個大問題就是之前和中國的對立態度，引起了中國強有力的制裁，更讓菲律賓的經濟雪上加霜，持續低迷了一段時間。

國內在忙著打仗，吃掉巨額的軍費，對外的出口也不景氣，由於戰亂的原因，旅遊業也受到了影響，這三點因素綜合到一起就是菲律賓發展很慢的元兇。