美國殖民菲律賓有什麼壞處

① 菲律賓獨立戰爭有什麼影響

美國直到1906年才正式宣布菲律賓戰爭全部結束。菲律賓變成了美國的殖民地。美國為這場戰爭付出了慘重代價，至1901年6月30日止，共派往菲律賓軍官3477人，士兵10．88萬人，打了2811仗，死4243人，傷2818人，耗資10億美元。菲律賓人民為獨立和自由也付出了巨大代價，計戰死1．6萬人，因傷病致死及被屠殺20萬人以上。
菲律賓獨立戰爭最終失敗的原因主要是雙方力量對比過於懸殊，但菲律賓人民不畏強暴爭取獨立的英雄業績永為世人傳頌。

② 菲律賓是美國殖民地這段歷史，大家怎麼看

19世紀以前是歐州列強到處開疆擴土建立殖民地的時代。美國在末期也參與了。自西班牙手中將菲律賓搶去成為他自己的殖民地。但二戰後即讓菲律賓獨立，美國也從此放棄了殖民主議。這些是以前「不文明" 時代的產物。中國歷史上總要周圍潘屬小國如朝鮮，安南（越南），匈奴，鮮卑來朝貢，派大員管理。但碰到打不過了，連國土都被別人佔了，如元朝，（清朝算不算？）。台灣更是先被西班牙人佔領統治，葡萄牙人將西班牙人趕走，統治了幾十年後，被明朝的鄭成功趕走了， 鄭後代又被清朝打敗，清朝中日甲午戰爭失敗，把台灣給了日本統治了50年，全盤實施日化，包括語言，教育，金融，各種制度。二戰後，才又歸還中國。 差不多性質。美國自己在1776年獨立以前還是英國，法國的殖民地呢。

③ 談談殖民統治對東南亞的影響

自15世紀末歐洲人開辟了到達東方的航線，確切地說，自1511年葡萄牙人越過印度洋， 占據了馬六甲之後，東南亞的歷史就中斷了自己原來的正常進程，改變了發展方向。到了現代，日本殖民主義的侵略又給了正在努力掙脫殖民枷鎖的東南亞人民以最後一擊。那麼，殖民主義到底給東南亞的歷史發展帶來了怎樣的影響？

對於殖民主義統治對殖民地、半殖民地的影響，一般作一分為二的評價，既看到其罪惡的一面，也應肯定其客觀上的進步作用。論到亞洲的殖民主義，則認為殖民主義者有「雙重使命」：一個是破壞性的使命，即消滅舊的亞洲式的社會；另一個是建設性的使命，即在亞洲為西方式的社會奠定物質基礎。大多東南亞國家，如柬埔寨、新加坡、越南等，曾長期以其北邊巨大鄰邦中國的儒家體系為模型建立政治統治，並在社會和文化領域內大量借用中國的事物，所以他們與西方擴張的沖突同中國有很多共同之處。他們也被殖民主義者突然和強勢闖入他們從前封閉的世界所震驚。與中國的情形一樣，他們尊奉儒家的皇帝和官僚體系，抵制入侵者的失敗給他們帶來了恥辱，並最終導致古老的文明生活架構體系完全崩潰。「像在中國一樣，這種崩潰導致了針對法國殖民統治的暴力革命以及對一種可行的社會和政治秩序的探求。」

而在這之中，西方殖民主義者大都在客觀上促使東南亞國家邁上資本主義的發展軌道, 而日本東方殖民者對東南亞國家的短暫征服則一度破壞了東南亞社會的發展進程。 ①

一、西方殖民主義客觀上的的建設性

19世紀末至20世紀40年代初是西方殖民者對東南亞進行殖民統治的時期。此時，資本輸出取代商品輸出成為主要的剝削手段，這是壟斷資本主義的殖民擴張時期。在這一時期，殖民列強已將世界各殖民地瓜分完畢，並展開了重新瓜分殖民地和勢力范圍的斗爭。進入20世紀初期。西方殖民國家已基本上將整個東南亞地區瓜分完畢。除暹羅(泰國)以外，東南亞國家均已淪為西方列強殖民地、保護國。

首先，不可否認，殖民主義統治的過程充滿了暴力和侵略擴張，是以「血與火」的文字載入人類編年史的，這在人類歷史發展進程中毫無進步可言, 有的只是消極的影響, 這主要①(美)皮特·N.斯特恩斯.全球文明史[M].中華書局，2006,4.

表現在以下幾個方面。首先, 在殖民主義統治過程中, 土著居民受到殘酷的剝削或遭到殺害, 當地的古老文明遭到破壞,這些嚴重地阻礙了殖民地半殖民地社會經濟的發展。其次, 在長期的殖民統治過程中, 殖民地半殖民地的人民被長期捆綁在殖民主義者的戰車上, 致使殖民地半殖民地的人民幾無安寧之日, 深受其害。再次，在長期的殖民統治過程中，殖民地半殖民地逐漸成為西方發達國家的附庸和原料供應地,殖民地半殖民地國家的經濟畸形地、片面地發展著，這深深地影響了這些國家的歷史發展進程, 造成這些國家和地區至今仍長期落後。對於這一點, 西方殖民主義的統治負有不可推卸的責任。

自西方各國為追求財富和爭霸世界而揭開地理大發現的序幕之後, 東南亞各國的歷史進程就與整個世界歷史進程緊密地聯系在一起。這場東、西方的正面碰撞深刻地影響到了東南亞各國社會的形成與發展。自16世紀起, 先是葡萄牙與西班牙在東南亞一些地區進行殖民統治, 隨後荷蘭、英國等西方殖民強國入侵東南亞。它們除了掠奪東南亞地區的各種經濟資源之外, 也為該地區帶來了西方的宗教、語言與社會文化習俗。作為強勢群體的西方殖民者, 在其殖民地大力推行各自的文化, 使西方文化在東南亞一些國家得到了廣泛傳播。來自西方的文化要素與當地原生的傳統和文化習俗相接觸後, 發生了某種程度的涵化現象。文化間的交流可以促進生產力較落後地區經濟和社會的發展, 但不幸的是, 發生在西方殖民國家與東南亞殖民地國家之間的文化交流與涵化, 接觸雙方並非處於平等的地位, 西方文化得以在東南亞大范圍內傳播, 在很大程度上依賴於西方殖民國家強大的政治和軍事優勢, 故在這種東、西方文化間的交流和西方文化的傳播過程中充滿了齟齬與沖突。另外, 東南亞各國原有的族群多樣性和文化多樣性, 也在很大程度上加劇了本國文化交流的復雜性與特殊性。面對西方強勢文化的沖擊, 東南亞國家的各族群由於經濟、政治和社會發展程度上的不一致, 對西方文化採取了不同的態度。在被西方國家殖民統治的時期, 東南亞國家各族群對西方宗教、語言等文化要素採取或接納或抵抗的策略, 也為日後東南亞各國的民族問題埋下了伏筆。

但是，從世界歷史的角度看，西方殖民主義的沖擊，包括打破民族壁壘，開拓世界市場、發展生產力等，是具有客觀進步意義的。筆者將以越南的情況為例進行說明。

當法國資本主義正在准備侵略越南時，越南的封建統治階級，更確切地說，就是阮朝封建集團，在戰勝了西山之後更加倒行逆施。他們竭力鞏固封建生產關系，並且企圖扼殺那在十八世紀中剛剛有了某些發展的新的生產力——資本主義。

在工業方面，阮氏封建集團壟斷了一些大的企業。一些鑄錢、制槍、造船工廠全部由朝廷的工部經營，大部分礦場都是由官吏們經營的，私人經營的礦場都被課以重稅。在各個手工工場，盡管沒有像歐洲封建國家那種方式的行會制度，但是由於存在著老闆與工人之間，師傅與學徒之間，專業村與其他村之間的關系，就使得工人的創造性和才幹不能得到發揮。由於農民貧困流離失所，沒有購買力，這就使得農村中的小手工業和其他副業都陷於停頓。①參見高志平：《論殖民主義統治對殖民地半殖民地的影響》，湖北師范學院學報，2000（20）. ①

此外，有一部分工業勞動力被皇官們征調去營建宮殿、陵園，使生產力遭到削弱。商業方面，阮朝的「重農抑商」政策已經鉗制了它的發展。一方面他們操縱了工業原料的專賣權，並制定許多條例來限制國內貿易，比如重稅，禁止集市等。這使各個地方之間的往來遭到阻難，導致度量衡不統一。由於地方割據更加使得國家市場不能集中和統一，對外貿易也同樣受到了限制。再者，到阮朝時，在稅制中改變了原來用貨幣納稅的辦法，取而代之以實物稅，並且繳納每個地方的特產，從而使得貨幣經濟也受到鉗制，工商業也不能發展。在農業方面，耕作技術仍然落後，千年來使用的犁耙仍然得不到改進。不僅如此，農民的私有經濟還是嚴重的遭到侵犯，土地多半集中在官僚地主手中，公田、公地被豪強壟斷，凡是肥沃的地方就被豪強占據，貧民僅得到貧瘠的土地而已。因為貧困，人們不得不背井離鄉到遠方求食，農民的逃荒使沃土變成了荒地。為了維持這種腐朽的社會制度，阮朝封建集團千方百計地來鞏固秩序，在這個時候，他們蔑視民族文化，甚至還企圖歪曲那些對他們不利的民族作品。

上述的情形使我們看到反動的封建生產關系，已經把越南社會鉗制到了極點，因此，國內的階級斗爭更加劇烈的爆發了。在法國侵略者侵佔越南之前，越南社會的資本主義因素正在萌芽，農民極其強大的反抗潛力正遭到阮朝反動封建主的扼殺。此時，歷史走向了另一轉折點，越南淪入法國資本主義手中，變成一個半殖民地半封建國家。

從越南的身上我們可以來微窺殖民主義對東南亞國家的影響。

從政治制度方面來看，雖然東南亞各國分屬不同的宗主國，但在殖民體制下，它們都形成了許多共同點,即權利相對集中,行政、司法、立法、軍事、外交等大權都掌握在總督或高級駐扎官手中,後者隸屬於宗主國的君王或內閣有關機構。在地方上,殖民者不同程度地利用或直接保留原來的統治階層和機構, 如部落酋長、封建貴族,以之作為加強統治的輔助工具。在種族關系較為復雜的地區,甚至採取分而治之的政策,坐收漁人之利。當然各宗主國的資本主義發展水平不同,各國都把自己國內的某些統治方式帶入殖民地,因而各殖民地的政制也有一些區別。如英國趨向於建立鬆散的聯邦制,而法國就較僵硬,實行所謂的「同化」政策, 美國在取代西班牙佔領菲律賓後,則實行民主改革, 按照美國憲法的原則在一個群島之國建立起三權分立的政治體制,英國也在自己廣闊的屬地實行某些憲政改革。當然,這樣做的目的都是為了方便或加強自己對殖民地的影響和控制,而非為了提高東南亞人民的文明程度。

從經濟方面看,伴隨著宗主國的工業資本輸出，殖民地的自然經濟被徹底沖垮( 除了極其落後的山區) 完全納入了資本主義的世界經濟體系。殖民地的工商業不可避免地發展起來。鐵路、電報網四通八達，大中城市興起( 如新加坡港)，經濟生活西方化勢不可擋。

與之相適應,東南亞各國的社會階級關系也發生了顯著變化。舊的勢力漸趨沒落, 新興的無產階級、資本家和小資產階級成為社會的主要成分。而隨著民族資本主義經濟的發展, 東南亞也開始有了真正的民族覺醒，各種反對殖民主義、要求自治或獨立的民族運動甚至人民起義此起彼伏。

如果說馬克思關於英國資產階級在印度負有雙重使命的觀點在其它亞洲殖民地國家也

行得通的話，那麼，在東南亞，殖民主義在客觀上的建設性作用正是在這一時期得到了體現。然而, 這一過程尚未進行完畢, 就被第二次世界大戰中日本法西斯的炮火打斷了。 ①

二、日本殖民主義的破壞性

侵略東南亞是日本軍國主義的既定方針，在國內外許多學者看來，日本人所發動的戰爭從一開始就是一場掠奪性的侵略戰爭，絕非所謂的「大東亞聖戰」,而是百分之百的非正義戰爭。因此，對於日本佔領東南亞對這一地區發展的影響一般認為是負面的，這個戰爭所帶來的是經濟上的破壞與政治上的壓迫,無論是主觀上還是客觀上所起的作用都是消極的。

在評估日本殖民主義對東南亞的歷史影響時，我們必須看到,20世紀40年代的日本是法西斯化的軍事封建性的帝國主義國家,日本對殖民地的統治與西方殖民國家相比較,更為嚴酷和僵硬。依靠軍事壓迫的統治是日本殖民統治的一大特徵。另一方面,消除殖民地被壓迫民族的民族特性,實施同化政策即「日本人化政策」， 或稱「皇民化」政策, 也是日本帝國主義殖民統治的一大特徵。日本在二次大戰期間對東南亞的統治充分體現了上述特徵。日本在侵佔東南亞後,為了供應戰爭的緊急需求,將東南亞作為日本的重要資源供給地。因而, 經濟的榨取與掠奪,是日本統治東南亞殖民地的又一重要特徵。日本的佔領, 給東南亞各國人民帶來的是巨大的苦難與經濟的衰退。在評估日本統治的歷史作用時,我們不能簡單地套用馬克思關於殖民主義雙重歷史使命的論述,特別是在經濟方面, 要探索其積極的作用, 客觀上是不可能的。

如前所述,西方殖民者在征服東南亞的最後半個世紀里開始了其建設性使命。而日本從1942 年6月完成對東南亞的佔領到1945年年中開始從東南亞敗退,這3年時間日本能做些什麼, 並且事實上做了些什麼呢?

「大東亞共榮圈」是建立起來了，但這是日本對被佔領的國家人民進行法西斯統治和瘋狂掠奪的奴役圈。在政治上, 日本以「確立共存共榮的秩序」為幌子，自詡為東南亞各族人民的「解放者」和「保護者」,實際上是用日本的法西斯統治來代替西方國家的殖民統治。並且在實現這種「共存共榮的秩序」方面，東方殖民者的做法並不比西方遜色,令人發指的慘案數不勝數。所謂「新秩序」完全是靠刺刀和血光建立起來的。在經濟上,戰爭的需要決定了日本只能赤裸裸地、超經濟地掠奪東南亞的人力物力資源。這種榨取方針對東南亞各國工農礦業生產及人民生活造成的嚴重後果是不言而喻的。

無論如何，從總體上看，比起西方殖民者的作為，日本在東南亞是破壞有餘，根本談不上什麼建設。馬克思所說的建設性使命不是無條件地可以實現的。至於有人說日本人在客觀上打破了白人不可戰勝的神話，一些做法在一定程度上促進了民族解放運動等，也是根本站不住腳的。從戰後歷史發展來看, 日本對東南亞的影響在相當長的一段時間內在政治上可謂微乎其微。雖然日本人的失敗並不等於西方殖民者的勝利——日本投降後, 西方殖民主義者①參見劉念波：《試論近現代東西方殖民主義對東南亞歷史的影響》，《徐州師范大學學報》，1999（3）. ②參見梁志明：《論日本對東南亞的佔領及其影響（1941—1945）》，《世界歷史》，1995（4）. ②

也紛紛被趕出了東南亞，但不可否認，東南亞邁向現代化的根基仍主要是西方殖民者奠定的, 盡管這根基不很牢靠並且也非西方殖民者的本意。

殖民主義對東南亞國家的影響是深遠的。不論是以殖民統治還是以非殖民化的方式，都深入影響到了東南亞國家的政治、經濟、文化等各個方面。而從整體來看，在近現代歷史上，東西方殖民主義對東南亞歷史進程的作用、影響不盡相同。征服和掠奪是其共性，但西方殖民主義者大都在客觀上促使東南亞國家邁上資本主義的發展軌道，而日本東方殖民者對東南亞國家的短暫征服則一度破壞了東南亞社會的發展進程。

④ 如果美國痛失了在菲律賓的軍事基地，對於他們來講有何影響

如果美國痛失了在菲律賓的軍事基地，對於他們來講有何影響？這對於美國的整體戰略來說，是一個非常大的打擊，下面給大傢具體的說明一下，朋友們可以參考：

三、菲律賓軍事基地戰略位置重要，美國勢力在東南亞將會徹底衰落：

菲律賓美軍軍事基地戰略位置很重要，可以遏制東南亞其他國家，一旦美軍失去這個基地，那麼他們在東南亞的部署就全部失效了，美軍的也會在東南亞徹底衰落下去。

⑤ 美國當年控制了菲律賓，為何沒有把它發展成為殖民地

美國當時控制了菲律賓，而菲律賓當時其實也成為了美國的殖民地，但是後來菲律賓從美國獨立了而已。而菲律賓當時之所以能夠獨立成功，主要是因為美國出現了經濟大蕭條的現象，美國人也害怕菲律賓當時會讓美國的經濟繼續蕭條下去。

而當時美國之所以會同意菲律賓獨立，是因為美國當時正面臨著經濟大蕭條。當時美國很多人都失業了，原本的蔗糖業也毫無發展。面臨著當時的這個形勢，整個美國的農場主和各個行業的工人紛紛起義。美國的這些人們強烈要求要限制菲律賓的糖和移民進入到美國境內。當然，如果美國想要達到這一目的的話，只能同意菲律賓獨立。因為只有菲律賓獨立了，才會在與美國進行貿易的過程中與其他國家一樣，那些菲律賓原本享受的優勢也沒有了。美國這些底層群眾的這些要求，也影響到了當時美國的議會員們，經過一番考慮之後，美國最終同意了菲律賓獨立。當然最重要的一個原因就是菲律賓的經濟非常的落後，美國人覺得如果把菲律賓作為美國的一部分的話，會拉低自己的經濟。

⑥ 菲律賓是美國的殖民地，貧窮的人很多吧，在菲律賓

樓主知道什麼叫做殖民地嗎？ 如果菲律賓是美國的殖民地，那麼菲律賓的最高行政長官應該是美國人派的了吧？美軍在菲律賓有駐扎基地那是租的，可是要付錢的。菲律賓貧窮的人很多與他們的政府不良有很大的關系。再加上他們是兩千多個島嶼組成的，交通不便，土族很多，語言雜，又有不少土匪，反政府游擊隊，也有很大的關系。中國不是有一句話叫 路越大，財越大嗎。路（交通）越小，財就越小了。氣候熱，人也會懶些。

⑦ 菲律賓真的很亂很不安全嗎

有好多的地方是安全的，大陸有人去，但人不多，看到網文，有不少香港，台灣遊客看到大陸遊客因政府發布預警而大量取消酒店，行程，菲方旅行單位開始降價促銷，而歡欣雀躍踴躍前往。

⑧ 從親美到反美，南亞小國菲律賓究竟都經歷了什麼

南亞小國菲律賓不是反美，而是減少美國對菲律賓的控制。

他在表達對美國的不滿的過程中在各國，他還表達了對美國總統奧巴馬的個人不滿。相反，在新總統特朗普上任後。杜特爾特一向尊重特朗普。特朗普上台近兩年以來，他從未批評過杜特爾特的反毒品運動，遭到了諸如人權之類的trick倆的攻擊，而且兩者的處事風格相似。杜特爾特的實用主義也賦予菲律賓更大的自治權。他沒有與美國結盟。相反，它只是與保持與美國的軍事同盟分開了經濟和外交距離，為了減少美國干預內政和控制的可能性。

⑨ 二戰中的菲律賓，為何會被稱為世界最好欺負的國家

因為菲律賓真的是太弱了。

當時，菲律賓總統拒絕向日本支付戰爭賠償。同時，日本殺死了菲律賓的所有戰俘。在經歷了時代的滄桑之後，菲律賓人似乎長期以來一直認為日本當時與他們無關，甚至現在與日本站在同一陣線來進行核實。但是在經歷了菲律賓的悲慘遭遇，簽署條約以及日本美化的故事和證據之後，菲律賓甚至將其視為友誼的見證，所以現在菲律賓甚至都不在乎該國的過去。在當今時代，日本是如此傲慢，以至於它宣布了對世界的菲律賓大屠殺，這幾乎是眾所周知的，但是這樣的消息並沒有影響菲律賓人。

⑩ 美國，為何把菲律賓當做南海形勢的「縱火者」

在歷史上，菲律賓這個國家在1898年之前是美國的殖民地。但是在2001年，美國和菲律賓的關系變成了軍事聯盟，之後，兩國軍事關系逐漸恢復了原先菲方依賴美國和雙方互利的基調。美國為了有控制南海的權力，並且為了威脅中國及其附近的國家。美國才把菲律賓當作南海形勢的「縱火者」。

但是最近中國的發展讓美國坐不住了，所以美國沒簡單的方法就是利用中國附近的國家，美國可以聯合俄羅斯、菲律賓和日本一起對付中國。由於中國在南海也有很重要的地位，因此，美國才選擇讓距離南海最近的菲律賓當作南海形勢的「縱火者」。