菲律賓南海仲裁一周年聲明是什麼

『壹』 中菲關系轉圜一年來南海形勢為什麼轉向好

有記者提問：昨天，菲律賓外交部就南海仲裁案裁決出台一周年發表聲明。

耿爽說，中國堅定維護在南海的領土主權和海洋權益的同時，始終致力於同包括菲律賓在內的直接有關的當事國通過談判磋商和平解決有關爭議，致力於同東盟國家共同維護南海和平穩定。中方願繼續同菲方通過對話協商妥善處理有關涉海問題，為中菲關系的發展和有關合作的推進，進一步營造良好氛圍。

『貳』 南海仲裁是什麼時候

2013年1月22日。該仲裁庭按照《聯合國海洋法公約》附件七組成，登記在PCA的名下。仲裁一結束，該仲裁庭立刻解散。 2016年7月12日，菲律賓南海仲裁案仲裁庭12日作出非法無效的所謂最終裁決。對此，中方多次聲明，菲律賓共和國阿基諾三世政府單方面提起仲裁違背國際法，仲裁庭沒有管轄權，中國不接受，不承認。

南海仲裁只是個鬧劇，全世界都應該知道的事：什麼是南海的「自古以來」！「南海諸島自古以來是中國的固有領土，中國對南海擁有無可爭辯的主權。」這句話可不是一句簡單的外交辭令，而是有著眾多中外歷史文獻和考古發現作為證據支撐的。

『叄』 海牙國際法庭南海仲裁結果原文

當然不是這樣。 一、目前情況是，聯合國海牙國際法庭裁定，它對菲律賓提交的仲裁申請，具有仲裁權； 二、中國的觀點：中國早在簽署海洋公約時，就主權問題已經排除了國際法庭的管轄權。 因此，海牙國際法庭對菲律賓單方面提交的仲裁申請是沒有管轄權的。但國際法庭聲明說，菲律賓提交的仲裁申請並不是主權領土爭議，因此，它有管轄權。 三、海峽兩岸一致的觀點，第一，國際法庭沒有仲裁權。第二，將來的仲裁結果，不管對中國是否有利。中國既不承認也不接受，對中國是無效的。

『肆』 南海仲裁案的外交部聲明

關於應菲律賓單方面請求建立的南海仲裁庭作出的裁決，外交部昨作五點回應：
所謂「南海仲裁案」相關裁決無效
外交部發布中華人民共和國外交部關於應菲律賓共和國請求建立的南海仲裁案仲裁庭關於管轄權和可受理性問題裁決的聲明。全文如下：
應菲律賓共和國單方面請求建立的南海仲裁案仲裁庭（以下簡稱「仲裁庭」）於2015年10月29日就管轄權和可受理性問題作出的裁決是無效的，對中方沒有拘束力。
一、中國對南海諸島及其附近海域擁有無可爭辯的主權。中國在南海的主權和相關權利是在長期的歷史過程中形成的，為歷屆中國政府長期堅持，為中國國內法多次確認，受包括《聯合國海洋法公約》在內的國際法保護。在領土主權和海洋權益問題上，中國不接受任何強加於中國的方案，不接受單方面訴諸第三方的爭端解決辦法。
二、菲律賓濫用《公約》強制爭端解決機制，單方面提起並執意推動南海仲裁，是披著法律外衣的政治挑釁，其實質不是為了解決爭端，而是妄圖否定中國在南海的領土主權和海洋權益。在2014年12月7日中國外交部受權發表的《中華人民共和國政府關於菲律賓共和國所提南海仲裁案管轄權問題的立場文件》中，中國政府已指出仲裁庭對菲律賓所提出的仲裁明顯沒有管轄權，並闡明了中國不接受、不參與仲裁案的法理依據。這一立場是清晰的、明確的，不會改變。
三、作為主權國家和《聯合國海洋法公約》的締約國，中國享有自主選擇爭端解決方式和程序的權利。中國始終堅持通過談判和協商解決與鄰國間的領土爭端和海洋管轄權爭端。上世紀90年代以來，中國和菲律賓多次在雙邊文件中確認通過談判和協商解決雙方之間的有關爭端。《南海各方行為宣言》明確規定，由直接有關的主權國家通過友好磋商和談判，以和平方式解決它們的領土和管轄權爭端。這一系列文件表明，中國與菲律賓早已選擇通過談判和協商解決雙方在南海的爭端。菲律賓違背這一共識，損害國家之間互信的基礎。
四、菲律賓和仲裁庭無視仲裁案的實質是領土主權和海洋劃界及其相關問題，惡意規避中國於2006年根據《公約》第298條有關規定作出的排除性聲明，否定中菲雙方通過談判和協商解決爭端的共識，濫用程序，強行推進仲裁，嚴重侵犯中國作為《公約》締約國的合法權利，完全背離了《公約》的宗旨和目的，損害了《公約》的完整性和權威性。作為《公約》締約國，中國堅決反對濫用《公約》強制爭端解決機制的行徑，呼籲各方共同努力，維護《公約》的完整性和權威性。
五、菲律賓企圖通過仲裁否定中國在南海的領土主權和海洋權益，不會有任何效果。中國敦促菲律賓遵守自己的承諾，尊重中國依據國際法享有的權利，改弦易轍，回到通過談判和協商解決南海有關爭端的正確道路上來。

『伍』 南海仲裁結果是什麼

否認中國的九段線，中國輸了。
當地時間12日，海牙國際仲裁法庭對「南海仲裁案」作出最終「裁決」，荷蘭海牙法庭判菲律賓「勝訴」聲稱，中國對南海海域沒有「歷史性所有權」，並否定了中國主張的「九段線」。據法新社7月12日報道，菲律賓方面發表聲明稱對南海仲裁案裁決結果「表示歡迎」。

『陸』 消息，對此有何回應

菲律賓南海仲裁案仲裁庭裁決結果公布後，中國政府發表了《中華人民共和國政府關於在南海的領土主權和海洋權益的聲明》，中國外交部發表了《中華人民共和國外交部關於應菲律賓共和國請求建立的南海仲裁案仲裁庭所作裁決的聲明》，這兩份聲明明確闡述了中方不接受、不承認仲裁庭裁決結果的嚴正立場。
菲律賓南海仲裁庭的所謂裁決結果是無效的、非法的、沒有拘束力的。不論是菲律賓單方面提起所謂仲裁案，還是仲裁庭所作裁決，都是在披著合法的外衣，干著非法的勾當；都是在打著護法的旗號，從事著違法的活動。
仲裁庭以解釋和適用《聯合國海洋法公約》為名，實際上卻處處違反《公約》基本精神和原則。《公約》明確規定，主權領土問題不屬於《公約》調整范圍，對主權問題沒有管轄權。菲律賓提起仲裁事項的實質，恰恰就是領土主權與海洋劃界問題。早在2006年，中國政府就根據《公約》第298條將涉及海洋劃界、歷史性海灣或所有權、軍事和執法活動等方面的爭端排除出《公約》強制爭端解決程序，包括英國、法國、俄羅斯在內的30多個國家也都作出了類似聲明。這些聲明是《公約》重要組成部分，應當得到尊重，但仲裁庭對此卻完全無視。
菲律賓單方面提起仲裁，侵犯了中國作為《公約》締約國的合法權益。根據《公約》有關規定，成員國有權自主選擇爭端解決程序和方式。菲律賓前政府不經中方同意，單方面提起仲裁，侵犯了中方享有的合法權利，損害了國際海洋法律制度的權威性和完整性。
仲裁結果也違反了中菲兩國協議和地區國家共識。長期以來，中國始終為和平解決中菲南海爭議做出不懈努力。中國與菲律賓通過一系列雙邊文件就談判協商解決爭議達成重要共識。在地區多邊層面，中國與包括菲律賓在內的東盟各國通過簽署2002年《南海各方行為宣言》，共同承諾通過談判協商解決有關爭議。菲律賓所作所為，背棄了菲方應當遵守的國際義務與承諾。仲裁庭不僅為菲律賓的違約行為進行辯護，甚至否定中菲雙邊協議和《宣言》的法律地位，為其違法行徑製造借口。
更需要指出的是，仲裁結果違反了國際關系基本准則，挑戰了《聯合國憲章》的宗旨與原則。菲律賓單方面提起所謂仲裁案，捏造事實，編造謊言，企圖藉此全面否定中國在南海的領土主權和海洋權益。仲裁庭不尊重有關國家通過外交渠道解決爭端的努力，反而樹立了「濫訴」、「濫權」的惡劣先例，將南海問題帶入了一個加劇緊張對抗的危險境地。這些行為違背了尊重各國主權、獨立與領土完整，和平解決爭端，維護世界和平穩定等《聯合國憲章》確認的國際法和國際關系基本准則。

『柒』 中國政府關於菲律賓所提南海仲裁案管轄權問題的立場文件 pdf是提交給誰的

菲律賓主張中國在南中國海所主張的九段線，已違反了《聯合國海洋法公約》（UNCLOS），因而訴請仲裁。該仲裁庭按照《聯合國海洋法公約》附件七組成，登記在PCA的名下。仲裁一結束，該仲裁庭立刻解散。 2014年12月7日，發布《中國政府關於菲律賓所提南海仲裁案管轄權問題的立場文件》[1] 。《（原標題）外交部條法司司長徐宏就菲律賓所提南海仲裁案接受中外媒體采訪實錄》有比較詳細的解釋[2] 。 2015年7月7日，法院首次舉辦了聽證會；而中華人民共和國外交部也同時發表聲明，不承認常設仲裁法院對此案的司法管轄權，也拒絕接受菲律賓任何形式有關此案的和解建議。

『捌』 菲律賓發起的南海仲裁根本沒有得到國際社會的廣泛認可最大的破綻在哪裡

菲律賓提請仲裁事項的實質是南海部分島礁的領土主權問題，超出《公約》的調整范圍，不涉及《公約》的解釋或適用；以談判方式解決有關爭端是中菲兩國通過雙邊文件和《南海各方行為宣言》所達成的協議，菲律賓單方面將中菲有關爭端提交強制仲裁違反國際法；即使菲律賓提出的仲裁事項涉及有關《公約》解釋或適用的問題，也構成中菲兩國海域劃界不可分割的組成部分，而中國已根據《公約》的規定於2006年作出聲明，將涉及海域劃界等事項的爭端排除適用仲裁等強制爭端解決程序。因此，仲裁庭對菲律賓提起的仲裁明顯沒有管轄權。

『玖』 南海仲裁是什麼回事

中菲南海爭議仲裁庭，仲裁中國、菲律賓南海爭議的法庭，由五名仲裁員組成，應菲律賓方面成立。2013年1月22日，菲律賓向中國提交了就南海問題提起國際仲裁的照會及通知。2月19日，中國聲明不接受菲方所提仲裁，並將菲方照會及所附通知退回。
南海仲裁案實體裁決宣布在即，海內外都對之報以極大關注。既然要談國際法，我們就在法言法地辯個明白。為此，國際法促進中心發起組織了「南海法律研究組」。
中文名
中菲南海爭議仲裁庭
時間
2013年1月22日
簡介
應菲律賓方面成立
組織成員
波蘭籍法官

中菲南海爭議仲裁庭，仲裁中國、菲律賓南海爭議的法庭，應菲律賓方面成立。2013年1月22日，菲律賓向中方提交了就南海問題提起國際仲裁的照會及通知。2月19日，中方聲明不接受菲方所提仲裁，並將菲方照會及所附通知退回。中方的上述立場不會改變。

2013年，菲律賓外交部發言人赫爾南德斯4月25日稱，國際海洋法法庭庭長柳井俊二已經任命完成全部5名審議中菲南海爭端的仲裁員，接下來將擇期開會討論是否對此案有管轄權，但並沒有明確的時間表。[2]
5名審議中菲南海爭端的仲裁員
波蘭籍法官：Stanislaw Pawlak，代表中國出席國際海洋法庭中菲南海爭議仲裁
德國籍法官、前國際海洋法法庭庭長：Rudy Wolfrum，代表菲律賓出席仲裁
斯里蘭卡籍法官：克里斯·品托，擔任仲裁法庭的庭長。
法國籍法官：皮耶爾·柯
荷蘭籍法官：阿爾弗萊德·松斯（名單據環球網）
海軍軍事學術研究所法律研究室主任邢廣梅3月26日對《環球時報》表示，5人仲裁小組是根據《國際海洋法公約》第286條規定成立的。該條賦予爭端任何一方將有關爭議事項提交「具有管轄權」的法院或法庭的權利，接下來的強製程序意味著，不管爭端另一方是否同意，針對該事項的仲裁法庭都會成立。法庭成立後，不管另一方是否參與，法庭都會做出對雙方有約束力的仲裁結果。
據邢廣梅介紹，5人仲裁小組是仲裁法庭的主要構成部分，菲方已指定1名頗有經驗的德國籍仲裁員，中方此前表明立場，認定菲此次行為在事實和程序上不具備法理依據，所以放棄指定，於是出現由國際海洋法庭指定中方仲裁員的局面。仲裁小組的另外3人應由爭端雙方協議名單，如果中方繼續放棄，這3人也將由聯合國指派。
邢廣梅認為，靠外界指點，菲律賓在此次法律行動上展現了利用國際游戲規則的一定水準，中國應對起來比較為難。