菲律賓口罩限價多少錢

Ⅰ 疫情期間口罩為什麼那麼貴政治觀點

總的來說，口罩需求大量增加，而供給相對不足，使得口罩價格飛漲。在口罩供不應求的情況下也出現了囤積居奇等破壞市場規則的現象出現。最終政府出面干預，通過口罩生產補貼和限制口罩價格的方式穩定了口罩價格。在疫情平緩、生產復甦之後，口罩的供給與需求通過市場價格機制達到了一個新的均衡點。

本文選取了天貓某電商的N95口罩產品，通過其所顯示的歷史價格記錄，可以看到該款口罩的價格變動情況。

某電商N95口罩的歷史價格記錄
一.短時間內大幅上漲

在需求方，因為疫情的爆發使單個買者對口罩的購買意願顯著加大，同時也使許多原來對口罩沒有需求或支付意願低於其價格的人作為口罩的消費者加入。從而導致口罩的需求量劇增，需求曲線由D1移動到D2。

在供給方，由於疫情影響，口罩廠商也加大了口罩供給，但疫情交通封鎖和春節返鄉，勞動力不能充分就位，而且春節假期需要支付三倍工資。另外生產的許多口罩馳援疫區。所以真正流入市場的口罩供給增加並不顯著，供給曲線由S1移動到S2。

因此市場上短時間內出現了嚴重的供不應求，導致口罩價格P1短時間內大幅上漲至P2 。

短期內口罩嚴重供不應求

二.在高價格區間內繼續穩步上升

在需求方，由於民眾對口罩有價格上漲的預期，口罩具有了增值性，並且不因二手交易的次數而貶值，因此便有人追漲殺跌、囤積居奇，哄抬口罩價格。從而導致口罩的需求量隨著價格的上升而上升。需求曲線出現了與價格正相關的現象。（和吉芬商品很相似但不一樣）

口罩的追漲殺跌現象
吉芬商品：英國人吉芬於19世紀發現，1845年愛爾蘭發生災荒，土豆價格上升，但是土豆的需求量卻反而增加了。原因是消費者收入較低，買不起其他食品，或者說，消費的主食因收入的限制而只好採用土豆，當土豆價格上漲時，他們預期價格還會漲，於是就去搶購了。這一現象在當時被稱為"吉芬難題"。這類需求量與價格成同方向變動的特殊商品以後也因此被稱作吉芬物品。
另外，第一疫情期間口罩的需求彈性小。只有N95口罩可以抵禦新冠病毒入侵，因此其幾乎沒有相近的替代品。而且疫情期間，出門帶口罩成為強制性規定，口罩成為生活必需品。另外從疫情爆發到現在時間較短。種種原因導致口罩的需求彈性幾乎為0。同時原來對口罩沒有需求或支付意願低於其價格的人作為口罩的消費者繼續加入。第二，由於疫情期間口罩價格一再上漲，消費者對於口罩的價格有上漲的預期。因此消費者進一步增加當前購買的口罩數量儲存起來，以減少未來更高價格時口罩的購買量。第三，在疫情的特殊時期，消費者沒有時間也沒有能力在全市乃至全國范圍內貨比三家，由此造成了信息不對稱，買者不得不或者在不知情的情況下以較高的價格買入口罩。從而導致口罩需求曲線由D1移動到D2。

在供給方，國家開始支持口罩生產，但政策具有滯後性，並由於上文已經提到的人員返工難，大量口罩馳援疫區而不進入市場的原因，口罩供給依然在緩慢增加。從而導致口罩供給曲線由S1移動到S2。而且由於物資人員無法流動，加之口罩生產本身需要一定許可證書，因此一些廠商在特定的小尺度區域形成壟斷，提高了價格。

因此市場上現階段供不應求的狀況得到緩解但仍存在。由於口罩需求彈性趨近於0，也就是說口罩的需求不會因為價格升高而減少，所以很容易出現天價口罩，一些市場失靈的現象開始出現。口罩價格由P1小幅上漲至P2。

需求彈性趨零，價格小幅上漲

三.大幅下降

國家口罩生產補貼政策開始發揮作用，但供需雙方仍處在供不應求的狀態，同時政府出台口罩限價罰款政策。供求力量趨向於使價格P1向均衡變動，但價格上限對市場產生了限制性約束，於是口罩價格大幅下降。由於各地限價標准和處罰力度不統一，口罩實際價格P2沿著價格平均上限上下波動。此時口罩存在短缺，葯店不再進貨口罩，因為賣口罩無利可圖，一些人通過關系獲得口罩，一些人無法獲得口罩，而在灰色市場上口罩價格更高。

限制性的價格上限

四.在低價格區間穩定，但仍略高於正常水平

在需求方，隨著疫情形勢好轉，民眾不再恐慌地囤積口罩，口罩的需求量在近幾個月的增長後趨於穩定。在供給方，口罩的生產逐步恢復。較高的需求和較高的供給達到了新的均衡，口罩市場恢復原有的良好運行環境，口罩價格降低並保持穩定。由於疫情還未完全解除，口罩仍是必要且熱銷的生活物資，其價格仍相比疫情前高。

Ⅱ 想買口罩5元一個合法嗎

這個需要看具體的商品型號。普通口罩的售價應當根據當地物價部門的限價價格來執行，對於超出了限價價格的就是可以舉報處理的，疫情期間口罩的價格應當在合理的范圍內，存在哄抬物價行為的可以追究相關人員的法律責任。
【法律依據】
《中華人民共和國價格法》第十四條
經營者不得有下列不正當價格行為：（一）相互串通，操縱市場價格，損害其他經營者或者消費者的合法權益；（二）在依法降價處理鮮活商品、季節性商品、積壓商品等商品外，為了排擠競爭對手或者獨占市場，以低於成本的價格傾銷，擾亂正常的生產經營秩序，損害國家利益或者其他經營者的合法權益；（三）捏造、散布漲價信息，哄抬價格，推動商品價格過高上漲的；（四）利用虛假的或者使人誤解的價格手段，誘騙消費者或者其他經營者與其進行交易；（五）提供相同商品或者服務，對具有同等交易條件的其他經營者實行價格歧視；（六）採取抬高等級或者壓低等級等手段收購、銷售商品或者提供服務，變相提高或者壓低價格；（七）違反法律、法規的規定牟取暴利；（八）法律、行政法規禁止的其他不正當價格行為。

Ⅲ 口罩賣3元一個違法嗎

法律分析：這個需要看具體的商品型號。普通口罩的售價應當根據當地物價部門的限價價格來執行，對於超出了限價價格的就是可以舉報處理的，疫情期間口罩的價格應當在合理的范圍內，存在哄抬物價行為的可以追究相關人員的法律責任。「哄抬價格」構成違法需要滿足兩個條件：一是捏造、散布漲價信息;二是哄抬價格，哄抬的幅度過高，漲價的速度過快的。是否違法，監管部門需要綜合考慮商品銷售成本、參考往期或同類商家銷售價格進行甄別，主要是看漲價行為是否超過成本上漲的幅度和速度，不過疫情肆虐非常時期，國家打擊哄抬漲價的決心是非常明顯的。

法律依據：《中華人民共和國價格法》第十四條 經營者不得有下列不正當價格行為：（一）相互串通，操縱市場價格，損害其他經營者或者消費者的合法權益；（二）在依法降價處理鮮活商品、季節性商品、積壓商品等商品外，為了排擠競爭對手或者獨占市場，以低於成本的價格傾銷，擾亂正常的生產經營秩序，損害國家利益或者其他經營者的合法權益；（三）捏造、散布漲價信息，哄抬價格，推動商品價格過高上漲的；（四）利用虛假的或者使人誤解的價格手段，誘騙消費者或者其他經營者與其進行交易；（五）提供相同商品或者服務，對具有同等交易條件的其他經營者實行價格歧視；（六）採取抬高等級或者壓低等級等手段收購、銷售商品或者提供服務，變相提高或者壓低價格；（七）違反法律、法規的規定牟取暴利；（八）法律、行政法規禁止的其他不正當價格行為。

Ⅳ 出口菲律賓口罩需要什麼認證

1. 有正規廠商生產（包括合格證，檢測報告證明）

2. 需要顯示原產地證如：Made in china.

3. 不接受黑色口罩

4. 發票上需要備注品牌，生產商，類型，材質 ，用途，日期。
   

出口菲律賓口罩

Ⅳ 在此次疫情中，你見到了哪些無恥之徒

這一次武漢疫情的嚴重，也是讓整個中國都進入到疫情區，如果不是趕上中國的傳統佳節春節的話，疫情也不會擴散，如此嚴重，在這一次疫情當中，有很多無恥之徒，他們明明知道自己是潛在的病毒攜帶者，還是要回到自己的家鄉，將身份加以隱瞞，所以才會造成病情的擴散。

我想就演算法律對他沒有任何的約束，我想在病情完全康復之後，面對朋友的審問他也將無地自容。所以在這樣的事情面前，我們首先應該做到的是保護好自己也不能夠傳播別人，這是最基本的，對於這樣的無恥之徒，也正是人性素質最起碼的一個體現，道德低下的一個代表。

Ⅵ 晉江機場可以寄口罩到菲律賓嗎

晉江機場是可以寄口罩到菲律賓的.

Ⅶ 寄到菲律賓運費是多少

每家物流公司都不一樣的，體積小的一般按150-250披索1公斤

Ⅷ 做一次性口罩利潤多大

按照上海一次性醫用口罩最高限價在0.46元/只計算，葯店銷售口罩的利潤不高，主要的利潤大部分被中間貿易商獲取（如葯店直接與生產企業對接，利潤必然向下游轉移）。並且，目前有個別地區銷售的口罩價格達到幾十元。

目前國家對醫用口罩出廠價格實行嚴格管控， 一次性醫用口罩的出廠價格在0.09元/只，醫用外科口罩每個在0.4-0.5元之間。 根據對成本的構成計算，一次性醫用口罩的生產成本佔比最大，佔比超過59%，而品牌建設及生產利潤成本，約佔到總成本的18%。

Ⅸ 口罩1.5元一個可以舉報嗎

法律分析：口罩價格是由政府的物價部門根據當地的生產經營情況來進行認定的，疫情期間隨著材料成本的上升，可以適用提高口罩的價格，但不得超過物價部門的限價規定，政府部門與會加大處罰和監管力度，對於違法行為應當嚴重處罰。

法律依據：《中華人民共和國價格法》 第十四條 經營者不得有下列不正當價格行為：

（一）相互串通，操縱市場價格，損害其他經營者或者消費者的合法權益；

（二）在依法降價處理鮮活商品、季節性商品、積壓商品等商品外，為了排擠競爭對手或者獨占市場，以低於成本的價格傾銷，擾亂正常的生產經營秩序，損害國家利益或者其他經營者的合法權益；

（三）捏造、散布漲價信息，哄抬價格，推動商品價格過高上漲的；

（四）利用虛假的或者使人誤解的價格手段，誘騙消費者或者其他經營者與其進行交易；

（五）提供相同商品或者服務，對具有同等交易條件的其他經營者實行價格歧視；

（六）採取抬高等級或者壓低等級等手段收購、銷售商品或者提供服務，變相提高或者壓低價格；

（七）違反法律、法規的規定牟取暴利；

（八）法律、行政法規禁止的其他不正當價格行為。