越南怎麼看菲律賓

Ⅰ 越南VS菲律賓 哪個更爛 從經濟 軍事

菲律賓更爛，無論是經濟軍事。
越南窮兵黷武，國內建設比較差，經濟發展進步較慢。但是畢竟是中央集權，正全較穩定，他的軍隊規模雖小質量尚可。有一些買來的先進武器。

菲律賓zf腐敗至極，國內有kbfz--菲律賓gcd領導的yjd、莫洛伊斯蘭陣線、阿布沙耶夫kbfz等武裝一直在割據謀求毒力。新聞上剛說了，總統國情咨文還沒講完，外面抗議失業率高達25%和腐敗的人群就喊聲震天。菲律賓海空力量幾乎為0，還不如1950年的tg。

Ⅱ 中國和越南 與菲律賓 到底什麼關系

沒有永遠的朋友，也沒有永遠的利益。但是相對於其他國家來說，東南亞得幾個國家和我國還是有很深的文化淵源的。他們之所以會咄咄逼人，一方面是我們沒心思打仗，另一方面是受到美國的挑唆，他們這么做，一是想占點利益；二是削弱中國的影響力，給和中國交好的國家一點額外的考慮；三是中了美國等其他國家的糖衣炮彈，想使東亞和東南亞內部動亂，最重要的還是遏制中國發展，順帶著使中國惱火一下，聽聽中國的抗議，樂呵樂呵。緩和啊，緊張啊，是政治問題，手段就是經濟。 完了，純手打

Ⅲ 菲律賓和越南哪兒個軍事實力更強

軍事實力也是國家實力的縮影，對比一下
1-經濟實力 2012年菲律賓的gdp大約是越南的兩倍，菲律賓的經濟曾經輝煌過，而越南經濟改革的稍晚，現在兩國都是下一批新型工業化國家，發展速度在6%到7%之間。
2-軍隊規模 由於越南的體制和出於對中國的防範，軍隊規模大於菲律賓，基於歷史戰例，越南士兵素質應該高於菲律賓。
3-裝備水平 兩國的裝備都很落後，但是越南在經濟起飛後購買了部分俄制裝備，而菲律賓基本上沒有更新軍備。
4-軍事動員 越南人口9000萬左右，菲律賓人口7000萬左右，越南的體制和國家的穩定保證了動員的能力，而菲律賓國內政治亂象頻發，南部還有分離主義。
5-戰略後援 菲律賓和美國有安保條約，是美國的盟國，有了美國的支持就有了歐美陣營的支持。越南雖然近幾年和美國的關系緩和，但是價值觀的不同，使兩國貌合神離，社會主義陣營的消失使越南無援，其他國家則迫於美國的壓力不會援助越南。

綜上所述，單論兩國軍事則越南強於菲律賓，但是軍事實力並不是兩國勝敗的唯一要素。

Ⅳ 為什麼菲律賓比越南差這么多

菲律賓在經濟上並不比越南差，人口比越南多3千萬，人均GDP比越南略高，在90年代還是亞洲四小虎之一，只是軍事不如越南。菲律賓不僅人多地少，糧食產量低，風災頻繁，其國內有大量反政府武裝和游擊隊要對付，沒有閑錢采購新裝備，菲律賓中央ZF對地方控制力太弱，政令不出馬尼拉，各派各地方zf幾乎各自為政，各家族勢力也不弱，導致國家看起來不小，但是真正能調動的資源卻很有限。

Ⅳ 南海局勢 越南菲律賓

都不是，國家不給我們普通百姓報道和知道，我們很多都不報道,我們百姓根本沒有獲取信息的渠道，一新一聞一自一由 在這里是笑話 這就社會一主意一特色

妥協投降+得過且過=和諧

大國泱泱，富而不剛，四方欺我，且讓且商
只提抗議，不動刀槍，天長日久，縱狗成狼
民欲宣戰，軍可敢當？多少男兒，志在沙場
言猶不許，處處提防，刪我原帖，阻我詩章
拒民憂國，致民崇洋，爾等如此，為虎作倀
百年之辱，憶猶心傷，毛諄鄧囑，何棄耳旁
佞臣鼠輩，為亂朝綱，多圖自保，鮮思守疆
哀我中華，魏徵難舉，痛我國防，再無陳湯
如今黃海，劍拔弩張。我朝無將，且退且讓
日倭囂張，占島為王。本我故土，無權巡航
外蒙藏南，收復無望。南海西沙，抗議協商
稀土礦藏，列強儲藏。視我華夏，堯舜禹湯
時至今日，日落夕陽。不孝子嗣，妄稱富強
掩耳盜鈴, 一讓再讓。除了抗議，就剩嘴仗。
前巳有虎，後又聚狼。再不清醒，國巳危亡
侵我主權，撞我漁船。捕我同胞，逼我亮劍。
外交無果，情何以堪。鬼子橫行，國無尊嚴。
中華兒女，網吐真言。為國捐軀，死而無憾

Ⅵ 為何說越南和菲律賓永遠不可能加入北約

越南、菲律賓跟美國的關系向來就不友好，北約又是美國在掌控。越南和菲律賓不會想要加入北約組織。就算越南和菲律賓想加入，美國這個以自身利益為主的國家也不會同意的。菲律賓的經濟和地理位置美國都看不上，越南更不會讓美國插足自己的國家。無利可圖美國怎麼可能讓這兩個國家加入北約聯盟，何況歐洲國家也不希望它們加進來。

03、北約的戰略目標不在亞洲一帶，越南和菲律賓沒有加入北約的有利條件

要說越南和菲律賓處於中東一帶還有加入北約的可能。這樣以來美國就可以利用越南和菲律賓這兩個國家來謀求利益，但越南和菲律賓的位置處於亞洲區域，美國現在的戰略目標並不在亞洲。所以越南和菲律賓以目前形勢來看是不可能加入北約。

Ⅶ 越南到非利賓多遠

越南和菲律賓相距最近的兩個大城市是越南的峴港和菲律賓的馬尼拉。
菲律賓的馬尼拉：東經121°，北緯14.5°，
越南的峴港：東經108. 北緯16 ，
兩者的直線距離大約1200公里。
如果說兩個國家海岸線最近的地方，大約也就1000公里。

Ⅷ 中國和印度、越南、菲律賓的關系各是怎樣

中印關系較大體局面是競爭略帶合作。合作面以哥本哈根會議聯合抵抗新的碳排放標准為例：中印聯手站在發展中國家的立場反對發達國家設立的標准，保障了弱小國家的話語權。競爭面以國土爭端為例：印度「查謨和克什米爾邦」的最高軍事指揮官、陸軍中將賈斯沃爾原計劃在本月到中國參加印中之間一次高層交流,但由於中方認為克什米爾主權存在爭議,因此拒絕給賈斯沃爾發放簽證。中印軍方交流出現問題。中越關系表面激流盪漾深層波瀾不驚。近期美越軍演，越南聲稱南海主權被媒體炒得火熱，但美越軍演中有幾大看點：1、演習地點在越南境內，表達的內容是不想過分刺激中國。2、兩國拒絕承認針對中國。3、演習雙方身份尷尬，越南戰爭把美國人趕走的英雄又把美國人接回來了？實際上越南此次與美國聯手是顯擺的成分居多，為告訴中國他們還沒有放棄南海，美國人則想籍此實現「返回亞洲」的大美國夢，以表現出亞洲還是歡迎美國的。然後再看「南海新為准則」的簽訂顯然使中國從被動道德姿態中緩過氣來，為下步的行動爭取了主動性。作為東盟特使的越南代表與中國特使相談甚歡，否定了菲律賓對華施壓的提案。中菲關系現階段雙方爭執較多。馬尼拉槍擊事件打開了中菲的潘朵拉魔盒，雖然處於需要中國政府一直對處於馬六甲的菲律賓一忍再忍，並未對這次事件作出強烈反應，但菲律賓彷彿不甘寂寞般在越南與中國發生南海爭執時強插一腳，預聯合越南將南海問題提交聯合國，將南海問題多邊化擴大化，讓更多的人來趟渾水，菲律賓國內一則縱容反華抗議，一則批評中國外交官，一則讓議員登島宣誓「主權」。但是在菲律賓熱熱鬧鬧唱大戲的時候不僅中國，國際上普遍反映冷淡，熱鬧的戲變成了獨角戲。但是這演示不了菲律賓對中國關系的態度與中國應對的策略。

Ⅸ 越南和菲律賓哪個安全一些 越南和菲律賓哪個值得玩

哪個更安全 菲律賓怎麼樣 越南怎麼樣 越南和菲律賓都屬於咱們的周邊國家，旅遊的話都是很合適的，但是如果說要從裡面挑一個出來的話，不知道朋友們心裡都沒有一個譜呢，本篇小編就來跟大家說一說。
哪個更安全
都去過，覺得都挺安全的。

其實安全不安全的，都是相對的概念。

遊客多半都是在旅遊區，基本上都是安全的。只要不主動惹事，就沒什麼問題。

兩個國家都很喜歡，都是很值得一去再去的地方。

菲律賓以海島見長，擁有無數迷人的小島，隨便找一個就可以悠閑度假。比較知名的是長灘島、愛妮島、科隆島、宿霧島，這些都是開發挺成熟的區域，都可以放心前往。

越南有風光比較豐富，北部有「海上桂林」下龍灣，中部順化會安。一帶是古城，南部西貢有異域風情，還有大叻和美奈都是好地方。然而海岸以南中國海為主，海的質量是明顯不如菲律賓的。

越南和菲律賓，其實旅遊景點都還蠻安全的，這兩個地方我都去過，在當地絲毫沒覺得有什麼安全上的擔憂，越南的話，建議去下龍灣，海濱的美奈和芽庄，還有胡志明市，感受法國殖民地的風情，菲律賓的話就是純海濱悠閑了，海景比越南的美，像長灘島，無論是海水質量還是沙灘質量，我想在東南亞的海島中都是排的上名次的，個人旅行感受而言，如果要在越南和菲律賓里選一個，建議去菲律賓，因為海島相對悠閑，海景也美，還有很多海上項目可以玩，以及眾多實惠新鮮的海鮮相信也會讓你的旅途增色。
菲律賓怎麼樣
越南安全點，離我們比較近，陸地交接在一起。有些人還說中文的，菲律賓也挺安全的，去城市和成熟點的島嶼。可以看看我的游記，去薄荷島的。

最近越南，菲律賓雖然新聞報道排華都比較厲害，但實際去旅遊過，就覺得那邊人總體對華人還是比較友善的。不用過於擔心了。

我去過越南，去之前很多人說越南不安全，其實沒那麼誇張。即便深夜走在胡志明的街頭，也覺得挺安全的。芽庄、美奈、大叻這些旅遊城市，就更安全了。
越南怎麼樣
越南我去過，而且遊玩了半個月，都說越南越美，但我可以告訴你不值的去。菲律賓雖然一直很動盪，旅遊環境也不是很好，但我看朋友的照片和她說，值得去，比越南值得去，她和我一起去越南的。

我覺得越南都挺安全，之前爭對華人的風波已經平息，像大叻、美奈都非常不錯，很值得一去。菲國除了馬尼拉都很安全，長灘、薄荷都很不錯。

Ⅹ 越南和菲律賓是什麼樣的國家

越南是社會主義國家，菲是資本主義國家！