南沙群島為什麼不是菲律賓的

A. 南沙群島真的是中國人的嗎 我怎麼沒看到中國人在上面呢

中國對南沙群島及其附近海域擁有無可爭辯的主權。 中國最早發現、命名南沙群島，最早並持續對南沙群島行使主權管轄。對此我們有充分的歷史和法理依據，國際社會也長期予以承認。第二次世界大戰期間，日本發動侵華戰爭，佔領了中國大部分地區，包括南沙群島。《開羅宣言》和《波茨坦公告》及其他國際文件明確規定把被日本竊取的中國領土歸還中國，這自然包括了南沙群島。1946年12月，當時的中國政府指派高級官員赴南沙群島接收，在島上舉行接收儀式，並立碑紀念，派兵駐守。日本政府於1952年正式表示"放棄對台灣、澎湖列島以及南沙群島、西沙群島之一切權利、權利名義與要求"，從而將南沙群島正式交還給中國。對於這一段歷史經緯。各國都是十分清楚的。事實上，在此後的一系列國際會議和國際實踐中，美國一直承認中國對南沙群島的主權。 戰後相當長時期內，並不存在所謂的南海問題。南海周邊的地區也沒有任何國家對中國在南沙群島及其附近海域行使主權提出過異議。越南在1975年以前明確承認中國對南沙群島的領土主權。菲律賓和馬來西亞等國在70年代以前沒有任何法律文件或領導人講話提及本國領土范圍包括南沙群島。美國與西班牙1898年簽訂的巴黎條約和1900年簽訂的華盛頓條約曾明確規定了菲律賓的領土范圍，但並未包括南沙群島。1953年菲律賓憲法、1951年菲美軍事同盟條約等也對此作了進一步確認，而馬西亞只是到了1978年12月，才在其公布的大陸架地圖上將南沙群島的部分島礁和海域標在馬來西亞境內。 不少國家政府和國際會議的決議也承認南沙群島是中國的領土。例如，1955年在馬尼拉召開的國際民航組織太平洋地區航空會議通過的第24號決議，要求中國台灣當局在南沙群島加強氣象觀測，會上沒有任何一個代表對此提出異議或保留。許多國家出版的地圖也都標注南沙群島屬於中國。例如，日本1952年由外務大臣岡崎勝男親筆推薦的《標准世界地圖集》，以及1962年由外務大臣大平正芳推薦出版的《世界新地圖集》，1954年德意志聯邦共和國出版的《世界大地圖集》，1956年英國出版的《企鵝世界地圖集》，1956年法國出版的《拉魯斯世界與政治經濟地圖集》等都明確標注南沙群島屬於中國。越南1960年、1972年出版的世界地圖及1974年出版的教科書都承認南沙群島是中國領土。二十世紀以來，許多國家權威性網路全書，如1963年美國出版的《威爾德麥克各國網路全書》，1973年的《蘇聯大網路全書》和1979年日本共同社出版的《世界年鑒》都承認南沙群島是中國領土。 70年代開始，越、菲、馬等國以軍事手段佔領南沙群島部分島礁，在南沙群島附近海域進行大規模的資源開發活動並提出主權要求。對此中國政府一再嚴正聲明，這些行為是對中國領土主權的嚴重侵犯，是非法的、無效的。這些國家的所謂法律依據是根本站不住腳的。

B. 大家覺得南沙群島是中國的嗎

南沙群島一直以來都是中國的領土。南沙群島屬熱帶海洋性季風氣候，是中國海洋漁業最大的熱帶漁場，海域蘊藏著大量的礦藏資源，油氣資源尤為豐富，有「第二個波斯灣」之稱。

南沙群島處於越南金蘭灣和菲律賓蘇比克灣兩大海軍基地之間，扼太平洋至印度洋海上交通要沖，為東亞通往南亞、中東、非洲、歐洲必經的國際重要航道，是中國對外開放的重要通道和南疆安全的重要屏障。20世紀70年代始，越南、菲律賓、馬來西亞等國相繼出兵侵佔了南沙群島部分島礁，引發南海爭端。

(2)南沙群島為什麼不是菲律賓的擴展閱讀

南沙群島區域位於中國的最南部，其南端距地理赤道僅400公里。它介於太平洋與印度洋之間，同東南亞各國以海域連接。珠江口一新加坡、新加坡一馬尼拉一關島一檀香山一美洲和雅加達一香港一台灣一韓國一日本一海參崴等國際航線在這里交織。

20世紀80年代中期，美國海軍部曾公布了對美國全球戰略至關重要的16海上咽喉，其中馬六甲海峽、巽他海峽和望加錫海峽等3個就分別位於南沙群島區域的西面、南面和東南面不遠，水道可通。

C. 中國有依據證明 南沙群島屬於中國嗎，看了谷歌地圖上 貌似離菲律賓 越南更近點誒~~~~~~~~~~··

由於亞洲各國的古代，近代地圖上南沙西沙都是中國的版圖內，只是在上世紀末才有國家宣稱他們對其有主權，而根據國際上對於歷史延續國土歸屬的習慣，這些地區應該屬於中國所有，如果根據你的觀點，那越南其實應該是中國的一部分，因為越南和中國是連著的

D. 南沙群島真的是中國人的嗎我怎麼沒看到中國人在上面

是中國的！
南沙群島是眾多島嶼、沙洲、礁、暗沙和淺灘的總稱。主要島嶼有太平島、中業島、南威島、彈丸礁、鄭和群礁、萬安灘等。曾母暗沙是中國領土最南點。南沙群島領土主權屬於中華人民共和國，行政管轄屬中國海南省三沙市。目前除中國大陸和台灣控制少數島嶼外，主要島嶼均被越南、菲律賓、馬來西亞等國侵佔。1989年8月2日，中國南沙群島6礁的主權石碑落成。
2015年10月28日報道的英美海軍航海舊記錄證明，清代和民國前期，只有中國漁民遍布南海各島礁，並在有的島上常年居住。二戰結束時中國收回南沙，駐軍太平島、中業島、敦謙沙洲等並廣泛巡護，含九段線的中國地圖被國際認可。中國分裂導致南沙的蔣介石海防力量積弱數十年，加之20世紀70年代起諸國重視南沙石油，周邊國家開始聲索主權並搶去蔣軍所駐守和巡守的一批重要島洲，蔣軍龜縮到太平島而中國大陸海軍長期未涉足南沙，南沙大面積淪陷。文革內斗環境里沒有同意劉華清等海軍官員的兩次進駐建議，面對南越崩潰而失去大好的收回時機；1987年中國大陸配合永暑礁國際海洋觀察站建設而開始進兵南沙，但退出大現礁等造成歷史遺憾。目前中國控制少數島嶼，大部分重要島嶼被越南、菲律賓、馬來西亞等國侵佔。

E. 南沙群島旁邊的鄰國是菲律賓嗎

東面是菲律賓
西邊是越南泰國馬來西亞
南邊是印尼及汶萊

F. 南沙群島是什麼時候被越南菲律賓佔領的

截止目前，菲律賓非法佔領我南沙9個島礁及時間分列如下：
西月島 1963年
馬歡島、南鑰島 1968年
費信島 1970年
中業島、北子島 1971年
雙黃沙洲 1978年
司令礁 1980年
仁愛礁 1999年；

PS：瓦良格號的正式服役雖然能夠在一定程度上提升我國海軍的整體實力，但這並不是解決和收復南沙群島的根本之道。首先，從航母本身來說，要讓它從服役到真正形成戰鬥力，還需要很長的時間（因為中國在此之前根本就沒有使用航母的經驗）。其次，即使要靠航母遂行南海地區的作戰任務，僅有一艘瓦良格是遠遠不夠的（至少需要2-3艘航母進行輪換）。

另外，從維護國家主權，收復被佔領土的角度出發，關鍵的是要有決心！而不是僅僅依靠一兩件新式武器。而照目前的情勢看，中國的高層並沒有下定（或者說根本就沒有）收復南沙的決心，這也是客觀的事實！

G. 南沙群島的問題

南沙爭端涉及6國7方，具體而言包括中國、越南、菲律賓、馬來西亞、印度尼西亞、汶萊和中國台灣。南沙海域共由230餘個島、礁、灘、沙，中國地名委員會（1988年1月）已 公布名稱的有189個，海域面積達82萬平方公里。從20世紀70年代開始，由於發現了南海海域蘊藏著豐富的石油、天然氣資源，一些國家 或派駐軍隊，或與外國簽訂開採石油合同，或通過單方面立法侵犯我對南海諸島及其海域的主權。近年來，盡管南海周邊鄰國雖一再表示「不採取使問題復雜化」的行動，但從未停止對我南海諸島領土主權和南沙海洋權益的侵犯。
南海，又稱南中國海，遍布大小島嶼，包括東沙、西沙、中沙及南沙群島。目前，南海四大群島中，西沙、中沙群島被中國實際控制，東沙群島由中國台灣控制，而南沙群島的情況復雜得多：越南非法佔據了南沙西部海域，菲律賓非法佔據了南沙東北部海域，馬來西亞非法佔據南沙西南部海域。南海爭端爭執的焦點就在南沙群島！
中國政府對南沙群島享有無可爭辯的主權。
因為本身就是我國的領土，就不存在離我國遠不遠的問題了， 有的國家聲稱南沙群島在其大陸架或專屬經濟區內，並據此主張對南沙群島的主權。根據國際法和海洋法，領土主權是海洋權益的基礎，海洋權益是從領土主權派生出來的。任何國家都不能將海洋管轄權擴展到別國的領土上，更無權以主張專屬經濟區或大陸架為由侵佔他國領土。總之，任何國家對南沙群島島礁的軍事佔領或其它行動，都是對中國領土主權的侵犯，在國際法上都是非法和無效的，不構成主張領土要求的依據，也不能改變中國對南沙群島擁有主權這一無可爭辯的法律事實。

H. 為什麼菲律賓在1971年能獲得南沙群島的控制權

是的，中業島是菲律賓南沙統治的中心，島上的設施比較完備。
南海最重要的島嶼有這么幾個：
西沙的永興島，我國控制，是南海第一大島。此島上的設施也更為完備，機場跑道也很長，還是西南中沙的行政中心，環境相對安定；
南沙的太平島，我國台灣省控制，此島是南海島嶼中唯一有淡水的島嶼，是南沙的最大島嶼，而且位置居中，戰略位置十分重要；
南沙的中業島，菲律賓控制島上有駐軍、機場、商店、發電廠等，是菲律賓統治南沙群島的指揮中心，南沙群島第二大島；
南沙的南威島，威鎮南疆之意，是越南控制南沙的中心，1973年7月至1974年2月間，南越西貢政權派兵占據。 1975年，南越政權崩潰，北越軍隊登島接受南越駐軍投降。 1985年，越南國防部長文進勇至島上視察。 2004年4月，越南政府開辦前往南沙群島的旅遊團，讓旅客乘坐改裝軍艦到多個島嶼旅遊，其中包括南威島。越南政府修建了一條長600米的混凝土跑道及直升機坪，可起降小型螺旋槳飛機，並且駐扎了一個營約550人的軍隊。
如果能奪回南威島與中業島，南沙的四邊我們便佔有優勢，加上太平島居中策應，南海局勢便會朝著有利於我們的方向發展，實現包圍之勢。當然這是根據形勢得出的判斷與構想，而要實現必須先解決台灣問題，實際領有太平島，或者爭取台灣配合我們，更重要的是發展我們的遠程運輸與戰略投送能力和航母。畢竟自身實力的強大才是我們解決南海問題、收復南沙的最重要本錢!

I. 南沙群島被菲律賓，印尼，越南佔領的島嶼，還有台灣如果多長時間沒有收復那麼就不是中國的了

一般來說，一個國家只要佔領一片無主之地五十年，且無他方予以干涉的話，該土地就可以成為該國的合法領土。前提是無他方干涉。也就是說像南沙諸島還有台灣問題，中國始終不予承認並保有主權要求，那麼即使他們占據時間超過50年也是不可能成為他國的。
當然領土問題隨著時間的推移越久越難處理。這對於我們來說是一個必須要面對的問題。比如說台灣，雖然台灣當年去了很多的大陸人（蔣介石時代），他們對於大陸有著濃厚的思鄉之情，但是隨著時間的推移，很多第一代的大陸人都故去了，第二代第三代對大陸的感情也越來越淡薄，使得當初的故土之情不復存在。看看現在的台灣年輕人，對大陸的態度就可見一斑了。
所以我個人觀點領土紛爭不易就拖，越拖越容易安於現狀維持現狀。

J. 為什麼說菲律賓對南沙群島部分島礁的領土主張毫無根據

中國發表《中國堅持通過談判解決中國與菲律賓在南海的有關爭議》白皮書，其中第二部分詳述中菲南海有關爭議的由來，並指出，從歷史和國際法看，菲律賓對南沙群島部分島礁的領土主張毫無根據。

白皮書稱，中菲南海有關爭議的核心是菲律賓非法侵佔中國南沙群島部分島礁而產生的領土問題。此外，隨著國際海洋法制度的發展，中菲在南海部分海域還出現了海洋劃界爭議。

白皮書指出，菲律賓非法侵佔行為製造了中菲南沙島礁爭議。如菲律賓為掩蓋其非法侵佔中國南沙群島部分島礁的事實，實現其領土擴張的野心，炮製了一系列借口，包括：「卡拉延島群」不屬於南沙群島，是「無主地」；南沙群島在二戰後是「託管地」；菲律賓佔領南沙群島是依據「地理鄰近」和出於「國家安全」需要；「南沙群島部分島礁位於菲律賓專屬經濟區和大陸架上」；菲律賓「有效控制」有關島礁已成為不能改變的「現狀」等。

白皮書指出，菲律賓的非法主張毫無歷史和法理依據。從歷史和國際法看，菲律賓對南沙群島部分島礁的領土主張毫無根據。第一，南沙群島從來不是菲律賓領土的組成部分。第二，「卡拉延島群」是菲律賓發現的「無主地」，這一說法根本不成立。第三，南沙群島也不是所謂的「託管地」。第四，「地理鄰近」和「國家安全」都不是領土取得的國際法依據。第五，菲律賓稱，中國南沙群島部分島礁位於其專屬經濟區和大陸架范圍內，因此有關島礁屬於菲律賓或構成菲律賓大陸架組成部分。這一主張企圖以《聯合國海洋法公約》所賦予的海洋管轄權否定中國領土主權，與「陸地統治海洋」的國際法原則背道而馳，完全不符合《聯合國海洋法公約》的宗旨和目的。第六，菲律賓所謂的「有效控制」是建立在非法侵佔基礎上的，是非法無效的。

白皮書表示，國際海洋法制度的發展導致中菲出現海洋劃界爭議。隨著《聯合國海洋法公約》的制訂和生效，中國和菲律賓之間的南海有關爭議逐步激化。如在南海，中國的陸地領土海岸和菲律賓的陸地領土海岸相向，相距不足400海里。兩國主張的海洋權益區域重疊，由此產生海洋劃界爭議。