菲律賓是怎麼看待南海的

㈠ 越南和菲律賓等國家為什麼要和中國爭南海諸島 是什麼原因造成的

1、南海石油、天然氣、可燃冰資源豐富，他們為了搶占資源。
2、為了迎合美國重返亞太的戰略，以與中國做對向美國示好，希望得到美國幫助以獲得利益。

㈡ 如何看待這次南海仲裁問題

仲裁結果已經出來一年，估計這個問題也沒什麼人關注了。一年前導師叫我們討論南海仲裁案的時候，大家基本都覺得中國因該積極應訴，不出庭多尷尬。。後來仔細看了判決，發現仲裁庭擴展或限縮解釋了了一些問題，從而建立了自己的管轄權。這個案件經歷了管轄權審理和實體審理 (部分管轄權問題是和實體問題一起審理的)，兩個階段都作出了對中國不利的判決。這里只說和管轄權相關的問題。 管轄權。任何一個第三方爭議解決主體都不是自動對某個案件具有管轄權的，管轄權的基礎在於當事人／當事國的同意(Consent)。如果沒有consent，任何一個國家/個人都不能單方面讓一個第三方機構去審理當事雙方的爭議，並得出會約束對方的判決。Consent在哪裡？私主體之間的consent在合同中的仲裁條款里，私主體起訴國家的consent在雙邊投資協議里(Bilateral Invesment Treaty)，國家之間的consent則在國際條約中的爭議解決條款里。國家法院似乎對公民之間的爭議具有強制管轄權，但如果從契約論的角度來看，公民的consent已經體現在憲法里了。中國和菲律賓都是聯合國海洋法公約（UNCLOS）成員國。公約第十五部分第二節規定了爭議解決強製程序，簽訂了公約就同意了強製程序的約束。唯一的例外是，第298條提供了特定爭議的選擇性例外(Optional Exceptions)，成員國可以宣布排除海洋劃界，專屬經濟區內的軍事行動和執法行為等內容。中國在2006年8月25日宣布排除了第298條的所有爭議類型，也就是說，其他國家不能就這些問題單方面對中國提起程序，仲裁庭沒有管轄權審理這方面的案件。當然，在復雜的爭議面前，管轄權並不是能夠輕易斷定的。那誰來決定仲裁庭有沒有管轄權呢？聽起來似乎有些不合理，但仲裁庭可以決定自己有沒有管轄權，這已經是普遍確立的原則了(仲裁庭自裁管轄權 Competence-Competence)。一旦仲裁庭決定自己可以審理某個案件，就可以進而作出有約束力的裁決。所以，南海仲裁的管轄權裁決以及實體裁決，無論中國是否出庭（Annex VII Article 9），都是合法並且對中國有約束力的（UNCLOS Article 288(4), Article 298(1)）。當然了，中國從沒打算承認或者執行判決，不出庭也許能夠優雅一些地拒絕執行吧。

㈢ 菲律賓南海為什麼提出三步走戰略

菲律賓提出「三步走」方案，先天不足。回顧歷史，菲律賓在南海問題上已走出了「三步」，侵犯中國南海主權和海洋權益的「三步」：先是非法進佔中國在南沙的8個島礁，接著非法蠶食中國在「九段線」內的海洋權益，最近企圖不斷「固化」其在南沙侵佔島礁的「存在」，包括搞什麼國際仲裁。

菲律賓拼湊的「三步走」方案並非出於善意，只是為了炒作南海問題，乘著美國「自願凍結論」的「東風」，給中國製造輿論壓力。菲律賓的方案也沒有什麼新意，更沒有建設性，東盟大多數國家沒有必要為菲律賓在這方面背書。
其次，菲律賓自己並沒有踩著「三步走」的鼓點邁步，正如中國外長王毅所說，「如果菲律賓希望推行其三步走的計劃，那麼該國應該撤回國際仲裁，重回第一步。他們已經直接跳到了第三步……其行為與本國的提議已經自相矛盾了。」
第三，最為重要的是，地區合作仍然是東盟國家最有代表性的訴求，對華合作更是大多數國家看重的，連越南這樣的國家也不願完全無視對華合作。王毅外長在中國東盟外長會上，一口氣提出了在政治合作、地區合作、海上合作三大方面的12項倡議，足見雙方合作的潛力之巨大，前景之廣闊。製造南海緊張，還是促進地區合作，誰對誰錯，孰重孰輕，大多數東盟國家掂量得出來。

㈣ 菲律賓說南海島礁是他們的,他們的理由是什麼

說得最多的理由就是某些島礁離菲律賓最近。而事實又確實離他們最近。

㈤ 菲律賓說中國欲控制整個南海，印度網友怎麼看

首先應該知道美國的目的所在，才能真正解決問題。
動手你就上當了！
你認為美國人只是為了到中國「牛逼一下」嗎？美國可不是小孩子！
首先，美國現在推行全球戰略，所以四件事必須做。
俄羅斯戰略力量能抗衡美國，所以俄羅斯必須解體。
歐盟的經濟實力能抗衡美國，所以必須阻止歐盟一體化。
中東是世界能源命脈，所以必須控制中東。
中國正在飛速崛起，是潛在敵人，所以必須遏制中國發展。
第二，美國不想與中國發生正面沖突。又想搞垮中國，美國該怎麼辦？
在南海攪事，實現軍事對峙。
讓日本、菲律賓、越南等這些國家與中國發生沖突，美國在背後進行軍事威脅。
第三，做了這些事情會怎麼樣？
一旦發生軍事對峙和局部沖突，美國必然已全面戰爭相威脅，於是就產生了戰爭恐慌。
戰爭恐慌之下，中國市場上的資本將瘋狂出逃。
目前世界上只有美國、中國、印度的經濟在發展，中國市場上的資本只能逃向美國。
這樣，美國經濟迅速恢復元氣，中國則迅速崩潰
一旦中國經濟崩潰，必亂無疑，美國可以趁亂，用中國的親美派將中國分裂為七大塊。
這樣中國就永遠不能稱為美國的潛在對手了。
所以中國現在力避沖突，絕不上當。

㈥ 菲律賓是屬於親美派還是親華派在敘利亞問題上的立場是什麼南海事件菲律賓與中國矛盾在何處

菲律賓是屬於親美派，,民主國家和美國有共同價值觀，在敘利亞問題上支持美國推翻敘利亞的獨裁政府希望在敘利亞實現民主，南海事件菲律賓與中國存在領土矛盾，他們的價值觀就是天下事天下人管，所以他們到處都要管，他們實行言論自由，總統由人民直選舉，公務員就是給人民打工的，沒有鐵飯碗。軍隊忠於國家，忠於人民，不屬於任何黨派。國家是屬於人民的。所以他們的高速公路，風景區都不你收費。

㈦ 菲律賓與中國南海對峙產生的原因是什麼啊

4月10日，菲律賓海軍企圖在南海黃岩島附近抓扣中國漁民被中國海監船制止，雙方隨後發生對峙。

㈧ 就"菲律賓總統阿基諾將訪問中國承認南海硬碰硬贏不了"寫一篇時事評論。500字左右

從國家領土上看，中國非打不可。。從經濟上看，中國還是要打！ 但是從策略上看，中國不得不縮手。。因為，攘外必先安內。。先下一顆決心把台灣收回來（這個才是主要問題）還有一個問題就是「民心」（最主要的問題）。。像下面的朋友說的，打仗會出現經濟問題，還有台灣問題，還有傷亡問題。。但是不打，國內的矛盾激化（很多愛國人士都會對政府表示不滿）從而也會出現許多人民和政府之間的矛盾問題。。

毛主席說：只要打得好，我們就談得好。。（菲律賓總統說：南海離他們很近）小平同志說：菲律賓離中國更近。。這無不暗示著，人不犯我，我不犯人的言語。。再說了，南海是咱老祖宗流血後才得來的領土。。難道就任由這些螞蟻來啃嗎？那老祖宗的血不是白流了？換成是你自己，你祖宗辛辛苦苦開了一家公司給你，結果被別的懶人拿走了 你不心疼？所以道理是一樣的。。更何況，老美一直步步禁逼，把咱們給圍死了（就像被人堵在家不能出去一樣）。你還發展得起來么？。。 我個人是一個主戰派的。。但是這么些天的愛國心好像被消磨。。鬥志也並不是那麼強了。。現在出現的一種情況就是：不想為這個事情去想。。我相信很多很多愛國人士都有這樣的心裡。。

最後還是那句話：領土完整了，家門不被堵了，在這樣的條件下，才能造就咱們國家的發展。
如果沒有這兩個前提，咱們想發展都難。。。。利比亞不就是一個例子么？ 先是軍事制裁（老美用的幌子-堵門口）再是北約侵略。。但是咱們比它好一點，就是中國國土大（這都是老祖宗給咱留下的），而且有軍事實力。所以老美才有幾分顧及。。等到世界上國家被老美都收拾得差不多了，那離咱們家河破碎也差不多了。。。

這些現在都不關我們的事。。 國家的領導人自己會考慮。。我們只要把自己的工作做好就行了。。其他的別管。到了一定時候（非打不可的地步），黨會號召我們保衛家園的！。。

最近啊三占據了我們國家藏南邊境的8萬多平方公里。。中國不以強硬的態度去對之的話，以後就是80萬平方公里，800萬平方公里了。。
有第一次就會有第二次。。

不想說了！ LZ好好想想吧！

㈨ 菲律賓認為南海哪裡是菲律賓的領土

認為沒有用。那是弱者的表現。誰實際控制該領土。國際社會就會普遍認為這是誰的領土。比如這個領土原來屬於A國。國際社會也普遍認同這一觀點。但是國際上幾乎每個國家的法律或信仰都有類似「寸土必爭」的傳統。故當B國實際控制了A國某個地方的領土。而A國沒有做出實際行動驅趕B國。國際社會就會認為其沒有「寸土必爭」有意放棄或默許該領土為B國領土。南海到底是誰的?中國有中國的看法。菲律賓有菲律賓的看法。國際社會有國際社會的看法。當然國際社會的看法最重要。

㈩ 南海自古以來就是中國的神聖領土,可是菲律賓,越南等國家盡耍無賴嘴臉,不斷

從來就沒有證據證明南海自古是中國的領土，你自己去看看南海上有什麼？全是一些剛剛露出水面的珊瑚礁，不要說人定居，就是人都不能在上面，哪來的自古以來就是的屁話？

中國最有力的法律依據是九段線，而這個九段線還是1946年國民黨時期劃的