菲律賓怎麼崛起

⑴ 美國當年控制了菲律賓，為何沒有把它發展成為殖民地

美國當時控制了菲律賓，而菲律賓當時其實也成為了美國的殖民地，但是後來菲律賓從美國獨立了而已。而菲律賓當時之所以能夠獨立成功，主要是因為美國出現了經濟大蕭條的現象，美國人也害怕菲律賓當時會讓美國的經濟繼續蕭條下去。

而當時美國之所以會同意菲律賓獨立，是因為美國當時正面臨著經濟大蕭條。當時美國很多人都失業了，原本的蔗糖業也毫無發展。面臨著當時的這個形勢，整個美國的農場主和各個行業的工人紛紛起義。美國的這些人們強烈要求要限制菲律賓的糖和移民進入到美國境內。當然，如果美國想要達到這一目的的話，只能同意菲律賓獨立。因為只有菲律賓獨立了，才會在與美國進行貿易的過程中與其他國家一樣，那些菲律賓原本享受的優勢也沒有了。美國這些底層群眾的這些要求，也影響到了當時美國的議會員們，經過一番考慮之後，美國最終同意了菲律賓獨立。當然最重要的一個原因就是菲律賓的經濟非常的落後，美國人覺得如果把菲律賓作為美國的一部分的話，會拉低自己的經濟。

⑵ 菲律賓是如何從發達國家行列到貧窮的國家

菲律賓以前也不怎麼發達,只是周邊一片蕭條,襯出來了而已
以前菲律賓是美國佬實際管事,這個強龍太強,菲律賓的各路地頭蛇都要老老實實的
美國佬撤離了,各路地頭蛇就開始囂張起來,實際上菲律賓是一個四分五裂的國家,和統一前的德國差不多
能搞好才見鬼了

⑶ 菲律賓局勢怎麼樣

不樂觀,不一定會打,但經濟肯定受影響,中國會有制裁手段的

⑷ 去菲律賓發展怎麼樣，大家給個意見

我在菲律賓呆了兩年多，我的建議是
如果你在國內沒有什麼技術，工資待遇不好的話，去菲律賓還是不錯的選擇，好好乾個幾年，至少一年凈收入都是在10萬以上的。
如果你在國內有好的發展了，那就沒有必要去了
反正菲律賓的機會還是很多的，詳情可以私聊我的

⑸ 二戰時期菲律賓怎麼獨立的

十年以後的1933年，美國國會通過了一個菲律賓獨立法案。這次輪到菲律賓人不樂意了。菲律賓國會的立法者們拒絕接受這個法案。不少菲律賓人耽心這個法案某項決議的實施會給美國一個保留軍事基地以便繼續控制菲律賓的藉口。還有一些菲律賓人耽心，一但他們獨立，美國將提高菲律賓進口關稅，從而使菲律賓產品失去在美國的優惠待遇。

為了菲律賓的最後獨立，為了消除菲律賓在經濟方面的憂慮，美國會在1934年通過「泰丁斯－麥杜菲法案（Tydings－McffieAct）。這項法案決定建立一個菲律賓有關機構並實施一項菲律賓進口到美國的產品逐步增加關稅的十年計劃。這個法案給菲律賓提供一個逐步調整、適應自己未來獨立經濟的機會。美國人的誠意和切實可行的措施終於使菲律賓人在這一次接受了這個獨立方案。

這項法案在1936年實施，在整整十年之後的1946年得7月4日，美國國會通過了菲律賓獨立宣言。這這份歷史性的文件是有美國第三十三位總統杜魯門（HarryS．Truman）宣布的。文件這樣寫道：「鑒於菲律賓人民一旦准備好承擔義務，美國政府就將向菲律賓人民交付全部主權這一承諾；鑒於菲律賓人已經充分證明了他們自我管理的能力；……，現在，我，哈里杜魯門……據此承認菲律賓作為一個自行管理國家的獨立性……。」

美國終於如願以償，把一個經濟繁榮、政治民主的菲律賓還給了菲律賓人。菲律賓從此走上獨立富強之路。這就是美國歷史上唯一一個殖民地菲律賓與眾不同的獨立的過程。歷史不能重復，也不能試驗。如果能夠，可以想像的是，如果當年美國沒有以武力手段強迫菲律賓接受美國管理，菲律賓註定落在早就窺視這個群島的歐洲帝國手中。而在當時的殖民政策下，菲律賓的繁榮富強可能要推遲許多年，要付出許多代價，而它距離真正的獨立可能更為遙遠。

⑹ 美國菲律賓戰爭是怎麼引起的

美國——菲律賓戰爭是美國對菲律賓發動的一場殖民戰爭。在同西班牙作戰的過程中，美國利用菲律賓人民反對西班牙統治的運動，通過駐菲美軍當局與起義軍首領於1898年4月24日和5月19日以承認菲律賓獨立為條件就共同作戰問題達成協議。6月至7月間，西班牙軍隊被菲律賓革命軍打得節節敗退，美軍登陸部隊因此得以於8月13日佔領馬尼拉。但美國政府違背諾言，於12月10日同西班牙簽訂了巴黎和約。和約規定菲律賓群島歸美國管轄。

與此同時，美軍2.5萬人在菲律賓集結，於1899年2月4日對革命軍發起攻擊。美軍盡管在數量上和技術裝備上占優勢，但半年內在馬尼拉以北只前進100~120公里，而且損失慘重。由於地主、資產階級上層的協助，美軍當局分裂了菲律賓反帝運動，並在運動內部挑起激烈斗爭。

1899年5月7日，共和國政府首腦馬比尼被迫離職。7月5日，共和國軍總司令盧納被殺。10月，美軍再度開始進攻。在進攻中，菲律賓軍隊分散成若干獨立支隊，轉入游擊戰爭。1901年，民族解放運動被鎮壓下去，菲律賓淪為美國殖民地。

⑺ - 我想問問目前為止中國對菲律賓都採取了什麼措施

最多也就是譴責，抗議罷了。由於菲律賓地處南中國海，與中國有領土爭議，比較敏感，如果處理不當會導致中國受南海周邊國家的鉗制，影響中國的發展和崛起。而且菲律賓地處馬六甲海峽，戰略位置突出，中國沒有發展的足夠強大是不會和菲律賓撕破臉皮的。中國現在能做的是卧薪嘗膽，韜光養晦，蟄伏待機，時機一到，收拾幾個小嘍啰還不是易如反掌。
至於菲律賓對其最大的影響是旅遊業，這次事件對其是一個沉重的打擊。由於旅遊業在菲律賓的GDP中所佔比例比較高，最終可能會影響到其經濟的發展

⑻ 菲律賓國家怎麼樣

菲律賓政治是由100多個家族控制，表面上的民主國家。政治不穩定。
60、70年代經濟發展快速，但後來因政治腐敗經濟停滯不前，被東盟其他國家超過，現在中國比他富有一點，雖然是存在各種問題。

⑼ 菲律賓為什麼不是很牛

菲律賓，他們的憲法就是美國憲法的COPY版本。可是為什麼菲律賓不能成為亞洲的模範反而淪落到東南亞的病夫？我想並不能簡單地用制度這個原因來解釋清楚了。50年代初的時候世界銀行曾出過一份報告，大概意思是認定菲律賓將是既日本之後的亞洲第二個實現工業化的國家，它所依據的論點即使放到現在來看也似乎很有說服力：民主體制，受教育人群基本懂得英語，優越的自然條件和地處海上大通道等等。可是50年過去了，菲律賓沒有任何的奇跡發生。我想這肯定不能用民主體製造成菲律賓失敗這一幼稚的觀點來解釋。其實菲律賓從獨立一開始就無法真正落實美式民主：政治上完全被幾大家族所操控，甚至有幾十年是實行馬科斯獨裁統治，經濟上也一直被只佔人口極少數的華人所掌握。 為什麼會出現這樣的情況，我想只能用「人」的因素來解釋。菲律賓這片土地上自古以來就沒有產生一個在政治和文化上統一發達的文明。在西方人到來之前，那裡根本就沒有政治和文化意義上的國家，而只有各種各樣的屬於馬來人種確不信回教的原始部落。就連「菲律賓」這個名字都是西班牙人為了紀念菲利普王子而命名的（在西班牙語里菲律賓是「菲利普之地」的意思）。這個國家的民族精神就是一個空殼而已，他們雖然信天主教，確從沒有受到近代西方自由民主精神和新教資本主義倫理的洗禮，也不具備東亞國家的儒家思想所包含那種積極入世進取的精神。其實東亞國家的經濟成功與其說是專制的成功不如說是儒家的積極進取精神和西方資本主義價值觀完美結合的成功。 菲律賓這個國家並不是是根據當地人的歷史和文化自由演進生成的而是由西方人的到來而「贈給」當地人的。在這個國家誕生的時候，它並不具備成為一個國家的條件。這就意味著這個國家有著現代非洲國家的某些特徵：西方殖民者撤走以後留下一個爛攤子而當地政治精英卻無法有效治理，由於自身的民族文化素質問題無法通過汗水與才智來發展經濟，政治和經濟由少數人壟斷，無論是否實行所謂的民主制度，都無法達到預期的發展效果。 民主是個好東西。但是民主也不是包治百病的靈丹妙葯，決定一個國家的命運的除了民主制度還包括國民的素質。舉一個比較極端的例子就是南非。這個國家在廢除種族隔離後，自由民主的權利擴大到了占人口絕大多數的黑人，民主政治體制也運轉相對良好，可是國家競爭力卻走向衰退，人均實際收入一直在萎縮。同樣的情況在印度也有反映：民主制度的運轉很良好，可是絕大多數國民並沒有利用良好的制度為自己的未來積極打拚，經濟的發展依靠少數精英支撐的軟體業、制葯業和現代服務業。而絕大多數人民在傳統印度教的熏陶下放棄在現世的努力而轉而企求通過現世的痛苦貧窮為來世「消業」以此來獲得進入來世極樂世界的「入場券」。 有些朋友認為用政治專制來促進經濟成功是一條可行的道路，其實這兩者間本沒有必然的聯系。近現代首先崛起的國家全都是憲政民主體制先於他國建立的國家。這些國家都是從自己的歷史和文化中自發演進出來了一套適合本國國情的民主體制。從宏觀的世界經濟發展史上來看，政治專制的國家在經濟上成功的並不多，除了東亞國家以外似乎還難以找到普遍性的規律。西班牙和南美諸國都曾實行軍人獨裁統治，可是經濟發展並不成功。非洲大都是獨裁國家甚至君主專制，可沒有一個能擺脫貧窮落後的命運。為什麼這些國家不能成為另一個韓國或者台灣，他們的領導人為什麼不能成為李光耀、蔣經國或者全斗煥？這點值得我們深思。