南海仲裁案後菲律賓怎麼樣了

⑴ 南海仲裁案最終結果內容是什麼

⑵ 南海仲裁案結果

法律分析：2015年7月7日，法院首次舉辦了聽證會。2015年10月29日，仲裁庭作出管轄權和可受理性問題的裁決。2016年7月12日，海牙國際仲裁法庭對南海仲裁案做出「最終裁決」，判菲律賓「勝訴」，並否定了「九段線」， 還宣稱中國對南海海域沒有「歷史性所有權」。

法律依據：《中華人民共和國憲法》 第十條 城市的土地屬於國家所有。

農村和城市郊區的土地，除由法律規定屬於國家所有的以外，屬於集體所有；宅基地和自留地、自留山，也屬於集體所有。

國家為了公共利益的需要，可以依照法律規定對土地實行徵收或者徵用並給予補償。

任何組織或者個人不得侵佔、買賣或者以其他形式非法轉讓土地。土地的使用權可以依照法律的規定轉讓。

一切使用土地的組織和個人必須合理地利用土地。

⑶ 南海仲裁出「結果」了，聽聽朋友圈裡怎麼說

南海仲裁出「結果」了，朋友圈裡都表示反對，中國態度如下：

首先，菲律賓提起仲裁的訴求涉及與中國一些島礁爭議和兩國之間的海域劃界問題。領土主權問題不屬於《聯合國海洋法公約》(以下簡稱《公約》)調整范圍;對於海域劃界問題，中國已於2006年依據《公約》298條規定作出排除性聲明，因而不再接受使用強制爭端解決程序。

第二，菲方單方面提起的強制仲裁未滿足《公約》規定的前置條件。根據「無爭議不仲裁」的原則，提起任何強制仲裁前，雙方就仲裁事項須確實存在爭議。但是，例如菲律賓在仲裁中提出關於單個島礁法律地位的問題，而中方從未就單個島礁主張海洋權益，是一直將其當作群島的組成部分。

因此，菲單方面提起的仲裁並未滿足《公約》規定的法定前置條件。此外，菲方單方面提起仲裁也違反了其先前與中方達成的共識，即：雙方承諾通過雙邊談判和協商解決爭議。

為什麼中國「不承認、不執行」仲裁庭即將作出的裁決？盡管《公約》288(4)條款規定，仲裁庭有權決定自身管轄權，但是該條款的適用不是無條件的。國際法中不存在所謂「絕對權力」，仲裁庭作為《公約》制度下的一個國際爭端解決機制，其權威和權力是所有締約國讓渡的。如果仲裁庭濫用權力，包括中國乃至國際社會有權拒絕接受裁決。我們不難看到，仲裁庭在該案的審理過程中過度任性，明顯違反國際法治基本准則，動搖中國和其他國家對《公約》的信心。

鑒於上述，中方做出「不承認、不執行」的決定應是不難理解的。目前，已有60多個國家公開支持中國關於通過協商談判解決南海爭議的立場。

⑷ 菲南海仲裁庭作出無效裁決是什麼意思

2016年7月12日，海牙國際仲裁法庭對南海仲裁案做出「最終裁決」，判菲律賓「勝訴」，中國太平島化島為礁，認為其不構成島所具備的基本要素；並否定了「九段線」，還宣稱中國對南海海域沒有「歷史性所有權」。

根
據國際法律、國際慣例以及各國仲裁法的規定，仲裁的提起必須以雙方當事國的共同一致意願仲裁為前提，至於書面仲裁協議或仲裁條款是糾紛發生前還是糾紛發生
後達成的，並不影響仲裁機構的管轄。仲裁協議通常應當具有三方面內容：1.請求仲裁的意思表示；2.仲裁事項；3.選定的仲裁機構。
菲律賓單方面提起仲裁違背了國際法和仲裁機構，臨時仲裁庭對此案也無管轄權。於是，2014年9月，臨時仲裁庭卻作出關於管轄權和可受理性裁定，表明它已喪失應有的客觀性和中立性，立場已經完全轉向菲方。

菲律賓方面指派國際海洋法法庭現任法官、德國人呂迪格·沃爾夫魯姆在仲裁庭中代表菲律賓；由於中方不參與仲裁，因此剩餘4人均由柳井俊二指派。
柳井俊二現年79歲，在日本外交部門工作40多年，曾任日本外務省次官和駐美大使，2005年成為國際海洋法庭法官，2011年至2014年擔任國際海洋法庭庭長。
柳井被認為是日本右翼鷹派人物的代表，是日本首相安倍晉三的核心智囊，是日本推進修憲和加強美日軍事同盟的法律推手。

⑸ 南海仲裁結果

法律分析：海牙法庭對南海仲裁案作出裁決，指在九段線內，中國沒有「歷史權利」宣稱主權。

該案由菲律賓單方面提起仲裁，菲律賓稱中國在南海區域的活動違反了國際法。

中國宣稱擁有南海島礁和島嶼90%的主權。但其它國家也宣稱對其擁有部分主權。

中方此前宣稱不接受、不參與南海仲裁案，不承認、不執行仲裁結果。

這項裁決具有約束力，但沒有執行力。

法律依據：《中華人民共和國國家安全法》 第二條 國家安全是指國家政權、主權、統一和領土完整、人民福祉、經濟社會可持續發展和國家其他重大利益相對處於沒有危險和不受內外威脅的狀態，以及保障持續安全狀態的能力。

⑹ 南海仲裁結果是什麼

否認中國的九段線，中國輸了。
當地時間12日，海牙國際仲裁法庭對「南海仲裁案」作出最終「裁決」，荷蘭海牙法庭判菲律賓「勝訴」聲稱，中國對南海海域沒有「歷史性所有權」，並否定了中國主張的「九段線」。據法新社7月12日報道，菲律賓方面發表聲明稱對南海仲裁案裁決結果「表示歡迎」。

⑺ 為什麼菲律賓對美國的態度突然反轉

是的從南海仲裁案結果公布以來，菲律賓一反常態，從開始的對結果不持立場，到最後杜特爾特總統公開對美國的辱罵。如果您對最近的新聞有一個連續的關注的話，對這些事情，您就不會再有什麼疑問。好吧，我來解釋一下。先說當初仲裁結果即將公布時，中國用軍事實力在南海軍演，表達了強烈的憤怒。由於在這段時間以來中美高層頻繁接觸，中國清晰的表達了自已的底線，所以結果公布以後，美國的強硬姿態反而與之前大大的下降，最多隻是為了顧及自已的面子，說幾句硬話而已。美國這時對菲律賓的承諾，已經是視而不見了，但美國此時也是心安理得，並無什麼內疚和自責，因為它當初對菲律賓的承諾本就是言語模糊和模稜兩可的，為的是給它自己留條後路，說白了美國只是想嚇唬中國來獲取利益和堅固它的軍事聯盟，並不想與中國正面沖突。仲裁結果公布以後，這時美國就無處躲藏了，它只能挑明自已的立場，來給世界一個交代，是與中國正面為敵維護菲律賓的利益，還是放棄之前對菲律賓的承諾，結果美國選擇了前者，這無疑使菲律賓產生了巨大的心理有落差。搞南海仲裁是美國出的主意，強推著菲律賓搞這一活動，菲律賓為此花費了巨額的金錢，也頂著冒犯中國的巨大壓力，然而美國說放棄就放棄了。把菲律賓推到了風口浪尖，又讓菲律賓重重的摔了下來，惹了一身腥又一無所獲，而站在幕後的那個老闆（美國）就這樣瀟灑的離開了。這樣的情景就好像，小偷是菲律賓與我美國無關，菲律賓的感覺就是被老闆出賣了。雖然美國事後一遍又一遍的重復的對菲律賓說，美菲同盟的重要性，但菲律賓已經對美國失望了。所以菲律賓對美國的態度有所轉變，但它不會從一個極端走向另一個極端，菲律賓還是需要美國的，但是不會再是美國的小弟，被 美國當槍使，不會再讓美國把自己當做釣魚的誘餌，新華社馬尼拉9月10日電 菲律賓總統杜特爾特10日說，菲律賓將遵循獨立自主的外交政策，任何國家「都不得對其進行任何形式的干預」。

杜特爾特罵美國，既有現實原因也有歷史因素。現實原因是，他上任後把反毒作為頭等大事，想把他在達沃市任市長時「亂世用重典」的治理做法推向全國 ，美國卻以「不守法律「、「違反人權」等來相指責，他自然火冒三丈。歷史因素是，美國對菲律賓進行近百年的殖民血腥統治，犯下幾百萬起罪行。這些都深深印在菲律賓人的歷史記憶中，可以說廣大菲律賓民眾有著反美基因。民族獨立意識很強的杜特爾特，哪裡會容忍昔日殖民者的後裔還想以主子自居，頤指氣使，指手畫腳？他說：「我是一個主權國家的總統，我們不再是殖民地了!」他的這番話道出了他自己也是菲律賓民眾的心聲。另外，杜特爾特敢於這么放開罵，是瞅准了美國有求於菲律賓，奧巴馬用打哈哈、自嘲和調侃來應對辱罵，討好巴結杜特爾特。必須看到，不論杜特爾特總統罵美國有多麼凶，並不表明他會同美國「恩斷義絕」。對美國的軍事援助，飛機也好，艦艇也罷，菲律賓照單全收，美國張羅的軍事演習菲律賓一場不拉，美國在菲軍事基地安全無恙。美菲是軍事盟國，經過多年經營，美國在菲律賓的影響無處不在，菲親美勢力不可小視。另外菲律賓也在向中國示好，根據美聯社報道，菲律賓總統杜特爾特13號說，不會同意菲律賓和其他國家在南海進行所謂的聯合巡航，杜特爾特的這一表態，明顯廢棄了其前任和美軍早前的約定，杜特爾特強調，菲律賓海軍只會在12海里領海內巡航，不會在其他水域活動。此外他還考慮，向俄羅斯和中國購買防禦武器。

⑻ 南海仲裁案 是什麼

南海仲裁案，是一個臨時組建的仲裁庭，就菲律賓阿基諾三世政府單方面提起的南海仲裁案進行的所謂「裁決」，其實質是披著法律外衣的政治鬧劇。

2016年7月12日，海牙國際仲裁法庭對南海仲裁案做出「最終裁決」，判菲律賓「勝訴」，並否定了「九段線」，還宣稱中國對南海海域沒有「歷史性所有權」。

仲裁庭背景：

仲裁庭五人中，阿爾弗雷德·H.A.·松斯是一名教授，其餘四人都是國際海洋法法庭現任或前任法官，其中托馬斯·A·門薩是臨時仲裁庭主席。按照程序，國際海洋法法庭時任庭長柳井俊二在接受菲律賓2013年1月強行提出的仲裁案後，於2013年5月組成由五名「專業人士」組成的仲裁庭。

菲律賓方面指派國際海洋法法庭法官、德國人呂迪格·沃爾夫魯姆在仲裁庭中代表菲律賓；由於中方不參與仲裁，因此剩餘4人均由柳井俊二指派。

以上內容參考：

網路-南海仲裁案