南海發生了什麼菲律賓做了什麼

① 南海仲裁案最後怎麼解決的

2015年7月7日，法院首次舉辦了聽證會 2015年10月29日，仲裁庭作出管轄權和可受理性問題的裁決 2016年7月12日，海牙國際仲裁法庭對南海仲裁案做出「最終裁決」，判菲律賓「勝訴」，並否定了「九段線」，還宣稱中國對南海海域沒有「歷史性所有權」。對於南海問題，我國是很明確的，南海是我國所有，任何國家非法的佔有都是不合理的，也是違背國際的公約的。並且國際仲裁法院對於南海已經做出了裁決，國際仲裁法院對南海的裁決結果也已經出台，結果表明南海的主權屬於我國所有，裁決也是十分的公平公正的，具體的裁決內容可以到本文進行了解。
一、國際仲裁法院對南海的裁決結果是什麼
2013年1月22日，菲律賓共和國時任政府單方面就中菲在南海的有關爭議提起仲裁。2013年6月，菲方不顧中方強烈反對，成立了由5名人員組成的中菲南海爭議仲裁庭。 其後2013年7月，也就是臨時仲裁庭成立的第二個月，它以人力和資源有限為由，把秘書服務正式「外包」給常設仲裁法院，具體服務內容包括協助查找和指定專家，發布信息和新聞稿，組織在海牙和平宮舉行聽證會，支付仲裁員和其他人員的費用等 ，也就是選定常設仲裁法院作為案件的書記處。南海仲裁案的費用要由當事雙方承擔。在中方堅決反對的情況下，「菲律賓出了雙份錢」。2015年7月7日，法院首次舉辦了聽證會。 2015年10月29日，仲裁庭作出管轄權和可受理性問題的裁決。 2016年7月12日，海牙國際仲裁法庭對南海仲裁案做出「最終裁決」，判菲律賓「勝訴」，並否定了「九段線」，還宣稱中國對南海海域沒有「歷史性所有權」。
二、社會影響
①易導致眾多國家濫用訴訟;②使得《聯合國海洋法公約》漸盛漸強的威望之光黯然失色;③威脅南海地區的和平;④破壞亞太地區如今所取得的非凡成就。「仲裁」使菲律賓與中國長期以來的友好關系降至冰點，令菲律賓錯失發展經濟的黃金時機。而且，菲律賓也失去了與中國攜手開發南海一些尚存爭議地區的機會。南海問題的「裁決」還導致南海地區的進一步軍事化，危害該地區的穩定。「南海仲裁案」的肇始、演進、終了和貽害，堪比癌細胞入侵健康機體的過程。《聯合國海洋法公約》好比健康機體，其薄弱處成為「致癌病原體」侵入的突破口，內外誘因促發病變擴散，最終遺毒《公約》乃至國際法治。國際仲裁法院對於南海的裁決結果是很明確的，南海問題毋庸置疑，主權問題也是毋庸置疑，根據國際的准則以及歷史的依據，南海的主權是中國所有，任何侵佔南海的問題都是損害我國主權的利益，因此遵循國際仲裁結果，合法行使南海的主權是必須的。
法律依據：
《中華人民共和國仲裁法》 第九條 仲裁實行一裁終局的制度。裁決作出後，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。
裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執行的，當事人就該糾紛可以根據雙方重新達成的仲裁協議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。

② 南海問題的內容是什麼

南海問題包括一系列復雜的爭端，其產生的根源是有關國家歪曲事實、非法侵佔中國的南海諸島並動用一切手段企圖將侵佔行為合法化。近年來，美國等國還利用「南海航行與飛越自由問題」、「中國搞南海軍事化」等偽命題進行炒作，無理指責和誹謗對中國政府維護南海主權權益的正當行為，破壞南海地區穩定，企圖實現其不可告人的目的。、

南海問題的內容：

一、中國對南海諸島及其附近海域擁有無可爭辯的主權

中國在南海的活動已有2000多年的歷史。中國最早發現、命名和開發經營南海諸島，最早並持續對南海諸島實施主權管轄，從未放棄過對南海諸島及其附近海域的主權和其他相關權利。1939年，日本非法侵佔了西沙群島和南沙群島。二戰結束後，根據1943年中美英《開羅宣言》和1945年《波茨坦公告》的規定，日本將竊取的中國領土，包括台灣和澎湖列島、西沙群島和南沙群島等歸還中國，中國通過編制地名、公布地圖、行政建制、軍事駐守等方式宣示了主權。1949年10月1日中華人民共和國成立以來，中國政府同樣一直堅持並採取實際行動維護南海諸島的主權。1958年《中華人民共和國政府關於領海的聲明》和1992年《中華人民共和國領海及毗連區法》均明確規定，中華人民共和國的領土包括東沙群島、西沙群島、中沙群島和南沙群島。

有三點需要特別澄清：一是無人定居的領地不一定是無主領地，就像房子沒有人住不等於房子沒有主人一樣；二是無論是傳統的國際法還是現代的國際法，都沒有以地理位置遠近來決定海洋島礁的領土主權歸屬這種說法；三是20世紀70年代之前，南海諸島屬於中國是國際社會的普遍認知，沒有任何國家提出異議。

隨著南海海域豐富的油氣資源被發現，自20世紀70年代起，菲律賓、越南、馬來西亞陸續開始侵佔中國南沙群島島礁，這種武力侵佔行為是國際法所明令禁止的。中國不承認並堅決反對把南沙群島部分島礁被武力侵佔的狀態說成是「既成事實」或「現狀」，因為有關國家的武力侵佔行為是非法和無效的。為了維護地區局勢穩定，中國始終保持高度克制，堅持通過談判協商解決有關爭端，但這種克制決不能解釋成中國政府默認放棄了被侵佔島礁的主權。

二、「南海斷續線」不違反《聯合國海洋法公約》

1948年，中國政府以對外公布南海斷續線的方式，重申中國自古以來在南海擁有的領土主權和其他相關權利。包括南海沿岸國在內的國際社會在很長時期並未提出任何異議，也沒有哪個國家政府就此提出外交交涉，包括美歐在內的許多國家和地區出版的地圖均據此將線內的南海海域標繪為中國疆域。

現行的《聯合國海洋法公約》於1982年獲得通過，1994年正式生效。該公約卜頃在總結近代以來國際海洋法諸多理論和實踐基礎上，明確規定了不同類型的海洋區域管轄權，為當代國家間的海洋劃界提供了基本法律依據。但該公約不涉及島礁等領土主權歸屬認定，也不否認國家間採取協商方式解決涉海爭端。該公約中有很多關於歷史性所有權、歷史性海灣的規定，並不反對在它之前已經形成的歷史性權利。

南海斷續線重申了中國自古以來擁有的南海諸島及附近海域的主權和相關權益。從國際法層面看，領土主權問題是習慣國際法調整的范圍，不是《聯合國海洋法吵散公約》調整的范圍。因此，不能把該公約作為評判南海斷續線合法性的唯一或主要依據，更不應允許利用該公約將任何侵犯和損害一國領土主權的行為「合法化」。一些國家將海洋劃界問題與島礁主權歸屬問題相混淆，指責南海斷續線違反《公約》，實質上是在挑戰中國對南海諸島的主權。

三、不存在所謂的「南海航行和飛越自由受到影響」

事實上，各國依據國際法在南海享有正常的航行和飛越自由，這一點各有關國家從未存在分歧，也從未遇到過任何阻礙。中國和南海沿岸各國在這方面都盡到了應盡的義務並提供了有力保障。

中國大部分能源和海上貨物貿易運輸經過南海，作為南海最大的沿岸國，維護南海航行自由既是國際法的要求，也符合中國自身國家利益。因此，中國堅定不移維護南海航行和飛越自由與安全，確保航道航行暢通。中國也希望有關國家嚴守國際法，尊重沿岸國主權、安全和相關權益。

真正威脅南海和平穩定和航行飛越自由的，是美國等個別國家打著「行使航行和飛越自由」口號，在南海炫耀武力，抵近偵察，甚至派軍艦戰機抵近中國南沙群島有關島礁臨近海空挑釁，製造緊張局勢，威脅中國主權和安全。

美國沒有加入《聯合國海洋法公約》，卻在南海問題上升弊氏一直主張所謂的「航行和飛越自由」，這是基於1979年美國政府推出的一項外交和軍事性質的「航行自由計劃」而來。美國政府認為當時第三世界沿海國擴大海洋權主張的形勢損害美國霸權，為抗衡即將誕生的新的國際海洋法制度、最大程度維護美國軍事力量出入各大洋的自由和機動性，美國制定該「航行自由計劃」，自行判定其他國家和地區的所謂「過度海洋主張」，並向這些國家和地區海域派遣軍艦和軍機，以顯示美國不接受這些國家和地區的權利主張。這種「航行和飛越自由」超出了國際法中的「航行自由」范疇，其理論和實踐毫無國際法依據且十分霸道。比如，國際法沒有非常明確地規定關於領海基線的畫法，一些國家的領海基線採用直線畫法，早在1951年國際法院就確認這一畫法「不違反國際法」。但美國將該直線畫法稱作「過度海洋主張」而不予承認。再如，《聯合國海洋法公約》規定沿海國有200海里專屬經濟區的相應管轄權，其他國家需予以尊重。但美國認為，在12海里的領海以外就算國際水域，美國有權開展包括軍事航行在內的任何活動。美國所主張的「航行和飛越自由」到底合不合理、合不合法，明眼人一看便知。

美國炒作「南海航行和飛越自由」純粹出於政治和軍事目的，是在為美國軍艦和戰機抵近有關國家近岸海域偵察製造借口。美國把美軍在南海的大量存在說成是對南海航行和飛越自由的基本保障，卻把中國軍事力量成長說成是對南海航行和飛越自由的主要威脅，這是顛倒黑白，宣揚另一種形式的「中國威脅論」。美國用軍艦軍機抵近甚至進入中國有關島礁鄰近海空域，進行長時間、大范圍、高頻度的活動，早已不屬於航行自由的范圍，而是嚴重的政治和軍事挑釁，極易導致不測事件發生，是十分危險的，中國將採取一切必要措施堅決予以應對。

四、指責中國開展南沙島礁建設、污衊中國搞南海「軍事化」毫無道理

近年來，中國在南沙群島部分駐守島礁上開展了陸域吹填及島礁設施建設等工程，這是中國主權范圍內的事，不針對任何國家，不會對各國依據國際法在南海享有的航行和飛越自由造成任何影響，也不會對南海的海洋生態環境造成破壞。中國南沙島礁建設除滿足必要的國防需求外，更多是為各類民事需求服務，以更好地履行中國在海上搜救、防災減災、海洋科研、氣象觀察、生態環境保護、航行安全、漁業生產服務等方面承擔的國際責任和義務。中國在自己的領土上進行島礁建設，無論規模多大、速度多快均無可非議。

中國在自己的領土上部署必要軍事設施，採取措施保護島礁及人員和設施安全、應對各種威脅，這與各國普遍做法一致，不存在「軍事化」問題。中國堅持走和平發展道路，堅持防禦性國防政策，堅持與鄰為善、與鄰為伴的周邊外交政策，堅持通過談判磋商和平解決爭議。這些政策是一貫和明確的，不會改變。事實上，美國炒作渲染南海問題，加大其軍事存在，頻繁派軍機抵近偵察，炫耀武力，開展有針對性軍演，推動地區軍備升級，甚至派軍艦軍機到中國南沙群島有關島礁臨近海空進行挑釁，這些行為才是危險的軍事化行動和對南海和平穩定的最大威脅。美國要求中方承諾不在有關島礁建設軍事設施，不在南海保持軍事存在，這是企圖剝奪中國作為主權國家的自衛權。以此指責中國搞南海「軍事化」，是徹頭徹尾的顛倒黑白，中國也絕不會接受。

③ 為什麼杜特爾特的南海政策突然變了

4月6日，菲律賓總統杜特爾特要求菲武裝部隊佔領所有「屬於菲律賓的南海島礁」，並表示他將6月12日(菲律賓獨立日)登中業島，升菲律賓國旗。他說，菲律賓軍隊必須在「屬於菲律賓的9到10個南海島礁」建設地堡、住宅等設施，還應當用一艘配有游泳池和服務員的豪華巨輪替換1999年擱淺在仁愛礁、已經破舊不堪的登陸艦。

杜特爾特6日的表態顯然遠不足以對應上述4個條件，因此不能說杜的南海政策「變了」。但是杜特爾特這次談論南海的調子顯然與以往不一樣。從過去他的談話風格看，這是他臨時性表態的可能性還是蠻大的，尤其是中菲這段時間的合作一直挺順利，沒出現什麼大的波折。

然而菲國內的政治形勢非常復雜，杜特爾特的對華溫和路線面臨多重壓力，他今後怎麼談南海，值得觀察。他是否真會去中業島升國旗，菲海軍會不會真的試圖派新船去換擱淺在仁愛礁的那條舊船，尤其是重要動向。如果它們真的出現，相信中方必將有所反應。

④ 菲律賓為什麼放棄南海仲裁結果

您好，菲律賓放棄南海仲裁結果的原因是，菲律賓政府認為，南海仲裁案件的結果不具有法律約束力，而且不能解決南海爭議。此外，菲律賓政府認為，仲裁結果只會對菲律賓和中國的關系產生負面影響，因此，菲律賓政府最終決定放棄南海仲裁結果。
另外，菲律賓政府認為，仲裁結果只會加劇南海爭端，而不會解決問題，因此，菲律賓政府最終決定放棄南海仲裁結果。此外，菲律賓政府還認為，仲裁結果可能會對菲律賓的國家利益造成損害，因此，菲律賓政府最終決定放棄南海仲裁結果。

最後，菲律賓政府認為，仲裁結果可能會破壞菲律賓與中國的友好關系，因此，菲律賓政府最終決定放棄南海仲裁結果。總之，菲律賓政府放棄南海仲裁結果是出於對菲律賓國家利益的考慮，以及對中國友好關系的保護。

⑤ 95年美濟礁事件

背景起因

美濟礁1995年1月底一艘被海軍釋放的菲漁船船長向菲政府報告：他和他的船員在美濟礁被中國軍隊拘留了一個星期，而且，中國正在美濟礁修建建築物，中菲爭端由此開始。2月2日，菲律賓軍方即派一艘巡邏艦和一架偵察機到美濟礁證實這位漁船船長的報告，結果發現礁上有中國的建築物。2月8日，菲律賓總統拉莫斯就此事發表講話，聲稱菲律賓政府已通過了一份措詞強硬的"備忘錄"，對中國軍艦出現在美濟礁提出抗議。他指控中國軍艦"侵入"菲律賓聲稱擁有主權的南沙海域，並在菲律賓"所屬"的美濟礁建造軍事設施。譴責中國的行動是"違反國際法和1992年馬尼拉東盟會議有關南中國海宣言的精神與要旨"。

菲國防部出示一些中國軍艦在美濟礁附近的照片，其中包括一艘玉勘級兩棲登陸艦和一艘大志級潛艇支援船。另外，菲還出示一些照片顯示，中國在美濟礁上建造了4個建築群，每個建築群都有鋼管支撐（就是第二代高腳屋），因為美濟礁會在長潮時被海水淹沒。當時，中國先後在美濟礁4個方向共修建了13座2代高腳屋，這種高腳屋已經具備基本防守能力。

事件升級

對於菲律賓政府的這些指控，中國外交部發言人陳健解釋說，中國在美濟礁上的建築，是"為了保護在南沙海域作業的漁民的生命安全，是一種生產設施"，"中國方面從無拘留，也無逮捕任何菲律賓船隻，也沒有在美濟礁上建立任何軍事基地"。然而，菲律賓方面無視這些解釋，隨即做出軍事反應，把所有的戰斗機調到南沙群島，在所謂的「卡拉延」（被菲律賓非法侵佔的中國南沙部分島礁）增加駐軍。並於三月底出動海軍，把中國在五方礁，仙娥礁，信義礁，半月礁和仁愛礁等南沙島礁上設立的測量標志炸毀。甚至派出海軍巡邏艇，在空軍飛機的支援下，突然襲擊了停靠在半月礁附近的4艘中國漁船，拘留了船上62名漁民，指控他們"非法進入菲律賓專屬經濟區捕魚"，"非法破壞海洋自然環境"（註：盛力軍：《中菲南沙之爭的危險發展》，載《明報》月刊，1995年5月號。）。5月13日，菲律賓軍方蓄意將爭議升級，組織了38名本國與外國記者，分別用船隻和直升飛機載運到美濟礁進行所謂的"采訪"，企圖使美濟礁事件引起國際上的關注。然而，當載有這些記者的船隻駛近美濟礁，企圖強行進入美濟礁時，正在這里執法的中國南海區漁政漁港監督管理局"中國漁政34號"船接到上級命令，要將對方攔截在美濟礁8海里之外，萬一不行，將不惜一切代價將34號船打橫、沉沒於美濟礁主航道中，誓死不讓敵艦進入美濟礁。此時，34號船全體船員只有一個念頭："人在、船在、礁在、國旗在"。他們與對方配有兩架武裝直升機的登陸艦和配有7門大炮的護衛艦周旋了8個多小時。

隨著時間的推移逐漸平息，但是中菲雙方的角力並沒有停止，一些外國研究機構也加強了對南海信息的收集和分析。

再度交手

美濟礁1998年10月，菲律賓重新把美濟礁事件挑起。他們拍了一組中國船在原建築旁卸貨的空中偵察照片，指責中國在美濟礁擴大"軍事建築"。菲律賓國家安全顧問亞歷山大·埃格里（AlexanderAguirre）將軍說，這些建築"可以被用作漁民避難所之外的目的"。菲律賓國防部長奧蘭多·默卡多（OrlandoMercado）亦說："我對他們在美濟礁建造的東西感到懷疑"。為了擴大事態，他們不惜故伎重演，於11月29日派出海軍把在仙娥礁附近捕魚的20名中國漁民拘捕，投入巴拉望島普林塞薩港的一個牢獄里。他們原以為藉此可挑起東盟其他國家對中國的不滿，但這些國家當時正處於經濟危機，無暇顧及此事，東盟秘書長羅多爾福·塞弗里諾（RodolfoSeverino）說："我們有更大的問題需要解決，特別是經濟問題"。於是，菲律賓只好求救於一位影響較小的美國低級官員--共和黨國會議員達納·羅拉巴徹（DanaRohrabacher）。這位眾議院國際關系委員會的資深會員於12月10日乘菲律賓空軍C-130運輸機飛過美濟礁上空。他煽動說："當我們飛過上空時，看到中國人正在拚命地建築這些防禦工事。我們看到焊光閃爍，看到恐懼與不祥之兆。中國人把戰艦派到離其海域數百海里，為的是奪取一個鄰國的領土。"他指責柯林頓政府企圖淡化美濟礁事件，以阻止國會對其中國政策的批評。他發誓支持菲律賓總統埃斯特拉達要求美國在裝備上支援菲律賓海軍。在這位美國議員的鼓氣下，菲律賓政府似乎更忘乎所以，揚言要把美濟礁問題提交國際仲裁。但是，中國方面堅持說，在美濟礁建造的是漁民避風場所，在工作開始之前就已事先通知過菲律賓駐北京大使，菲律賓所提供的空中照片與事實不符。雙方舉行了多輪談判，中方代表堅決表示，爭議只能通過雙邊談判，反對多邊談判與國際化，也不同意菲律賓提出在4年內拆除美濟礁上所有建築的要求。

事件結局

從1998年下半年到1999年初的幾個月里中國工人在海軍護衛艦的保護下，在美濟礁修建了4座鋼筋混凝土結構的3層建築，使該島礁成為中華人民共和國的一個永久前哨。菲總統埃斯特拉達曾命令菲海軍前往封鎖美濟礁的進出口。但菲外長很快為埃斯特拉達改口，對外"闡明"了總統的"意圖"，他告知媒體說，總統埃斯特拉達的原意是讓菲海軍加強對美濟礁的監視。事實上，埃斯特拉達是想用武力封鎖美濟礁的，但遭到菲海軍方面的勸阻，因為他們很清楚自己的力量是敵不過2艘在附近游弋的中國海軍"江湖"級護衛艦。

美濟礁終於回到人民的懷抱！

美濟礁位於北緯9度55分，東經115度32分，美濟礁是個環礁，東西長約9公里，南北寬約5.2公里。美濟礁中間有潟湖，水深約25.6米。四周礁石在退潮時露出水面6英尺。西南門寬92米，長414米，水道深23.8米，水道口有點礁發育，阻礙航道。南門有點礁分布，使水道分為東西兩部分，東道狹18米，水深只有1.8米；西道寬37米，長275米，水深18米以上。水道小潮時流速1.3節。環礁東北部比較淺，有水深只有1.8米的礁頭分布。美濟環礁是南海重要漁業基地之一。[2]我國將在2013年在南沙群島海域開展常態化護漁，切實保障我國赴南沙作業漁民的正當權益。2013年維權護漁工作的重心是，看好黃岩島，守好美濟礁，加強西沙和北部灣監管以及開展南沙常態化護漁。

⑥ 南海問題爭端的產生及日益復雜的原因是什麼

因為菲律賓與中國在南海與中國有領土爭議 將中國的南海稱為「西菲律賓海」
還有一個最主要的原因就是阿基諾三世要轉移菲律賓國民的注意力
菲律賓在「8·23」事件（2010年8月23日,香港遊客在菲律賓遭劫持,由於解救不力，致多名香港遊客死亡）上處理不當 還有一個問題就是阿基諾三世對菲律賓經濟毫無幫助（阿基諾三世的民意是由此下跌）
最主要的原因就是阿基諾三世要轉移菲律賓國民的注意力
他在南海方面與中國為敵、對中國強硬 就是以這樣的方式吸引國民的注意 將他視為「反華英雄」

雖然相比噴火的中國巨龍，菲律賓就像個「矮子」，
它的底氣主要來源於與美國共同簽署的《菲美共同防禦條約》

盡管美國公開聲明在南海問題上支持菲律賓 但是當真正打起來時 它會幫菲律賓嗎？
其實，中、美才是最後的贏家
這只能怪菲律賓愚蠢、目光短淺了

越南也是一樣的道理 自己毫無實力 卻以為自己有打過支持
它們以為把南海爭端鬧大了 鬧的國際化了 中國就會難以動手 問題主要在這里

⑦ 中國和菲律賓在黃岩島領土問題上發生爭端有什麼歷史

黃岩島自古就是中國固有領土，神聖不可侵犯。中國最早發現了黃岩島。1279年，元世祖忽必烈派天文學家郭守敬進行「四海測驗」。「四海測驗」時在南海的測量點就是黃岩島。中國歷代政府出版的官方地圖均將黃岩島標為中國領土。黃岩島一直不間斷地在中國廣東省、海南省的管轄下。中國政府關於南海諸島主權公告和聲明中均指出黃岩島領土主權屬於中國。
黃岩島海域是中國海南、廣東等地漁民的傳統漁場。根據聯合國的國際海事公約，無論漲潮落潮都是乾地者為島，否則為礁。中國人自古稱之為黃岩島，而美國人叫「Scarborugh Shoal」，其它西方人叫「Scarborough」，翻譯過來都是「斯卡巴洛礁（Scarborough Reef）」，中國在四十年代也曾一度改稱為「民主礁」。

1935年1月，中國水陸地圖審查委員會將黃岩島(時稱「斯卡巴洛礁」），是南沙群島的一部分)列入中國版圖。1947年10月，國民政府核定和公布的南海諸島新舊名稱對照表中，將斯卡巴羅礁改成為民主礁，列在中沙群島范圍內。1956年至1958年，美國在向台灣當局申請並經批准後，派海軍人員到黃岩島進行地質勘察。

1947年底，中國內政部正式編制出版的《南海諸島位置圖》將民主礁（黃岩島）劃在「斷續國界線」內。該線是具有法律效力的歷史性界線，中國對線內的島、礁、灘、沙洲擁有主權。
1983年，中國地名委員會受權公布的《中國南海諸島部分標准地名》將黃岩島定為標准名稱。
1992年以來，菲律賓前國家安全顧問戈勒斯聲稱黃岩島是菲律賓國土，挑起爭端。
1997年爆發亞洲金融風暴，東南亞國家面臨嚴重經濟危機，為轉移國內矛盾壓力，趁中國未對該區域進行強力管轄，開始大肆霸佔南沙島礁，菲律賓尤為積極，其海軍毀壞了中國主權標志；當一艘載著中、美、日三國無線電愛好者的中國船隻抵該島考察時，菲律賓在外交場合竟然稱中國「企圖佔領黃岩島」，還制定了作戰原則以維護其「主權」。1998年，菲律賓成立了包括艦艇部隊、航空分遣隊和情報部隊的專門機構。1997年，菲律賓海軍故意炸毀中國南海黃岩島上的中國主權標志。
1999年，菲軍艦多次驅趕、撞沉中國漁船。並特意將淘汰的軍艦「BRP Benquet 」擱淺在黃岩島(11月3日)上。中國要求菲律賓拖走。作為總理朱鎔基正式訪問菲律賓的前提，12月5日「BRP Benquet」被拖離了黃岩島。
2009年1月28日下午，菲律賓參議院三讀通過了2699號法案，即「制定菲律賓領海基線的法案」，該法案將中國所有的南沙群島和黃岩島2處島嶼劃為菲律賓所屬。僅僅幾天後，2月3日，菲律賓眾議院通過3216號法案，即「菲律賓群島領海基線確定案」，將上述兩處島嶼劃入菲律賓領海基線，引起國際輿論一片嘩然。
2012年設立三沙市後，黃岩島歸三沙市管轄。2012年5月，世界紀錄協會發布了兩項與黃岩島有關的世界紀錄：中國人是世界最早發現黃岩島的人；中國政府是世界最早對黃岩島進行地理測量的政府；這兩項世界紀錄清楚地表明黃岩島屬於中國。
2012年4月10日，中國與菲律賓爆發事件，5月9日，中國獲得黃岩島實際控制。

⑧ 1994年和1997年兩次海戰擊沉菲律賓三艘軍艦，2003年中菲海戰擊沉菲律賓的一艘主力戰艦。請核實

南沙群島中的南鑰島，該島的軍事史可謂久矣。1933年，法國人駐軍此處，1943年日本侵佔了該島，1950年代，美國派兵侵佔了南鑰島，但1959年後放棄。自1968年後，菲律賓侵佔該島。1994年，中菲海軍在南鑰島海域有場小規模的沖突，其結果菲2艘炮艇被擊沉，數名士兵死亡。島上的一些建築被摧毀，包括一個瞭望塔，此後，菲放棄了該島，至今無人居住。

⑨ 南海仲裁案 是什麼

南海仲裁案，是一個臨時組建的仲裁庭，就菲律賓阿基諾三世政府單方面提起的南海仲裁案進行的所謂「裁決」，其實質是披著法律外衣的政治鬧劇。

2016年7月12日，海牙國際仲裁法庭對南海仲裁案做出「最終裁決」，判菲律賓「勝訴」，並否定了「九段線」，還宣稱中國對南海海域沒有「歷史性所有權」。

仲裁庭背景：

仲裁庭五人中，阿爾弗雷德·H.A.·松斯是一名教授，其餘四人都是國際海洋法法庭現任或前任法官，其中托馬斯·A·門薩是臨時仲裁庭主席。按照程序，國際海洋法法庭時任庭長柳井俊二在接受菲律賓2013年1月強行提出的仲裁案後，於2013年5月組成由五名「專業人士」組成的仲裁庭。

菲律賓方面指派國際海洋法法庭法官、德國人呂迪格·沃爾夫魯姆在仲裁庭中代表菲律賓；由於中方不參與仲裁，因此剩餘4人均由柳井俊二指派。

以上內容參考：

網路-南海仲裁案

⑩ 哪位朋友幫我列一下2012年一年的南海爭端 要求：時間，事件

外交部:南海爭議應由聲索國談判解決
http://www.sina.com.cn 2012年04月06日02:19 新京報
本報訊 (記者邢世偉) 4月5日，在外交部(微博)例行記者會上，外交部發言人洪磊針對有關「南海行為准則」的提問時表示，南海爭議應由聲索國通過和平談判解決。
近日，有個別東盟國家稱，「南海行為准則」基本內容的討論應以東盟為中心道東盟內部達成一致後再邀請中國加入討論。
對此，洪磊回應稱，2002年，中國與東盟國家簽署了《南海各方行為宣言》，《宣言》的宗旨是中國與東盟國家共同致力於南海地區的和平與穩定。《宣言》不是用來解決南海領土主權和海洋權益爭議的，東盟方面也多次強調，作為地區組織，東盟在爭議問題上不持立場，南海爭議應由聲索國通過和平談判解決。
洪磊表示，中國與東盟國家一直在積極落實《宣言》，包括開展相關研討和項目合作，制定「南海行為准則」是落實《宣言》的一部分，將由中國與東盟國家直接商談。
■ 菲方動態
菲強推「南海新倡議」未果
倡議東盟擬定「南海行為准則」後再與中國磋商
4月4日，為期兩天的東盟峰會在柬埔寨首都金邊閉幕，此次峰會原本將討論東盟一體化進程，然而由於菲律賓在峰會上強推南海爭議問題，此次峰會基本成為「南海爭端討論會」。
3日，菲律賓外長進入會場後就率先提及南海爭端問題，總統阿基諾三世則在峰會上力推一個所謂的「南海和平自由友誼合作區」新倡議，要求甩開中國，東盟國家先行擬定「南海行為准則」之後，再與中國磋商。
不過，菲律賓一名外交官員透露，印度尼西亞已表示不接受「行為准則」中存在任何沖突的解決機制。他還表示，包括柬埔寨在內的其他國家對這項提議也興趣索然，有的壓根不予理睬。
峰會結束後，東盟發表的聲明幾乎沒有提及南中國海爭端，只是表示與會首腦重申將繼續執行10年前在此地簽署的《南中國海各方行為宣言》。有媒體指出，這意味著菲方提出的新倡議已經流產。(馮中豪)
菲聲稱開發中業島旅遊
宣布在該島建碼頭，將中業島改造成觀光勝地
4月2日，菲官員高調宣布，該國計劃在南中國海爭議島嶼「中業島」(菲稱為帕加薩島)開發旅遊項目，修建一座長達100米的混凝土碼頭使該島成為旅遊勝地。中業島是南沙群島島礁之一，這座面積0.33平方公里的島嶼是南沙群島第二大島，主權屬於中國。1971年，菲律賓非法侵佔該島，並將該島設為佔領南沙群島的指揮中心。(馮中豪)
■ 專家分析
「菲更多出於經濟考量」
事實上，早在今年3月28日，菲律賓官方已經宣布將在中業島興建這座碼頭，並翻修島上1.5公里長的簡易跑道。
對此，南海問題專家黃勝友分析稱，這條跑道能停用大型的美國C-130軍用運輸機，所謂的修建碼頭和跑道應該是在美國暗中指使下進行，甚至修建碼頭和跑道的經費都有可能是美國掏腰包。
他指出，一方面這能為菲律賓駐軍提供方便，另一方面這也與美國提出的重返亞太戰略有關，以實現遏制中國的目的。「不排除以後雙方還將在中業島進行軍演，甚至由菲律賓開放該地給美軍使用。」
近來，菲律賓在南海問題上動作頻頻。黃勝友分析稱，除了軍事考慮，菲方還有更多的經濟利益考量。一方面是為了爭奪南海石油和天然氣資源擺出的強硬姿態。另一方面不排除借題發揮，乘機「敲詐」中國要求更多的經濟援助。
他還建議，對於菲律賓違反規定的行為，中國完全可以採取必要的行動。「排除軍事行動之外，中國完全可以採取經濟手段進行反制，例如減少甚至停止對菲律賓的經濟援助。」 本報記者 馮中豪
■ 名詞解釋
聲索國：如果一個地區被一個國家和平的、公然的佔有50年，其他國家沒有異議，那麼，該地區就在法律上成為其領土。因此，為了宣示本國對該地區的主權，就必須發出聲音，索取該領土的主權，即為「聲索國」。
我少將稱中國在給和平以最後機會菲勿欺人太甚
http://www.sina.com.cn 2012年04月09日11:25 環球時報
資料圖：羅援少將
作者：羅援 中國軍事科學研究會副秘書長、少將
最近，菲律賓表演過度了。又是拉美國大旗作虎皮，狐假虎威；又是綁架東盟峰會，試圖與中國打群架；又是企圖主辦南海爭端國峰會，把南海問題國際化；更有甚者，將南中國海改名為「西菲律賓海」，在本屬中國的島礁上修工事、建機場，而且惡人先告狀，把中國告到了聯合國。
菲律賓如此囂張，目的無非有四：一是攫取南海的油氣資源；二是為美國重返亞太充當馬前卒，討取美國青睞；三是迎合國內民族主義情緒，轉嫁國內矛盾；四是利用南海聲索國與中國之間的爭議，挑撥離間，覬覦東盟主導權。
但是，菲律賓打錯了算盤。
從經濟利益上來看，你攫取別人的資源，早晚是要吐出來的。你可以自鳴得意於一時，但將丟掉長遠利益。中國是美國和日本之後，菲律賓的第三大貿易夥伴。菲律賓媒體這樣報道，在當今傳統西方金融市場動盪不安之際，菲律賓經濟增長需要更多依靠中國這樣的新興經濟體。菲方希望與中國在造船、采礦、汽車、投資基金及能源等領域組建合資企業，吸引70億美元的投資。更長遠的打算是希望到2016年為菲律賓帶來約500億美元投資。但是，你頻頻地挑釁中國的利益，這種希望還有可能嗎？
從美菲關系來看，菲律賓試圖綁在美國的戰車上，讓美國人替他埋單，但問題的關鍵是，美國是否能為你菲律賓而與世界第二大經濟實體對決？其實，菲律賓為美國重返亞太鳴鑼開道，而美國重返亞太的終結點必將是重返菲律賓的蘇比克灣和克拉克軍事基地，菲律賓必將以主權的部分讓渡作為為美國開道的代價，定會搬起石頭砸自己的腳。
從菲律賓國內關系來看，據日本經濟新聞報道，阿基諾三世自就任以來，支持率在持續下降。在南沙群島問題上的強硬表態，並未提高他的人氣，民眾對政府在經濟中的表現越來越不滿。畢竟，政客們是靠選票謀生，而選民是靠米袋子、菜籃子、錢袋子生活。
最後，從東盟內部關系來看，誰承認你菲律賓就是「龍頭老大」啦？你有什麼權利在東盟頤指氣使、發號施令，把自己的意志強加給東盟其他成員國？你願意和中國把關系搞僵，其他國家並不願意；你沒有戰略頭腦，其他國家可沒有這么短視。如果任憑菲律賓在東盟坐大，它的眼睛盯的目標，可絕不是南海這么點利益，它的野心大了去了，東盟各國要有所警惕。
菲律賓最大的失算是，錯估了中國捍衛國家主權和領土完整的實力和意志。中國在南海問題上的立場和主張是一貫的、明確的，我們是在以最大的耐心和誠意給和平以最後的機會，但菲律賓不要欺人太甚，不要把我們的善意誤判為軟弱可欺，把我們的剋制忍耐誤解為「以領土換和平」，把我們的「和平崛起」誤讀為「掛免戰牌」。如是，菲律賓將自食其果。菲律賓的政客們應該清楚，與中國的綜合國力和軍事實力相比較，菲律賓都不在一個檔次上，與中國碰撞，無異於以卵擊石。
中國軍人外交家陳毅元帥曾有一句名言，「惡有惡報，善有善報，不是不報，時機未到。」菲律賓需善待之，甘當出頭鳥，是要付出代價的。▲(作者是中國軍事科學研究會副秘書長、少將)