為什麼菲律賓沒工業化

㈠ 「富人變得更富，窮人變得更窮」，菲律賓的國內市場經濟為何會這樣

因為菲律賓國內的資源分配不均勻，政府貪污嚴重，本國的人民又以享樂為主，所以導致菲律賓國內富人越來越富，窮人越來越窮。

其實菲律賓的自身條件非常好，他是東南亞的一個島國國家，有很多的天然港口，出口貨運都非常的便利。他還擁有非常豐富的自然資源，擁有大量的石油和金屬資源，在貿易上占盡了優勢。而且之前菲律賓被美國殖民過，美國在那裡留下了比較完善的工業發展的基礎。這些所有的優勢在外人看來，菲律賓應該有很好的發展前景。

現在很多中國人都到東南亞國家去開工廠，雖然那裡的勞動力比國內便宜，但是那裡的工人大多吃不了苦，一拿到工資就要請假去消費，等沒錢了再回來上班，所以人們的生活水平一直得不到提高。

㈡ 菲律賓為什麼不是很牛

菲律賓，他們的憲法就是美國憲法的COPY版本。可是為什麼菲律賓不能成為亞洲的模範反而淪落到東南亞的病夫？我想並不能簡單地用制度這個原因來解釋清楚了。50年代初的時候世界銀行曾出過一份報告，大概意思是認定菲律賓將是既日本之後的亞洲第二個實現工業化的國家，它所依據的論點即使放到現在來看也似乎很有說服力：民主體制，受教育人群基本懂得英語，優越的自然條件和地處海上大通道等等。可是50年過去了，菲律賓沒有任何的奇跡發生。我想這肯定不能用民主體製造成菲律賓失敗這一幼稚的觀點來解釋。其實菲律賓從獨立一開始就無法真正落實美式民主：政治上完全被幾大家族所操控，甚至有幾十年是實行馬科斯獨裁統治，經濟上也一直被只佔人口極少數的華人所掌握。 為什麼會出現這樣的情況，我想只能用「人」的因素來解釋。菲律賓這片土地上自古以來就沒有產生一個在政治和文化上統一發達的文明。在西方人到來之前，那裡根本就沒有政治和文化意義上的國家，而只有各種各樣的屬於馬來人種確不信回教的原始部落。就連「菲律賓」這個名字都是西班牙人為了紀念菲利普王子而命名的（在西班牙語里菲律賓是「菲利普之地」的意思）。這個國家的民族精神就是一個空殼而已，他們雖然信天主教，確從沒有受到近代西方自由民主精神和新教資本主義倫理的洗禮，也不具備東亞國家的儒家思想所包含那種積極入世進取的精神。其實東亞國家的經濟成功與其說是專制的成功不如說是儒家的積極進取精神和西方資本主義價值觀完美結合的成功。 菲律賓這個國家並不是是根據當地人的歷史和文化自由演進生成的而是由西方人的到來而「贈給」當地人的。在這個國家誕生的時候，它並不具備成為一個國家的條件。這就意味著這個國家有著現代非洲國家的某些特徵：西方殖民者撤走以後留下一個爛攤子而當地政治精英卻無法有效治理，由於自身的民族文化素質問題無法通過汗水與才智來發展經濟，政治和經濟由少數人壟斷，無論是否實行所謂的民主制度，都無法達到預期的發展效果。 民主是個好東西。但是民主也不是包治百病的靈丹妙葯，決定一個國家的命運的除了民主制度還包括國民的素質。舉一個比較極端的例子就是南非。這個國家在廢除種族隔離後，自由民主的權利擴大到了占人口絕大多數的黑人，民主政治體制也運轉相對良好，可是國家競爭力卻走向衰退，人均實際收入一直在萎縮。同樣的情況在印度也有反映：民主制度的運轉很良好，可是絕大多數國民並沒有利用良好的制度為自己的未來積極打拚，經濟的發展依靠少數精英支撐的軟體業、制葯業和現代服務業。而絕大多數人民在傳統印度教的熏陶下放棄在現世的努力而轉而企求通過現世的痛苦貧窮為來世「消業」以此來獲得進入來世極樂世界的「入場券」。 有些朋友認為用政治專制來促進經濟成功是一條可行的道路，其實這兩者間本沒有必然的聯系。近現代首先崛起的國家全都是憲政民主體制先於他國建立的國家。這些國家都是從自己的歷史和文化中自發演進出來了一套適合本國國情的民主體制。從宏觀的世界經濟發展史上來看，政治專制的國家在經濟上成功的並不多，除了東亞國家以外似乎還難以找到普遍性的規律。西班牙和南美諸國都曾實行軍人獨裁統治，可是經濟發展並不成功。非洲大都是獨裁國家甚至君主專制，可沒有一個能擺脫貧窮落後的命運。為什麼這些國家不能成為另一個韓國或者台灣，他們的領導人為什麼不能成為李光耀、蔣經國或者全斗煥？這點值得我們深思。

㈢ 菲律賓原是亞洲一霸，但後來落後時怎麼回事

個人覺得菲律賓從來算不上亞洲一霸，因為其經濟發展成果一直沒有得到鞏固，其經濟發展有兩個高峰：一是上世紀六十年代，二是上世紀九十年代初期，最有「霸相」的應該算是第一次。
第一次發展主要得益於寬松的市場經濟體制，良好的地理位置和豐富的自然資源也是有利因素，總之二戰後菲律賓經濟迅速起飛，至六十年代已經被視為僅次於日本的亞洲第二大經濟體。但隨著Ferdinand Marcos上台後將原本的市場經濟轉化為中央控制的計劃經濟，菲律賓經濟開始走下坡路，隨之而來的是宗教等社會矛盾的激化，最終導致其國內政治動盪，而政治動盪反過來又加劇了經濟下滑。總之，直至1992年Fidel V. Ramos當選前，菲律賓經濟一直在低谷徘徊，逐漸喪失了優勢。
第二次發展十分短暫，大致從1992年至1997年金融風暴。當時東南亞很多國家都以寬松的經濟政策吸引外資，菲律賓的經濟自由化也順應了這種潮流，在外資投入與出口的拉動下，菲律賓與其他東南亞國家迎來了一個發展較快的時期，但也為金融風暴埋下了伏筆。至於後來的金融風暴，我想不需要太多解釋，關於這方面的研究很多。
菲律賓是一個新工業化國家，應該說對農業的依賴還很大，旅遊業、商業外包貢獻不小，最有特色的是勞務輸出（約一千一百萬菲律賓人在海外工作）。
菲律賓的發展優勢這里不多說，主要談談其經濟出現混亂的一些原因：過度依賴外國資本以及出口，本國經濟獨立性偏差；國內社會矛盾復雜，體制不完善，導致政治不穩時有發生；國際經濟體系分工中處於下游，與周邊國家競爭激烈等。
大概就是這樣，希望能有點幫助。

㈣ 菲律賓發展很慢，這到底是因為什麼

菲律賓近幾年的經濟發展取得了相對不錯的成績，但是總體發展仍然很慢。這也是杜特爾特急迫地想要解決的問題。

還有一個大問題就是之前和中國的對立態度，引起了中國強有力的制裁，更讓菲律賓的經濟雪上加霜，持續低迷了一段時間。

國內在忙著打仗，吃掉巨額的軍費，對外的出口也不景氣，由於戰亂的原因，旅遊業也受到了影響，這三點因素綜合到一起就是菲律賓發展很慢的元兇。

㈤ 美國當年控制了菲律賓，為何沒有把它發展成為殖民地

美國當時控制了菲律賓，而菲律賓當時其實也成為了美國的殖民地，但是後來菲律賓從美國獨立了而已。而菲律賓當時之所以能夠獨立成功，主要是因為美國出現了經濟大蕭條的現象，美國人也害怕菲律賓當時會讓美國的經濟繼續蕭條下去。

而當時美國之所以會同意菲律賓獨立，是因為美國當時正面臨著經濟大蕭條。當時美國很多人都失業了，原本的蔗糖業也毫無發展。面臨著當時的這個形勢，整個美國的農場主和各個行業的工人紛紛起義。美國的這些人們強烈要求要限制菲律賓的糖和移民進入到美國境內。當然，如果美國想要達到這一目的的話，只能同意菲律賓獨立。因為只有菲律賓獨立了，才會在與美國進行貿易的過程中與其他國家一樣，那些菲律賓原本享受的優勢也沒有了。美國這些底層群眾的這些要求，也影響到了當時美國的議會員們，經過一番考慮之後，美國最終同意了菲律賓獨立。當然最重要的一個原因就是菲律賓的經濟非常的落後，美國人覺得如果把菲律賓作為美國的一部分的話，會拉低自己的經濟。

㈥ 菲律賓當年為什麼沒有成為美國第52個州

因為菲律賓太窮而且人口又太多，所以美國不願意要他。
另外說下，美國現在只有50個州，何來的52個？

㈦ 後發國家的工業化，為什麼「印度」

後發國家的工業化，為什麼「印度」拼不過「中國」……後發國家的工業化，為什麼「印度」拼不過「中國」……

「在21世紀取代美國製造業地位和技術創新的國家之所以是中國而非印度，是因為中國重新發現了工業革命的秘訣」，而且「提高管理水平，這才是真正的進入工業文明的最關鍵的最後一公里」。

中國目前處於第二次工業革命的下半段，因而已經開始進入工業技術創新的爆發期，這將持續好幾十年，我們目前穩居全球第一的專利申請數就是證明，而且我們趕超發達國家的空間還遠遠沒有窮盡，因此中國的這個中高速增長還能維持相當長的時間。然後一旦順利完成第二次工業革命和包含於其中的農業現代化革命，我們就有能力追上美國進入第三次工業革命的前沿。

第三次工業革命的特徵就是把所有生產過程智能化，是一場用機器代替人腦的革命。以前的兩次工業革命都是用機器代替人的體力，不是人的腦力。美國現在剛剛開始第三次工業革命，而且只有美國能開啟，因為它的信息技術的市場巨大，可以支付研發成本。中國一旦完成第二次工業革命，必然能跟美國並駕齊驅，而且中國的規模比美國還要大，中國到時候一定能超越美國。中國目前發展迅速的信息技術、電子銀行、雲計算和微信市場就已經初現端倪。

所以，之所以是英國而非荷蘭引爆了第一次工業革命，其根本原因是數代英國皇室和由它們執行的重商主義全球貿易政策，包括各種具體關稅條例、航海法令和半軍事化壟斷企業（如著名的英國東印度公司），為大英帝國在16至18世紀的鄉鎮企業繁榮創造了全球最大的紡織品市場、棉花供應鏈和貿易網路——這才是引爆英國第一次工業革命的秘訣（而不是制度經濟學家們所謳歌的君主立憲制和「光榮革命」）。

類似地，是美國而不是法國或德國在19世紀末趕超並取代英國成為下一個超級大國，也在於美國的政商兩界通力合作打造了一個比大英帝國更加廣闊的國內外市場。這一市場培育了世界上最偉大的發明家和工業巨頭。美國通過南北戰爭，通過從墨西哥手裡奪走加州和德州，通過建設橫跨東西海岸的跨洋鐵路，創造了一個比歐洲大陸還要巨大的規模化市場，因此它不僅能把英國能夠量化生產的紡織品全部量化生產、變成白菜價，而且能把英國無法量化生產的產品變成白菜價。

英國的人口和地理規模不夠大，只是千萬級的。美國是上億極的人口規模和大陸級別的版圖，連電影都是量化生產，比如一年產幾千部好萊塢電影，法國文化再優越，歷史再長遠，一年產出兩部，你能競爭得過美國嗎？歐洲人沒有一人喜歡美國電影，說它沒有底蘊，但是美國電影和電視肥皂劇照樣能打遍歐洲市場。美國把快餐食品都量化生產了，漢堡、麥當勞、肯德基輸出全世界，所以美國比英國強大，不是因為它的制度比英國優越，而是市場和經濟規模比英國大，能夠把很多東西量化生產。

我們再回到中國，中國的潛在市場和經濟規模是美國的好幾倍，十幾億的人口，一旦這個國家啟動起來，找到了它工業化的正確路徑，以後就會比美國還厲害。中國現在的微信就是這樣，市場大，德國和日本人就算有再高極的技術，他們要和美國谷歌（google）競爭，搞不過的，市場太小了。而中國就可以。德國有這么好的汽車引擎技術，可他能生產飛機嗎？它沒有足夠大的市場。你要先依靠國內市場培育你的飛機產業，然後才能夠打進世界市場。如果國內市場太小，你搞不了飛機這樣的產業。

市場規模很重要，但是市場規模不僅僅是人口規模。印度不也是人口大國嗎？但是他潛在的市場規模發揮不出來，因此它實際的市場規模很小，就連玩具製造商都孕育不出來，都要靠從中國進口。因為印度各級政府沒有能力去招商引資，沒有能力為私有企業創造市場和銷售網路。這些公共品需要靠國家力量和有效行政網路才能被創造出來。中國的工業化是依靠國家這個頂樑柱和各級政府官員這些催化劑才得以發生的，而其它發展中國家比如菲律賓和印度沒有這樣的頂樑柱和催化劑。

望採納

㈧ 為什麼菲律賓這個國家這么窮呢同樣是島國我承認日本有美國的大力扶持，但是菲律賓還是螺旋槳飛機沒有精

搞笑 日本是美國的頭號競爭對手好嗎 還扶持。 你被中國傻逼媒體洗腦了吧

㈨ 為什麼菲律賓沒有島國危機，日本有

原因有幾個，，我首先肯定，決不是人種原因。1.剖析一個國家，我們應當是先從歷史下手的，在日本的民族性格中，危機感十分強烈。這是由於地緣政治所引起的。日本離中國很近，強盛的中國王朝時刻影響著日本，日本知道了，自己是一個島國，自己資源的匱乏，自己弱小，所以日本很自強，有危機感，善於學習強大的對手。這種性格，在以後上千年的時間里，推動了日本，造就了日本民族的優秀傳統。成為日本民族的瑰寶。不管滄海桑田，日月輪換。日本人始終剛健自強。不懼艱辛。我說這些，不是美化日本，沒有其他意思，我依然記得二戰，記得我們的痛苦歷史，我現在只是單純的回答樓主你的問題。在看菲律賓，同樣是島國，但是它在地緣上，遠離了能夠創造強大文化的大陸，閉目塞聽。沒有深度的文化底蘊。造成它在以後的時間里和其他國家競爭，在民族性格上就處於劣勢。
2.同樣被美國管制，用同樣的制度，我承認是的，但是請不要忘了一個問題，同樣是地緣，還有國際形勢。在二戰後，世界只有兩個超級國，美蘇爭霸的局面形成。日本被作為遏制蘇聯，新中國在東亞最要的基地。駐守著大量美軍。日本本就是一個製造業發達個工業國家，雖然二戰造成了很大的損失，但是工業基礎和技術工人都在。這為日本贏得了，大量來自美國的軍事訂單。數目驚人。直接推動了日本的經濟復甦。為了遏制蘇聯，美國可謂對日本不遺餘力的支持。然而菲律賓呢，依然遠離權力角逐的中心，一個農業國家，人才匱乏，國家貧窮。只有少量外部援助。
這樣一比較，不難理解兩國發展的差異。日本有千年的優良民族性格，有近代強大個工業基礎，還有先進的教育，大量的人才，超級大國的頂力扶持。希望能為你解釋清楚。
一、日本在

之後就已經開始進入現代化進程，雖然二戰失敗，但工業技術和素質工人的基礎仍在，復興容易。
到
還是個
家，相對缺乏人才和技術。
二、日本雖然戰敗，但
的權威沒有動搖，政局相對穩定，國內人心統合有方。
在脫離美國管制後仍不能形成一個強力的統治核心，內部政局動盪，枉論發展經濟。
三、人種沒有優劣，但
格傳統有差異。熱帶地區
容易成熟豐收，
相對而言忽視教育，行事懶散，而
的勤勉紀律性更適合工商業生產。