泰國和菲律賓哪裡好

⑴ 泰國發達還是菲律賓發達

泰國發達。泰國比亞洲所有國家都強。因為泰國從第一次世界大戰至今，從來沒有成為別國的殖民地或半殖民地。

⑵ 菲律賓和泰國哪個更加好玩

論海景和潛水的話，泰國不是菲律賓對手

⑶ 泰國和菲律賓哪個富綜合考慮哪個國家好一些請給出理由，謝謝。

光看城市面貌似乎是差不多的，但泰國工業產值應該是比菲律賓高一些的！很多數據你網路一下就會出來的，對比一下就知道，但這個就是有局限性，就像中國總體數據比芬蘭高，但我寧肯呆在芬蘭！直觀上我選擇泰國，因為菲律賓除了MANILA個別地方能呆，其他地基本處於中國80年代那個情況。但人文的話菲律賓整體國民素質還是可以的，大家都比較謙和，基本沒有吵架什麼的

⑷ 非律賓國家與泰國相比安全性那國較強

還是泰國。菲律賓是島國，四面環水，安全因素很差，國內非安全因素極多。

⑸ 柬埔寨、泰國、菲律賓、哪個好玩

泰國的帕提亞和普吉是最知名的景點，旅遊業開發業比較早，主要是海濱城市，可以乘船出海看看PP島、007島等，晚上可以在酒吧、演藝吧看一看。泰國菜也比較有特點，主要是酸辣，不知你能不能接受。曼谷是很發達的城市，購物非常方便。
菲律賓的海島和沙灘不錯，沙灘感覺比泰國的好，但是時間在長了感覺有些枯燥。
柬埔寨吳哥窟是很值得去的地方，世界七大奇跡之一，大吳哥、小吳哥、女皇宮是必去的景點，晚上可以看看《吳哥的微笑》演出，酒吧街坐一坐。如果要看海去西哈努克港也不錯，沙灘非常漂亮，個人感覺比泰國好啊，但是開發程度不夠，比較原生態。因此去柬埔寨可以吳哥和西港一起游，即可以感受歷史的沉澱，又可以欣賞美麗的海景。
10月1號以後，新旅遊法開始執行，跟團的價格泰國漲了3倍，菲律賓也漲了不少，柬埔寨上漲最少。花費上總體還是柬埔寨少一些，因為除了食宿行、門票，基本上你沒有花錢的地方，總體經濟落後。但暹粒的酒店、餐廳還是很方便的。自由行是好選擇。

⑹ 不知道去泰國或者菲律賓學語言類或者管理類有沒有前途這兩個地方哪個性價比更高謝謝~~望有人耐心指點

這兩個國家都不適合學習,
菲律賓誤區是認為是英文國家,其實不是,菲律賓一半的人通曉英文而已,英文水平高的人其實不多,在海外做過勞工的人英文水平可以達到中級,但是如果你讓他們看純英文的新聞,他們也是看不懂. 本地生活和語言環境都以本地話為主.而且國家不怎麼樣,溫飽沒解決呢,首都馬尼拉每天有一半以上的人為吃飯發愁呢,去那能學什麼呢? 且物價偏高,環境糟糕.
泰國是個旅遊國家,比菲律賓是強很多,至少強30年.最起碼泰國人溫飽解決了.但是泰國是以泰語為主的國家,通曉英文的人更是少而又少,如果你去泰國讀書還要學泰語,比較麻煩. 如果這兩個國家你非得要去一個,建議你去泰國. 理由是 安全系數比菲律賓高. 基礎建設比菲律賓好.泰國本國水平和中國大陸差不多,文化,生活更為相似,適合中國人生存.且物價低廉菲律賓很多很多.

⑺ 泰國和菲律賓，哪個國家的消費水平更低賓館和飯菜方面

比較一下，菲律賓本國人可能要比泰國本國人消費水平要低，這是因為菲律賓人均GDP要低。

泰國:對於外國遊客來說，泰國旅遊業非常成熟，而且非常照顧國外遊客。在泰國旅遊消費要比中國國內都低許多，很多中國不對外開放的如無星級旅社，招待所等，在泰國都向外國人開放，所以泰國到處可以找到幾十元人民幣一晚上的住宿。

菲律賓:菲律賓旅遊業很落後，開放的都是面向高端客戶，住宿和旅遊費用昂貴。
至於機票，泰國的機票要比菲律賓的便宜。

拓展資料

泰國，菲律賓資料對比

泰國舊名暹羅，1949年5月11日，泰國人用自己民族的名稱，把「暹羅」改為「泰」，主要是取其「自由」之意。泰國實行自由經濟政策，在20世紀90年代經濟發展較快，躋身成為「亞洲四小虎」之一，但於「九八經濟危機」中受重大挫折，之後陷入衰退和停滯。

是世界的新興工業國家和世界新興市場經濟體之一。製造業、農業和旅遊業是經濟的主要部門。泰國是亞洲唯一的糧食凈出口國，世界五大農產品出口國之一。電子工業等製造業發展迅速，產業結構變化明顯，汽車業是支柱產業，是東南亞汽車製造中心和東盟最大的汽車市場。

參考資料網路-泰國網路-菲律賓

⑻ 泰國和菲律賓相比哪裡更好玩一些

當然是泰國，有人妖呦