菲律賓特警用什麼槍

⑴ 特警用什麼槍

上海特警Shanghai Police Department （SPD）

上圖用的是CSLS-2 9mm沖鋒槍，是SPD的主力沖鋒槍之一（另一款主力是一直被大家吐槽的79式）

⑵ 特警一般配槍嗎 帶什麼槍

特警一般都配槍，要麼是95式，要麼是79式，手槍一般配92式。

⑶ 武警和特警他們都分別拿什麼槍

武警用81—C突擊步槍

特警用95式自動步槍

圖中武警手持81—C突擊步槍

⑷ 菲律賓特警是業余的嗎

表現是很不專業香港前飛虎隊警官詳細分析了菲警的5點錯誤﹕ 一，沒有設兩重封鎖線——營救行動前，要評估凶徒所持武器的射程，如事件中凶徒手持M16自動步槍，射程達150米，故第一層封鎖線應要呈圓形於150米外設立，是內圍，第二層則設於雙倍距離，是外圍。內圍和外圍的封鎖線盡量設置警車或掩護物。內圍只准參與行動人員、救援者或獲授權人士進入。外圍亦要有警員駐守，不準途人進入。據本報記者前晚在馬尼拉所見，封鎖線距離旅巴約100米，有大批巿民圍觀，結果有巿民及記者被流彈所傷。 二，沒干擾通訊——按國際慣例，警方應先切斷凶徒與外界通訊，如用干擾器阻截手機、電台、電視等信號，防止凶徒與外界或同黨聯絡，但會提供與談判專家通話用的電話。根據媒體報道，凶徒門多薩挾持人質期間多次以手機和外界聯絡，又從車上電視看到警方部署。 三，沒限制直播——執法單位可容許傳媒進入封鎖范圍，但事先必須有協議，限制進場人數及禁止在營救行動進行時直播。菲律賓當局事後亦承認直播令事態惡化。 四，行動不迅速——營救行動通常以狙擊手為主，攻擊隊為輔，狙擊手若能遠距離一槍索命，不傷人質，是上策，若狙擊失敗，攻擊隊便要在最短時間內以爆破形式進入目標位置，擊斃或制服凶徒。挾持事件持續多個小時，攻擊隊應早作準備，找一輛同類型旅遊巴做攻堅預演，但菲警臨場用鐵槌撲窗、繩索拉車門等，均是不專業的表現，明顯事前沒有演練。 該警官說，進攻旅遊巴是特種部隊常見訓練課程，「隊員通常坐特製車輛飛馳而至，因步行接近會暴露於車上凶徒的視線范圍，容易被射殺。車輛高度要與旅巴玻璃窗平排，駛至緊貼玻璃時用炸彈爆開玻璃，向車廂內投擲震撼彈，然後攻擊手沖入車內向凶徒開槍……就算第一個中伏，其餘隊員踩住屍體都要繼續前進，將目標殺掉才算完成任務，行動要一氣呵成，幾分鍾內解決」。但菲警的攻擊行動逾一小時還未完成。 五，沒救援准備——出動特警必須作最壞打算，救護車和流動醫療隊要在封鎖線內圍戒備，行動時至少要有一名「戰地醫生」，必要時深入槍戰現場，用避彈氈將傷者拖至安全點即時施手術。菲警結束行動後，第一時間趕至旅巴旁的不是救護員而是記者，救護員要徒手將死傷者從車廂拖出再送上救護車，准備明顯不足。

⑸ 菲律賓特警狙擊手用的是什麼槍

從圖片上看是M4系列的，在那個距離上狙擊手用這種槍已經可以擊斃罪犯了（他可是把整個身子都漏出來了）。但是架不住人家菲兵就是不開槍啊。

⑹ 菲律賓特警 手當槍

只找到這個。

⑺ 武警或特警使用的手槍，與普通刑警使用的手槍的區別。

普通刑警使用的手槍，一般來說是近距離防衛的小口徑手槍，射程短5-6發彈夾
武警或特警因為可能面對大規模暴力沖突或者武裝事件，以來來說用的已經接近軍用手槍了，口徑大且射程遠，彈夾多為7-11發
中國刑警標配的是64式手槍和79式微型沖鋒槍 領導幹部標配是77式手槍 邊境警察和特警標配是92手槍及95突擊步槍 武警一般標配是81-1/81-2式步槍+54手槍 狙擊手標配85狙擊步槍 特警狙擊手是88式狙擊步槍

美國警用槍械因地方不同而不同,但是最多的是格洛克系列手槍（約佔4成，通常巡警帶格洛克17，便衣警察、刑警用格洛克19）,伯萊塔92F是美軍的手槍.編號M9，但受軍用槍的影響，許多州也採用作為警槍（如康涅狄格州）.
還有一些州，仍使用左輪手槍，如史密斯維森，柯爾特（口徑多為點38或點357英寸），但現在這種情況越來越少了，因為罪犯的火力提升了，因此警察也多用容彈量高、裝彈快速的半自動手槍，如P226，M9等。
還有些州，對警員用槍沒有硬性規定，他們可以根據自己的喜好和需要選擇配槍。
對於SWAT這樣的特警隊來說，多會選用M1911的改進型，因為口徑大，殺傷力大。

⑻ 特警拿的是什麼槍

這是"79式沖鋒槍"

1979年式7.62mm輕型沖鋒槍，簡稱「79式沖鋒槍」，是在1979年設計定型，1983年生產定型。

採用活塞短行程導氣式自動方式，射速高達1000發/分以上。

使用51式7.62毫米手槍彈。彈匣容量20發，槍重1.9公斤，槍長（槍托折疊）470毫米。主要裝備武警和公安部隊。

⑼ 請大家跟我說說菲律賓警察事件的來龍去脈~~

1、顯然是警察不想殺警察。

警察也是人會有私人感情傾向，綁匪是做到了「高級督察」職務的29年老警，榮獲10佳警員稱號，其家為警察家族，弟弟兒子都是警察，在菲國警界可謂樹大根深。兔死狐悲，身處一線營救人質的特警和現場指揮官肯定不願主動狙殺他，甚至還可能是多年老友。所以他數次在車門口攜槍亮相都無事，顯然他本人也自信不會被同僚狙殺；當司機跑出後，兩個特警從安全門爬進客車，目標相當大，姿態相當高，沒有被座椅遮擋掩護，而且內黑外明是非常明顯的活體槍靶，被綁匪用M16掃射後滾爬逃出，居然無傷，可見車內綁匪不是瞄準警察射擊，只是嚇唬，否則以其「1986年菲國10佳警察」、「機動部隊高級督察」的老資格素質，身陷絕望境地，若心想射殺同僚，則此二人必死。人質事件始終，綁匪雖有對車外掃射，但沒有傷及一個警察，我估計就壓根沒有瞄準射擊車外警察的動作，只是無目的射擊示威，可見此人至死保持冷靜，可能是為了家族成員de 未來和私人名譽考慮，沒有逾越「殺警」的行為底線。

2、顯然菲國高層有人想綁匪死。

綁匪遭解職前職務已相當高位——馬尼拉警區機動部隊高級督察，因為一樁莫名其妙的勒索控訴（像個笨手腳的菜鳥），在服役29年後被驅出公務員隊伍，而正常情況他將在明年退休。這不是29年警齡的老鳥會犯的錯！「門多薩最終於今年1月被革職，取消所有退休福利」。想想中國官場，是誰想文強死，誰又有能力讓文強跌落塵埃？55歲的門多薩職務越高，正好反證出他的敵人地位有多高，能力有多大。

如果門多薩順利通過人質事件復職，或者哪怕只是令他受屈的事件獲得重新調查的機會，最坐立不安的人會是誰？想明這點就該知道，誰最希望他死，誰又有能力讓他死？死則一了百了死無對證，放了生則尾大不掉，甚至可能被翻盤。

這樣解釋就不難理解，為什麼面對屢屢放出善意的門多薩，菲國談判和解救行動會表現得那麼拙劣和低效，為什麼會表現得那麼莫名奇妙。

整個談判和解救行動，就是門多薩在菲國警界政界里的敵人與朋友角力鬥法的全過程，所以一線警察始終不肯直接狙殺他，反復拖延時間。談判小組忽左忽右的搖擺過程，各種弱智莽撞的拒絕行為，不過是受正反兩方力量的干擾下的表演而已。我們必須相信，這場鬥法，必然是力量更強大的一方(門多薩的敵人)獲勝，其手法也簡單——激化矛盾，亂中取勝。等到門多薩發瘋殺人質，他的死期也到了。

港人在此事件中被犧牲掉了。

3、不要以為菲國人蠢、菲警笨蛋。
從始到終，菲國人一個受傷的有沒有？連流彈擦傷的都是香港記者。菲特警小心翼翼地接近客車，慢騰騰地動作，一點強攻的姿態也沒有，只是為了確保自己安全，任人質流血而死。他們很狡猾！菲國人很好地保護了自己、清除了政治對手，同時小小地宣洩了一把對華人的情緒。看吧，政客還會因此贏得更多選票。

開始時，咱也認為菲律賓警察太笨，但隨著事件的後續發展，這件事不是表面這么簡單。水深著呢！