俄羅斯兵和義務兵哪個好

『壹』 嘉獎和優秀義務兵哪個好

評為優秀士兵的，其實包含兩個獎項：一是優秀士兵，二是嘉獎，檔案里是有兩份獎勵卡片的，即評為優秀士兵的必須給予嘉獎，這是明文規定。無論評為優秀士兵還是嘉獎其實並不重要，只要單位認可你的工作就行了，不影響個人前途。

而優秀士兵嘉獎只是一個士兵某個方面表現良好，突出對這一個方面的嘉獎。

通常獲得優秀士兵獎勵的，必然會伴隨有一個嘉獎獎勵。

如果被評上「優秀士兵」，這對義務兵和士官都有極大的幫助，比如提干、找工作、考學、入黨、評選骨乾等等，要知道每年部隊里能獲得「優秀士兵」的榮耀的人是很少的，它的含金量比所謂的「優秀義務兵」、「優秀士官」、「優秀學員」等高多了。

優秀士兵相對而言榮耀感更強點。記得朋友入伍第一年得了優秀士兵，家裡面不但有本單位上門送喜報，而且還有一點慰問金。而另外得的幾個營連嘉獎卻沒什麼特別的，無非就是入了檔案。如果在部隊沒發展，回地方未從政，這嘉獎可能就自個兒高興一下罷了。

『貳』 俄羅斯和美國的士兵誰更強壯

美國士兵身體好。
咱中國有句老話叫：窮學文，富練武。國家窮軍隊伙食不好，怎麼訓練什麼人種都沒用。人身體好不好一半在練，另一半在吃上。要吃的好，吃的有營養，營養還要合理搭配。美國人在這方面走的比誰都遠。我國最早的營養師都是在美國培訓學回來的先進經驗。
另外別看那些扯淡似的瞎忽悠，一點意義都沒有。美國軍隊普遍文化素質是全世界最高的。壓根沒有任何國家可以進行比較。美國士兵的身體素質更是世界一流的。亞洲人根本就不具備和美國人比身體素質的基礎，差距太大了。現在就是有些人不喜歡美國，他們把這種不喜歡自發變成一種排斥心理。這種排斥心理做怪，他們看見好的也說是壞的。一提到美國就胡扯一通，盡力把美國說的一文不值。但是看看實際情況吧。一文不值的美國兵打垮了伊拉克，打跑塔·利·班。伊拉克戰場還能說是機械化裝備的功勞。而滿是山區的阿富汗呢？游騎兵下了直升機一樣得在山溝和敵人交火。一樣得鑽樹林，爬高山。可是人家照樣打得號稱：習慣了戰爭的塔·利·班節節敗退。（911那年環球時報就有一個大標題「阿富汗戰士說：美國人喜歡喝可樂，而我們習慣戰爭」）

『叄』 直招士官和義務兵選哪個好糾結！

直招士官更好。

一、專業要求對比

義務兵的方式去當兵，專業上沒有限制，性別上也沒有限制，男生女生都可以；直招士官入伍需要專業符合部隊的發展需求，並且只招男生。

二、福利對比

義務兵方式去當兵在部隊沒有工資，只有津貼，而且沒有假期；直招士官入伍，在部隊每個月都能領取下士工資，而且從第2年開始享有假期。

三、晉升空間對比

義務兵的方式去當兵，兩年過後轉士官，通常往管理型士官發展，晉升空間有一定的局限性；直招士官入伍，在部隊通常往技術型士官發展，晉升空間沒有上限。

(3)俄羅斯兵和義務兵哪個好擴展閱讀：

直招士官入伍需要滿足的基本條件：已經取得大學畢業證，男性未婚，年齡不能超過24周歲，大學所學專業需要符合部隊的發展需求，也就是說專業對口，高校和所在專業已經開展職業技能鑒定，應當獲得國家頒發的中級以上資格證書。

直招士官入伍，進入部隊直接就是下士軍銜，專科畢業生是下士第1年，本科畢業生則是下士第2年，享受下士的工資待遇，每個月的工資基本在5000~7000塊錢左右。

『肆』 直招士官和義務兵選哪個好糾結！

摘要 您好！和義務兵相比，當然是直招士官好了。士官領的是工資，義務兵只是津貼，少得可憐。

『伍』 政治兵和義務兵那個好些

義務兵吧，政治兵如果打仗被敵方抓走不得了的

『陸』 直招士官跟義務兵相比，哪個更好

你如果部隊上有人的話，你就走義務兵，去了可以考軍校的。
但是如果你地方上有人就兩年退伍，馬上安排工作。如果部隊有人，但是不能包你上軍校的話，如果你也只為回家有份工作的話，這種情況你就走士官吧，因為士官當個10年能按幹部轉業對待，地方就不用再找人了!但是，弊端是士官幾乎沒有可能提乾和轉幹了!!!
因此根據你的自身情況，自己決定吧!
最後一句，鍛煉人是肯定的!!!好運吧!!!
看來你只為回來有份工作，那你就要聯系好人了，地方上有人的話就多花點錢走義務兵2年，帶安置卡的!畢竟青春有限啊，如果地方沒人，士官又不夠格的話能走義務兵，去了好好表現，干好了期滿轉士官也可以，10年後回來工作就有了，還是按幹部轉業算的!