俄羅斯和美國到底有哪些利益沖突

① 你知道烏克蘭俄羅斯和美國之間發生了什麼事情嗎

烏克蘭俄羅斯和美國之間發生了以下事情：烏克蘭渴望加入北約，徹底倒向西方陣營，以求讓自己經濟得到復甦，尋求西方國家對自己的軍事支持；俄羅斯不希望失去烏克蘭這個戰略緩沖地帶，不願意烏克蘭加入北約，更不願意看到西方的軍事勢力在自己的家門口；美國期望烏克蘭能盡快的融入到西方國家中，這樣可以進一步壓縮俄羅斯的戰略空間，進一步打壓俄羅斯在歐洲乃至世界的影響力。三個國家各有自己的算盤，使得俄美、俄烏矛盾不斷加劇升級。最終，演化成了俄烏沖突戰爭。

從美國來看，烏克蘭加入北約，是多年來夢寐以求的。之所以這樣做，美國乃至英法等西方國家希望北約東擴來強化自己在這一地區的軍事實力，打破東歐地區的軍事平衡，不斷壓縮俄羅斯戰略空間，使其不敢不唯命是從西方。另外，美國鼓動烏克蘭，也可以起到“一石二鳥”的作用，通過輸送武器給烏克蘭，製造地區恐慌局勢，來遏制歐洲大陸崛起，借用烏克蘭來制約俄羅斯，實現自身在這一地區軍事、經濟存在感。

② 美國俄國之間有什麼利害關系

俄羅斯與美國沒有陸地邊界爭端，也沒有海洋邊界爭端，也就沒有根本的利益沖突。美俄之間的敵對關系，是前蘇聯與美國爭霸遺留下來的舊仇，其次，俄羅斯是東歐國家，影響西歐，美國為了爭奪西歐，必然要反對俄羅斯，俄羅斯和中國歷來是獨立的一極，長期奉行獨立的外交，在國際上有很大的勢力，美國為了削弱俄羅斯的國際地位，防止與它爭霸，也必然反對俄羅斯。再次，俄羅斯和中國都是能獨立抗衡美國的國家，是美國充當「世界警察」的絆腳石。所以，美國反對俄羅斯。

③ 俄羅斯和美國的矛盾到底是什麼到底有什麼關系

其實沒有任何本質矛盾。最多就是俄羅斯現在的實力太弱，幾乎被美國完全無視了，因此毛子很不滿意，Yy自己很強大，YY自己讓美國人害怕，YY美國人不行了，可惜美國人就是不理睬，因此毛子總是生氣，不僅如此，美國人還時不時得點擊毛子的軟肋和痛楚，比如美國人操控石油天然氣價格一夜之間讓俄羅斯政府收入打水漂等等，因此毛子很生氣。

④ 美國和俄羅斯關系不是很好，他們之間有什麼矛盾

美國和俄羅斯的關系不是很好甚至針鋒相對。他們之間其實並沒有什麼血海深仇，或者是什麼大的沖突。完全就是因為他們兩個大國家之間的利益沖突無法平衡。兩個國家都是想要霸權。一山不容二虎，所以就造就了今天俄羅斯和美國在各個方面的對抗。所以美國和俄羅斯之間的關系是目前不太可能會好的。

似乎大家都覺得俄羅斯會向西進攻歐盟，可是現在的俄羅斯既沒有那個需求，也沒有那個實力，也就說俄羅斯對歐盟沒有實際的威脅。不過實際上沒有威脅並不重要，讓歐洲人相信有威脅很重要。當多數歐洲人這樣認為的時候，他們就會把選票投給對俄羅斯表現強硬的政客。

⑤ 俄羅斯現在已經走向資本主義，為何與美國還是存在沖突

雖然俄羅斯已經成為資本主義國家，但是因為俄羅斯繼承了蘇聯的大部分資產，並且俄羅斯的軍事實力在世界上依然數一數二，俄羅斯人的性格到現在一直沒有變過，他們野心勃勃，一直以來都是想和美國爭天下的，並沒有因為進入了資本主義陣營，而和美國重歸於好，並且那些老牌資本主義的西方國家也是不認可俄羅斯的，像英國，法國，德國都不認為俄羅斯是西方國家。

俄羅斯無論是沙皇時期還是蘇聯時期，他們的夢想都是統一世界，因為俄羅斯人的侵略性非常強，早在沙皇年代，他們就已經對清朝進行了侵略計劃，外東北和外西北就是被沙俄掠走的，可見俄羅斯不管是什麼時候，他們民族的本質都是不會變的，因此不管他們走什麼制度，經濟發展的如何，永遠都和美國是一對冤家對頭，誰也不願意輕易退步。

⑥ 俄羅斯和美國為什麼沒法成為朋友

第一：俄羅斯和美國是世仇。想必學過世界近代史的人都應該知道，俄羅斯和美國二者水火不容。其中有很大一部分的原因，就是俄羅斯的前身蘇聯曾經和美國，有過長達好幾十年的冷戰。

在冷戰期間，兩個國家互不往來，互相試探，總是在武器力量方面競爭，看看誰的武力更強。時刻，瞄著對方，防止對方突然襲擊發動戰爭。而美國更是在時刻盯著蘇聯，而蘇聯解體之後，俄羅斯又變成了美國第一眼中釘。兩個國家的恩怨由來已久，想要成為朋友，基本上是沒多大希望。

第二：美國霸權主義，妄想稱霸世界，俄羅斯是美國稱霸的強大阻力。美國號稱世界警察，總是發動各種戰爭，打著維護世界和平的幌子，侵佔別國的土地與資源。而俄羅斯更是美國眼中的一塊大肥肉。

當美國妄想通過世界輿論壓力，以及各方面的制裁壓制俄羅斯的時候，俄羅斯全體人民奮起反抗，共同抵制美國。而美國和俄羅斯的實力總體上來說不會相差太大，所以說，美國如果稱霸世界就必須打敗俄羅斯。

所以說多方面原因造成，美國俄羅斯不可能有好。

⑦ 美蘇兩國冷戰時期的經濟利益沖突是什麼

經濟因素我們出來具體講：

一戰爆發之後為什麼再次出現二戰？---因為產能與消費的矛盾無法解決，剩餘的產能只能傾斜向軍工產業---而軍工產業的回報只能通過發動戰爭來獲得（或者是冷戰爭的威懾方式，這在核武器時代得以實現，例如廣場協議）因此，市場最為狹小，資源不足的日本，德國和義大利不得不發動戰爭，來解決經濟危機。而蘇聯得力於對自己的農民的壓榨，則短時間避免了這個問題。而美國，則通過後期參與戰爭，刺激戰爭需求，發行巨額債券，才擺脫了危機。可以說，如果不找到解決方法，三戰不出20年還會爆發。

正是因為意識到了這個危險，美國才重建了世界貿易體系，來確立一定的分配原則來防止貿易壁壘和其所導致的戰爭。然而，貿易體系講究自由競爭，對於先崛起的老牌強國非常有利，而後起的蘇聯的產品質量無法與歐美競爭，參與這個體系極其不利。然而，蘇聯仍然需要市場，所以在經濟上，需要建立自己的殖民地---即中國和東歐，這種和美國分庭抗禮的做法，無疑難以避免與美國的矛盾---而後期更是造成了蘇聯和東歐國家的矛盾---例如羅馬尼亞之類的國家通過部分參與國際市場而獲利，從而開始偏離蘇聯的控制。而我國更是直接進入了自由貿易體系---蘇聯盡管獲得了小部分的市場，但是其產品在30年之後（即70-80年代），非但沒有趕上歐美質量標准，反而進一步的落後，故而蘇聯的崩潰，經濟因素很大---殖民地無法維持---最後不得不通過武力維持---而阿富汗戰爭的失敗，則暴露了其虛弱的本質，最終轟然倒塌。

說了這么多,您看著可能覺得有點亂
兩極格局是第二次世界大戰的結果(也是英國勢力收縮的結果,本來應該是3極格局)
而兩極格局僅僅是冷戰爆發的原因之一-----美蘇爭霸這個詞彙並不是嚴格意義上的歷史學名詞
因為在冷戰過程當中,雙方沒有真正的去奪取所謂的霸權
美國的目的,我在前面已經解釋的很清楚了----維持自由貿易
蘇聯需要保持自身的安全---既有軍事上的，也有政治上的，更是經濟上的
所以蘇聯領導層並沒有毀滅美國,或者是取代美國的勢力和野心----正如凱南在"長電"中所說----美國占據著日本,西歐和北美三大工業基地,而蘇聯只有一個,是無法擊敗美國的
所以美國僅僅對蘇聯採取遏制策略,而蘇聯也採取保守的方式----沒有真正大力支持過希臘的反對派以及西歐的反對派

而兩極對峙的格局對世界的影響十分巨大,這種情況也是在歷史上首次出現
冷戰導致了全球性的兩種次級文化大規模擴散----也就是兩種意識形態的傳播,而且也側面進一步推動了民族主義的泛濫
美蘇兩國的對峙加強了全球貿易聯系(在兩大聯盟的內部),國家的權力開始下降----例如韓國,北約成員都相對放棄了一定的軍事權力
在歐洲的對峙推動了西歐一體化和歐盟日後的建立
日本在冷戰中得以經濟崛起----冷戰的大規模訂單和工業擴散效應導致東南亞的一些列國家的經濟發發展
而蘇聯奉行列寧主義,支持非洲民族運動,瓦解了數百年的殖民地制度

冷戰更深層次的影響

⑧ 美國與俄羅斯在敘利亞問題上的利益沖突，越細越好

俄羅斯支持敘利亞現政府的原因：
第一,敘利亞是俄羅斯在阿拉伯世界的主要盟友之一.莫斯科在關鍵時刻拋棄大馬士革,會讓克里姆林宮的其他夥伴寒心.
第二,敘利亞是俄的重要貿易夥伴,俄目前對敘利亞投資總額達200億美元；雙方近年來簽訂的軍事合同總額達40億美元,敘利亞僅2010年就向俄購買了7億美元的武器.
第三,俄在敘利亞的塔爾圖斯港有它在獨聯體以外唯一的軍事基地,而敘利亞反對派至今未向俄方給出巴沙爾被推翻後莫斯科能繼續保留該基地的保證.
第四,俄認為敘利亞反對派在心理上更依賴海灣國家和土耳其,而不買俄羅斯的賬,這將使俄羅斯在中東地區的利益受到嚴重損失.
第五,俄領導層不再輕信西方國家的承諾,即「敘利亞決議不應被視為通過軍事干預該國內部事務的步驟」.
第六,俄羅斯正面臨國內總統大選.在此情況下,普京未必想以「屈服」西方壓力和「背叛」傳統盟友的軟弱政治家形象出現在選民和政敵面前.俄羅斯高層顯然不希望巴沙爾重蹈卡扎菲覆轍,特別是在3月4日俄羅斯總統大選投票前.對此,有西方媒體已把俄羅斯在敘利亞問題上的強硬立場直接稱為俄羅斯外交的「再次普京化」.
美國為首的西方國家支持反對派的原因：
敘利亞、伊朗和黎巴嫩真主黨組成事實上的小聯盟,敘利亞、伊朗提供武器經濟支持黎巴嫩真主黨,伊朗、黎巴嫩真主黨在敘利亞遭遇危機時,製造一些事來引開外界關注,提供武器、人員的支援,敘利亞、黎巴嫩真主黨作為伊朗的盟友,在伊朗遭到制裁時,提供援助和政府方面的支持.
打垮敘利亞政府可以破壞這個穩定的三角形聯盟,讓伊朗、黎巴嫩真主黨失去來自敘利亞的支持,沒有了敘利亞,伊朗在國際上更加被孤立,美國對付伊朗就更加容易了；伊朗離黎巴嫩太遠,黎巴嫩武器的支持,還是靠敘利亞,敘利亞要是完了,黎巴嫩真主黨就沒了支援,以色列要打擊真主黨就輕鬆了.
敘利亞作為俄羅斯在阿拉伯世界的重要盟友,若是失去了,對於俄羅斯的中東布局是極大的傷害.
敘利亞作為阿拉伯世界和中東地區的重要國家,有著「無埃不戰,無敘不和」的說法,是阿拉伯世界和中東地區的重要樞紐.
敘利亞是伊斯蘭世界唯一什葉派佔少數但占統治地位的國家,伊朗這個唯一什葉派占絕對多數,宗教神職人員掌握實際權力的國家,一起深受遜尼派執政的海灣國家所忌恨,這次海合會插手也就是這個原因.
控制敘利亞對於美國的中東政策是大為有利的,孤立伊朗,聯絡海合會,所以打擊敘利亞現政府,可謂是一舉多得.

⑨ 俄美關系矛盾沖突的根源是什麼為什麼

自冷戰結束以來，美國長期奉行削弱和遏制俄羅斯的政策。遏制與反遏制，是俄美對立沖突的焦點，也是冷戰結束以來俄美兩國關系的發展起伏不定、多次出現反復的重要原因。

俄美兩國結構性矛盾難以消除，美國要維護全球霸主地位，俄羅斯依然會繼續強力捍衛後蘇聯空間，同時還希望美平等相待。作為戰略競爭對手，又都是核大國，雙方的防範或大於合作。

(9)俄羅斯和美國到底有哪些利益沖突擴展閱讀：

美國希望通過「重啟」與俄羅斯改善關系，但實際上，雙方對這種「改善」的理解與期望並不一致。美國方面，更多強調是在具體問題上開展「更為有力」和「更有意義」的對話與合作；對俄羅斯而言，則希望在「對等」和坦誠的基礎上發展雙方的合作關系。

這種「對等」尤其表現在美國及北約要認可俄羅斯在其勢力范圍的影響。這也是為什麼冷戰結束後，北約東擴、美國在東歐部署導彈防禦體系和「橙色革命」等，都是影響美俄關系發展的關鍵障礙。

大國博弈的基礎是綜合實力。美國和俄羅斯，兩個昔日的超級大國，如今一個實力相對衰落，一個則重現大國雄心，雙方如何相處，就是彼此之間結構性矛盾的核心所在。目前，除了在軍事上，俄羅斯並不具備和美國平起平坐的實力。

俄羅斯在八國集團中只能參與政治對話而在經濟事務上沒有任何發言權的尷尬地位，在一定程度上就是美俄關系不對等的寫照。可以說，雙方從一開始就在「重啟」的目標上存在根本性差異。

⑩ 我想問一下，俄羅斯的戰略利益和美國的戰略利益到底有什麼不同冷戰時期，蘇俄和美國存在的戰略利益沖突

美國的核心利益，是一個分裂的歐洲。
如果歐洲統一，美國世界霸權立即吹燈拔蠟。
這是最大的利益。
蘇聯的甲蟲海可以帶來歐洲統一，所以要和蘇聯敵對。
今天，俄羅斯加入歐盟，同樣能實現歐洲統一。
所以一定要把毛子關在歐洲門外