A. 什麼情況會使分裂的蘇聯國家合並在一起
幾乎沒有任何力量使他們重新聯合,除非上帝詛咒斯拉夫血統...
蘇聯2代,對美歐中日阿都會帶來軍事上的壓力,這是周邊大國都不能容忍的;
蘇聯1代誕生在某主義的啟蒙時代,穩固在某主義的黃金時代。當前的主體俄羅斯不能推出更新的、哪怕只是看來更先進的價值觀;
蘇聯1代建立在強力鐵腕手段下,這可以掩蓋絕大多數民族、領土問題。經歷過新思潮的加盟國國民、在更發達的資訊下,都不會容忍類似的鐵腕;
蘇聯1代並沒有給國民帶來更多的福利,所謂的大國榮光能吃么?蘇聯2代同樣會走老路,導彈能帶來卡路里、帶來輕工產品么?
主體俄羅斯已經同時喪失了技術上的領先,哪怕是用以立國的軍事技術;
一個聯合的歐洲,向心力極強,東侵東歐的可能性大大降低,東歐國家為什麼要主動依附俄羅斯?
PS,中俄永遠是世仇,進一步削弱分裂俄羅斯應是國策
B. 白俄羅斯與俄羅斯合並成一個國家了嗎
沒有啊!自從蘇聯解體分開獨立後,就沒有再合並了!
不知道你怎麼會這樣問?
C. 俄羅斯和白俄羅斯關系親密,他們能不能合並為一個國家
這是不太可能的,雖然白俄羅斯和俄羅斯都是東斯拉夫人國家,共同起源於基輔羅斯國,兩國在民族、語言、宗教信仰方面都具有很大的相似性,並且歷史上兩國也是長期處於同一個國家內,但是短期內合並並不現實。這是因為白俄羅斯要求的是國家獨立,長期在俄羅斯和西方國家之間維持某種平衡,這樣就可以獲取最大利益。
而經濟上最為可能一體化,對於白俄羅斯來說,建立俄白聯盟國家除了有利於其應對國內困境,而且還可以在與俄羅斯的經濟一體化中獲益。另外白俄羅斯對外貿易主要依靠俄羅斯,特別是白俄羅斯每年進口大量質優價廉的天然氣資源。所以,盧卡申科也不得不向俄羅斯總統表達善意。
D. 烏克蘭,白俄羅斯和俄羅斯有可能合並成一個國家嗎
俄羅斯人、烏克蘭人和白俄羅斯人的袓先都是東斯拉夫羅斯人,基輔羅斯曾是他們共同的家園。那時,他們擁有共同的語言、文化和習俗,都信仰東正教。
單純這么講,合並也有可能,但我覺得短期可能性不大。
政治因素:
白俄羅斯同俄羅斯關系不錯
2者同烏克蘭關系不是很好
摒棄國力不談,誰不想做老大,合並只有一個結果,普京做老大,目前俄羅斯經濟並不是很景氣,白俄羅斯甚至有可能脫離控制導向西方。
經濟因素:
就居民生活水平而言:白俄羅斯>俄羅斯>烏克蘭
國力肯定是俄羅斯>白俄羅斯>烏克蘭
綜上所述,合並之後肯定會給國家帶來變化,穩定也許變得不穩定,錢也許不值錢等等。
當然,3個國家之間還是有通婚,如果不出現變故,長此以往,不是可能合並,但短期不用想。
E. 俄烏合並好處多一蹶不振的俄羅斯到底有沒有鯨吞烏克蘭的想法
從俄羅斯的角度上來說,他當然願意和烏克蘭合並了,蘇聯在冷戰時期完敗於美國,導致自己在1991年解體,從此被分裂成了12個國家,作為主體的俄羅斯也難以恢復往日之榮光。
烏克蘭對俄羅斯的重要性不光是普京知道,連二戰時期的納粹德國都知道,在蘇聯兵敗如山倒之勢的時候,德軍本有機會直搗黃龍,而希特勒卻看中了烏克蘭這片肥沃的土地,他下令讓古德里安轉向烏克蘭,從而製造了基輔大包圍。
希特勒的看法很簡單,烏克蘭被視為是蘇聯的兵工廠和大糧倉,他對於蘇聯來說意義重大。
普京
所以蘇聯解體之後,俄羅斯和烏克蘭其實都雙雙蒙受損失,雙方無法各取所取需。烏克蘭今後的工業體系將因此受到很大影響。某種程度上講烏克蘭和俄羅斯是一衣帶水的關系,他們互相需要。
我們可以看到,解體後的俄羅斯和烏克蘭經濟都下滑嚴重,俄羅斯早已失去了和美國全面對抗的資本,烏克蘭也淪為了歐洲大窮國。
所以,一心想要復興俄羅斯的普京當然就對烏克蘭有想法,而烏克蘭自身的想法則顯得非常微妙,他的判斷會自多方面的看法和壓力。
F. 你支持俄羅斯與白俄羅斯合並成為一個國家嗎,為什麼
晏子堅決不會支持俄羅斯與白俄羅斯合並成為一個國家,雖然兩個國家領土接壤,並且有著非常不錯的國家關系和濃郁的歷史淵源。
國家的合並有可能會招致更大規模的戰爭
首先,我認為白俄羅斯並入俄羅斯是一個不太能夠實現的事情,當然這種事情也不該實現。一個主權國家並入另外一個主權國家極有可能會招致戰爭。另外,白俄羅斯和俄羅斯的國力懸殊巨大,很容易被人認為是大國對於小國的吞並,這帶來的負面影響也是巨大的,容易給美國等世界霸權主義國家起到一個非常壞的示範作用,最終的結果可能是帶來更多的戰爭,讓普通的老百姓生命財產安全受到損失,進而引發更多的國際及社會性問題。
(酉水之子原創,歡迎互動交流!)
G. 世界上有哪11個國家承認克里米亞並入俄羅斯
據統計,目前承認克里米亞屬於俄羅斯聯邦一部分的國家有11個聯合國成員國:印度、阿富汗、玻利維亞、古巴、吉爾吉斯斯坦、尼加拉瓜、朝鮮、蘇丹、敘利亞、委內瑞拉、辛巴威。
(7)如何合並俄羅斯的國家擴展閱讀:
在實際表態中,以上這些國家的立場為承認克里米亞並入俄羅斯,但是其立場並不清楚明確,態度不定,一邊表示支持,一邊又有大量棄權票數,這說明多數國家其實並不願意在這個問題上表態而影響政治問題的導向。該問題從表面上看是一個領土問題,其實也是大國博弈的一種表現形式。