英國拿什麼和俄羅斯對抗呢

A. 英國為什麼要制裁俄羅斯

英俄關系「糟糕透頂」的緣由,一是歷史原因,兩國自16世紀建立外交關系以來,始終充滿對立和沖突,代表性例子就是在19世紀進行的克里米亞戰爭。盡管兩國在一戰和二戰中曾共同對付德國,但這只是為了利益的臨時結盟,並非真正的相互認可；二是政治和體制原因,兩國在這方面有很大不同,英國議會和政府內部反俄情緒根深蒂固,英國高層無論在言論上還是行動上都有強烈的反俄色彩。三是英國高層不了解俄羅斯,存在誤判；四是英國長期保持與美國的特殊關系，外交政策唯美國馬首是瞻，在事實上充當美國遏制俄羅斯的主要打手。
兩國關系在2006年利特維年科在英國釙中毒後進入低谷,而俄羅斯「吞並」克里米亞讓雙方關系雪上加霜。2017年年底,英國外交大臣約翰遜訪問俄羅斯,這是5年來英國外交大臣首次訪俄,一些分析人士一度對兩國關系破冰和升溫抱有期望。他們認為,英國在面臨脫歐困境和英美關系出現一些分歧的背景下,希望與俄羅斯打破外交僵局;英國在敘利亞問題,尤其是在維護伊朗核協議問題上需要俄羅斯的支持。然而,此次英國針對俄羅斯的大規模外交報復行動,令兩國關系破冰的一切可能化為烏有。可以預見,雙方將在很長一段時間內處於對抗狀態。

B. 西方抱團與俄互懟為哪般

俄羅斯前情報人員斯克里帕爾和其女兒在英國「中毒」事件引發的外交風波持續發酵。英國與俄羅斯就此事件相互驅逐外交人員，西方多國隨後迅速站隊，在此事上「抱團」譴責俄羅斯並驅逐俄外交人員，俄也做出對等回應。此次外交風波為何愈演愈烈？「中毒」事件有什麼疑點？對俄羅斯與西方國家關系又有何影響？

「中毒」事件疑點何在

目前，由「中毒」事件引發的外交風波正逐步升級，但俄羅斯和英國認為該事件本身仍存在不少疑點。

普京日前在回答英國提問時表示，「如果有人受到西方媒體所說的化學毒劑攻擊，受攻擊者會當場死亡，不會僅是昏迷」。

俄常駐歐洲安全與合作組織代表盧卡舍維奇16日表示，俄早已銷毀所有化學武器，而包括英國在內的個別西歐國家目前仍保有化學武器樣本。此外，英方一直未將俄涉嫌此案的確鑿證據公布於眾，而且沒有遵照《禁止化學武器公約》等國際法中關於當事各方溝通案情的程序性規定處理此案。

關於神經毒劑的來源，英方認為，這種軍用級別神經毒劑「諾維喬克」項目是在蘇聯研製，而俄方則回應俄羅斯或蘇聯從未進行過該毒劑研究，反指英國、美國等國或在研究該項目。俄方此前還稱，英國國防部化學實驗室距離斯克里帕爾的住所很近。

據英國媒體報道，目前斯克里帕爾的女兒已經蘇醒並能說話，預計英方將獲得更多事發時的情況。「疑點」或將逐漸破解。

對俄西關系影響幾何

事件發展至今，早已超出英俄雙邊外交糾紛的范疇，而成為西方反俄聯盟與俄羅斯的一次爭斗。

俄非商業獨立研究機構「重大政策研究中心」研究員奧列維奇表示，目前西方與俄對抗的特點就是以外交戰為主，同時可能在經濟等領域發起新的制裁與反制裁措施。

索洛韋伊認為，如果西方國家接下來聯合加緊對俄經濟制裁，例如對俄石油出口實施禁運、完全禁止他國購買俄國債、阻斷俄引進海外技術等，這將給俄帶來重大損失。西方可能已開始研究這些舉措。

英國白金漢大學教授安東尼·格里斯在接受采訪時說，目前判斷，英俄之間此次糾紛是冷戰結束後對雙方關系打擊最大的一次，恐怕需要較長時間才能恢復雙方關系。

但值得注意的是，俄與西方均未表現出對武裝沖突的興趣，因此涉事國之間必須保留一些溝通渠道。英國在宣布驅逐俄外交人員的同時強調，目前暫不考慮中斷與俄羅斯的外交關系。英國首相特雷莎·梅在議會發言時也表示，目前切斷與俄羅斯的所有外交聯系不符合英國的國家利益。英國部分輿論認為，目前雙方對彼此外交報復行動「相對溫和」，較之冷戰期間雙方類似的外交沖突，目前只能算是「涼戰」。

索洛韋伊也表示，在紛爭持續的情況下，俄與西方國家仍會就一些亟待解決的國際問題進行協調或合作，俄與西方關系尚有迴旋餘地。

C. 歷史上 英國與俄國之間發生過戰爭么

英國和俄國在（1853年10月20——1856年）發生過一次戰爭，史稱克里米亞戰爭。

公元1853年，為爭奪巴爾干半島的控制權，土耳其、英國、法國、等先後向俄國宣戰，戰爭一直持續到1856年，以沙皇俄國的失敗而告終，這就是克里米亞戰爭。

(3)英國拿什麼和俄羅斯對抗呢擴展閱讀：

當時奧斯曼帝國國力衰落，俄國認為這是擴大自己在歐洲勢力的絕好機會，尤其是它獲得一個通向地中海和佔領巴爾干半島的好機會。

奧斯曼帝國在巴爾干半島上的統治此時顯然搖搖欲墜，而俄國則爭取獲得對恰納卡萊海峽和伊斯坦布爾海峽的控制。英國和法國反對俄國的擴張，它們不希望俄國獲得這些戰略要地，以維持英法他們自己在東南歐的勢力和利益。

俄軍開入多瑙國家。1853年10月16日，奧斯曼帝國向俄羅斯宣戰。1854年底英國和法國對俄羅斯宣戰，戰爭升級。1855年1月16日，皮德蒙特－薩丁尼亞加入戰爭。1855年9月3日，英法聯軍在圍攻349日後佔領塞瓦斯托波爾。俄軍戰敗。

1856年3月30日，奧斯曼帝國、俄羅斯、薩丁尼亞、法國、英國、奧地利和普魯士簽署巴黎和約正式結束克里米亞戰爭。俄羅斯放棄佔領地區，奧斯曼帝國的領土得到各國保證，黑海內不得駐軍。

D. 英國和俄羅斯現在怎麼了，為什麼要驅除外交官

到目前為止（3月15號中午12點），俄羅斯的反應並不是特別的激烈。在英國首相特雷莎·梅宣布以驅逐23名俄羅斯外交官為首的一系列懲戒措施，以報復俄羅斯在斯克里帕爾中毒案的表現後，俄羅斯外交部不過是發布了一份公式化的聲明。

俄羅斯常駐聯合國代表涅邊賈

倒是北京時間3月15號凌晨，俄羅斯常駐聯合國代表涅邊賈在英國要求召開的聯合國安理會特別會議上，表達了一個非常有意思的觀點。他宣稱，代號「新手」，毒害斯克里帕爾父女的神經毒劑，很有可能是在英國生產出來的。

俄代表透露，俄羅斯有確鑿的證據證明，蘇聯解體後，部分研發化學武器的專家和文件資料被西方國家的情報部門「弄走」。這些專家來到包括英國在內的西方國家之後，仍然從事著早先的研究方向。涅邊賈確信，英國國防部轄下的波登當秘密武器實驗室早就具備了生產「新手」神經毒劑的能力。

E. 為什麼英國首相對俄羅斯強硬

最後，英俄兩國在價值觀、宗教、文化等領域內的差異與彼此敵視加劇了此次英俄沖突。亨廷頓就將俄羅斯文明劃入斯拉夫東正教文明，而非西方文明。歷史上的英俄兩國關系極為復雜，19世紀英國與俄國在中亞展開全面的外交對抗。第二次世界大戰剛剛結束，丘吉爾就在富爾頓發表了著名的「鐵幕」演說，認為中歐和東歐古國的名城及其居民全部受控於蘇聯的勢力范圍，受到莫斯科的高壓控制。這篇演說被視為冷戰的開始。

F. 為什麼英國那麼敵對俄羅斯

自古以來英國就敵視俄羅斯,英國的地緣政治,英國打敗西班牙海軍上位海上老大,英國挫敗荷蘭的海上挑戰坐穩海上霸主,英國打敗法國的陸軍海軍確立自己在歐洲的超然地位,而沙俄一直蠶食周圍國家的領土,英國要做老大,當然聯合其他國家打擊沙俄,一戰時期英國法國聯合沙俄打擊德國和奧匈帝國,但沙俄軍隊被當炮灰用,後來沙俄政權被紅色政權推翻,英國作為資本主義國家當然要敵視社會主義國家,二戰期間英國被德國打擊的夠嗆歸縮到本土,當然希望德國和蘇聯開戰打的兩敗俱傷,後來也確實如此,英國趁機在美國的幫助下返回歐洲,但兩次世界大戰消耗了英國的元氣,美國參與兩次世界大戰獲勝而崛起,英國看清局勢,只能當美國的小弟,再次作為歐洲攪屎棍,丘吉爾在二戰結束後首先提出鐵幕說,讓美國和蘇聯對抗全面開啟冷戰,英國好休養生息恢復元氣,英國支持美國確實獲得了很多紅利,世界蛋糕就那麼大,分多分少了就是利益糾紛,英國的政體已經這樣了,為了利益當然要敵視前蘇聯以及現在的俄羅斯了

G. 為什麼英國會為了一個間諜，同俄羅斯鬧翻

英國專家稱，斯克里帕爾中毒所用的物質類似於蘇聯1980年代末研製的神經毒劑。如果英國僅僅憑借這是蘇聯時期研製的神經毒氣，與俄羅斯有制裁叛變的間諜習慣，就開始質疑俄羅斯，是非常站不住腳的。

這與之前蘇聯在二戰勝利後前英國首相丘吉爾就利用美國對於蘇聯的疑心而挑撥美蘇關系的大時空背景已經完全不同。當年美國主要是為了推銷其戰後昂貴的基礎設施設備，向歐洲大量的輸出美國在二戰期間剩餘的生產資料、人工、技術等給日漸凋零的歐洲國家，並且美國當時也深信歐洲國家經過發展之後，一定會還回當初的貸款，並且使得美國的技術在歐洲生根發芽；其次是利用蘇俄的意識形態的矛盾，在英國的挑撥下，美蘇最終走向冷戰，冷戰當初的高潮並不是在斯大林時期，而是赫魯曉夫為了自身的政治利益，在古巴全面挑起了美國安全的神經線。

現在英國歷任的首相還是依然保持著這一思維，想延續丘吉爾與撒切爾的思維，但問題是美國現在不需要輸出自己的剩餘產品，美國的金融與技術通過世界貿易組織就可以實現全球流通，俄羅斯現在也沒有挑戰任何的美國在歐盟利益。

可以說獨聯體國家中反對俄羅斯的組織或者政治人物，甚至包括一些寡頭都非常喜歡待在英國，主要是英國是收集俄羅斯情報的主要站點，在對付俄羅斯方面，歐洲國家確實需要英國的幫助。現在英國的反應僅僅是希望保住其有能力收留俄羅斯反叛間諜、失勢寡頭天堂的聲譽，如果英國不再是收集俄羅斯情報的前沿的話，英國的地緣政治地位在脫歐之後更加會降低。

其實還有一個常識，就是蘇聯研製的神經性毒氣其實在獨聯體國家范圍內都存在，並且這些化學毒氣在獨聯體的武器黑市上是存在購買的空間，並且毒害間諜的毒氣現在公開存在的國家是在獨聯體內，不是俄羅斯。

這樣如果英國沒有拿到真憑實據，就開始質疑俄羅斯為幕後的操縱者並且開始外交制裁是非常危險的示範，因為英國的這些做法基本上是殺雞用鍘刀，其政治目的在歐盟國家與美國看來也是沒有必要的，並且美國或者歐盟國家也只能答應跟隨英國制裁俄羅斯的幾個人而已，畢竟這個案子英國沒有完全的鐵證。

現在歐盟國家與美國輕易跟隨英國起舞，會妨礙歐盟經濟與俄羅斯的恢復，也對於美國的全球戰略沒有任何的好處，畢竟特朗普一直沒有徹底執行對於俄羅斯的經濟制裁，特朗普的外交戰略現在還是在亞洲，不是在歐洲。英國僅憑在國會情緒性的發言就認定是俄羅斯，沒有闡明案件的復雜性，確實有失公允，英國有必要向世界展示更多的證據。

H. 為什麼英國法國美國在軍事上全球對峙俄羅斯和中國

歷史上俄一直就是西歐國家眼中的「異類」，而有了社會主義經歷並強大的蘇聯更是必須打壓的，蘇聯解散之後俄的實力還在，還必須打壓。再就是實力逐漸上來的中國，也必須打壓。美的基本原則就是不能有能和自己相抗衡的第二個實力存在。