為什麼美國潛水艇比俄羅斯小

Ⅰ 在核潛艇方面，美國和俄羅斯哪個強大

眾所周知，俄羅斯的核彈數量遠超於其他國家，但是對核動力的研究或許有不大一樣，其中就說說美國和俄羅斯的核潛艇之比。當下俄羅斯的當家花旦潛艇要屬955型"北風之神"級第四代戰略核潛艇，在上世紀80年代由紅寶石中央設計局設計研製，在2013年首艘北風之神核潛艇正式服役，第二艘目前正在建造中。而目前最能代表美國先進技術的要屬俄亥俄級戰略核潛艇，在上世紀80年代首艘潛艇就已經下水，目前總共有18艘潛艇正在服役。美國也在不斷的為上世紀建造的老舊核潛艇翻新升級。1動力系統方面：俄羅斯的北風之神"級戰略核潛艇主動力裝置使得該級艇的最大水下航速達到29節（一節約1.8km）

美國的俄亥俄級戰略核潛艇水下的潛行的最大航速達到25節。即使是在美俄兩國所有類型之中的潛艇技術，目前俄羅斯曾經出現過的超高速神父級核潛艇最大時速能夠達到44節，而美國的海狼級核潛艇最高是35節。

相比之下，在航行動力方面，俄羅斯核潛艇憑借強勁的動力要略勝於美國。

2 降噪隱蔽性方面：俄"北風之神"級在設計艇體結構之時，採用了近似拉長水滴型的流線造型，這種造成能夠在保證水下高航速同時，減少艇體與水流的摩擦，降低航行時候的噪音。據推測，水下航行噪音僅有108分貝

美國俄亥俄級使用的降噪技術大體是從前一代洛杉磯潛艇繼承下來的，但是也做了許多的改進，甚至「海狼」級攻擊核潛艇的雜訊更是降到100至110分貝，已與自然海洋的雜訊水平十分接近，在降噪方面採用技術不同，兩國各有所長，算是打了個平手

3武器系統方面：在核戰略威懾方面，北風之神級裝有16個導彈發射筒，裝配的布拉瓦洲際導彈能夠搭載10個彈頭，射程1.1萬公里，命中精確度為300m。 而美國的俄亥俄級配備的三叉戟最大射程有1.1萬公里，卻只能搭載8個彈頭。在常規魚雷發射上，北風之神搭配的是6門533mm的發射管，而俄亥俄搭配的是4門533mm發射管。在和戰略威懾上與常規打擊上，北風之神要略勝於俄亥俄潛艇。

俄羅斯的北風之神核潛艇總體性能要略優於俄亥俄級核潛艇，在部分技術上俄羅斯趕上美國甚至是超越了美國，但是略微高出的差距不足以彌補美國雄厚資金技術和人才的加持，俄羅斯目前只有一架北風之神，而美國的俄亥俄級核潛艇共有18艘，能夠與核動力航母形成核戰斗群，且正在受到西方制裁的俄羅斯經濟下行壓力增加，因而將實驗室中先進的技術投入應用還有很多的資金，時間等阻礙，俄羅斯在這方面是相對吃虧的。綜上所述，俄羅斯的北風之神級核潛艇性能要優於美國的俄亥俄級核潛艇，但全面技術研發和應用上，美國的仍然處於長期的統御地位不可撼動。

Ⅱ 潛艇是俄羅斯的好還是美國的好

單從技術上來說，俄羅斯的潛艇綜合水平更高一些。但並不能說俄羅斯核潛艇能全面超越美國，畢竟尺有所短，寸有所長。

俄羅斯的潛艇在最重要的兩個指標，靜音和潛深兩個方面都能甩美國幾條街。

俄羅斯OK-650壓水堆是沒有自然循環能力的，而美國海狼、弗吉尼亞級在低輸出的情況下是不依靠主水泵即可實現自然循環能力。然而即便如此，海狼和弗吉尼亞級在低速下的噪音水平仍然只與亞森級相當。而高速下，美國核潛艇噪音激增，超過26節航速下可以接近120DB，而亞森在高航速時噪音依然控制在108DB左右並且主要是難以探測方位的中低音噪音（目前公認的說法，認為亞森在低速下與海狼噪音相當，高速下亞森噪音比海狼低10DB）。足以看出俄羅斯核潛艇的降噪水平之高。更何況俄羅斯在90年代中期（有資料說95年，也有資料說96年）已掌握自然循環堆的設計技術，很可能在未來改型潛艇中使用，進一步降低其噪音水平。

潛深方面，俄羅斯在冶金和金屬加工兩個方面是下足了功夫。俄羅斯鈦金屬整體加工工藝屬於全球獨步，而特鍾鋼無論低磁還是屈伏強度，也很難有與之相比的國家。像日本NS110屈伏強度也很高，但焊接難度比俄羅斯差不少，低磁性也差。而美國雖然理論上有HY100、HY130甚至更高規格的鋼材，但都屬於合金鋼，加工難度高，使用最多的仍然是HY80。好在美國的HY80低碳鋼性能確實不錯，而且加工焊接技術也比較成熟，能夠最大限度挖掘鋼材潛力，才使得海狼能夠達到600-700米的潛深，但艇身整體設計仍然是曲面更為均勻的拉長水滴形，呈雪茄狀，比不上亞森的耐壓殼設計。

當然美國也有美國的強項。首先就是聲納，美國同軸球形陣聲納、舷側陣聲納公認是世界上最為先進的，世界上也就只有美國玩得轉。而俄羅斯使用柱形陣聲納。

其次是戰略核潛艇上的彈道導彈，三叉戟II（D5）型發射成功率高到驚人的地步。而俄羅斯試射圓錘導彈一直不順利，直到最近才勉強服役。

Ⅲ 美國的核潛艇為什麼做不到蘇聯的那麼大

美國核潛艇和蘇聯核潛艇的因為結構不同，所以相對體積也不一樣！

俄羅斯亞森級核潛艇在西方軍事界稱為「世界最先進攻擊核潛艇」。

「亞森」級核潛艇水上排量8600噸，水下排量13800噸，船體採用雙殼體粗水滴形設計，並分為10個水密艙室。其下潛深度超過600米，其極高自動化程度，船員數量是美國「弗吉尼亞」級的一半，約90人，噪音比「海狼」級下降10分貝。單槳推進，水上航速16節，水下航速31節。

Ⅳ 俄羅斯的核潛艇與美國的核潛艇實力對比如何

單從技術上來說，俄羅斯的潛艇綜合水平更高一些。但並不能說俄羅斯核潛艇能全面超越美國，畢竟尺有所短，寸有所長。

俄羅斯的潛艇在最重要的兩個指標，靜音和潛深兩個方面都能甩美國幾條街。

俄羅斯OK-650壓水堆是沒有自然循環能力的，而美國海狼、弗吉尼亞級在低輸出的情況下是不依靠主水泵即可實現自然循環能力。然而即便如此，海狼和弗吉尼亞級在低速下的噪音水平仍然只與亞森級相當。而高速下，美國核潛艇噪音激增，超過26節航速下可以接近120DB，而亞森在高航速時噪音依然控制在108DB左右並且主要是難以探測方位的中低音噪音（目前公認的說法，認為亞森在低速下與海狼噪音相當，高速下亞森噪音比海狼低10DB）。足以看出俄羅斯核潛艇的降噪水平之高。更何況俄羅斯在90年代中期（有資料說95年，也有資料說96年）已掌握自然循環堆的設計技術，很可能在未來改型潛艇中使用，進一步降低其噪音水平。

潛深方面，俄羅斯在冶金和金屬加工兩個方面是下足了功夫。俄羅斯鈦金屬整體加工工藝屬於全球獨步，而特鍾鋼無論低磁還是屈伏強度，也很難有與之相比的國家。像日本NS110屈伏強度也很高，但焊接難度比俄羅斯差不少，低磁性也差。而美國雖然理論上有HY100、HY130甚至更高規格的鋼材，但都屬於合金鋼，加工難度高，使用最多的仍然是HY80。好在美國的HY80低碳鋼性能確實不錯，而且加工焊接技術也比較成熟，能夠最大限度挖掘鋼材潛力，才使得海狼能夠達到600-700米的潛深，但艇身整體設計仍然是曲面更為均勻的拉長水滴形，呈雪茄狀，比不上亞森的耐壓殼設計。

當然美國也有美國的強項。首先就是聲納，美國同軸球形陣聲納、舷側陣聲納公認是世界上最為先進的，世界上也就只有美國玩得轉。而俄羅斯使用柱形陣聲納。

其次是戰略核潛艇上的彈道導彈，三叉戟II（D5）型發射成功率高到驚人的地步。而俄羅斯試射圓錘導彈一直不順利，直到最近才勉強服役。

本回答專業性由科學教育分類達人 楊新印認證

Ⅳ 俄美核潛艇對比

俄亥俄已經服役幾十年了，但由於其設計理念先進，雖然電子系統稍顯落後，但整體戰鬥力還是很強的。
北風之神在技術層面和航行性能發面我相信是一定要領先於俄亥俄的，但有一點，戰略導彈核潛艇的性能很大程度上取決於其所搭載的導彈，由於俄羅斯現在還沒有性能超越三叉戟的導彈，特別是導彈的體積和射程、精度方面的差距，所以在載彈量、威懾力和打擊總當量方面，俄亥俄仍然是現在世界核潛艇的NO 1.

Ⅵ 潛水艇的問題

俄羅斯的魚雷技術確有獨到之處，不過超音速的沒有，最快的超空泡魚雷速度不過60節左右，採用獨特的泵式推進，以過氧化氫為推進劑，炸掉庫爾斯克號的就是這種魚雷。
美國的魚雷技術也是很先進的，而且廣泛配備於各型的攻擊型和戰略核潛艇上，但不排除個別試驗用或偵察型潛艇不配備魚雷。
俄羅斯和美國的潛艇技術屬於兩個不同的流派，各有特色，但整體而言還是美國更勝一籌，主要體現為靜音程度上和聲納、反應堆、電子、指揮、推進系統的落後。而且目前也沒有俄羅斯潛艇採用先進的全電推進和泵推技術。
歐美和日本現在的潛艇都是採用單層殼體結構，外殼都是鋼的，俄羅斯採用雙層殼結構，也是鋼的，鋼材各有特點，歷史上蘇聯曾經使用過鈦合金作為潛艇材料，這主要是因為當時蘇聯無法生產潛艇用的特種鋼，鈦合金的冶煉和加工技術難度極大，造價高昂，雖然有各種優點，但並不實用，相信也不會有哪個國家會瘋狂到用鈦合金去造潛艇的程度。
潛艇鋼板的焊接是有很高技術含量的，也是各國的機密技術，理論上焊縫區域的強度甚至大於鋼板中心部位，當然此操作也有一套完善的質量控制標准，去年美國的弗吉尼亞級核潛艇召回返工，就是因為工廠的焊接質量質檢員玩忽職守。
最後一點，理論上潛艇潛的深度是越深越好，這會減少被發現的幾率，增加打擊的突然性，但實際上，如果現有的反潛技術無法發現300米深的目標，那潛艇即使可以潛到3000米也是意義不大的，而且這會增加潛艇的危險，提高其技術要求，增加其造價。所以潛艇設計時，潛深都是以夠用為基本原則的。

Ⅶ 潛艇的外殼有多厚 哈哈 是什麼做的

暈，哪有那麼厚啊，美國最新的弗吉尼亞級潛艇，採用單層外殼結構，它的鋼制外殼厚度只有50到70毫米，就這么薄，原因很簡單，現在的焊接技術在保證焊接質量的前提下，最多隻能焊接100毫米厚的鋼板。
所以這就對鋼材的質量提出很高的要求，也是美國潛艇裝載武器多，但是體積卻比俄羅斯潛艇小的主要原因；
俄羅斯的潛艇普遍採用雙層殼體結構，外層非耐壓殼是小於30毫米厚度的鋼板，內層耐壓殼也是80毫米左右的鋼板，早期蘇聯因為鋼材質量不過關，所以S級和阿爾法級都用100毫米左右厚度的鈦合金做內殼，但是加工繁瑣，造價高昂，實屬迫不得已，現在這種技術早就已經淘汰了，潛艇都是鋼的。

Ⅷ 為什麼人人都說俄羅斯軍事不如美國，都是我看見俄羅斯的導彈和核潛艇都比美國先進阿，陸軍就不用說了。

樓主對軍隊實力，是沒有一個明顯概念的。
雖然俄羅斯在彈道導彈技術上面是比較不錯，不過也並不比美軍先進。而在大部分技術和軍隊實力上面，差得很遠。你們歷史老師說的話，也不能全信。那個什麼導彈（不清楚樓主具體指什麼），不是萬能了。不管什麼導彈，都很難突破美國的導彈防禦系統和防空系統，包括航母的防護，也很難。只能說美軍不能完全防禦這種類型的導彈罷了，也不是說你打一枚就中一枚。「北風之神」戰略核潛艇性能指標的確要好於美國的「俄亥俄」，但是「俄亥俄」都服役幾十年了，而北風之神還在試驗。所以從技術成熟度和可維護性上面，不是一個等級的。另外，美國的「海狼」和「弗吉尼亞」兩型攻擊核潛艇，在世界上基本沒有對手，這方面俄羅斯差得很遠。再說飛機，美軍的F22已經試飛20年、服役6年了，而俄羅斯2010年初才試飛而已。就三代機來說，美軍裝備F15和F16、F18的數量，就是俄羅斯不能抗衡的。
至於陸軍，俄軍除了陸軍數量大之外，沒有任何優勢。美軍的陸軍早就完成了全面機械化，部分部隊完成了數字化，而且正在向低空化邁進。美軍的信息化能力、低空打擊能力，俄羅斯陸軍基本就是一片空白。俄羅斯陸軍甚至都還沒完成兵種合成，還是原來那種大兵團集中作戰模式。
美國幾乎在所有軍事技術上面，都領先於世界。
而且打戰主要打兩樣東西：
小戰打錢。美國有最強的經濟能力，而俄羅斯經濟總量剛剛進世界前十，只有美國的10%左右。軍費也只有美國的10%不到，一度俄羅斯士兵連冬裝都發不出，裝備老化嚴重，也沒錢維修。這怎麼打戰。2008年俄羅斯跟喬治亞打，居然發現其裝備不如喬治亞。
大戰打動員。美國的動員能力世界第一，美軍擁有大量的預備隊。而且美國國民基本都能夠使用槍支，以飛行員為例，美國有15萬人會開飛機，其中5萬人能夠開戰斗機，這是其他國家望塵莫及的事情。美國的工業生產能力全球第一，人員動員能力也只有中國勉強與之相當。
美軍的訓練水平全球第一（這可都是靠錢砸出來的，俄羅斯有這個條件？？還是先發冬裝吧，而螺絲這么冷），裝備性能和數量世界第一，國防體繫世界第一，國防科技世界第一……