為什麼俄羅斯的發射架這么簡單

Ⅰ 據說俄羅斯沒有火箭發射的平台，俄羅斯的火箭都是在其他國家發射的，請問這是不是真的

說俄羅斯沒有火箭發射的平台那真的是開玩笑了。蘇聯時代俄羅斯境內建設了不少衛星發射中心，比如阿爾格漢斯克的普列謝茨克航天器發射試驗場，阿穆爾的斯沃博德內航天器發射試驗場，伏爾加格勒附近的卡普斯丁亞爾航天器發射試驗場是主要的。

你說的那個大概是指哈薩克境內的拜科努爾航天發射基地。那個是蘇聯時代相當重要的航天發射基地，蘇聯解體後被俄羅斯租用了。現在拜科努爾對俄羅斯的重要性在下降，因為俄哈關系因為拜科努爾問題近年來沒少走彎路，因此俄羅斯現在正在致力於恢復甦聯時代在俄羅斯建設的幾座衛星發射中心的能力，尤其是普列謝茨克，目前是俄羅斯軍方的御用發射中心，俄羅斯軍方幾乎所有的新衛星都是在此發射的。

Ⅱ 俄羅斯軍艦導彈發射筒為什麼在甲板上

簡單說方形發射箱方便儲運，圓形發射筒方便發射。方形導彈發射箱，其實更應該叫導彈儲運箱，導彈本身是從發射箱裡面的發射導軌發射。外部發射箱只是起到密封和儲運左右，導彈發射方式其實與傳統的發射架上滑軌發射沒什麼區別。發射箱式發射方法導彈佔用空間要大大增加，不過大部分導彈彈翼都是採用X型布局。這樣一來，可以利用發射箱的四個角空間來容納導彈彈翼，不需要去設計折疊彈翼。

箱式發射方式空間大，而且其實就是架式發射方式，所以只要能塞的進發射箱的導彈，理論上都可以從中發射，導彈通用型和升級型比較方便。而軍艦上垂直發射系統還可以不需要發射架，只需要固定好垂直姿態就行，因而海軍垂發多用箱型，來實現更好通用性。

而筒式發射方式，發射滑軌是與發射筒內壁合在一起，緊緊的卡住導彈。整體體積可以縮小很多，密封性和緊湊性更好。但相應的對於導彈尺寸要求非常嚴格，彈徑大一點都不行，有彈翼的話還必須經過折疊處理，發射系統通用性就差很多，基本上都是專用型號。

另一方面就是圓形發射筒空隙小，導彈在燃氣反推下就會產生類似像槍膛發射子彈一樣效果。離開發射筒的所需要燃料大幅度降低，導彈初速可以更快。這樣只需要一個很小的助推器或用高壓氣體就可以把導彈推出發射筒，而箱式發射導彈還需要沖破發射架上的固定卡索裝置，需要相當的初始推力。單兵攜帶型導彈都是筒式發射，不僅更加方便攜帶，底部裝點小火葯就可以把導彈推出發射筒後一定距離再點火主發動機，否則直接將發射手臉烤焦。使用高壓氣體冷發射的S-300系列採用筒式發射也是這個道理。

Ⅲ 中國火箭在發射前需要支架，那俄羅斯火箭為何不需要呢

而我國的技術人員則是專門設計了一個巨大的發射平台，加上發射台總重量將會達到800噸，近70米高，據了解，在火箭移動過程中，其所過之處的地面都會發生一定下沉現象，這也就導致火箭兩端會發生左右偏移，只要有一邊過高，火箭就很容易倒下，而當火箭位於發射台時，其所有的重量就從地面轉移到發射台，這樣一來也會更加穩定。隨後，技術人員又考慮到在運行過程中會受到風力影響，研發出一種動力減震器，一旦火箭頭部產生振動，這一裝置將可以立即阻止搖晃，保證其垂直狀態。

Ⅳ 關於俄羅斯的火箭發射架

不是不一樣，而是發射的類型不同哦。

Ⅳ 火箭發射架結構

羅老號的發射架就是中國製造的。由於2008年汶川地震導致發射塔推遲交貨，導致了羅老號的第一次發射被推遲了一年。
羅老號的發射塔比較簡單，原因在於這枚火箭比較小，矮，輕，簡單。另外還由於火箭是俄羅斯設計的，他們習慣水平組裝。
火箭小，矮，輕。自然發射塔就不需要很大。火箭又細又長，總不能風一吹就倒下。因此發射架必須有足夠的力量抱住火箭，重型火箭自然就需要很大的發射架。中國的發射塔整個就是一棟樓，發射架合抱之後整個火箭完全包在裡面。
火箭結構簡單，服務塔就很簡單。它只有一級火箭需要起飛前加註燃料，二級火箭是固體火箭，早就加好燃料了。因此燃料管離地面沒有多高。但一般航天大國的火箭都是多級液體火箭，第二，第三級火箭就需要在幾十米的高度加燃料，那需要的設備就很多了。還有測試，羅老號的一級火箭在地面上就可以測試，二級火箭是固體的，基本不需要在發射塔上測試。而對於一般的第二第三級都是液體的火箭來說，就需要工程師能夠上到50米高度對上面級火箭進行測試。
俄羅斯的火箭一般都是在地面上水平組裝好了之後豎起來發射。而中國習慣直接在發射塔裡面垂直組裝，因此發射塔一合抱起來，裡面就是一個足夠大的封閉空間，足夠容納很多人和設備來安裝火箭。也就是說，俄羅斯的火箭總裝廠房和發射場是分開的，而中國的發射塔就是總裝車間。
當然了，酒泉的921工位雖然不是做垂直總裝工位，但那是用來發射宇宙飛船的，待遇自然不一樣。

Ⅵ 為什麼俄羅斯的火箭發射頻頻失敗,難道還不如中國嗎

俄羅斯航天技術目前面臨幾個問題：

一、人才流失，後備力量不足
二、資金不足，設備更新維護困難
三、管理粗放
總體上來講，俄羅斯航天技術是要高於中國的，今年也有了復甦的跡象，但是依舊付出了不菲的代價。