美軍如何打敗俄羅斯

A. 美國有沒有打敗俄羅斯的軍事實力，為什麼

美國目前還沒有能穩穩打敗俄羅斯的實力,他們依然是軍事力量處於同一層次的兩個等量齊觀的大國,有一個資深軍迷都理解的概念,那就是軍事不是斗獸棋,不是說你比他軍力強,就肯定能打敗他。

許多軍事迷想知道，為什麼俄軍如此貧乏，總是與美軍相比？俄軍雖窮，但實戰潛力不可小覷。只有核潛艇部隊和核彈頭的儲存才能嚇唬一個小國。然而，如果我們忽視俄羅斯在世界上第一批核彈頭儲備，那麼在美俄常規作戰力量方面，誰更強大，誰更弱？簡言之，兩者的力量可謂天下一家。

美俄在軍事實力上有什麼差距？看上去不算大，其實很大

俄羅斯空軍唯一能與美軍競爭的地方是戰略轟炸機。目前，美國空軍戰略轟炸機機隊的最大優勢是有20架隱形戰略轟炸機在役，而俄羅斯沒有隱形戰略轟炸機。目前，美國空軍在非隱形戰略轟炸機數量上不如俄羅斯空軍。美國目前有60架B-1B和75架B-52h在役，俄羅斯約有60-90架圖-22m3、42架圖95和16架圖160在役。未來10年，美軍戰略轟炸機編隊的實戰潛力必將超過俄軍，因為美軍正等待100多架新一代隱形戰略轟炸機b-21投入服役，而俄軍正在等待50架改良領土160架飛機投入使用，這架飛機仍然沒有隱身，戰鬥力仍然不足。

B. 美軍能同時戰勝中俄兩國嗎

美軍有能力同時戰勝中俄嗎？美國智庫給出答案，意料之中

從上個世紀開始，美蘇兩國就爭個你死我活，到了本世紀的美俄之間，這樣的趨勢並沒有減少。只不過隨著蘇聯的解體，現在的俄羅斯不再像曾經蘇聯那樣，可以單槍匹馬抗衡美國。盡管現在的俄羅斯實力也不弱，但是和美國比較起來，還是有一定的差距的。在經歷二戰之後的美國，逐漸強大起來，從本世紀初開始，通過多場戰役，吞並了很多小國家，也掠奪了不少資源，最重要的是，樹立起了自己在國際上的威望。

美海軍強大，但是中國有反艦導彈，俄羅斯有強大核潛艇。美空軍強大，俄羅斯有S400防空系統，中國有殲-20，中俄聯手，美軍找不到任何破綻，也因此沒有優勢可言。而且美智庫分析認為，如果美軍貿然動手，到時聯手對付美國的絕對不止中俄，還會有其他小國家，近年來，站在中國這邊的國家越來越多，到那時，美軍或將一敗塗地。美媒體分析稱，盡管美國是北約的主腦，但是都是些見風使舵的傢伙，一旦出現這樣的情況他們很可能選擇沉默，那美軍極有可能陷入孤軍奮戰的境地。

C. 美國是如何打壓俄羅斯的

延續冷戰思維壓制俄羅斯。
冷戰：由美國領導的北約與蘇聯領導的華約產生集團對抗。軍備競賽、經濟制裁、製造影響安全事端、威脅誘導華約成員國，在華約實力落後時分裂蘇聯。
因為美國與蘇聯相信世界上的超級大國是利益的掠奪體，資源有限，沖突在所難免，超級大國是不可並存的。二戰後美國即介入蘇聯的勢力范圍主動挑起爭端。
戰後北約實力大漲，所以蘇聯為保自身安全開始大規模製造核武器，由於兩國淵源，加之俄羅斯核威脅嚴重，所以對俄羅斯製造必要的事端與制裁才會保障美國的世界領袖地位。
至今為止經濟制裁依然存在，地緣安全問題依舊，曾經忠誠的蘇丹、伊拉克、伊朗都遭受打擊，烏克蘭為求利益最大化兩面搖擺。俄羅斯的未來?

D. 美國能打過俄羅斯嗎

美國的綜合實力比俄羅斯強大，因此美國是打的過俄羅斯的。

俄羅斯現在的經濟、軍事都落後於美國。俄羅斯正在積極努力的挽回世界老大的角色。而美國人則馬不停蹄的擴大自己的霸權思想以及國際地位。在一些核心戰略武器上，俄羅斯遠遠領先於美國。但是自從蘇聯解體後，俄羅斯的眾多常規戰略武器中，絕大部分都落後於美國。

美國軍事實力高於俄羅斯

不考慮另外國家干擾及另外外部因素，且雙方只能生死一戰的話，美國的贏面更高一些。但是美國自身至少損失60%，考慮戰略核武器，美國本土損失70%~80%（部分核武器會被用在前線），戰後兩國本土皆失去人類生存基礎，即雙方都需放棄本土民族整體遷移到另外地區。

由於大量使用核武器的影響，全球環境發生變化，數年內地球實際可供人類生活的表層將會只余寸土。所以，美俄大戰美國會獲得最終的勝利，但是這場慘勝，最終會導致地球幾乎放棄人類。

E. 美軍面對俄軍真的是「紙老虎」嗎

這個問題從娛樂的角度來說是可行的，大家都知道俄羅斯是出了名的戰斗民族，一言不合就和熊打架，但是要是從現實的軍事來說這個是完全不成立的，首先說經濟上，美國可謂是如日中天，引領全球的經濟，而俄羅斯卻已經不是當年的蘇聯，由此就能看出來，兩國的經濟實力相差太多，所以相應的美國在軍事上投資的也是俄羅斯無法比擬的。

俄羅斯到現在依然儲備有世界最大當量的核武器，以最大排水量的核潛艇，在陸戰方面俄羅斯曾經的導彈列車自蘇聯研製成功到現在依舊是讓人們聞風喪膽的可怕殺器，雖然是國家強大離不開軍事力量的發展，但是廣大的人民群眾是永遠希望世界和平的，遠離戰爭的硝煙。

F. 美國和俄羅斯爆發戰爭誰能贏

俄羅斯與美國的關系十分逗趣。兩個各自手握大量駭人武器的國家，總是想隔空壓制對方。我們都明白，他們不會發生戰爭，但令人好奇的是，一旦美俄打起來，誰的獲勝概率大？

我們對雙方兵力進行計算，得出美國獲勝的概率大。但提出舉世聞名的戰爭理論，《戰爭論》的作者克勞塞維茨說過：戰爭有很多不確定性，是最復雜的事物之一。淮海戰役中，國民黨80萬軍隊，裝備占優；解放軍60萬，裝備相對落後。但顯然，獲勝的是較弱一方。

幾十年來，盡管雙方沒有爆發直接的武裝對抗，但兩國在實戰條件下，檢驗了除彈道導彈之外的各型武器裝備。

這種水火不容的態勢從未消失。俄美之間的軍事力量對比，是當今世界政治穩定的重要指標之一。兩國實行截然不同的軍事戰略。美國謀求全球霸權，俄羅斯不得不做出相應的軍事戰略調整。

俄軍近年來實施「新面貌改革」，不斷吐故納新，特別是派兵投入敘利亞戰場，官兵得以在實戰中歷練，戰鬥力明顯提升。當然，美軍近年來也多次參加實戰，不斷更新裝備、作戰理論。但俄軍優先考慮的是如何防禦本國邊境，集中力量於有限的目標，實施以核遏制為依託的機動軍事戰略，與美國謀求全球霸權有所不同。

G. 俄羅斯和美國軍事力量哪個更強

這個問題還有疑問嗎？如今的美軍當然可以輕松碾壓俄羅斯。世界軍事排名的權威機構Global Firepower2018年的最新排名，俄羅斯的軍力是世界第二，美國是世界第一，表面上看，雙方的軍事差距似乎不大，但仔細探究下來發現，雙方的軍事力量完全不在同一個層次上。這也是為什麼2018年2月，俄羅斯的數百名僱傭軍在敘利亞代爾祖爾的一處油田偷襲美軍時，被打死百人，普京為何打掉牙也要吞肚子里。

俄羅斯最大的優勢之一是軍隊預備役人數。美軍的現役軍人數量是128萬，俄羅斯的現役軍人數量是101萬。美軍的預備役軍人數量是80萬，俄羅斯預備役是257萬。這意味著，俄羅斯的唯一優勢是將戰爭拖入漫長的消耗戰方才有機會，用人數上的優勢抵消美軍在裝備上的遙遙領先。美俄最大的差距就是在常規武器的裝備層面。美國空軍現役的總飛機數量為13000架，其中戰斗機1900架，攻擊機2800架，運輸機5200架，直升機5700架。俄羅斯空軍的現役飛機總數量只有3900架，和美國差了一個數量級。俄羅斯空軍的戰斗機為800架，攻擊機1400架，運輸機1500架，直升機1400架。美國陸軍的各式坦克總數量為5800輛，輕型裝甲車為38000輛。俄羅斯陸軍的各式坦克數量為20000輛，輕型裝甲車為27000輛。雖然從數量上看，俄羅斯陸軍的裝甲化遙遙領先美軍，但俄羅斯坦克的技術水平已經被美國甩開一大截。美國海軍的各種艦艇數量是415艘，其中航空母艦是20艘。俄羅斯海軍的各種艦艇數量是350艘，其中航母只有1艘。很多人在對比美俄軍事實力的時候，總喜歡拿核武器說事。其實這個沒有實質意義。國際主流的各種軍事排行榜，一般不會統計雙方的核武器力量對比。為什麼？因為核武器沒有任何實戰意義。

H. 俄羅斯和美國打仗誰能贏

美國保證贏，因為美國有能力在第一次核打擊中把俄羅斯僅有的核力量全部摧毀，因為俄羅斯的核武器沒有大家想像得多，核武器是有保質期的，常規的核彈是20-25年，保養得好的話是25-28年，而俄羅斯自從前蘇聯解體後很長的時間里為獲得新的核彈，這就導致手裡的核彈接近報廢，就一些資料顯示俄羅斯現在新型核彈僅有40餘枚，而美國有一萬余枚，這還不包括核炮彈，中國則是連抄手的餘地都沒有，因為家當不多，禁不起打，現在戰爭打的是科技，但現在的中國最缺的就是科技，有些人看美國在伊拉克打得很慘，就認為美軍戰鬥力低下，但是哪些人有沒有看過美軍在伊拉克只允許使用的武器和不允許使用的武器，但當美軍與中俄這種大國打時就沒有這些限制，倒是就不知是誰慘敗。前兩年俄羅斯對喬治亞動武，結果是似勝實敗，而且自己的弱點也暴露在美國等北約國家面前，中國的亞丁灣護航看似是好事實質也是弄巧成拙，讓美國人知道了中國的致命弱點--補給。不知那些資料還能不能查到，如果查不到就是被政府給和諧了。綜合各方面情況所以說，俄羅斯必敗，即使中國上也必敗。

I. 美國對俄羅斯窮追猛打卻不敢對俄羅斯開戰，究竟是何原因

美國作為超級大國，在敘利亞的戰場上，同俄羅斯也是多次交手，雙方在敘利亞的戰場上也是不斷的部署兵力，雖然美國比俄羅斯的綜合國力高了許多，但是面對俄羅斯這樣的核大國，也是不敢輕易的動手，因為與這個比起來還是自己在國際上的地位重要，所以美國是不會輕易動手的。

雖然美國和俄羅斯之間發生過數次對抗，但是並非真實意義上的對戰，只是憑借美國和俄羅斯在敘利亞方面的勢力，作為代表進行的爭奪，但是雙方的爭奪也沒沒有停止過。

J. 美國近期加大對俄羅斯的軍事挑釁力度，俄軍採用什麼方式反制呢