俄羅斯是哪個湖有水怪

① 貝加爾湖怪獸存在嗎

新華網貝加爾湖（俄羅斯）８月１７日電（記者耿銳斌）傳聞中的「湖中怪獸」是不少人熱衷談論的話題。不論是在尼斯湖，還是長白山天池和喀納斯湖，這些「動物」的每一次「神秘現身」總會引起自然愛好者的關注。然而，科學家斷言，地球上根本不可能存在所謂的「湖怪」。
正在參加中俄貝加爾湖綜合科學考察的中國科學院水生生 物所教授陳毅峰說，按傳聞中的描述，「湖怪」是指湖泊地區不為人類所知的大型哺乳動物。實際上，很多河流和湖泊中的確生活著一些哺乳動物，其中比較知名的有長江的白鰭豚、江豚和俄羅斯貝加爾湖的環斑海豹等。但是，相對陸地而言，淡水水系中這類動物種類是非常少的。

據介紹，原本生活在海洋或陸地的哺乳動物進入湖泊，逐漸適應環境，並作為新物種繁衍至今，需要一個相當漫長的過程。科學家對這些動物演化已經作了大量研究，並形成了統一的觀點。

相比而言，傳聞中「怪獸」則顯得若隱若現，行蹤不定。據此可以判斷，在一些地區「現身」的「怪獸」在數量上應該極為稀少。而按照生物學常識，在相對獨立的環境中沒有形成種群的動物是絕對不可能繁衍的。

陳毅峰教授說，同一區域內，動物的體積越龐大，它們對生存環境的要求就越高。湖泊中的大型哺乳動物位於金字塔食物鏈的最頂層，需要大量魚蝦等食物。目前，人類對水生生物研究在總體上已達到很高的水平，科學家的足跡幾乎遍布地球上的主要湖泊，並掌握了它們的基本特徵，包括當地生物的食物鏈等等。

傳說的「湖怪」在一般愛好者的眼裡頗具神秘色彩，但對於科學家而言，則沒有絲毫研究價值。事實上，在最近相當長的時間里，人類並沒有真正發現任何以前未知的大型哺乳動物。

這位到過很多湖泊實地考察過的水生生物專家強調說，中國新疆的喀納斯湖和長白山天池面積相對較小，且形成時間較短，根本不具備所謂「怪獸」生存繁衍的客觀條件。

中俄科學家正在聯合考察的貝加爾湖是世界最深的湖泊，它的面積在世界的湖泊中居第８位，形成於距今２０００萬至２５００萬年前，這里也曾有過「湖怪」的傳聞。據猜測，這個傳說大概來源於自然科學極不發達的古代。當對各種魚類已經熟視無睹的當地漁民平生第一次在湖中見到環斑海豹時，他們會驚呼：「啊！這次我真的看到了可怕的怪物！」

② 哪些湖還有水怪呢

很多湖都有水怪的傳聞，多半是源於在湖邊或湖中發生的各種靈異現象．但是水怪都只是人們的猜測和懷疑，並沒有什麼很科學的依據．
有水怪傳說的湖大致有這幾個：
中國國內的有喀納斯湖.河南泌陽的銅山湖.天池.湖北的雙潭湖 ．
英國的尼斯湖.
日本的池田湖.
加拿大的奧卡納貢湖.
俄羅斯的拉賓吉爾湖.
哥倫比亞的歐卡諾甘湖.應該還有其他的，樓主自己在GOOGLE上面查一下.

③ 喀納斯湖水怪是什麼是否是哲羅鮭

傳說中的喀納斯湖水怪被認為是大型的哲羅鮭，也就是大紅魚，至於一些所謂專家推測出的7米長大紅魚或者15米長大紅魚都不太可能存在的，只有一些大型的海魚能長那麼大吧！喀納斯湖的大紅魚也可以捕撈得到，只是捕不到那種傳說中水怪級別大小的，換言之就是不存在超過認知的大紅魚。

所以說怎麼無論是對於UFO還是各種水怪，理性去看待就好了，現象的確是發生了，至於後續被報道成什麼樣？描述成什麼樣？這些就可以人為地進行操作了，別的不用說，我就知道自從喀納斯湖水怪一說流行起來之後，當地的旅遊業是非常的火爆。

文/科學黑洞，圖片來源網路侵刪。

④ 喀納斯湖水怪到底是什麼為什麼有人說它是哲羅鮭

傳說中的喀納斯湖水怪被認為是大型的哲羅鮭，也就是大紅魚，至於一些所謂專家推測出的7米長大紅魚或者15米長大紅魚都不太可能存在的，只有一些大型的海魚能長那麼大吧！喀納斯湖的大紅魚也可以捕撈得到，只是捕不到那種傳說中水怪級別大小的，換言之就是不存在超過認知的大紅魚。

所以說怎麼無論是對於UFO還是各種水怪，理性去看待就好了，現象的確是發生了，至於後續被報道成什麼樣？描述成什麼樣？這些就可以人為地進行操作了，別的不用說，我就知道自從喀納斯湖水怪一說流行起來之後，當地的旅遊業是非常的火爆。

⑤ 關於賽里木湖的傳說有什麼啊

在很久很久以前，這里並沒有湖泊，而是一片水草豐茂鮮花盛開的草原。就在這肥美的草原上，有一位勤勞善良美麗動人的哈薩克族牧羊姑娘，名字叫切旦。切旦和英俊彪悍的哈薩克牧馬青年斯得克朝夕相處，互敬互助，在共同的勞動中建立起了真摯純潔的愛情。

有一天，一個外出遊獵的魔王來到這里，看上了這片草原，也看上了年輕美麗的切旦，他想把草原和切旦占為己有。這對青年戀人為了逃出魔掌，便騎馬向深山奔去。魔王派他的手下緊追不放。忽然，年輕的斯得克不幸中箭落馬身亡，切旦抱著斯得克悲哭不已。

這時，魔王的手下們包圍了她，她毫不畏懼，兩眼閃著仇恨的怒火，拚命掀起一塊碩大的石頭欲砸向魔王的手下。可是她剛剛掀起那石頭，她就被抓住拖在了馬背上，她大聲呼喊。這喊聲驚天動地，在草原上回盪往復。

突然，就在她掀起石頭的那塊地方，噴出一股沖天的水柱，那水柱很快匯成了滾滾奔騰的洪流，迅速淹沒了驚慌逃逸的魔王和他的手下們。遼闊的草原從此變成了浩盪的大湖

(5)俄羅斯是哪個湖有水怪擴展閱讀

賽里木湖原本沒有魚，1998年從俄羅斯引進高白鮭、凹目白鮭等冷水魚養殖，2000年首次捕撈成品魚，結束了賽里木湖不產魚的歷史，經過十年的發展，已成為新疆重要的冷水魚生產基地。

賽里木湖景區共劃分為環湖風光游覽區域、草原游牧風情區域、生態景觀保育區、天鵝及其他珍稀鳥類棲息地保護區、旅遊綜合服務區、原生態環境保持區等6個功能區。確定了賽里木湖中央核心部位水體、西海天鵝濕地草甸水體棲息地、查干郭勒冰雪生態探險景區3塊特級保護區。2018年4月13日，入圍「神奇西北100景」。

⑥ 哪裡有水怪

有水怪傳說的湖大致有這幾個：
中國國內的有喀納斯湖.河南泌陽的銅山湖.天池.湖北的雙潭湖 ．
英國的尼斯湖.
日本的池田湖.
加拿大的奧卡納貢湖.
俄羅斯的拉賓吉爾湖.
哥倫比亞的歐卡諾甘湖等。

⑦ 貝加爾湖有沒有水怪

看了央視的《中國水怪調查》之後，不僅沒有感到釋然，反而使人陷入了無盡的迷惘。
一連幾天的節目，大家跟隨記者天南海北的調查，不僅親耳聽到了目擊者的敘述，而且看到了許多當事者所畫的圖象甚至當時的錄象。雖然這些證據還不足以證明水怪的存在，但仍會讓人感到水怪之說決非空穴來風。可是接著下來，對這些證據的勘正過程卻讓人感到有些不盡人意。在對這些現象還沒有得到令人信服的解釋時候，主持人便一錘定音地做出不可能有水怪的結論。其實有很多地方還存在懸念。比如：那麼多十幾米長的哲羅鮭魚在狹小的喀納斯湖裡，它的食物鏈是怎麼解決的？那些在天池拍到的水面上那巨大的魚鰭狀的東西究竟的屬於什麼生物？等等。在這些問題沒有搞清之前就匆忙地做出這樣的結論顯然難以服眾。
從專家的角度講他們對各種水怪的存在是持否定態度的。他們的理論根據有以下幾條：一是科學技術已經發展到了今天，不可能有大型的生物尚未被發現；二是象恐龍這類的動物已經在6500萬年前滅絕，不可能現在還有遺存；三是物種的繁衍需要一定規模的群體；四是必須有符合目前認識水平的食物鏈。我們不能否認上述理論的科學性，但是，這些理論只能說是相對事物的普遍性而言。其實每一種事物都不僅有普遍性和必然性的特徵，同時還具有其特殊性和偶然性的特徵，否認事物的特殊性和偶然性的存在就不是一種科學的態度。事物的偶然性是事物的一種非常規的表現，因此往往從事物的普遍性和必然性的角度來看是難以解破的。從我們日常生活到整個自然界這樣的例子多的枚不勝舉。
現在我們不妨仔細研究一下上述那些理論。我們把前兩條並到一起來說。關於恐龍早已在6500萬年前滅絕了這應該是指總體來講的，誰也不能下目前連一隻遺存也沒有的結論。現在的科技手段在很多情況下仍顯得蒼白無力，起碼那浩瀚的海洋就是一個人類尚未完全了解的世界。報載，上世紀中葉，一條日本漁船在紐西蘭海域撈起一具巨大的海洋生物的屍體，雖然又被很快扔回了海里，但一個船員在此之前進行了繪圖和拍照。經科學家辨認，該生物酷似被認為早已滅絕的蛇頸龍。再說說物種的繁衍需要一定規模的群體的問題。上世紀三十年代， 漁民在靠近非洲海岸的印度洋打到了一條所有漁民都不認識的魚 。後來經法國的生物學家鑒定為矛尾魚。這種屬於空棘魚類的魚種，原先被認定早在白堊紀後已經絕滅，其絕滅的年代與恐龍絕滅的年代相差無幾。可沒想到在近億年之後竟然還能發現它的存在，這著實讓科學界吃了一驚。因為這條魚當時已經腐爛，科學家為了找到活體以便做進一步的研究，他們立刻在非洲沿海散發廣告，用重獎的方式徵集這種魚的活體。但是，在過了14年之後才捕撈到了第二條這樣的魚。 可見，這種魚的數量之少。可是這似乎並沒有影響它的存在。另外，神農架科考隊曾在神農架發現了數量只有幾十隻的一小群金絲猴。在其周圍數百里並無其他的群體，可是，這些金絲猴照樣活的很健康。我們同樣有必要說一下關於食物鏈的問題。對於這個問題其實無須舉其他的例子，就拿喀納斯湖那些巨大的哲羅鮭魚來說吧，現在看它們的存在已經是無疑的了，可是在那樣一個小小的喀納斯湖裡，那些大傢伙們敞開肚皮進一次食或許就會把湖裡魚兒吞食干凈，更不用說後來證明湖裡並沒有太多大一點的魚類供其食用。可它們又是怎樣過活的呢？
從世界范圍講，有一個讓人不解的問題是，不論是英國的尼斯湖還是俄羅斯的貝加爾湖，以至於中國的天池，大家所看到的水怪的形象無一例外全都象是蛇頸龍！難道是這么多不同國度的人私下裡統一口徑欺瞞世人？並且既然是蒙人，盡可以再搞點別的什麼東西，有什麼必要只是抓住一種蛇頸龍不放？還有那麼多奇異現象的目擊者無一例外的都是懷著不同目的胡編亂造，或是都因為各種各樣的原因產生了錯覺，我們不禁要問這可能嗎？
根據這次調查的結果，雖然沒有作為水怪認定，但是喀納斯湖有體積反常的哲羅鮭魚已經成了不爭的事實。我們有必要來看看這一結論是怎麼得來的。先是由有新疆水產研究所的權威帶科考隊發現了湖裡有十多米長的大紅魚。下山的時候不巧碰到了對喀納斯湖頗有研究的專家袁國映。當袁國映聽說他們看到湖裡有十多米長的大紅魚時，第一個反映就是這根本不可能！但對方畢竟是這方面的權威，所以他跟著就將信將疑的上了山。結果他也親眼見到了這些奇異的大紅魚。有兩個專家認定，事情就顯得好辦多了。於是這些大紅魚就被冠以哲羅鮭魚的名字一炮打響。即便如此，黑龍江的水產專家仍提出了疑義，並經過科學的計算算出了喀納斯湖哲羅魚鮭的最大長度不會超過4米。為了加以驗證，這位專家不遠萬里來到喀納斯湖張網捕撈。結果連大魚的影子也沒見到，捕撈到最大的哲羅鮭魚也只有一米多長。這種情況比他原先估計的還要糟糕。事情到了這種地步，本可以理直氣壯去推翻前者的結論。但不幸的是前者不是尋常的平頭百姓，而同樣是這方面的專家，所以事情就顯得有些棘手。象是兩個勢均力敵的重量級拳擊選手在賽場不期而遇，在觀眾眼裡這本來是一場充滿懸念的科學角力，誰知道最後卻是不了了之。
現在我們回過頭分析一下，假如第一次看到大紅魚的不是權威人士，而是一個山民或是一個普通遊客，袁國映研究員能會是什麼反映？恐怕除了大搖其頭之外，還要從心底里為國人的學識水平低下感到悲哀。一般是不會當真，更不用說產生隨即到山上去看看的念頭。那麼，好不容易出現的一次揭破喀納斯湖秘密的機會就要失之交臂。
專家畢竟是人數少之又少的一個群體，各種各樣的現象不可能都指望他們親自去發現。可是現在的問題好象走進了一個怪圈——很多的奇異現象專家們往往發現不了，而凡不是由專家們親自見到，現行的科技手段又解釋不了的現象馬上予以全盤否定！
英國的主觀唯心主義代表貝克萊說過這樣一句話：存在便是被感知。這句話用到我們的一些專家身上是再恰當不過了。各種各樣的奇異現象，哪怕被成千上萬的人感知了也統統可以不作數。一些異乎尋常現象往往看來確也有悖常理，普通人自然說不出其中的道理，所以遭到專家的否定成了順理成章的事情。而一旦被專家直接感知了，那情形就大不一樣了，哪怕是連專家自己同樣解釋不通也決不會輕易遭到否定。喀納斯湖那些已經被認定的大小與世界上最大的動物藍鯨差不多的哲羅鮭魚不恰恰是這樣一個道理？
在中國水怪調查中最讓人難以接受的應該算是獵塔湖那部分了。人家三個人在山上等待了七天，拍下了那個巨大旋渦的珍貴的錄象資料，而專家坐在辦公室里輕輕幾句話就給打發了。聽著專家的描繪在我們眼前出現了這樣一種情形：有一個不大不小的冰塊落到了獵塔湖裡，漂漂悠悠便到了離岸一、二百米遠的湖心，忽然涌來了一群魚。這一群傻里吧唧的魚竟然把冰塊當成了食物拚命爭搶起來。說它們傻里吧唧一點也不過分，這本是些獵塔湖的常年住客，湖裡落進冰塊想來也應該是常有的事，可它們仍把一個早已司空見慣的冰塊當成了食物，並且越搶越凶以至於最後就形成了一個很大的旋渦。這豈不是滑天下之大稽？不過，即便如此，專家的面前還有一個問題，那就是要通過爭搶而形成這樣大的旋渦，那種魚必須足夠的大，可並未聽說獵塔湖裡有什麼大魚。當然這樣的問題難不倒專家，專家馬上設想可能湖裡有一種好象叫裂腹魚的較大的魚，據專家琢磨只要有這種魚問題就解決了。這還不說，專家還估計，獵塔湖的湖面可能有時還會產生一種力量很大的旋風，旋風把水吸成高高的水柱使人們錯看成一種象是龍的生物。
天哪，真不知道這是科學研究還是天方夜譚！象獵塔湖這樣一個常年處在低溫地帶，而且是在高山峻嶺之中，同時湖面狹小的湖泊時常會產生這樣強烈的空氣對流？但凡有點頭腦的人也要產生疑問。更不用說獵塔湖裡究竟有沒有專家說的那種魚同樣也無從知曉。但是這一切都不能影響他們對目擊者們的斷然否定。
看到這里簡直讓人有些硬著頭皮也看不下去了。好在調查已經到了尾聲。
每當看到畫面上那些一臉虔誠的目擊者的認真講述，我就不由的為他們難過。他們當時並不知道自己的講述事後得到的評價或是瞎說八道，或是誇大事實，或是眼花虛幻，還有就是因愚昧無知而判斷錯誤。他們當中是有一些文化層次低的人，但也有許多幹部身份的人，我不能理解他們這些不同層次不同地域的人怎麼能夠去犯同樣一個錯誤？
看過調查之後我有了這樣一個想法：假如自己要是發現了一些類似情況，面對鏡頭我什麼都不會說，前車之鑒，省的平白讓人潑一身污水。至於科學發現就讓專家們自己去慢慢來吧。

文章引用自：

⑧ 泥斯湖水怪真的存在嗎

尼斯湖水怪
在英國蘇格蘭，有一個因為發現了不明生物而成為旅遊勝地的水域——尼斯湖。尼斯湖原本默默無聞，但自從有人在湖面目擊到了一種龐大的長頸怪物以後，它吸引著世界各地很多對此長頸怪物有濃厚興趣的人前來探險和調查。隨著它聞名度的提升和本身比較優良的自然環境，這里也成了著名的旅遊觀光和度假勝地。

1933年的一天，兩位尼斯湖當地的居民偶然看到了一個巨大的生物在湖水中翻滾，此事被英國媒體報道後，引起了世界媒體的轟動，尼斯湖一躍成為全球注目的焦點。自此後，陸續又有許多人聲稱目擊了尼斯湖的巨大生物。於是有很多人對此進行了調查甚至下水捕捉，結果卻令人不太滿意，沒有發現或明確證明尼斯湖確實有巨大生物的存在。尼斯湖水怪就成了不明巨大生物的代名詞。它也與百慕大神秘三角、通古斯大爆炸、野人（包括青藏高原雪人和我國湖北神農架野人等）傳說、埃及金字塔等成為全球最著名的不解之迷。

對尼斯湖水怪，倫頓醫生威爾森拍攝了一張著名的照片。他的這張照片所顯示的巨大生物外形，成為了尼斯湖水怪的代表——其中最顯著的特徵是它有著伸出水面的長長的脖子。

願意相信尼斯湖水怪的人，包括很多隱密動物專家、生物學家、地質學家對尼斯湖不明生物有著多種解釋。

很多人認為這可能是一種之前沒被人發現的史前遺獸。這種情況在過去的發生已經不是個例。過去一世紀或更長一段時間，在海洋和陸地上都發現了好幾種曾認為是很古很古就已經滅絕的古代生物。比如1976年就發現了一種叫作巨吻鯊魚的海洋動物，它就是一種史前遺獸，曾被認為在幾十萬年前就已經滅絕了，但我們現在卻確實發現了他依然還殘存在地球的海洋。

根據目擊者所描述的外形，很多古生物專家認為這有可能是史前動物——蛇頸龍在地球的遺留種群。蛇頸龍是與恐龍同時代的史前動物，也被認為在幾億年前就已經滅絕了。那它是不是還有殘存的後代生活在我們的地球上呢？人們不得而知。還有一種動物叫原鯨，它的外形象蛇，與描述的尼斯湖水怪很相象。科學家認為它在1800萬年前已經滅絕，但也可能尚存。

但尼斯湖水怪是史前遺獸的學說有一些很難解釋的問題存在。地質學家們對尼斯湖的地質起源進行了研究，發現尼斯湖處於兩個地質斷層之間，歷經各冰河時期的侵蝕才慢慢形成湖泊，每次的侵蝕湖都變得更深，後來更與海相通，形成了尼斯河。地質學家認為，尼斯湖在每次的冰河時期，都被厚厚的冰層覆蓋，表層完全凍結。這樣寒冷的條件，大型動物只有溫血哺乳動物還有可能生存下來。但尼斯湖的水文條件卻不支持這種學說。尼斯湖的湖水非常渾濁，水中光線嚴重不足。因此尼斯湖是缺乏生機的，連浮游生物都不多。這樣大型的哺乳動物，能在這種食物來源不足的環境下繁衍下來嗎？因此，從生物和地質學來解釋，尼斯湖水怪都不可能是蛇頸龍或其他大型哺乳動物。

還有一種解釋，水怪是尼斯湖的另一種大型魚類——鮭魚，最大的鮭魚個體可長達四到五英尺長；也有可能是從海洋中偶爾逆水而上的鱘魚或鰻魚，他們的個體都很大。但目擊者不接受這些解釋，他們堅信他們看到的不是這些魚類——這些魚類的外形與他們所見到的水怪外形相差太大。

很多科學家在未經很清楚的調查之前寧肯相信尼斯湖水怪的存在。萊恩斯就是其中的一位。他曾經求助於對此事熱心的人們所提供的資金，採用先進設備對尼斯湖水域進行了兩次大型的科學調查。最近的一次僅僅過去才數年。在這次調查中，他採用了很先進的聲納和水下攝影設備，對整個尼斯湖進行了比較全面的搜索，希望能藉助先進的設備找到並拍下水怪的身影。在這次搜索中，他們發現了幾個可疑的大型移動物體，但最後除一個沒有找到合理解釋外，其他的都有合理解釋，且結果是都不是大型動物。另外，在1987年對尼斯湖進行了有史以來最大的一次掃描。在這次掃描中發現的可移動大實體目標，只有三個目標沒有合理的解釋。在另外一次不是針對尼斯湖水怪的科學考察中，科學家也發現了一個大型移動物體，持續的時間約7到9分鍾。但是這些可移動物體，因為是在水下，河水也較渾濁，沒有拍攝到清晰的照片，究竟是什麼不得而知。

其實，在北半球，不只是在尼斯湖發現了不明長頸生物。在俄羅斯的凱普湖和北美的尚普蘭湖也有發現長頸怪物的目擊報告。但需要告訴讀者的是，前面提到的倫頓醫生威爾森所拍攝的那張著名照片，在他年老後接受采訪時他道出了其中的真相：那是他是為了捉弄當時喜歡捕風捉影的英國傳媒而製作的一張假照片。即使如此，我們地球上是不是真的還存在一種未被發現的大型水生長頸動物，就象尼斯湖水怪一樣，仍然是一個未知之迷。