俄羅斯富國為什麼幫朝鮮脫貧

㈠ 朝韓局勢！

3、我國周邊關系

4、周邊關系引起的思考

近來，中國周邊多個地緣方向滋生變局，一些國家政局出現動盪：

在南亞，美國擴大阿富汗戰爭，阿選舉「後遺症」嚴重，當選總統卡爾扎伊與「佔領國」、「佔領軍」之間摩擦加劇。巴基斯坦重大恐怖襲擊接二連三，印度安全部隊遭反政府武裝突襲，傷亡慘重。

在東南亞，泰國政治繼續「打擺子」，「紅衫軍」越鬧越大，與政府「對決」的可能性增大。緬甸軍政府急於在「大選」之前進一步「收拾」緬北少數民族地方武裝，菲律賓選前角力升溫。

在東北亞，蒙古爆發反政府示威，朝鮮半島局勢撲朔迷離，日本鳩山政權民意支持率「跌跌不休」。

在西亞，美國加緊從伊拉克「撤軍」，而伊國內恐怖襲擊不時升級。伊朗選舉「後遺症」未消，伊朗核問題即將面臨「攤牌」。

周邊國家政局動盪趨於普遍化與常態化，「病症」大致有三：

一是所謂「成熟民主國家」的周期性「折騰」，政局動盪具有暫時性與可控性，如日本、韓國、印度等。

二是所謂「轉型國家」的「陣痛」與「反復」，政局動盪具有中期性、常態性與較大的不確定性。其多處新舊體制轉軌期，由於「民主」體制不健全、「移植」民主「水土不服」、舊體制慣性強大、軍方與財閥等既得利益集團長期坐大等，致使腐敗滋生、當局缺乏權威性，乃至不時發生政變與「倒退」，周邊國家政局動盪多屬此類。其中，中亞的哈薩克、吉爾吉斯、塔吉克、土庫曼、烏茲別克等五個「斯坦」均系從「前蘇聯」解體而來，體制上不同程度帶有「前蘇聯」痕跡，哈、塔、烏三國政權「新老代際問題」突出，土新總統尚在摸索。而吉爾吉斯斯坦自從2005年在西方大國策動下爆發「顏色革命」以來，「復制」西方「民主」，「革命後遺症」不斷發作。

三是所謂「地緣支點」國家的政局「波動」乃至「震動」，包括伊拉克、阿富汗、巴基斯坦、緬甸與朝鮮，這五個國家均具有重要的地緣戰略價值，西方又將其界定為所謂的「問題國家」，認為其政局演變具有長期性、突發性與高度不確定性。

統觀周邊國家政局動盪，究其根源，內因是主要的，但外因也不可忽視。

首先，國內政治日趨「兩極化」與深陷「民主困境」。周邊多個國家均已形成以兩大主要政黨為首的「兩大陣營」和朝野對峙僵局，如泰國的「保守派」與「親他信」勢力等，對立雙方分庭抗禮、長期相持不下，以致政爭不已。而「民主化」更使得周邊一些國家政府權威下降，「政治生態」呈現為「弱政府、強社會」的失衡狀態，反對派力量壯大，非政府組織活躍，反政府活動盛行，「街頭政治」司空見慣，內耗不止。

其次，國內經濟社會分化嚴重，國際金融危機激化社會矛盾。貧富差距不斷拉大，社會矛盾趨於尖銳，各種弱勢群體以暴力或非暴力手段激烈抗爭。金融危機嚴重沖擊周邊國家經濟發展，致使經濟大幅下滑、失業問題嚴重、社會動盪加劇。吉爾吉斯斯坦此次政局動盪，其主要原因就是經濟發展出了問題。

再者，國際恐怖主義、宗教極端勢力與部族民族矛盾作祟。西亞、南亞、中亞與東南亞不同程度地存在著「三股勢力」，「基地」組織與「塔利班」等在此具有長期肆虐的「土壤」。

同時，西方大國加大介入誘發亂局。美國奧巴馬政府全球地緣戰略「聚焦」亞洲，改采軟硬兼施的「巧實力」，將「反恐重心」東移南亞，大舉增兵阿富汗，對巴基斯坦一再實施「越境打恐」，以所謂「大中亞戰略」極力整合中亞與南亞，加快「重返」東南亞，重點威懾伊朗與朝鮮。尤其是，美國利用反對派、非政府組織與互聯網等，繼續在中國周邊地區推行所謂「民主」，致使周邊多個國家跌入「民主陷阱」，陷入「民主亂象」，難以自拔。

周邊國家政局動盪對中國和平發展帶來一系列嚴峻挑戰：一是其「外溢效應」危及中國的邊疆穩定與安全，尤其是中亞、南亞與西亞不穩恐將沖擊中國的地緣「西線」，「三股勢力」又將蠢蠢欲動，中國的「西部大開發」與西部安全將面臨新的復雜考驗；二是西方大國等趁虛而入，渾水摸魚，侵蝕中國和平發展的地緣依託帶；三是影響中國對周邊地區的經濟「走出去」戰略，海外利益保護壓力增大；四是對中國的周邊外交帶來新挑戰，兼顧「維權」與「維穩」的難度加大，中國外交「不幹涉內政」原則面臨「中國責任論」的沖擊；五是影響周邊區域合作進程，掣肘亞洲經濟一體化。

朝韓問題由來

1948年5月10日，在軍警的嚴密戒備和監督下，南朝鮮舉行了單獨選舉。據10日夜各投票點關閉後的統計，南朝鮮800萬選民中，大約85%以上的人參加了選舉。選舉的結果是李承晚（이승만）以略優的優勢當上南朝鮮總統。8月15日，大韓民國政府正式宣告成立，聯合國隨即接納他為聯合國成員國。

而北方在沒有中立國的監督下，則採取了自己單獨選舉的措施，據蘇聯稱在北朝鮮，參加這次選舉的選民佔99.98%，金日成當選北朝鮮的最高領導人。1948年9月9日成立了最高人民會議，它宣布了朝鮮民主主義人民共和國的成立，蘇聯及東歐各社會主義國家立即予以承認。

由此，朝鮮半島形成了兩個意識形態上敵對的政權。但根據歷次《大韓民國憲法》以及歷次《朝鮮民主主義人民共和國憲法》，朝鮮半島南北雙方都認為朝鮮半島上只存在一個國家，國家處於分裂狀態之中，國家統一是雙方努力追求的目標。

「北方限界線」問題繁雜,如果處理不當,很可能會挑起更大沖突,甚至引發大規模戰事,這是目前半島南北雙方和周邊國家都不願見到的。如何保持半島穩定局勢,積極、合理解決這一問題,需要國際社會特別是朝鮮半島南北雙方的共同努力。

朝韓在西部黃海（朝鮮稱為西海）各自主張的海上軍事分界線，圖中藍色線為韓國主張的軍事分界線，紅色為朝鮮主張的軍事分界線。

1953年7月,朝鮮戰爭的交戰各方簽署了停戰協定,協定劃定了朝鮮和韓國的陸地臨時分界線——朝韓軍事分界線,協定還詳細規定了朝韓軍事分界線兩側非軍事區的寬度。然而協定並沒有涉及朝韓海域的劃分方法。在《停戰協定》簽訂幾個月之後,美韓單方面沿白翎島,大青島,小青島、延坪島及隅島等島嶼劃定了一條約278千米長的「北方限界線」(NofthernLimitsLine:簡稱NLL)作為自己的海上控制線。對於這條由韓美單方面劃定的界線,朝鮮方面一直不予承認,並於1976年也自行劃定了一條「南方警戒線」來主張其領海管轄權。兩條各自單方面劃定的界線形成了一個海上重疊區域,近年來的朝韓海上;中突就是在此區域內發生的。1999年9月,朝鮮方面重申了其西部海域的軍事控制范圍,並再次強調由美韓單方面設定的「北方限界線」無效。

「北方限界線」一直是朝韓間最具爭議最敏感的分界線,雙方就此一直爭執不休,從目前半島形勢來看,其發展前景不太樂觀,主要體現在以下幾個方面:

「北方限界線」海域沖突隱患難以消除,存在爆發「第三次延坪海戰」的可能性。朝鮮發射衛星,宣布永不參加六方會談,再啟核計劃後,朝鮮半島局勢更加緊張,南北間各種矛盾更加尖銳,武力沖突乃至戰爭風險加大,而「北方限界線」較陸上的「三八線」更有可能成為再次爆發;中突的地區,原因有以下三個方面:

首先,「北方限界線」未得到朝方承認,較陸上分界線更易爆發沖突。朝鮮至今不承認美韓單方劃定的「北方限界線」,時常出動飛機、艦艇越過該界線顯示主權,而朝韓雙方矛盾尖銳化更增加了朝方的越線沖動,極易與戒備森嚴的韓方發生沖突。同時,以往半島形勢緊張時,朝韓往往在西海發生激烈沖突或交火事件。因為在重兵對峙的陸上地區發生沖突後果較為嚴重,而在這個一直存在爭議的海域發生;中突局勢則相對容易控制。現今朝鮮半島局勢極度緊張的情況下,若發生沖突,爆發點很有可能在西海的「北方限界線」海域。

其次,西海之爭實際上是「螃蟹之爭」。朝鮮戰爭結束後20年,延坪島水域太平無事,也許是形勢敏感之故,朝韓漁民都不願到這個地方捕魚。70年代後,隨著氣候的變化,南北方的漁民發現延坪島附近水域成了螃蟹的天堂,這里的螃蟹個大味美,逐漸成為雙方漁民的鍾愛之地。隨著南北方關系的緩和,特別是金大中推出旨在推動南北關系的「陽光政策」以來,朝鮮漁民便開始到這塊水域捕蟹,最多的時候,每年捕20-30次,延坪螃蟹成為當地朝鮮漁民的搖錢樹。但韓國認為朝鮮漁民的舉動是一種侵略行為,於是派出巡邏艇到這一地區巡視,朝鮮為了經濟利益也派遣船隻保護漁船,朝韓間的前兩次海上沖突正是發生在6月的捕蟹季節。

再次,西海爭議關繫到朝韓的領海主權問題。西海這塊有爭議的水域介於朝鮮和韓國的五個小島之間,漢城西北約96千米處,如果朝韓雙方都按國際通行做法,劃出22千米的領海,那麼這塊水域都會被包括在內,所以雙方出於對其領海主權的保護,都宣稱這一水域是自己的領海。雖然地域不大,但是關繫到雙方領海,所以朝韓在此問題上均不會讓步。

㈡ 俄羅斯是發達國家嗎

俄羅斯不是發達國家，是一個發展中國家。一個國家是否「發達」，不僅要看工業化水平，還要看國民生產總值、人均收入和人類發展指數。

俄羅斯與其他新興經濟體如馬來西亞、土耳其和巴西，同屬於高收入的發展中國家，然而，俄羅斯缺乏一個發達國家的多元化和現代化經濟，嚴重依賴石油出口和開采礦產。同樣，波斯灣的石油國家也沒有資格成為發達國家，盡管這些國家的人均收入很高。

發達國家的社會往往具有社會凝聚力。發達國家通常是開放的社會，有一個龐大而充滿活力的中產階級，他們的價值觀佔主導地位，而俄羅斯的社會不具備這樣的特徵。我們今天看到的發達國家將是高科技消費驅動的社會，而俄羅斯顯然沒有達到這樣的標准。

此外，許多「發展中」國家，如中國，正在快速發展，甚至有可能在各方面超過俄羅斯。這些國家包括巴西、墨西哥和智利。

(2)俄羅斯富國為什麼幫朝鮮脫貧擴展閱讀

發達國家（Developed Country），又稱已開發國家和先進國家。是指那些經濟和社會發展水準較高，人民生活水準較高的國家，又稱作高經濟開發國家（MEDC）。發達國家的普遍特徵是較高的人類發展指數、人均國民生產總值、工業化水準和生活品質。

藉由開發自然資源也可以達到較高的人均國民生產總值和人類發展指數，但未必屬於發達國家（比如汶萊、沙烏地阿拉伯、卡達等國）。

發達國家大都處於後工業化時期，服務業（也就是商業）為主要產業，而發展中國家則大都處於工業化（製造業，也就是工業）時期，未開發國家則還在農業時代。

全球的發達國家共31個，分別為：

歐洲：英國、愛爾蘭、法國、荷蘭、比利時、盧森堡、德國、奧地利、瑞士、挪威、冰島、丹麥、瑞典、芬蘭、義大利、西班牙、葡萄牙、希臘、斯洛維尼亞、捷克、斯洛伐克、馬爾他、塞普勒斯。

北美洲：美國、加拿大。

大洋洲：澳大利亞、紐西蘭。

亞洲：日本、韓國、新加坡、以色列。

㈢ 同樣在朝鮮半島為什麼朝鮮和韓國的經濟狀況相差很大

戰後朝鮮經濟發展經歷了一個先盛後衰的發展歷程。朝鮮在80年代之前其經濟發展水平，不亞於中國和越南等亞洲社會主義國家，甚至也不低於韓國。1960年時，韓國GDP與人均GDP僅是朝鮮的40%和55%，1975年時韓國GDP與人均GDP分別是朝鮮的90%和84%。直到1980年韓國才剛剛趕上朝鮮。韓國GDP與人均GDP分別是603億美元和1589美元，朝鮮這兩個數字分別為413億美元和1161美元。此後韓國則快速發展，把朝鮮遠遠拋在了後面。 90年代後朝鮮經濟發展則每況愈下。自1990年開始直到1998年連續9年負增長。它們分別是-3.7、-5.2、-7.6、-4.3、-1.7、-4.5、-3.0、-6.8、-1.1。直到1999年才開始出現出正增長6.2。

90年代後，隨著蘇東劇變，朝鮮的貿易環境日益惡化，外匯儲備越來越少，原料、燃料和原油的進口激減，從而導致冶金、煤炭、電力生產大幅度下降，整個工業生產處於嚴重的衰退之中。1990年至1998年，煤炭產量由3 315萬噸減少到1 860萬噸；發電量由227億千瓦減少到170億千瓦；鋼鐵產量由336萬噸減少到94．5萬噸；原油進口量由252萬噸減少到50萬噸。由於原料、燃料、電力的嚴重不足，大多數大中型企業處於停產或半停產狀態，企業設備運轉率僅達到20％。進入1999年後，朝鮮工業生產開始呈現好轉的跡象。據朝鮮內閣外務相白南舜說，朝鮮經濟已全面出現轉機，全國數千個工廠企業實現了生產正常化，1999年上半年工業生產總值與去年同期相比增長了20％。有資料表明，朝鮮2000年年電力生產同比增長了140％，煤炭生產同比增長了113％，有2500多個工廠企業超額完成了上半年的生產計劃。

60年代時，朝鮮糧食生產曾取得了令人驕傲的成績。1964年朝鮮產糧500萬噸，那時僅1200萬人口，既能讓國民過得舒服，還有餘糧可供出口，被國際輿論稱為「經濟奇跡」。70年代中後期，朝鮮年產糧食超過700萬噸，80年代前半葉曾超過800萬噸，1984年甚至達到1000萬噸。但是，90年代以來直到2000年，朝鮮自產糧食每年平均在400萬噸左右。2000年朝鮮的糧食總產量約為359萬噸，比1999年（422萬噸）減產約15％。其中1999年大米的產量為163萬噸，2000年減至142萬噸，玉米從192萬噸減到144萬噸，大豆從13萬噸減到12萬噸，只有紅薯從31萬噸增至39萬噸，增產約25.8％。朝鮮目前的全國總人口為2400萬左右。按平均每人每天460克糧食消費計算，朝鮮全年糧食需求量最低應為400萬噸上下。朝鮮全年正常糧食需求量為746萬噸左右，其中口糧480萬噸，工業用糧120萬噸，飼料用140萬噸。可見朝鮮每年缺糧大約250-300萬噸。自1991年以來每年進口80-160萬噸糧食左右。

進入90年代後，隨時國際經濟環境發生了巨大變化，朝鮮對外貿易受到極大的沖擊。蘇聯一直是朝鮮最大的貿易夥伴。1990年朝蘇貿易額為25．6億美元，占朝鮮貿易總額的54.2％。蘇聯解體後，1991年朝俄貿易額急劇減少到4．7億美元，比上年減少80％以上。此後貿易額逐年減少，1995午朝俄貿易額只有2.3億美元，在朝鮮貿易總額中的比重則下降到11％，5年間朝俄貿易規模縮減了50％以上，因此造成朝鮮對外貿易嚴重滑坡，貿易條件日趨惡化，進出口貿易急劇下降。1991年貿易總額由1990年的47．8億美元下降到27．2億美元，1992年貿易總額下降到26．6億美元，1993年貿易總額下降到26．4億美元，1994年貿易總額下降到21．1億美元，1995年貿易總額下降到20．5億美元、1998年進一步下滑至14.42億美元。1998年朝鮮對外貿易額為14．42億美元，同比減少33．7％，其中進口額為8．8億美元，同比減少30．6％；出口額為5.59億美元，同比減少38．2％。這是90年代以來，朝鮮貿易額首次低於15億美元。1999年為14.79億美元。2000年略有回升（19.7億美元），2001上半年驟增八成。其中對中國鋼鐵產品出口增長241％，從中國進口礦物性燃料和穀物分別增長112％和89％。

朝鮮從2000年以來已把強國戰略的重心轉移到了經濟建設上。然而，由於半島目前的不戰不和的態勢，朝鮮又不可能把全部的精力用於經濟建設。在今後一個時間內，沉重的軍費負擔仍將繼續拖累朝鮮國民經濟的發展，朝鮮只能繼續採取「建設與軍事並舉」的方針。朝鮮自60年代起就一直保持對與軍事工業直接相關的重工業的高投入，結果導致經濟結構嚴重失衡，而軍工生產卻發展迅速，消耗了巨大的國民財富，不僅直接排擠了農業和輕工業，也排擠了民用生產資料的生產。目前，朝鮮人口總數為2300多萬，朝鮮擁有現役正規軍105.5萬，准軍事部隊18.9萬，預備役470萬。其兵力佔世界第五位。據外電報道，近年來朝鮮每年的軍費支出約占其GNP的20—25％左右，1994年其軍費支出為56．6億美元，佔GNP的26．7％。這種巨額的軍費不能不嚴重阻礙並延緩朝鮮現代化的正常進程。

東歐劇變和蘇聯崩潰，使朝鮮失去了原來與這些國家協作保有的戰略物資來源和主要的商品出口市場。這些國家停止與朝鮮進行易貨貿易後，朝鮮又沒有足夠的外匯繼續進口石油、棉花、焦炭等戰略物資；而這些國家對西方國家開放市場，又使許多朝鮮商品失去了競爭力。美國對朝鮮的經濟封鎖和制裁，進一步縮小了朝鮮的國際經濟空間。朝鮮戰爭爆發後，美國對朝鮮進行了全面的經濟封鎖和制裁。東歐劇變後，在美國要求停止與朝鮮進行貿易，否則西方國家不提供貸款的壓力下，東歐等國家都停止了與朝鮮的正常貿易，導致出現了朝鮮有競爭力的商品也無處輸出的局面。1995～1997年連年發生的嚴重洪澇、乾旱等自然災害，給朝鮮的工農業生產造成了嚴重的打擊。能源、原材料的短缺和工業生產的癱瘓，使朝鮮不僅難以有效地抵禦自然災害，而且不得不砍伐森林作為工業和民用能源，從而造成了大量的水土流失和自然災害頻發的惡性循環。與美國進行的核對峙，使安全問題陡升為最緊迫的課題，致使朝鮮無法根據國際形勢的變化及時地調整經濟結構，結果更加惡化了經濟困境，逐漸降低了國民的勞動生產積極性。

解決方法和越南一樣：加快市場經濟改革步伐，國家政策以經濟建設為中心。例如---裁軍放權，改變權力高度集中於中央的模式，逐步將經濟管理權下放，採取按勞分配製度，提高國民勞動生產積極性，鼓勵發展個體和私人經濟，擴大市場在商品流通中的作用。

韓國經濟發展半個多世紀的歷程，可以劃分為三個階段。

（一）動盪與恢復階段（1945年～1961年）。韓國擺脫日本殖民統治後，經歷了大規模的政治、社會和經濟動盪。1948年成立的政府為恢復生產、抑制通貨膨脹做出了巨大努力並取得了一定的成績。但是，1950年6月爆發的朝鮮戰爭，使其生產設施幾近毀滅。1953年停戰後，在美國及聯合國的經濟援助下，經過近三年的恢復，於1956年在很大程度上完成重建工作，控制了惡性通貨膨脹。盡管一般認為20世紀50年代是韓國經濟停滯的時期，但是，1954年韓國政府實施的「有償徵用」和「有償分配」的農村土地所有制改革，即政府從土地所有者那裡購買土地分配給實際耕作的農民，結果一種佃農耕作制度取代了傳統的收益分成佃農耕作制度，使農業部門的生產率得到提高。事實上，在這個時期政府實施的幾個重要政策目標，成為60年代經濟較快增長的基礎。1953年至1962年，韓國經濟年均增長3.7%，人均國民生產總值年均增長0.7%。
（二）高速增長階段（1962年～1992年）。1961年5月，朴正熙軍事政變上台後，開始以政府主導、出口導向和不均衡發展等戰略，推進了韓國經濟的有計劃開發。1962年開始連續實施了6個五年經濟開發計劃。

這一階段又細分為三個發展時期。20世紀60年代可謂外向型經濟形成時期。「一五」期間作為振興出口、引進外資、引進技術的步驟之一，1965年韓國和日本實現了邦交正常化。60年代，韓國國民生產總值和國內生產總值的增長率都達到7.6%。1962年至1970年，國民生產總值由23億美元增至81億美元，增加2.5倍，人均國民生產總值由87美元增至252美元。「二五」計劃結束時的1971年，出口額由1962年的5480萬美元增至10.68億美元。

70年代是韓國實施第三、第四個經濟開發五年計劃，繼續推進自立經濟建設、解決發展不均衡時期，也是重化工業發展時期。這一時期，針對韓國國內外經濟條件的變化，提出「各地區均衡發展」、「劃時代地擴大出口」、加緊「重化工業建設」等目標，改善了地區間、產業間的不平衡發展。為了繼續擴大出口，1973年制定了重化工業發展計劃，將造船、汽車、鋼鐵、石化及有色金屬等作為重點發展產業，對重化工業進行大規模投資。在此期間，國民生產總值年均增長率為11.2%，創造了該時期發展中國家經濟增長率的最高紀錄。同時，產業結構向工業化方向前進了一大步。1976年國民生產總值中，第二產業的比重31%超過了第一產業的比重24.8%。「四五」計劃期間（1977年～1981年），國民生產總值年均增長僅為5.8%。其原因是多方面的。1979年第二次石油危機、朴正熙總統遇刺，1980年光州事件及糧食的大幅度減產，重化工業投資失控，使國民經濟比例失調。盡管如此，應該說整個七十年代韓國經濟保持了高速增長。政府對產業結構進行了重大調整，重化學工業得到了長足發展。農業生產和農村面貌在「新村運動」的推動下發生了巨大變化。但是，由於當局在宏觀調控上的失誤，出現了工業投資過猛，工業設備運轉率過低等問題。1971年至1979年，國民生產總值由95億美元增至614億美元，增加5.5倍；人均國民生產總值由288美元增至1662美元；出口由10.68億美元猛增至150.6億美元，年均增長39.7%。

進入80年代，韓國政府針對國際經濟環境變化及國內經濟波動的新形勢，提出「穩定、效率、均衡」的方針，對國民經濟進行了改革，在經濟政策和結構調整中求發展。「五五」計劃（1982年～1986年）和「六五」計劃（1987年～1991年）期間，國內生產總值的平均增長率分別為9.2%和9.3%。八十年代上半期，韓國出口增長率超過進口，貿易赤字逐漸減少，1986年終於出現盈餘。1984年～1985年韓國同其出口市場的發達國家產生貿易摩擦，使得出口增長速度放慢。但是，1986年以後，進入低匯率、低油價、低國際利率的所謂「三低」時期，使出口連續幾年大幅度增加（1986年增加14%，1987年36%，1988年28%），經濟增長率連續三年達到11%，1991年人均國民生產總值達6757美元

（三）調整改革發展階段（1993年7月至今）。1992年開始實施第七個經濟開發五年計劃。可是，1992年12月當選的韓國歷史上第一位文人民選總統金泳三，1993年2月上台後提出了「新經濟五年計劃（1993年～1998年）」。在此計劃中提出行政改革、產業結構和金融體制改革。1992年與中國建交。由於韓國具有的較強的價格競爭力和對日本出口大幅度增加、設備投資增加等因素，1994年實際國內生產總值增長8.6%；1995年也保持了這種良好勢頭，增長甚至超過1994年，達8.9%，人均國內生產總值突破了一萬美元大關（10037美元）。1996年由於日元升值導致韓國出口下降和設備投資減少，經濟增長率回落為7.1%，可是，在這一年韓國成為了經濟合作與發展組織（OECD）成員，這標志著韓國基本上擺脫了發展中國家的地位，進入發達國家行列。然而，1997年10月開始韓貨價值暴跌，被捲入亞洲金融危機漩渦之中。97年11月末，韓國可用外匯儲備降至73億美元，陷入無法支付外債之困境。韓國政府不得不於當年11月21日向國際貨幣基金組織（IMF）申請金融救助，並於12月1日與IMF簽訂了金融救濟協議。550億美元的緊急資金救助計劃實施後，不穩定的外匯狀況隨著1998年1月韓國政府同國外債券組織簽訂短期外債向中長期轉換的協定後開始趨於穩定。以IMF的金融救濟為契機，韓國擺脫了全國范圍的危機。而受到金融危機洗禮的韓國經濟，九十年代末進行了多方面的調整和改革。進入21世紀以來，調整改革中的韓國經濟，於2000年顯示出有力的增長，其國內生產總值年均增長8.5%，2001年有較大幅度的回落，增長3.8%。2002年新當選的盧武玄總統提出了四大方面的經濟施政綱領。2002年經濟年均增長7.0%。而2003年僅增長3.1%，國內生產總值為6012億美元，人均為12646美元。

縱觀韓國經濟的發展，「根據霍利斯·錢納里（H.B.Chenery）的研究，韓國經濟的主要轉換增長時期（transitional growth）為1963年～1983年。1963年隨著第一次經濟五年計劃的制定實施，工業化正式啟動。1970年韓國成為了新興工業化國家（newly instrialization country）。1983年韓國經歷了1979年的第二次能源危機，1980年負增長後經濟得以恢復，並在經濟穩定基礎上促進自律化、開放化。」而經歷了1997年金融危機帶來的經濟發展歷史上最為慘痛的挫折之後，韓國經濟正在進行全面改革，並取得了初步成效。

韓國不同歷史時期促進經濟發展戰略及其評價
通過韓國經濟發展軌跡可以發現促成其經濟快速增長的原因，從世界經濟發展宏觀角度來講，韓國處於後發展國家可以利用更發達國家技術革新成果，「濃縮」工業化進程之優勢地位；以及超越傳統貿易理論所指出的一個出口國需先在本國國內市場上充分收集消費者偏好使其成熟後再向國外市場擴張的漫長過程；還有對像韓國這樣資源匱乏國家，戰後節約資源型技術得到的快速發展，使其經濟發展中資源匱乏束縛得到大大緩解；亞當·斯密的貿易理論，即「在不使用武力的前提下，富國與窮國之間的貿易將使雙方受益，而後者比前者受益更多」又一次得到部分驗證。而從韓國本身來講，政府實施的以下幾種經濟增長戰略不能不為其經濟快速增長的重要因素。

（一）政府主導型經濟發展戰略。所謂政府主導是指政府的「定向」和「導向」在經濟運行和發展中起作用。對韓國政府主導型的經濟發展戰略可以簡單概括為：政府規劃、指導、管理和調控經濟。其主要手段是：首先，運用經濟開發戰略，宏觀調控經濟發展方向。韓國政府60年代中期提出了「出口主導型」經濟開發戰略，經濟活動重點由國內市場轉向國外。70年代以後，經濟發展重點由輕工業轉向重化工業，提出「重化工業化」經濟開發戰略，80年代以後，又提出「技術立國」等。其次，根據經濟發展遠景目標，制定五年經濟開發計劃，以自由與計劃相結合為經濟發展的指導原則，政府主導實施了一系列經濟開發計劃。第三，適應經濟發展的需要，制定各項經濟政策、法規及措施並加以執行。第四，韓國政府首腦親自干預經濟。由於政府將干預經濟活動視為其重點職能之一，所以，政府最高層直接干預經濟、直接處理經濟運行中的重要問題。

關於韓國政府主導型經濟發展戰略，在其經濟發展初期是比較有效的。主要原因在於在韓國當時經濟條件下，政府主導型市場經濟體制是旨在資本主義市場經濟基礎上由政府充當其經濟活動的總指揮。政府主導經濟的主要手段為宏觀經濟決策、計劃指導、運用經濟杠桿進行干預，經濟立法和行政手段等。然而，這種依靠政府主導，30年走完西方發達國家100多年才走完的工業化歷程，自有其弊端。根據制度經濟學的分析，制度演進存在路徑依賴。由於政府主導的企業制度、金融支持政策的安排，造成了企業對政府的強力依賴。韓國大企業集團為了獲得更多的政府優惠，競相不計後果地擴張，沿著規模擴張的路徑走下去。面對日趨復雜的國際經濟環境，大企業集團沒有適時地調整經濟結構、提高經濟效益以及技術創新；企業的高負債、財務結構不合理，以及企業集團的制度缺陷，終使企業管理失控。到1997年金融危機時，大企業集團紛紛倒閉也就不難理解了。韓國政府主導型經濟發展的另一弊端在金融體制上表現顯著。在市場經濟發達國家，金融系統是一個金融市場，根據市場信號運用市場運行規律，將金融資源配置到相關部門中去，推動社會生產的正常發展。可是在韓國，其經濟發展的自身特點使然，金融業的職能僅是行使政府指令、政府幹預經濟的工具。政府決定利率、存貸、投資等，使金融機構喪失了創新和提高效率的動因，大量的呆賬成為其沉重的負擔，隨著經濟規模的擴大，金融扭曲與滯後成為了經濟發展的嚴重障礙。也是1997年的金融危機，將其所有弊端都展現給國人，使其始於90年代初但又未能痛下決心的改革調整不得不真正使上軌道。政府由此轉向旨在減少干預、建立自由公正的市場秩序、創造穩定的市場環境上。政府這種由主導經濟向重點規劃經濟的角色轉變，使如三星電子這樣的大企業集團脫穎而出，成為世界知名的跨國公司。韓國現任總統盧武玄當政之初提出的四大經濟施政綱領，並非言之無物。首先提出確立自由公正的社會秩序，具體包括建造易於創業的環境、構築透明公正的競爭機制、構築先進的金融基礎系統和進行財政稅收改革。在建設東北亞經濟中心國家中，提出要用東北亞時代的視野，構築以物流中心基地與國際化金融為兩翼、圍繞信息高新技術產業的商務中心。而建設科學技術為中心的社會和面向廣闊未來的農漁村社會都有具體內容及實施方案。由此我們不難看出，韓國政府主導型經濟開發戰略基本完成其使命，成為其歷史的一部分。

（二）外向型經濟發展戰略。六十年代初韓國經濟發展面臨著兩種選擇，其一，繼續發展以進口替代產業為主的內向型經濟，建立獨立的、完整的民族經濟體系，社會生產和人民所需要的產品盡量不進口或少進口；其二，面向世界市場，積極參與國際分工，發展以出口產業為中心的外向型經濟，通過廣泛的國際經濟技術交流來帶動國民經濟的發展。選擇後者，使韓國在國際經濟貿易活動中，充分發揮了韓國當時剩餘勞動力資源豐富的優勢，有效地彌補了資源匱乏、國內市場狹小、資本積累不足等方面的劣勢，為韓國經濟的發展開辟了廣闊的空間。

韓國外向型經濟發展戰略相對來講是成功的。而這種成功源於其採取的正確方針和措施。概括起來韓國實施的外向型經濟發展戰略有以下特點，其一，以比較優勢為其出發點。針對缺乏原材料、資金不足但勞動力豐富的現狀，韓國決定了首先發展勞動密集型加工出口工業。其二，適時地進行結構調整。保持出口可持續發展的關鍵是，能夠適時地進行產品結構的調整。其三，實行優惠政策，支持發展出口。盡管這些優惠政策，如直接補貼，隨著外部壓力的增加而不斷減少，但在出口企業的發展初期，其發揮了重要作用。

（三）不平衡增長戰略。韓國在增長方式的選擇上，理論上受經濟學家哈士曼（A.D.Hirschmann）的「不平衡發展論」的影響，認為在短時間內可以犧牲部分產業和工業部門而集中力量優先發展重點產業和重點工業，通過發展重點產業來積累資金，從而帶動整個國民經濟的現代化發展[⑰]。在財力、物力和技術積累有限的情況下，不可能同時實現國民經濟各部門的均衡發展，因此，選擇「傾斜式」的重點投資，「不平衡中求平衡」發展，採取「先工後農」，「先出口後內需」，「先輕後重」，「先大後小」，「先主導產業、戰略產業後一般產業」，「先增長後穩定」，「先速度效益後技術效益」，「先內涵後外延」，「先效率後公平」以及「先增長後發展」等一系列經濟不平衡增長戰略。

對於韓國所推行的這種不平衡增長戰略，仁者見仁，智者見智。1962年至1971年第一、第二個五年計劃期間，韓國重點發展投資省、見效快的輕紡工業，增加出口創匯，以此增加對基礎工業設備投資和擴大生產能力資金的積蓄，取得顯著成效。而70年代初期起，由於重點轉向重化工業過程的過急過猛，出現了對重化工業的重復、過剩投資，降低了經濟效益。再則，效率與公平上的不平衡，出現經濟增長之同時工潮迭起等並非完美之現象。但從本質上看，應該說不平衡增長實際上是一種交錯的平衡增長。

（四）與國際經濟變動協調的產業政策與國際化發展戰略。韓國在立足於自身的經濟基礎、發展水平，特別是在國際分工中的比較優勢，及時捕捉和積極利用各個時期國際上產業結構變動的有利機遇，以其協調的產業政策來調整其產業結構。80年代開始，韓國開始推行國際化，力圖把其企業全面推向國際市場，按照國際市場競爭的要求，加快產業結構的升級。冷戰結束後，隨著愈來愈多的國家重視發展經濟，韓國更加強調其經濟的國際化、世界化發展，同樣，這符合了世界經濟一體化、區域化的發展潮流。

（五）高科技與人力資源開發戰略。一個國家經濟的可持續發展離不開高新技術及其人力資源要素的支撐。韓國歷來重視教育，注重人才的培養；同時加大對科技開發的投入。而此戰略得到產業界的普遍贊同，認識到企業的興衰，很大程度上取決於職工的素質。韓國的大企業大都創辦了職工業余學校、職工訓練所、人力開發院等職工培訓機構。通過教育和培訓，提高職工的業務素質，增強企業的競爭力。現任總統盧武玄提出的「構築技術中心的社會」經濟施政綱領，體現了韓國在經濟日趨全球化、一體化的發展中，以高尖端科學技術立國的志向。

㈣ 朝韓兩國的現狀

1、二戰後，以三八線為界，但是三八線的海上走向有爭議，朝鮮覺得應該向南，韓國覺得應該向北，這是出事的海域為爭議海域；
2、韓國富裕但是傍大款，美國實際控制韓國，軍事基地佔據韓國的港口和交通要道，沒骨氣；朝鮮窮而有骨氣，導彈和核武及其戰鬥士氣是韓國無法比的；
3、我國周邊關系一個朝鮮、一個巴基斯坦，這是中國周邊的核心利益，聯合國也讓中國說話，中國也會明確表態。
4、中國大而弱的過去，使中國被大國分割、小國蠶食，南海爭端、中印爭端、中日爭端都是領土爭端，東北亞的局勢和東南亞、南亞的局勢越來越惡劣，中國是否能和平發展，靠中國是否准備好了會打贏的一場戰爭，那就會遏制戰爭。

補充第二條：
一、朝韓問題的現狀
第一，局勢復雜：圍繞朝核問題有大國（中美俄日）、小國（韓國朝鮮）、窮國（朝鮮）、富國
意識形態（社會主義、資本主義、轉型國家）
美國影響大（美國駐韓國軍事基地、日本）
第二，圍繞朝韓爭端，始終籠罩著沖突的陰影
第一類 領土爭端
日本與俄羅斯之間的北方四島之爭，日本首先表態就是朝鮮乾的，積極挑動戰爭；但是迫於同俄、中的爭端，不會陷入太深；
中國與日本的釣魚島之爭，阻止中國崛起，把更大的精力用於朝鮮，搶占釣魚島，日本最近有關於釣魚島的表態；
韓國與日本的獨島之爭，淡化批次爭端，力求朝韓兩敗俱傷。
第二類 防止國家分裂和實現民族統一
中國大陸與台灣，這個問題只是中國問題的鏈條中的一個鏈條；
朝鮮和韓國，統一問題很大，經濟問題、意識形態問題。
第三類 核擴散問題
90年代懷疑
2002朝鮮—邪惡軸心，列為核打擊對象
2003朝鮮推出核不擴散條約
三輪六方會談
2005.2朝鮮宣布擁有核武器到至今，朝鮮發射導彈美國並沒有攔截，估計怕攔截不了丟人。
二、朝韓問題的走向與展望
（一）戰爭的可能性不大
首先，各國之間的經濟聯系比較密切
2004中國 日本…1680億元
2004中國 韓國…900億元
2004中國 俄羅斯…200億元
2004中國 朝鮮…13.5億元
2004中國 台灣…783億元
2005後的自己查
其次，各自都害怕兩伊戰爭的重演，怕漁翁得利。
（二）難以建立和諧關系
第一，歷史問題困擾
第二，經濟利益沖突
石油 中韓黃海石油之爭；
東海石油 中日石油之爭
韓國日本 南千島群島的漁場之爭
第三，意識形態上的偏見
第四，外部勢力的影響—日美同盟、中俄
中國要以經濟建設為中心，要和平，不和平怎麼發展，誰來投資，所以，要確保東北亞的和平。
（三）、前途還是光明的
因為中國是世界和平的重要力量，更是這一問題的中堅力量。

㈤ 材料一：六方會談是指由朝鮮、韓國、中國、美國、俄羅斯和日本六國共同參與的 旨在解決朝鮮核問題的一系列

六方會談是指由朝鮮、韓國、中國、美國、俄羅斯和日本六國共同參與的旨在解決朝鮮核問題的一系列談判。會談於2003年8月27日開始，到目前為止，共舉行過六輪會談。
六方會談的目的是解決朝鮮核危機。2002年朝鮮宣布要發展核武器，希望和美國進行雙方會談。美國拒絕這個會談方法，覺得會談應該包含所有有關的國家。兩國最後同意六國會談的方法，但是也同意在會談中間有朝鮮和美國直接會談的可能。 有很多分析者認為中華人民共和國在會談內有很重要的地位。北京原來對朝鮮半島的事情有被動的態度。但是在這個會談中間，北京表現一個主動的態度。這個改變有兩個原因。一個是有核武器的朝鮮半島對中華人民共和國的國安有壞的影響。朝鮮核危機沒有解決的話，美國可能會對朝鮮用軍事行為。另外的原因是北京希望表現中國的和平發展對亞洲有一個穩定的影響。

㈥ 大國為何插手朝鮮半島

1.朝鮮半島的特殊地理位置所決定的。1903年日本外務大臣有一話很值得回味。小村壽太郎（1930年的日本外務大臣）：「朝鮮半島如同銳利的尖刀從大陸直插日本的中心部，他的尖端幾乎與對馬相連。如果有其他強國佔領了半島，日本的安全就會受到威脅。」日本對中國的歷次戰爭都是先侵略朝鮮半島再侵略中國。抗日戰爭則是朝鮮完全成為日本的殖民地後爆發的。
2.朝鮮核問題。

中國應該如何應對朝鮮的核危機

作者：朱驥

按照公平、公正的原則：朝鮮、韓國、日本、台灣都應該可以擁有核武器。（先別罵我聽我說完。）道理很簡單。美英法俄中包括印度、巴基斯坦這些國家都擁有核武器，憑什麼朝鮮、韓國、日本、台灣就不能擁有核武器？這是不是很不公平？絕對的不公平。
就不公平了！怎麼了？！這世界本來就不是為公平而存在的。這世界從誕生之日起就不公平。這個世界本來就是弱肉強食的世界。所以在不公平的世界就一定要用非常規手段來對付不公平。
首先朝鮮發展核武器好不好？好了誰？對誰有利？對誰有害？不用說對美日韓絕對有害無利。對朝鮮絕對有利無害。對中國和俄羅斯呢？我先不說。我們先站在朝鮮的立場想問題。朝鮮要搞先軍政治搞核武器好不好？站在朝鮮的立場看，當然好。是朝鮮走向富國強兵的強國之路。只有國防強大了才能維護國家的主權和領土完整，才能為統一朝鮮半島提供有力保障。站在美日韓的立場看鮮要搞先軍政治搞核武器好不好？當然是大事不妙啊。朝鮮是敵視美日韓的。朝鮮強大了，美日韓就危險了。那麼站在中國和俄羅斯的立場看呢？美日韓才是中國和俄羅斯的假想敵。美日韓頭痛。中國、俄羅斯應該高興啊。那中國和俄羅斯幹嘛也要反對朝鮮呢？
那麼，新問題出來了。中國和俄羅斯幹嘛也要反對朝鮮呢？是不是朝鮮會用核武器打中國或者俄羅斯？當然不是。而是朝鮮核設施放的位置特殊。朝鮮核設施放在中朝邊境！朝鮮這樣做的目的不是要打中國。而是讓美日韓不敢轟炸朝鮮核設施。一旦美日韓動手空襲朝鮮核設施。倒霉的不僅僅是朝鮮，中國也會受到核污染。中國就不得不幹涉。並且中國就不得不和朝鮮並肩作戰。
因為，沒有任何國際法規定不能在國家邊境設立核設施。朝鮮雖然是在中朝邊境設立核設施。但畢竟沒有越界。中國是不能幹涉的。朝鮮是在自己的國家境內設立核設施。但一旦美日韓攻擊這些核設施，就是美日韓對朝鮮主權的侵犯。美日韓是侵略者。造成的核污染，中國是不能責備朝鮮的，中國只能找美日韓算賬。這就使中國很為難。找美日韓算賬，中國就被迫和朝鮮結盟。不找美日韓算賬，找朝鮮算賬，中國就是仗勢欺人，無理取鬧。實際上，朝鮮是想把中國往火上烤。
中國要避免這種騎虎難下的事態發生。唯一的辦法就是竭盡全力避免東亞戰爭。既要避免美日韓侵略（或武力統一）朝鮮，又必須避免朝鮮武力統一朝鮮半島進攻韓國。所以中國必須和朝鮮、美日韓都搞好關系，避免戰爭爆發。
第二朝鮮是個很無知的國家。朝鮮不適合做中國的盟國。朝鮮領導集體非常的自大且幼稚毫無政治謀略。舉兩個例子：朝鮮發射衛星。你要發射衛星就發射衛星這沒錯。你先做好准備工作撒。偷偷的發射。等成功了再公布。全世界也就無可奈何。最多被美國等國制裁。照樣可以振奮人心，凝聚民心。失敗了也不會丟人現眼。朝鮮倒好，大張旗鼓的吹牛。到最後來個失敗收場。丟人現眼不說，自己還被制裁。第二個例子：朝鮮和中國漁民事件。朝鮮當局遇到這種事件。一開始，不知道。不知道就不知道。沒關系是吧。但中國提出質疑了，朝鮮當局就該重視，立刻著手調查。先調查出真相，立刻公布。是中國的錯。就說清楚，也就沒事了。不是中國的錯，是朝鮮的錯。那也沒關系。立刻放人，向中國說聲對不起，道個歉。也就沒事了。朝鮮偏不。人是放了。可就是不公布真相。並且中國漁民還受到虐待。這就極大的傷害了中國人民的感情！

中國名正言順地支持朝鮮並在朝鮮擁有核武器只會激起更大的爭端，引火燒身。於中國不利。畢竟中國和美日韓的關系是正常化而不是對抗關系。並且對付美日韓中國應當採取務實的態度，充分利用日韓與美國的矛盾、韓國與日本的矛盾來瓦解美日韓對中國的圍堵。中國和俄羅斯的聯盟也是打破美日韓圍堵中國的有效策略。
還有就是越南。當初中國是多麼堅定的支持抗法援越、抗美援越。可到頭來，越南統一了。越南就迫不及待的和中國翻臉，結果打個對越自衛反擊戰。誰能保證朝鮮不會成為第二個越南。
但是，朝鮮目前雖然不適合做中國的盟友，更不應該成為中國的敵人。必須認清大局。朝鮮是中國的門戶，即便中朝友誼遇到波折，也不能因噎廢食。至少朝鮮不該成為中國的敵人。否則，只會讓美、日高興，中朝之爭，美、日得利。
中國要做的就是竭盡全力阻止朝鮮爆發戰爭包括：朝鮮進攻韓國的統一戰爭。以及美日韓對朝戰爭。朝鮮不爆發戰爭才是唯一保證中國安全的基礎。否則，一切都是空話。.應該接受韓國提議的中國與韓國建立軍事同盟的要求。這樣可以一、以此威脅朝鮮和朝鮮談判朝鮮核問題。朝鮮如果能夠和中國簽署保證放棄核武器不發展核武器、停止核試驗的協議。中國可以放棄和韓國結成軍事同盟。二、朝鮮拒絕和中國簽訂保證放棄核武器不發展核武器、停止核試驗的協議。只要朝鮮
進行第三次核試驗，中國就可以和韓國簽訂軍事同盟條約。朝鮮還真不能把中國怎麼樣。他敢開戰就是自取滅亡。而中國和韓國有同盟條約就可以打破美國對中國的圍堵。中國應該物資援助朝鮮。朝鮮政局穩定，朝鮮就不好鬧騰。中國也就相對穩定。在關鍵時刻，中國必須支持朝鮮，不是為了朝鮮而是為了中國自己。唇亡齒寒。13.如果中朝徹底鬧翻，中國不必出兵進攻朝鮮。中國只要和朝鮮斷交，並宣布支持韓國進行武力統一朝鮮半島。美日韓會為中國代勞幹掉朝鮮。
所以綜上所述，朝鮮並不可怕。可怕的是中國不能用高度的政治智慧圓滿的解決朝鮮各種問題。

㈦ 全球都在搞軍備，為什麼朝鮮一搞就要被制裁呢

根本原因是跟美國意識形態不同，美國怎麼瞧他都不舒服。
其次是朝鮮戰爭跟美國結下了梁子了。俗話說不怕被賊偷就怕被賊惦記。
第三是朝鮮民族很「倔」，較少示弱。導致大國，富國過好日子的國家，不放心朝鮮哪天的導彈就跌落在自己家後院了。
朝鮮相當於正在走中國曾經走過的路。上世紀中國勒緊褲帶造核彈的那段時光。中國的成功和成就，以及今天的強大和輝煌，朝鮮莫不看在眼裡，羨慕到心裡。只是當今的世界已經不是當年的世界，朝鮮也永遠不可能是當年的中國。朝鮮人民的路還難走。任重而道遠。

㈧ 朝鮮為什麼敢在美國和日本、韓國的警告下繼續核武器研發

如果在擁有核武器的國家的角度，當然不希望朝鮮擁有核武器，因為畢竟會對自己造成威脅。
在朝鮮的角度，不用說了，如果是你的話，你都不喜歡寄人籬下吧。國家與國家之間，沒有
真正的情誼，只有真正的利益。如果真正擁有的核武，我想美國也不會動武了。作為中國，我
是支持朝鮮放棄核武器的，如果美國真的要打仗，我是會支持朝鮮的。畢竟當年抗美援朝不容
易啊，這么就讓你美國找個借口駐軍朝鮮，我中國不是危在旦夕。~~~~~~~~~~這樣做一方面可以充分利用自己處在既有大國核大國、又有強國富國超強國的美、俄、中、日、韓五國之中心這種"一個稱鉈吊五桿稱"的有利地緣位置和戰略條件，以及它們都害怕核擴散、核戰爭和核污染而存有"投鼠忌器"和"破財消災"的心理，以此核挑戰的威脅和逼迫，在經濟上狠狠地敲它們一把，以減緩國內因實行無產出回報的先軍路線而出現的經濟拮據和人民怨恨；更重要的是，越是強調和突出美韓外敵要侵朝，就越能證明金日成軍事優先、擴軍備戰、准備打反侵略戰爭路線的正確性。在這種一邊倒強大輿論的導向之下，可以使朝鮮軍民更加以為，正因為敵視朝鮮的美國要用武力扼殺朝鮮，甚至准備對朝發動核戰爭，所以朝鮮優先發展軍事和擁有核武器等大規模殺傷性武器就有更充分的理由。而這也正是以武對武、以核制核、使國家免受侵略的具體表現，更能證明金日成父子"先軍政治"的英明。這樣一來，就能把內部矛盾轉移於外，用外部對敵矛盾壓住和掩蓋住民主人權與專制政權的內部矛盾，同時也用這種反侵略理由悄悄地掩蓋和撤掉武力打韓南進統一的意圖和內容，叫美韓日等抓不住把柄，於是就能繼續維持和維護住金日成先軍路線和金正日專制政權統治的絕對權威。而這，也就是朝鮮為什麼偏要進行核挑戰的根本原因-只有大搞核挑戰，才能挽救金家政權。

㈨ 為啥中國竟跟窮國外交成盟友富國卻一邊站

戰爭利益,打仗都有誰來打,那就是富國.只有富國才打得起仗,而現在的富國都是一群群的,像美日韓,英法德,都是一群群的,出了俄國,還有哪個大國和中國一起混.中國為了長久打算,只有和窮國一起混,中國資助窮國,在以後的戰爭中,他們能不幫中國嗎?就像中國和朝鮮,朝鮮告急,中國幫了,中國快告急,朝鮮,非洲國家能不幫嗎?中國是發展中國家中的潛力國家,那些老資本主義國家不眼紅嗎?眼紅就要打(像伊拉克…)中國不是和他們外交好,是在拉同盟,以後打仗有照應.毛主席也提出要和窮人一起,你看,毛主席在長征,抗日戰爭那時候難道不是先解放窮人在剝削富人嗎?中國現在就是這樣發展! 中華人民共和國萬歲! 毛主席萬歲!

㈩ 為什麼富國並不能強兵也就是說富裕的國家為何國防軍事能力不強

呵呵 其實，國家經濟條件是國防力量的必要條件，而不是充分條件。就是說國家的國防實力要變強，必須要讓國家首先富裕起來。但是國家富裕了，國防卻不一定強大，還需要積極的國防政策的保障才行。 給你舉一個例子吧。清朝末年，國家積弱，外侮不斷。從鴉片戰爭，到甲午戰爭，到英法聯軍和八國聯軍的入侵，我國事實上是一個有國無防的國家，那麼，那個時候中國的經濟力量怎麼樣呢？你能想像么，中國在甲午戰爭戰敗的那一年（1894年），仍然是世界上最大的經濟體，全國國內生產總值（GDP）為世界第一位。所以那個時候，中國是世界上經濟實力最強的國家，軍事上由於缺乏正確的政策，以及朝廷的昏庸，變得羸弱不堪了，這就是國富，但兵卻不強的最好例證。