歷史上俄羅斯和清朝哪個強

Ⅰ 俄羅斯的彼得大帝，與清朝的康熙大帝究竟誰更強

單純以當時的清朝與沙俄相比較，無論是軍事還是經濟康熙時期的清朝都遠遠超過彼得大帝時期的沙俄。
然而，康熙大帝僅僅把西方的技術看做奇淫技巧，沒有重視；而沙皇彼得大帝卻發動統治階級向西方學習，是沙俄現代化的開始。
所以如果只是比較國力，康熙強於彼得大帝；然而對於國家發展的貢獻，彼得大帝強於康熙。

Ⅱ 清朝乾隆時間的俄羅斯國力有中國哪個強盛

當然是清朝強，即使到了鴉片戰爭，中國的GDP還佔全世界的20%。
只不過中國0這個王朝已經開始走下陂路了，政局腐敗，貪污成風，甚至出現和伸這樣的比國庫還富有的貪官。而俄國此時卻是走上陂路。加之滿人為了限制漢人，嚴重削弱漢人武裝，還八旗兵是世代為兵，跟本沒有戰鬥力。
加之清朝閉關鎖國，文化嚴重落後，但還好是在清朝中期，所以也可以說國力差不多。
一個國家強不強盛，除了看GDP，還要看軍事、政治、文化。
可以說清末的很多戰爭是輸在政治上，因為中國還有亞洲第七艦隊、還有支持後來這么多戰爭的國力，
……

Ⅲ 沙俄與清朝哪個強

當然沙俄強，不是一個級別的，沙俄雖然看著糟糕，但其實人家又硬又強，滿清軍事能力連奧斯曼土耳其都不如，誰說沙俄在歐洲就弱了？人家號稱歐陸憲兵，以前普魯士奧地利搞事情都得看沙皇的臉色，日俄戰爭的勝利那是日本人全國一心精進成果 以及東鄉平八郞的戰略及秋山真之的奇謀，別往滿清臉上貼金，滿清沒得選，要麼沙俄進來，要麼乖乖給日本人money^-，同樣的守個旅順，日本人只損失200人就把清軍數萬人擊潰，但俄國人卻讓日軍付出6萬多人的代價，兩倍於俄軍的傷亡，乃木希典大將的兩個兒子都給俄軍的機槍打了個稀巴爛。這就是差距^

Ⅳ 乾隆時期的清朝能夠匹敵同時代的俄羅斯帝國嗎

不行彼得大帝對俄羅斯進行了根本性的改變。例如，資本（）主導（）大規模生產（雖然內部有偉大的皇帝，但是社會生產已經改變），現代科學技術也應運而生。在清朝，不是乾隆，而是康熙。它只是給中國經濟帶來了提振。沒有根本的改變。除了兩國本身的歷史原因。它與兩國的環境有關。俄羅斯開始以大國為名而虛榮。仍然不能做一些小的歐洲國家。有危險的環境。但是清朝實際上怎麼會落後。周圍沒有人可以威脅他。他仍然是“老闆”。他無法產生這種轉變。

Ⅳ 清朝厲害嗎為何能打敗俄羅斯帝國和法國

打法國可是以少勝多，法國指派少數人，以少勝多還那麼得瑟，你竟然還帶一個吊打？真是服了你了

Ⅵ 第二次鴉片戰爭時期，清朝的國力與沙俄相比，真的差一大截嗎

人家好歹也是列強，曾經的「歐洲憲兵」，所以差肯定是要差的，只是差距應該要比英法的小！

而要是中國憑借當時的國力與之硬剛的話，就憑沙俄當時正處於農奴社會統治，國家人民落後、軍隊落後的實際情況，想要獲得那麼大的戰爭好處，必定要付出很大的代價。很可能又是一次雅克薩！

Ⅶ 康熙時，世界上最大的國家是中國還是俄羅斯

是俄羅斯。

當時清朝的疆域，東起大海，西至蔥嶺，南到曾母暗沙，北達外興安嶺，西北到巴爾喀什湖，東北到庫頁島，總面積為1300萬平方公里。

俄羅斯光西伯利亞面積1276萬平方千米

明末清初，沙俄在亞歐大陸上不斷向東擴張，並於17世紀中期侵入了中國黑龍江地區。沙皇多次遣使來華，要求建立外交和通商關系，但因俄國侵佔中國領土等問題而遭到清政府拒絕。此外，由於清初國內尚未安定，所以直到17世紀80年代中期，康熙才對黑龍江地區的俄國據點雅克薩採取了有力的軍事行動。

俄國因內外問題一時無力在東方大規模用兵，遂希望議和，被康熙接受。1689年，中俄訂立了尼布楚條約，這是中國和近現代歐美國家簽訂的第一個條約。根據條約，額爾古納河、格爾必齊河和直達於海的外興安嶺為中俄邊界，外興安嶺和烏第河之間土地的歸屬另行議定。這樣，黑龍江和烏蘇里江流域的廣大地區被確認為中國的領土。此後，俄國多次派遣使節和商隊來到北京，清政府還在北京建立了俄羅斯館供俄人居住。