美國如何回應俄羅斯運送難民

『壹』 俄羅斯護送阿富汗難民真的假的

當然是真的，俄羅斯表示願意為這些人提供航班之際，希望美、英、加等國迅速回應，不要讓那些渴望離開阿富汗的難民再次失望。

其實對於一些國家來說，接納其中的一些難民也是應該的。就比如說美國，如果不是拜登堅決要求撤軍，阿富汗局勢也不至於變化得如此之快。並且在阿富汗，還有很多曾幫助過美國的翻譯等其他工作人員。

有數據顯示，之前大約有30萬阿富汗人隸屬於美國，為美軍服務，但是最後卻只有大約1.6萬人獲得了特殊移民簽證，並且自今年1月以來，美國只接收了2000多名申請者，而那些沒有獲得簽證的人，只能繼續留在阿富汗。

另外，之前英國本來就承諾會為一些阿富汗人，尤其是那些曾幫助過英國的人提供離開阿富汗的機會。但是就在不久之前，卻發生了阿富汗警衛護送英官員前往機場後卻遭辭退的事，而那段時間正好又傳出了英國撤僑飛機空著飛出阿富汗的消息，簡直是狠狠地打了英國的臉。所以英方既然已經承諾會接收難民，那在俄羅斯的「幫助」下，英國這次再食言可就真的不太好看了。

『貳』 俄外交部怎樣回應美國「摘旗辱俄」的行為的

10月12日消息，俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃12日說，美國擅自摘除俄駐舊金山總領館與華盛頓商務代表處的俄羅斯國旗是侮辱俄羅斯的行為，俄方對此表示強烈抗議並將採取回應措施。

美國國務院8月31日表示，作為對俄羅斯要求削減美駐俄外交機構工作人員的回應，美方要求俄方於9月2日前關閉駐舊金山總領館以及位於華盛頓和紐約的各一處外交機構。美方稱，這將使美俄雙方保持互設3個領事館的對等規模。

『叄』 美國近期加大對俄羅斯的軍事挑釁力度，俄軍採用什麼方式反制呢

『肆』 曝光美國「棱鏡計劃」，在俄羅斯避難7年，他現在還好嗎

「你想做一輩子的懦夫，還是幾秒鍾的英雄」，7年前，一個叫做愛德華·斯諾登的美國男人，引發了全世界的關注。

他放棄了高薪的工作，和父母女友分離，曝光了美國的機密「棱鏡計劃」，讓全世界看清美國的把戲。

之後他受到美國的追捕，只有俄羅斯讓他避難，那他後來怎樣了？

2016年，斯諾登還發行了一張單曲，並在社交網站上和女粉絲激情互動。過得一點都不像通緝犯的日子。

小結

其實斯諾登事件還有一個疑點，那就是在斯諾登公布計劃之後，身為世界大國的美國真的沒有能力抓捕他嗎？更何況他還在我國逗留過。這會不會是個陰謀？

不過，如果這一切都是真實的，他放棄親人和愛人，只為追尋心中的理想，那斯諾登的確是一個讓人敬佩英雄。

『伍』 美國和俄羅斯有想過恐怖分子將核武器運到他們的土地上攻擊另一個國家，以挑起國與國戰爭的問題嗎

沒有，可以說這種事件發生的概率很小的，極小的！這只是電影影視作品中的情節罷了！
應該說每個核大國（五大常任理事國）的核武器的看管是極為嚴格的。包括核彈頭、發射載具、發射指令的管理、控制、維護等各個方面都要有嚴密可靠的措施！
而比較美國和俄羅斯在這方面的工作是有些差異的。俄羅斯的「看管」工作主要是靠人工/人力。有專門的頂尖特種部隊來守護其核彈頭的儲運、固定的陸基導彈發射井。而美國則是靠自動化、高科技的儀器來看護其核武器，其次再輔以人力，美國認為這樣能減小人為的失誤。當然，前些陣子（幾個月前）美國就發生了自動化控制的導彈發射井和控制中心失去聯系的「危機情況」。
當然其他大國包括我國和俄美都差不多。暫且就說這些，希望有幫助。
如果樓主還有什麼疑問，繼續追問或者網路Hi交流、探討……

『陸』 俄羅斯應不應該在東西伯利亞接受並安置難民

在歐洲的眾多的國家一共有20多個國家，一共接收了100多萬的敘利亞的難民，就連美國也接收了3-4萬，而俄羅斯卻是0接收。但是根據俄羅斯的具體的情況來看，俄羅斯沒有接收並安置難民也沒有什麼。

首先就是一個烽煙四起的國家，到處受到西方國家的制裁，自已的事還做不完，自已的老百姓也不是太富裕，怎麼會去充這樣的大頭。這件事應該有推波助瀾，把中東搞亂的國家，特別是英美這樣的國家來做。

俄羅斯真要引進或者大批量引進難民，其實就是那些中東的穆斯林難民，那俄羅斯很可能就看保護大亂了，以前就出現過類似的情況，如果這次在東西伯利亞一大批穆斯林，這東西一夾擊，包裹，這俄羅斯就沒有安穩的日子過了。

所以，俄羅斯不選擇將中東難民接受並且安置在東西伯利亞是一個正確的選擇。

『柒』 美國下步怎樣對俄羅斯轟炸徐麗亞

美國只能默認不作反應，俄羅斯轟炸敘利亞也是審時度勢才作出如此反映。為什麼早期不，現在正是時候。歐美因為歐洲難民危機而不能自拔，歐美再管就表明立場是要結束戰爭。然而美國並不想結束戰爭。他的目的是要讓敘利亞內戰拖垮其政府，方便他組建新政府，以後便於操縱。如果幫現任政府平息戰爭，就無利可圖，頂多就是解決了難民危機。當然他是不允許俄直接參戰。出動飛機炸炸不會有太大效果，只是起到威懾作用，在這之前北約早有先例。

『捌』 美國如何 借道控制俄羅斯企業

蘇聯解體，對美歐來說是一大喜訊，然後很快發現，俄羅斯繼承了蘇聯一半以上的遺產，經濟總量達到蘇聯的三分之一，蘇聯解體前工農產值（不包括第三產業）是15329.92億美元 ，俄羅斯獨立後經濟總量（包括第三產業）是569億美元。而且俄羅斯還繼承了近三分之一的軍事力量。
這一點讓西方很不高興，為了防止另一個大勢力的崛起，美歐做了一些事情。
葉利欽相信了美歐給他」援助「的承諾，全面推行私有化，瘋狂出售國企股票，採取了」休克療法「使俄羅斯經濟一夜之間陷入癱瘓，但是此時俄羅斯才發現美歐從來就沒打算踐行這些承諾，一分錢也不給。北極熊陷入解體的危機（俄羅斯由20多個共和國組成），一旦解體，俄羅斯就成了微不足道的小國了。這種結果才是西方喜聞樂見的。
俄羅斯急於恢復經濟，瘋狂低價出售原國有企業的股票，人民拿到的股權變得一錢不值！此時俄羅斯已經崩潰，飢民四散，很難民逃入中國，一些人開始憤怒地要求恢復甦聯！最後葉利欽用坦克炮結束了這一切。
此時，歐美的」大救星「終於來到了俄羅斯，用白菜一般的價格，瘋狂收買俄羅斯人手中的股權，最終，大量的俄國資產落入歐美財團手中。

『玖』 美國和俄羅斯在歐洲難民危機上持有立場相同嗎

歐盟近來可謂屋漏偏逢連夜雨，還未走出債務危機，又陷入另一場更焦心的危機：難民危機。最近兩天，一名3歲敘利亞小難民陳屍地中海海灘的圖片引發全世界關注，成為這場難民危機的悲慘寫照。
如果說烏克蘭危機考驗歐洲一體化的起點——和平與和解，債務危機考驗一體化成就——團結就是力量，那麼難民危機則直接考驗歐洲的良心——歐洲如何應對潮水般逃離敘利亞、利比亞內戰的難民？很多難民慘死在逃亡的路上，這已成為巨大的人道主義災難。
何以至此？危機首先暴露了歐洲一體化的漏洞，比如沒有統一的邊境安全政策，因勞動力需求而對移民問題睜一隻眼閉一隻眼。但這次不是移民問題，而是無法遣返的難民，必須保護。那麼歐盟能否給予他們政治避難呢？債務危機爆發後，相互扯皮的現象在歐盟內部愈發明顯。比如，2013年歐盟通過《都柏林協議》，規定非法移民可被遣送回其第一個進入的歐盟國家，但希臘、義大利等地中海國家抱怨它們只是過境，非法移民最終目的地是德國和北歐等國，因此要求後者出資幫助解決這一問題。
危機還是歐盟無法獨善其身的寫照。歐盟國家熱衷輸出軟實力，跟著美國醉心於慫恿敘利亞內戰，現在大量難民湧入歐洲，可謂是自作孽。
這種熱衷於推廣歐盟價值觀的睦鄰政策明顯不可持續，長此下去還會問題多多。
難民危機還考驗著近代以來歐洲引以為豪的核心價值觀——自由、平等、博愛。歐盟的申根協議便利了勞動力自由流動，但也方便了移民與難民進入。其中難民無法遣返，尋求政治避難的要求也很難被拒絕。因為難民中很多都是穆斯林，受近年類似查理周刊事件這樣的刺激，難民問題已變成政治正確性問題。消化不了但又不能拒之門外，這使歐盟進退兩難。
難民危機只是歐盟面臨的重重危機中的一個方面。要想「危中尋機」，歐盟首先需要從大的視角上改變心態，重新認識自身和世界。首先，優勢與劣勢可以相互轉換。歐盟過去的先發優勢可能成為今天的劣勢，當然今天的劣勢也可能變成明天的優勢。其次，內外之勢相互轉換。歐盟不斷擴大，因而逐漸將外部挑戰內化。但擴大何處是盡頭？現在歐盟主要國家不僅要治理好自身，同時還得兼顧周邊。這當然會導致歐盟陷入無法獨善其身、自顧不暇的境地。
地中海曾被稱為「上帝的腳盆」，但如今已成為非法移民或難民們的墳墓。在這一點上，歐盟值得反思，反思其是否還要一味跟著美國肆意干預他國，結果「搬起石頭砸自己的腳」。可以想見，如果歐盟繼續甘願做美國的「跟班」，那麼類似的危機還會不斷。

『拾』 美國將7000敘難民怎麼處理

據俄羅斯衛星網2月1日報道，美國國土安全部將約7000名敘利亞難民在該國的居留許可延長了一年半。

美國國土安全部解釋稱，要想獲得該臨時地位，除其他一系列要求外，難民們應從2016年8月1日起在美長期居留，並從2016年10月1日起始終在美國國內。

據媒體此前消息，特朗普政府2017年曾向國會遞交了一份有關削減接收難民數量的報告。該報告建議美國在2018財年接收4.5萬名難民，這一數字不足前任總統奧巴馬去年制定數量的一半。報道稱，特朗普曾表示，敘利亞難民對美國等收容國構成安全威脅。

處理好就行。