美國用什麼武器能擊敗俄羅斯

1. 如俄羅斯與美國開戰，美國的導彈防禦系統是否能防住俄羅斯最強導彈

俄羅斯擁有超強導彈，如果俄羅斯和美國開戰，美國的導彈防禦系統很有可能防不住。俄羅斯雖然航母的發展已經非常緩慢了，但是俄羅斯依舊有殺手鐧。俄羅斯的「白楊」—M洲際彈道導彈，已經是全球十大洲際導彈排行榜的前列導彈，是俄羅斯的戰略秘密武器，可以輕易敲開所有國家的大門，就連美國也稱「白楊」—M洲際彈道導彈為「瘋子導彈」。

美國並不是沒有採取行動，但是即便採取了行動也無濟於事。白楊M洲際導彈在研發到製造，時時刻刻都活躍有美國軍方的特工，這些特工讓美國軍方事先也接到了這一導彈系統的戰術技術性能參數，但他們也未搞清為什麼俄羅斯研發得出白楊M洲際導彈這么厲害的武器，可以避免不懼一切的電磁脈沖的干擾，並且至今未找到解決的方法。在俄羅斯大力發展白楊M洲際導彈的時候，美國的偵察衛星都極力進行跟蹤，但是都沒監察到任何的消息，據俄專家估計，美國人至今也不明白，該導彈是如何「跳過美電子監測儀器監督系統的，看來俄羅斯能夠與世界第一大國美國抗衡也不是沒有道理的。

2. 美國有沒有打敗俄羅斯的軍事實力，為什麼

美國目前還沒有能穩穩打敗俄羅斯的實力,他們依然是軍事力量處於同一層次的兩個等量齊觀的大國,有一個資深軍迷都理解的概念,那就是軍事不是斗獸棋,不是說你比他軍力強,就肯定能打敗他。

許多軍事迷想知道，為什麼俄軍如此貧乏，總是與美軍相比？俄軍雖窮，但實戰潛力不可小覷。只有核潛艇部隊和核彈頭的儲存才能嚇唬一個小國。然而，如果我們忽視俄羅斯在世界上第一批核彈頭儲備，那麼在美俄常規作戰力量方面，誰更強大，誰更弱？簡言之，兩者的力量可謂天下一家。

美俄在軍事實力上有什麼差距？看上去不算大，其實很大

俄羅斯空軍唯一能與美軍競爭的地方是戰略轟炸機。目前，美國空軍戰略轟炸機機隊的最大優勢是有20架隱形戰略轟炸機在役，而俄羅斯沒有隱形戰略轟炸機。目前，美國空軍在非隱形戰略轟炸機數量上不如俄羅斯空軍。美國目前有60架B-1B和75架B-52h在役，俄羅斯約有60-90架圖-22m3、42架圖95和16架圖160在役。未來10年，美軍戰略轟炸機編隊的實戰潛力必將超過俄軍，因為美軍正等待100多架新一代隱形戰略轟炸機b-21投入服役，而俄軍正在等待50架改良領土160架飛機投入使用，這架飛機仍然沒有隱身，戰鬥力仍然不足。

3. 美國能打敗俄羅斯嗎

如果只是常規戰爭的話是能打敗的，要是打上核戰爭那整個地球就完了，俄羅斯從蘇聯解體後曾重視發展核武器，但在局部戰略上核武器作用有限，像俄格沖突中，就不能用核武器啊，所以俄羅斯在常規武器上的落後（還有經濟）導致它周邊國家導向西方，而美國在武器上的優勢明顯，加上經濟封鎖，俄羅斯只有戰敗，但戰爭也會是美國元氣大傷，最後產生的影響是誰也無法估計的，只能做個大概估測

4. 美國能打過俄羅斯嗎

美國的綜合實力比俄羅斯強大，因此美國是打的過俄羅斯的。

俄羅斯現在的經濟、軍事都落後於美國。俄羅斯正在積極努力的挽回世界老大的角色。而美國人則馬不停蹄的擴大自己的霸權思想以及國際地位。在一些核心戰略武器上，俄羅斯遠遠領先於美國。但是自從蘇聯解體後，俄羅斯的眾多常規戰略武器中，絕大部分都落後於美國。

美國軍事實力高於俄羅斯

不考慮另外國家干擾及另外外部因素，且雙方只能生死一戰的話，美國的贏面更高一些。但是美國自身至少損失60%，考慮戰略核武器，美國本土損失70%~80%（部分核武器會被用在前線），戰後兩國本土皆失去人類生存基礎，即雙方都需放棄本土民族整體遷移到另外地區。

由於大量使用核武器的影響，全球環境發生變化，數年內地球實際可供人類生活的表層將會只余寸土。所以，美俄大戰美國會獲得最終的勝利，但是這場慘勝，最終會導致地球幾乎放棄人類。

5. 在不動用核武庫的情況下，北約能夠擊垮俄羅斯嗎

在不動用核武庫的情況下，北約是無法擊垮俄羅斯的。下面我們來分析一下具體的原因：

烏克蘭目前可以說是強弩之末的境遇，寒冬即將到來，連自己國家的民眾如何過冬取暖生存都無法保障，錢好天然氣都虧空，根本無法應對，表面上整天拿出一些美好的數據炫耀，來證明自己的可利用價值，從而換取歐美北約的同情支援，實際上內部卻已經是焦頭爛額，當烏克蘭真正的倒下之後，北約是沒有權利直接發兵的，這樣也就意味著這場爭斗最終會以俄羅斯的勝利為結局。

基於以上幾點就註定了北約不可能擊垮俄羅斯。

6. 俄羅斯和美國打仗誰能贏

美國保證贏，因為美國有能力在第一次核打擊中把俄羅斯僅有的核力量全部摧毀，因為俄羅斯的核武器沒有大家想像得多，核武器是有保質期的，常規的核彈是20-25年，保養得好的話是25-28年，而俄羅斯自從前蘇聯解體後很長的時間里為獲得新的核彈，這就導致手裡的核彈接近報廢，就一些資料顯示俄羅斯現在新型核彈僅有40餘枚，而美國有一萬余枚，這還不包括核炮彈，中國則是連抄手的餘地都沒有，因為家當不多，禁不起打，現在戰爭打的是科技，但現在的中國最缺的就是科技，有些人看美國在伊拉克打得很慘，就認為美軍戰鬥力低下，但是哪些人有沒有看過美軍在伊拉克只允許使用的武器和不允許使用的武器，但當美軍與中俄這種大國打時就沒有這些限制，倒是就不知是誰慘敗。前兩年俄羅斯對喬治亞動武，結果是似勝實敗，而且自己的弱點也暴露在美國等北約國家面前，中國的亞丁灣護航看似是好事實質也是弄巧成拙，讓美國人知道了中國的致命弱點--補給。不知那些資料還能不能查到，如果查不到就是被政府給和諧了。綜合各方面情況所以說，俄羅斯必敗，即使中國上也必敗。

7. 如果沒有核彈，美國能推平俄國嗎

沒有核彈美國推平俄羅斯是很輕松的，美國還基本維持著冷戰時期水準的軍隊，而前蘇聯冷戰時期就不如美國（短暫超過美國，但是馬上被反超拉遠），現在俄羅斯的軍事力量連蘇聯的1/10都不到了。而且，擊敗俄羅斯又有什麼意義呢？俄羅斯你別看國土面積巨大，但是大部分屬於無法建立城市的地帶，建個公路，回頭就凍翻了。俄羅斯真正適合發展文明的就是歐洲部分和搶來的外興安嶺庫頁島那一點。打了有啥意義？怎麼跟揮舞著華盛頓買來的劃算？至於核武器，它只是提升了攻擊的代價，並沒有改變戰力對比。

8. 如果使用常規武器，美國軍隊能不能迅速剿滅俄羅斯,俄羅斯有沒有能力擊毀美國航母以及阻止美國登錄本土

在自然界，食肉動物一般不互相爭斗。因為代價太大。
美國也不會發動對俄戰爭！
假設這個沒有意義！
如果單憑裝備就可以打勝仗。
那大家直接數大炮，坦克，飛機就好了。

9. 烏克蘭大反攻開始，美國在背後支招，美烏此次能不能擊退俄軍

烏克蘭作為小國，其實本身並沒有與世界強大國家進行斗爭的實力，但是烏克蘭卻在與亞洲大國俄羅斯進行斗爭的過程當中開始了大反攻，尤其是在美國進行經濟和武器援助之後，烏克蘭已經具備與俄羅斯斗爭的實力，甚至是在背後已經得到了更多國家的支持，並且俄羅斯也受到了歐盟的制裁，那麼美國和烏克蘭的聯軍到底能否擊退俄羅斯軍隊呢？