蘇聯為什麼被俄羅斯解散

『壹』 請問蘇聯解體最終為什麼解體分成哪幾個國家

經濟上，自蘇聯成立以來，全國的重點一直放在工業上。第二次世界大戰後，由於冷戰的開始，蘇聯的經濟制度變得更加極端。各行各業大多為軍工服務，群眾溫飽問題時有發生。再加上歐美資本主義國家的經濟攻勢，蘇聯經濟目前在解體前崩潰，戈爾巴喬夫的改革只是反映了這一矛盾。

『貳』 前蘇聯為啥要解散

01

蘇聯解體的原因主要分為內部原因和外部原因，內部原因主要是體制僵化、經濟衰退、官僚腐敗、領導失職、錯誤的民族政策，外部原因主要是西方的和平演變。

二、前蘇聯解體的外部原因主要就是西方的和平演變：

和平演變是西方國家特別是美國對社會主義國家實行顛覆的一種戰略，即以武力為後盾對社會主義國家遏制的同時，強化政治、經濟、文化和意識形態領域的手段，全面推出西方世界的價值觀，或明或暗地支持蘇聯國內的反對派和民族分立主義勢力，加速美國式的所謂「全球民主化」進程。

應該說，和平演變戰略對蘇聯的劇變起著推波助瀾的作用，但只有當蘇聯國內出現政治、社會危機和動盪的時候，外因才能發揮一定的作用。

『叄』 蘇聯那時候有多少個國家組成的為什麼會解散呢

蘇聯一開始只有3個加盟共和國，後來發展到15個加盟共和國，其中，摩爾多瓦和波羅的海三國都是在二戰時期蘇占區的基礎上成立的。
蘇聯解體的原因是復雜的，絕不是幾句話就能解釋清楚。簡單地分為兩個方面：
從內部看：冷戰時期蘇聯因與美國軍備竟賽，全部產業主要以軍工為主，產品主要用於備戰，產生不了多大的益效，所以國內的經濟主要是以石油出口來支撐。國內執政層面，不注重抓好法律和道德領域，以至於貪腐嚴重，民眾對國家完全失去希望。內部腐朽，特別是統治階層已經失去統治下去的信心是最根本的原因。
從外部看：美國對蘇聯經濟的阻擊。要知道美國的危險之處就是其能操縱物品的定價權，美國在關鍵時刻突然阻擊石油的價格，石油價格猛跌，使得蘇聯的石油外匯由原來的每年有數百億美元突然下降到幾十億美元，蘇聯沒有很好地總結經驗和教訓，聽之任之，經濟幾乎完全崩潰，進而解體。

『肆』 蘇聯為什麼會解體

蘇聯解體原因：

1、思想理論上，教條主義禁錮、思想僵化，照抄照搬脫離本國國情；政治領域中，長期實行高度集中的政治體制，忽視社會主義民主法制建設，官僚主義盛行、嚴重脫離群眾；

2、在經濟發展上，計劃經濟體制一統天下，經濟結構嚴重失衡，片面發展重工業特別是國防工業，收入分配長期搞平均主義，人民生活改善十分緩慢；

3、在對外關繫上，搞大國主義、霸權主義，干涉其他社會主義國家內政，全面擴軍備戰，與美國爭霸，消耗和削弱自身實力，等等。由於意識形態的原因蘇聯不承認私有財產也不尊重和保護一切私有財產與公民權利，違背了國際歷史文明的發展潮流。

(4)蘇聯為什麼被俄羅斯解散擴展閱讀

蘇聯解體（俄文：Распад СССР，英文：Dissolution of the Soviet Union）是指20世紀90年代初蘇聯共產黨失去執政地位及由15個加盟共和國組成的蘇維埃社會主義共和國聯盟的瓦解的事件。

蘇聯解體分裂成15個國家：東斯拉夫三國、波羅的海三國、中亞五國、外高加索三國、摩爾多瓦。

在勃列日涅夫上台後大量提拔親信，蘇聯政壇形成了以勃列日涅夫為核心的特權階層。貪污、盜竊和將國家財產據為己有的現象非常普遍，行賄成風，生產效率低下。勃列日涅夫時代的後半部分，被稱為蘇聯的「停滯期」和「僵化期」。此時，蘇聯的特權階層羽翼豐滿。

據俄羅斯專家估計，在勃列日涅夫時期，蘇聯的特權階層發展到50萬人-70萬人，加上他們的親屬，共有300萬人之多，約佔全國人口的1.5%。蘇聯的特權階層早已將大量國家財富占為己有。貪污腐敗的盛行不僅給國家帶來巨大經濟損失，對蘇共黨風以及社會風氣也產生了極大影響。此時，蘇聯已經積重難返。

1985年戈爾巴喬夫上台，試圖扭轉這種停滯僵化的局面，進行了非常激烈的改革。為了緩解經濟困難，首先進行經濟改革。

但這些改革措施，缺少宏觀決策和相應的配套措施；加上戈爾巴喬夫仍沒有放棄蘇聯的傳統做法，繼續優先發展重工業，致使經濟不斷滑坡，人民生活水平繼續下降。同時引發了蘇聯的特權階層強烈不滿和社會動盪。

在經濟改革沒有迅速取得預期成果的情況下，1988年起，戈爾巴喬夫把改革的重點轉向政治領域， 實行政治「多元化」和多黨制，削弱和放棄了蘇共的領導地位，反對派趁勢崛起，致使社會動盪日益加劇。

『伍』 蘇聯為何要解體

1、嚴重的經濟危機。

2、社會動盪不安，否定歷史、反馬克思主義的各種思潮泛濫。

3、西方勢力的影響。

蘇聯是一個聯邦制國家，由15個權利平等的加盟共和國按照自願聯合的原則組成，並奉行社會主義制度及計劃經濟政策，由蘇聯共產黨執政。1939年發動蘇芬戰爭。1941年，爆發衛國戰爭，於1945年4月30日佔領柏林，於同年5月8日消滅納粹德國。斯大林實行的重工業化使蘇聯在第二次世界大戰前後一躍成為超級大國。蘇聯於1955年成立華沙條約組織，標志冷戰格局完全形成。

國土面積與地理位置：

蘇聯地跨歐亞兩大洲，位於歐洲東部和中亞、北亞。東西最遠距離達1萬多公里，南北約五千公里，總國土面積達到2240.22萬平方千米，與北美洲面積相當。瀕臨黑海、波羅的海、北冰洋和太平洋。隔海與美國的阿拉斯加州、日本的北海道島（南千島群島為蘇聯實際控制的日蘇爭議領土）相望。陸上分別與挪威、芬蘭、波蘭、捷克斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞、土耳其、伊朗、阿富汗、中國以及朝鮮相鄰，其中同中國大陸的新疆、內蒙古、黑龍江和吉林等地區有7300多公里的邊界線。

蘇聯的海岸線是世界上最長的海岸線，沿海邊界有超過三分之二的海岸線在北極圈上。摩爾曼斯克，因為有溫暖的洋流灣流，而其他所有在北極圈以北的海岸都被冰封，凍結時間為每一年中的十個月。

『陸』 蘇聯為何解體

隨著東歐劇變，蘇聯的加盟共和國政府也紛紛效仿東歐諸國，意圖脫離蘇聯而獨立。1991年8月24日，蘇聯第二大加盟共和國烏克蘭宣布獨立，蘇聯開始走向解體。之後，俄羅斯總統葉利欽宣布蘇共為非法組織，並限制其在俄羅斯境內的活動。在1991年年底，他聯同白俄羅斯及烏克蘭的總統在白俄羅斯的首府明斯克簽約，成立獨立國家聯合體，從而建立一個類似英聯邦的架構來取代蘇聯。蘇聯其他加盟國紛紛響應，離開蘇聯，蘇聯在此時已經名存實亡。
1991年12月25日，戈爾巴喬夫宣布辭職，將國家權力移交給俄羅斯總統葉利欽。12月25日晚，蘇聯國旗從克里姆林宮上空緩緩降下。蘇維埃社會主義共和國聯盟宣告解體，國際共產主義運動遭受重大挫折。12月26日，代表們象徵性舉了手，蘇聯最高蘇維埃自行解散，標志著蘇聯作為一個主權國家從現實和法律上正式結束其存在。
蘇聯解體後，分裂為十五個國家，且大部分經濟及軍事力量由最大加盟國俄羅斯聯邦繼承。

『柒』 蘇聯為什麼解體

蘇聯解體主要原因是因為在冷戰時期，蘇聯經濟全面衰退，發展畸形，人民怨聲載道。蘇聯以老大哥的身份干涉各社會主義國家，導致東歐大批國家脫離社會主義。戈爾巴喬夫上台後，大肆改革，導致社會體系崩塌，經濟陷入更深的泥潭。愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛三國脫離，俄羅斯、白俄羅斯、烏克蘭等國宣布本國法律高於蘇聯法律。兩德統一後，戈爾巴喬夫被國家緊急狀態委員會軟禁。俄羅斯總統葉利欽立刻動手，撤銷了國家緊急狀態委員會，並順勢要求戈爾巴喬夫交出核彈頭包。隨後，蘇共結束在全國的活動，各國也紛紛退出蘇聯，12月26日7時38分，蘇聯國旗從克里姆林宮穹頂上降下，蘇聯徹底解體。

『捌』 蘇聯解體的主要原因是什麼

一、內因與外因

在分析蘇聯解體的諸種原因的相互關系時首先遇到的就是內因與外因的關系，即蘇聯解體主要是由於蘇聯本身的政治經濟原因，還是由於帝國主義和平演變戰略和陰謀分裂活動的結果。

誠然，從十月革命勝利和蘇聯誕生的第一天起，帝國主義就把搞垮蘇聯和整個社會主義作為它們對外戰略的目標。戰前它們採取武裝顛覆的「扼殺」戰略，遭到失敗。戰後以美國為首的帝國主義對蘇聯轉為實行「遏制」戰略，即用政治的、經濟的和軍事的「對抗力量」遏制蘇聯，阻止蘇聯和共產主義思想在世界擴大影響。「遏制」戰略同時也包含和平演變的內容，如前所述，初期是把蘇聯的瓦解寄託在下幾代身上，寄託在通過施加壓力使蘇聯政策軟化和變化上；後來是通過「思想接觸」，引起「不受歡迎的對比」，「播下不滿的種子」，以期「有朝一日結出和平演變之果」。布希出任美國總統後進一步提出「超越遏制」戰略，從此美國對蘇政策主體轉為和平演變戰略。即通過政治、經濟、外交和文化等手段，使蘇聯對外開放、對內實行民主化，逐步納入西方政治經濟體系。與此同時，在對待蘇維埃聯盟問題上，美國的政策是支持民主方向下的民族主義，以各種方式支持民族分離和共和國獨立，以期達到肢解蘇聯的目的。

西方國家的和平演變戰略對蘇聯劇變和解體的確起了重要作用，但是和平演變戰略能否得逞，歸根結底取決於蘇聯本身的情況。馬克思主義的唯物辯證法認為，外因是變化的條件，內因是變化的根據，外因通過內因而起作用。在蘇聯劇變和解體的原因上，蘇聯社會本身的問題是主因，西方國家的和平演變戰略是輔因。第一，美國總統布希提出「超越遏制」戰略，是在戈爾巴喬夫擔任蘇共中央總書記並提出新思維之後。戈爾巴喬夫進行的以民主化、公開性和多元化為主要內容的政治體制改革，為西方國家實施和平演變戰略提供了極好的機會和條件。第二，戈爾巴喬夫「新思維」的提出和政策的轉變，其社會背景是蘇聯同美國軍備競賽和經濟競賽雙失敗，是蘇聯傳統政治經濟體制阻礙生產力發展，社會經濟政治蘊育著深刻的危機。第三，廣義說西方國家的和平演變戰略由來已久，在50年代中至80年代中的整個時期蘇聯領導人對此還是有警惕的。赫魯曉夫雖然提出和平共處的對外路線，但沒有放棄國際上的階級斗爭。勃列日涅夫對西方開展的心理戰、思想戰，以及在人權、民主和自由等問題上施加的壓力，也公開進行抵制和揭露。因此，西方國家的和平演變戰略一直沒有得逞。只是到了戈爾巴喬夫時期，由於提出「全人類利益高於一切」，放棄國家利益，否定國際上的階級斗爭，認同西方價值觀，在國內反共反社會主義和民族分離主義勢力猖狂進攻、美國等西方國家強力施壓下不斷潰敗，才導致蘇聯解體和劇變。第四，西方國家的和平演變戰略歸根結底是兩種社會制度的經濟競賽，是蘇聯模式與西方經濟制度哪個更有利於生產力發展的競賽。在蘇聯模式促進生產力迅速發展的時期，帝國主義的和平演變戰略是決不會得逞的，到70年代新科技革命興起之後，蘇聯模式不適合新科技發展的要求，經濟進入停滯時期，而西方市場經濟適合科技革命，經濟進入新的發展時期。正是這一根本原因，加之戈爾巴喬夫的錯誤路線，導致西方國家和平演變戰略的得逞。

二、直接原因與根本原因

在分析蘇聯解體原因的相互關繫上，又一個重要問題是如何認識戈爾巴喬夫時期因素和戈前時期因素在蘇聯解體上所起的不同作用和相互關系。我們認為，戈爾巴喬夫的錯誤路線、方針和政策是蘇聯解體的直接原因，而蘇聯高度集中的政治經濟體制與聯邦制國家結構的矛盾和傳統體制與社會生產力的矛盾是蘇聯解體的歷史根源。

（一）蘇聯解體的直接原因

說戈爾巴喬夫的錯誤路線、方針和政策是蘇聯解體的直接原因，首先是因為蘇聯解體發生在戈爾巴喬夫任內，是作為戈氏「改革」的直接結果和最終結局而出現的。有一種觀點認為，蘇聯解體發生在戈任內，不等於戈有責任，更不等於是戈的責任事故，如同一個絕症病人死在一個大夫值班時間內。然而，蘇聯患的既不是絕症，戈也不是沒有直接責任。

蘇聯的前途本有兩種可能，而不是一種可能。盡管戈前時期存在種種問題，為聯盟解體留下隱患、積累矛盾、形成土壤和基礎，但是這些問題並非絕症，聯盟的前途並非註定是解體。如果執行一條正確的改革路線、方針和政策，對傳統經濟體制進行根本改革，對政治體制進行適當改革，同時注意不給反黨反社會主義分子和分裂國家的民族分離主義分子以可乘之機，那麼蘇聯不是不可以避免解體，其所存在的經濟、政治和民族等問題不是不可以逐步解決。然而，戈爾巴喬夫執行的是一條錯誤的改革路線、方針和政策，為反黨反社會主義分子和民族分離主義分子提供了極好時機，為蘇聯解體提供了促使矛盾總爆發，並使可能性變成現實性的條件。從這個意義說，對蘇聯解體起了決定性的作用。

在蘇聯解體上戈爾巴喬夫的錯誤不是認識問題，也不只是操作性錯誤，更重要的是原則性、路線性錯誤。聯盟形成的基礎是社會主義道路，各共和國為了實現社會主義的共同目標，達到共同繁榮和美好的未來而結合在一起；聯盟賴以維系的最重要紐帶是黨的統一領導。而戈氏「改革」竟全面否定現實社會主義制度，向西方政治經濟制度認同；全盤否定黨的歷史，削弱黨和否定黨，實行多黨制，放棄黨的領導地位，最後自行瓦解黨。這一切在政治上是屬於否定黨否定社會主義的右傾路線錯誤，在關系聯盟命運上搞的是挖掘聯盟存在的基礎和拆除聯盟維系的骨架，因此對聯盟解體負有直接責任。

戈爾巴喬夫沒有同民族分離主義進行應有的斗爭。雖然1922年聯盟條約規定了加盟共和國主權和退盟權，但是後來退盟法又規定能否退盟必須經全民公決決定。蘇聯於1991年3月就聯盟前途舉行了全民公決，在多數加盟共和國參加全民公決，多數公民贊成保留蘇聯的情況下，戈爾巴喬夫不是利用全民公決的結果，同民族分離主義進行堅決斗爭，在必要時採取果斷措施維護法律的尊嚴，而是拋開全民公決結果，妄圖通過與葉利欽等少數領導人談判決定蘇聯的命運，結果不是適度分權，而是向民族分離主義不斷妥協和讓步，無限度地承認共和國主權，導致聯盟失去賴以存在的基礎和條件。

在蘇聯解體過程出現的民族分離主義運動中，俄羅斯的態度居於主導地位，起著決定性的作用。俄羅斯是主體民族和主導共和國，其主權要求決不是許可權劃分問題，而是與聯盟中央爭奪最高領導權問題；其獨立決不是地方分立問題，而是聯盟解體問題。發展下去，或者是戈下台，或者是聯盟解體。戈爾巴喬夫對此不會不認識，但是思想的右傾、政治的軟弱和個人的利益使他不是抓住主要矛盾採取有效措施維護國家統一，而是讓葉利欽牽著鼻子走，一味妥協和讓步，乞求保留一個總統職位。然而「覆巢之下豈有完卵」，毀了蘇共和聯盟豈有總書記和總統的安身之地。

（二）蘇聯解體的根本原因

在蘇聯解體的戈爾巴喬夫因素和戈前時期因素的相互關繫上，前者是直接原因，後者是根本原因。因為第一，戈爾巴喬夫改革的社會背景是蘇聯傳統體制特別是傳統經濟體制阻礙生產力發展，社會經濟政治蘊育著深刻的危機。第二，戈爾巴喬夫改革引起社會各種矛盾的總爆發，而之所以爆發是因為在此以前矛盾已長期積累，達到只需一根導火線的程度。第三，戈爾巴喬夫改革執行的是一條右傾路線，右是「左」的反動，是因為「左」的路線長期統治，造成的問題相當嚴重，以致於能讓右傾路線禍國一時。從總結經驗教訓的角度考慮，從解決根本問題的角度考慮，重點應是分析蘇聯解體的根源，分析傳統體制的弊病，提出相應對策，確保國家統一和繁榮昌盛。 那麼蘇聯解體的歷史根源或根本原因是什麼呢？我們認為，蘇聯解體的根本原因是蘇聯高度集中的政治經濟體制與聯邦制國家結構的矛盾和傳統體制與社會生產力的矛盾。

高度集中的黨政體制，使聯邦制國家體制有名無實；蘇共和聯盟中央壟斷權力，使共和國失去實權；各種決定權集中於聯盟中央，加盟共和國主許可權於狹小范圍；蘇維埃在政治體制中地位下降和變形，使共和國的參政議政形式化；高度集中的黨政體制使俄羅斯聯邦、俄羅斯民族在聯盟國家中佔有特殊地位和領導地位,事實上的民族不平等依然存在。這種高度集中的黨政體制與分權性質的聯邦制國家結構的矛盾，加之憲法關於加盟共和國享有主權和退盟權的規定，為各加盟共和國爭取國家主權、脫離聯盟中央積累了動因，提供了法律依據。

高度集中的計劃經濟體制，規定國家的一切經濟活動均由中央計劃決定，造成共和國失去經濟決策權；資源歸屬、企業隸屬、產品物資和財政收支高度集中於中央，共和國既無權也無力綜合發展地區經濟；產業政策和生產力布局按照全國的地區專業化分工進行，造成許多共和國經濟「殖民地化」，結構單一、生產落後、生活低下。高度集中的經濟體制使經濟建設只有一個積極性，束縛了地方和民族地區的積極性。這一切形成了共和國經濟主權要求和民族分離的歷史根源。

高度集中的計劃經濟體製造成經濟發展的一切動因不是產生於體制內，而是來自體制外。生產的目的是完成國家計劃，體制內沒有形成滿足人民需要的運行機制；產權虛位造成體制本身缺乏內在動力，企業經營和勞動者的動力不在體制內，而來自外部動員；排斥商品貨幣關系，排斥市場競爭，閹割了體制的效率機制，形成數量型經濟和耗費型經濟。由此產生這種體制的致命性弊端就是阻礙科技進步，尤其不適應現代高科技發展的要求，導致經濟發展粗放經營，經濟結構比例失衡，產業級次嚴重落後。這一切造成蘇聯經濟長期存在短缺性經濟危機，經過長期的效率下降，最後爆發衰退性經濟危機。蘇聯模式帶給人們的不是富裕的社會主義，而是危機的社會主義，並與西方發達國家形成巨大反差，這就是蘇聯解體的根本原因。

三、體制背後的深層次原因

綜上所述，蘇聯解體的根本原因在於高度集中的政治經濟體制本身。那麼為什麼這種體制能夠長期存在，特別是當這種體制的局限性越來越明顯，越來越與聯邦制國家結構和社會生產力的發展相矛盾時，仍不放棄它，仍不進行模式性的改革呢？這就需要對體制背後的深層原因進行探究。

我們認為，蘇聯解體的原因有三個層次：戈爾巴喬夫的錯誤路線、方針和政策是蘇聯解體的直接原因；蘇聯高度集中的政治經濟體制與聯邦制國家結構的矛盾和傳統體制與社會生產力的矛盾是蘇聯解體的根本原因；而蘇聯解體的深層次原因則是政治上的理想主義和專制主義，經濟體制上的教條主義，民族關繫上的大俄羅斯沙文主義，對外關繫上的意識形態化和霸權主義。下面我們分別探討這些深層次原因。

『玖』 前蘇聯為什麼解體

蘇聯為什麼解體的原因可包括以下幾個方面：

第一，嚴重的經濟危機。

從50年代後期起，美蘇開始爭霸。沉重的軍備負擔及經濟體制上的種種弊病，嚴重影響了蘇聯經濟的健康發展。盡管從50年代赫魯曉夫上台起，蘇聯幾任領導人都曾對舊經濟體制進行改革，但見效甚微。

進入80年代，長期積累的經濟惡果導致蘇聯經濟急劇惡化。到1991年2月，國民生產總值下降20%，財政赤字達3000億盧布，通貸膨脹率高達300%，經濟已全面萎縮。

第二，社會動盪不安，否定歷史、反馬克思主義的各種思潮泛濫。

蘇聯否定歷史的思潮可上溯到50年代赫魯曉夫執政期間。1956年，赫魯曉夫在蘇共20大上作了《關於個人崇拜及其後果》的秘密報告，批判了斯大林的一些錯誤，在社會上引起震動，進而引發了一股全盤否定斯大林，否定歷史、否定社會主義的政治「暗流」。

1985年戈爾巴喬夫上台後，掀起第二次重評斯大林的浪潮，使「暗流」發展成否定馬克思主義的思潮，並進一步蔓延。戈爾巴喬夫極力主張的以「多元化」、「公開性」、「民主化」為核心的新思維及民主社會主義思潮在蘇聯的泛濫，進一步搞亂了人們的思想，導致人們對馬克思列寧主義產生嚴重動搖。同時，右翼勢力和民族分離主義思潮抬頭，社會矛盾、民族矛盾急劇激化。

第三，西方勢力的影響。

西方國家一直以蘇聯為主要對手，以軟化、肢解的手法推行和平演變戰略。如為了鼓勵實施「新思維」的內部演變政策，西方給予蘇聯某些好處，以達到穩住蘇聯的目的；另一方面西方又繼續鼓勵蘇聯民族主義分子鬧獨立搞分裂，以達到最終肢解蘇聯的目的。

(9)蘇聯為什麼被俄羅斯解散擴展閱讀：

蘇聯解體（俄文：Распад СССР，英文：Dissolution of the Soviet Union）是指20世紀90年代初蘇聯共產黨失去執政地位及由15個加盟共和國組成的蘇維埃社會主義共和國聯盟的瓦解的事件。

1991年9月6日，蘇聯國務委員會通過決議，承認愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛三個加盟共和國獨立。12月8日，俄羅斯聯邦、白俄羅斯、烏克蘭三個創始加盟共和國領導人在別洛韋日森林簽署《獨立國家聯合體協議》（別洛韋日協議），宣布組成「獨立國家聯合體」。

12月21日，除波羅的海三國和喬治亞外的11個蘇聯加盟共和國簽署《阿拉木圖宣言》和《獨立國家聯合體協議議定書》。1991年12月25日19時40分，戈爾巴喬夫宣布辭去蘇聯總統職務。

12月26日，蘇聯最高蘇維埃共和國院舉行最後一次會議，宣布蘇聯停止存在。至此，蘇聯解體，俄羅斯聯邦成為蘇聯的唯一繼承國。蘇聯在海外的一切財產、存款、外交機構、使領館等由俄羅斯接收。

『拾』 蘇聯解體的根本原因是什麼

蘇聯解體的根本原因

在蘇聯解體的戈爾巴喬夫因素和戈前時期因素的相互關繫上，前者是直接原因，後者是根本原因。因為第一，戈爾巴喬夫改革的社會背景是蘇聯傳統體制特別是傳統經濟體制阻礙生產力發展，社會經濟政治蘊育著深刻的危機。第二，戈爾巴喬夫改革引起社會各種矛盾的總爆發，而之所以爆發是因為在此以前矛盾已長期積累，達到只需一根導火線的程度。第三，戈爾巴喬夫改革執行的是一條右傾路線，右是「左」的反動，是因為「左」的路線長期統治，造成的問題相當嚴重，以致於能讓右傾路線禍國一時。從總結經驗教訓的角度考慮，從解決根本問題的角度考慮，重點應是分析蘇聯解體的根源，分析傳統體制的弊病，提出相應對策，確保國家統一和繁榮昌盛。

那麼蘇聯解體的歷史根源或根本原因是什麼呢？我們認為，蘇聯解體的根本原因是蘇聯高度集中的政治經濟體制與聯邦制國家結構的矛盾和傳統體制與社會生產力的矛盾。

高度集中的黨政體制，使聯邦制國家體制有名無實；蘇共和聯盟中央壟斷權力，使共和國失去實權；各種決定權集中於聯盟中央，加盟共和國主許可權於狹小范圍；蘇維埃在政治體制中地位下降和變形，使共和國的參政議政形式化；高度集中的黨政體制使俄羅斯聯邦、俄羅斯民族在聯盟國家中佔有特殊地位和領導地位,事實上的民族不平等依然存在。這種高度集中的黨政體制與分權性質的聯邦制國家結構的矛盾，加之憲法關於加盟共和國享有主權和退盟權的規定，為各加盟共和國爭取國家主權、脫離聯盟中央積累了動因，提供了法律依據。

高度集中的計劃經濟體制，規定國家的一切經濟活動均由中央計劃決定，造成共和國失去經濟決策權；資源歸屬、企業隸屬、產品物資和財政收支高度集中於中央，共和國既無權也無力綜合發展地區經濟；產業政策和生產力布局按照全國的地區專業化分工進行，造成許多共和國經濟「殖民地化」，結構單一、生產落後、生活低下。高度集中的經濟體制使經濟建設只有一個積極性，束縛了地方和民族地區的積極性。這一切形成了共和國經濟主權要求和民族分離的歷史根源。

高度集中的計劃經濟體製造成經濟發展的一切動因不是產生於體制內，而是來自體制外。生產的目的是完成國家計劃，體制內沒有形成滿足人民需要的運行機制；產權虛位造成體制本身缺乏內在動力，企業經營和勞動者的動力不在體制內，而來自外部動員；排斥商品貨幣關系，排斥市場競爭，閹割了體制的效率機制，形成數量型經濟和耗費型經濟。由此產生這種體制的致命性弊端就是阻礙科技進步，尤其不適應現代高科技發展的要求，導致經濟發展粗放經營，經濟結構比例失衡，產業級次嚴重落後。這一切造成蘇聯經濟長期存在短缺性經濟危機，經過長期的效率下降，最後爆發衰退性經濟危機。蘇聯模式帶給人們的不是富裕的社會主義，而是危機的社會主義，並與西方發達國家形成巨大反差，這就是蘇聯解體的根本原因。