美伊沖突俄羅斯怎麼看

⑴ 為什麼說美國要對伊朗開戰，必須要看俄羅斯的臉色呢

這是因為俄羅斯在背後支持伊朗，並且出售給伊朗非常多先進的武器裝備。使得美國在伊朗問題上不得不考慮俄羅斯的問題。所以如果使得俄羅斯的利益受到損失的話，那麼美國也會受到非常嚴重的威脅。因為俄羅斯通過伊朗介入中東事務，來維持自己在中東地區的利益，所以俄羅斯肯定會極力的支持伊朗。

當然我們也看到由於美國對於伊朗和俄羅斯這兩個國家都進行了強有力的制裁，使得伊朗和俄羅斯這兩個國家不得不抱團取暖。其實伊朗和俄羅斯這兩個國家的實力加起來也不如美國強大。

⑵ 聯合國如何看待美伊戰爭

在此聲明，聯合國為什麼設立在紐約？為什麼美國每次發動掠奪戰爭聯合國都能通過？為什麼美國是第一個常任理事國？為什麼聯合國會長是美國的盟國韓國的潘基文？
一切在明顯不過了，聯合國只是美國這個世界警察戰爭和掠奪的借口。這次利比亞沖突，借口就是為了幫利比亞人民除害，幫反對派奪取政權，而最後到頭來為何以美國為首的北約搶了那麼多石油錢財？最後亂炸，炸死多少百姓？還有臉說幫百姓？
伊拉克戰爭一樣，美國之所以能夠說戰就戰那是因為聯合國通過，所以在聯合國看來「美伊戰爭當然是正確的，是正義的，是為了阻止伊拉克研製生化武器」多假？所以聯合國自然是支持的了

⑶ 美伊開戰，作為盟友的俄羅斯會怎麼做

俄羅斯並不會選擇直接和美國發生軍事沖突，這主要是因為美國的實力要遠遠強於俄羅斯，如果俄羅斯選擇和美國作對的話，美國一定會加緊對俄羅斯進行經濟制裁，甚至有可能對俄羅斯本土進行打擊，這是俄羅斯非常不願意看到的事情，不過俄羅斯很有可能會對伊朗提供軍事武器裝備的支持。

所以我們也希望美國和伊朗之間不要發生軍事戰爭，因為一旦發生戰爭的話，對於中東地區的老百姓甚至全世界都會產生重大的影響，這是因為美國和伊朗都是世界重要的石油出口國，一旦兩個國家發生戰爭的話，必定會對於全世界的經濟貿易造成重大的沖擊。

⑷ 美伊沖突最大的地緣政治贏家是

應該是俄羅斯，俄羅斯迅速抓住機會，鞏固了與伊朗的「准聯盟」關系，從而擴大了在中東海灣地區的地緣政治利益。

⑸ 美國和伊朗的對峙問題的社會觀點

美伊對峙實際上是美國為維護自身國際霸主地位，應對他國挑戰不得已而採取的措施。是冷戰格局的一種延續，如果不遏制伊朗的發展，則美國就無法將能源作為控制世界各國的一種手段，美國頻繁對中東國家出手的原因就在於此。在地緣關繫上，美國與俄羅斯、中國相比有著先天的劣勢，要讓波斯灣沿岸的幾大石油國加入自己的陣營，如果不動用武力威脅，則大部分國家都會傾向於同鄰居俄羅斯建立更為密切的關系。而一旦動用武力，打擊伊拉克，阿富汗，則會引起同為什葉派穆斯林領導的伊朗等國的反感，當前美伊對峙的局面也是先前美國強硬幹預留下的後遺症。從美國的國際立場來看，這場對峙是有必要的；但從美國的國家發展角度來看，對峙勢必會對經濟造成不利影響，兩國沖突一旦爆發，沒有一方能夠毫發無損。其實這也是美國從二戰結束到現在的種種舉措我們國家都能過理解，卻又不置可否、甚至公然反對的原因。

⑹ 美伊沖突升級，為何大部分德國人視其為最大的威脅

美伊沖突升級，為何大部分德國人視其為最大的威脅？這裡面有很深刻的原因，下面我們給大傢具體的講述一下，看完之後大家就明白，希望朋友們能夠參考：

三、美國和伊朗沖突，很可能導致美俄之間沖突：

現在中東地區，不僅僅是伊朗一個國家，要知道俄羅斯就在敘利亞駐軍。同時伊朗和俄羅斯的關系十分密切，一旦伊朗和美國的沖突升級的話，那麼很可能導致俄羅斯參與進去，因此德國人擔心會出現第三次世界大戰！

⑺ 怎樣看待美伊戰爭

第一，這場戰爭究竟是侵略戰爭還是解放戰爭？誰是正義的？
對於誰是正義的這一個問題，有的人認為美國是正義的，有的人認為伊拉克是正義的。還有一部分朋友認為布仕和薩達姆都不是好人，無所謂正義不正義。如果把這場戰爭放到一個很深的社會背景去看，美國和伊拉克都做過違背國際法准則的事情，也就無所謂正義不正義。但是，我們現在談得不是伊拉克入侵科威特，也不是美國發動朝鮮戰爭，我們現在只講這場戰爭－第二次海灣戰爭。上面我說過，薩達姆無論是暴君也好，是劊子手也罷。都應該由伊拉克人民來審判。現在，美國繞過聯合國，對一個主權國家的總統刀兵相見。目的明確：我就是要更換伊拉克政權。那麼理由是什麼呢？美國總統布仕大談特談「伊拉克人民生活太苦了，我們美國軍隊要幫助你們，要讓你們生活的比現在好「。這里有一個非常有趣的現象，布仕做為美國總統，卻將伊拉克人民的苦難放到優先地位，拿著美國人民納稅人的錢心裡卻想著如何讓伊拉克老百姓過上好日子？這種話說出來不
知道布仕總統先生自己是否相信，我是一點都不相信的。美國出巨資而且不惜犧牲美國軍人的生命，卻是為了伊拉克的老百姓，為了全世界人民過上幸福的生活。說實話，做為社會主義初級階段的中國恐怕都做不到這一點，我估計美國人至少已經發展到了共產主義中級階段了:) 。說到底，美國發動戰爭的原因是從美國自己本身的利益出發，對一個主權國家發動戰爭。這種戰爭就是非正義的，是侵略戰爭。

第二，我們究竟是應該支持伊拉克還是應該支持美國？
拋開正義與非正義不談，只從我們國家自身的利益來考慮。我們究竟是應該支持美國還是支持伊拉克？有些朋友認為伊拉克在中東強大了，對中國不利。我們應該支持美國打掉伊拉克。這種觀點符合美國一直宣傳的伊拉克威脅論「伊拉克強大了對全世界人民都不利「。事實真的如此嗎？我們假設伊拉克真的在中東強大了，誰是它的敵人呢？美國？中國？顯而易見美國是伊拉克直接和真正的敵人。實際上一個強大的伊拉克對中國有益無害，對美國有害無益(這也是美國發動戰爭的一個根本原因)。我們可以利用伊拉克牽制美國在中東的政策，如同美國利用台灣牽制中國一樣。大家不要認為美國對中國很友好，布仕剛上任時對中國如何？立即把柯林頓制定的對華政策「戰略夥伴「關系改成「潛在的竟爭對手「，後來布仕改變態度是由於在反恐中需要中國，美國政策的改變還是從本身利益的需要出發。其實，美國任何時候都沒有忘記在戰略對中國實行挾制政策。

日本和韓國及其他中國周邊國家布置導彈防禦系統。用心就非常險惡。大家設想一下，如果中美真的發生軍事沖突，我們的導彈剛一發射，就會被周邊國家的導彈防禦系統攔截，你的導彈根本打不出去。而美國人的導彈卻可以長驅直入，很輕松的擊中我們國家的任何目標。大家應該懂得唇亡齒寒的道理。美國打擊伊拉克主要是因為伊拉克不聽話，如果這些不聽話的國家都被美國打掉了，就只剩下我們自己。到時孤掌難鳴我們又該如何處置呢

⑻ 俄羅斯為了伊朗與美國作對，他是真心在幫伊朗嗎

伊朗最近不太好，因美國對伊朗的第一波制裁，造成現在美伊現在關系緊張，而面對美國的步步緊逼，伊朗方面也絲毫不讓，並舉行了軍演做出回應，從表面上看戰爭一觸即發，俄羅斯作為伊朗的盟友與美國作對，是否是真心幫伊朗呢？我認為俄羅斯肯定會幫助伊朗但就不知道能做到幾分了，畢竟現在俄羅斯自己也不好過，俄羅斯經濟狀況近兩年來並不是很好，而且是近年來唯一削減軍費的國家。

美伊開戰，俄羅斯直接出手介入的可能性很低，最多就是在軍事上給予伊朗一定的幫助。因為美國和俄羅斯兩國都掌握著摧毀彼此的終極核武器，美俄兩國上次直面彼此的時候還是上世紀的古巴導彈危機，在此期間，美俄兩國差點擦槍火，全世界都籠罩在核武的陰影之下，清楚這點的普京，絕對不會因為伊朗直接向美國動手。雙方就算爆發沖突也是代理人方面的沖突，就好比敘政府軍和叛軍一樣。

⑼ 2003年美伊戰爭

伊拉克戰爭

海灣戰爭後的伊拉克： 伊拉克在海灣戰爭中遭到了毀滅性的打擊，包括政治、經濟、軍事力量在內的綜合國力均已削弱。在1991年海灣戰爭爆發前，伊拉克憑借豐富的石油與天然氣資源使其經濟發展在中東地區處於中上水值僅達到戰前的1／3，人均收入降至不足400美元。
據估計，海灣戰爭給伊拉克造成的直接經濟損約達2000億美元。在美國對伊拉克的空襲中，重點轟炸了一些石油工業、交通等基礎設施和一些重要的軍事目標，給日後伊拉克的經濟建設帶來沉重的打擊。
伊拉克出兵科威特後，聯合國安理會通過一系列決議，對伊拉克實行包括石油禁運在內的全面制裁，並強制性要求伊拉克銷毀其大規模殺傷性武器。至今，聯合國的制裁長已達12年之久，制裁使伊拉克的經濟損失超過1400億美元。
軍事上，伊拉克軍隊在海灣戰爭中整體作戰能力損失三分之二以上，其中40多個師被摧垮。傷亡人數達8．5萬至10萬人。伊拉克海軍在這次戰爭中基本上被摧毀。
十幾年的經濟制裁與戰爭帶來的影響以及美英持續不斷的轟炸，使伊拉克經濟回升無望，人民生活陷入貧困。雖然從1996年開始實施安理會通過的「石油換食品」計劃，但由於美英阻撓，該計劃並未得到徹底執行，從而加重了制裁造成的人道主義危機。據伊官方公布的數字，自海灣戰爭結束至今，伊已有173．2萬人因缺醫少葯和營養不良而死亡，其中絕大多數是兒童。
另外，海灣戰爭還對伊拉克的環境造成嚴重破壞。據伊拉克方面報道，海灣戰爭中，美在伊拉克南部地區投下了約300噸的貧鈾炸彈。10年後，這一地區患白血病、惡性腫瘤和其它疑難病症發病率比全國平均水平高3．6倍，孕婦流產的比例是過去的10倍多。
但是，海灣戰爭後的伊拉克政權的統治基礎和控制體系並沒有被摧毀。一是薩達姆雖為敗軍之師，但仍然有一定的威望，特別是他敢於同世界超級大國進行對抗，使他在國內乃至於阿拉伯國家中被視為「民族英雄」形象。對於阿拉伯人民來說，他們能很快忘記伊拉克的侵略行經，但他們忘不了薩達姆向美國和以色列發生的挑戰以及向以色列發射飛毛腿導彈等「英雄舉動」。二是薩達姆多年的鐵碗統治使伊拉克國內的反對派勢力很弱，從而保證薩達姆對國內局勢的有效控制。三是薩達姆採取了高壓政策，很快平息了海灣戰爭後在國內南北方發生的叛亂，穩住了局面。
武器核查 聯合國對伊拉克的武器核查，始於1991年4月由聯合國安全理事會通過的687號決議。該決議決定對伊拉克的大規模殺傷性武器——包括生物、化學武器、核武器和射徑超過150千米的導彈——進行核查、登記、銷毀、並銷毀這些武器的研究、生產、貯存和試驗設施。在該決議中還決定成立聯合國特別委員會負責此項工作。根據安理會有關決議，只有當特委會對伊武器核查完成，並在遞交安理會的報告中明確表示伊拉克完全、徹底地銷毀了大規模殺傷性武器之後，聯合國對伊經濟制裁和禁運措施才會取消。
薩達姆與核查人員展開了一場「鬥智斗勇」的較量：一方面提供配合，認可並銷毀了大量的生、化、核原料和設備以及導彈，希望核查早日結束，對伊經濟制裁早日取消；另一方面又想方設法隱藏一些武器及原料，並為核查人員設置障礙，企圖讓核查盡早收場。
1991年9月21日，剛開始核查不久的核查人員在巴格達一棟大廈里發現大量有關伊核武器計劃的機密文件。當核查人員帶著文件准備離開時，曾聲稱會「完全合作」的伊方官員強行沒收了部分文件，伊軍方則出動武裝士兵將拒絕交出文件的核查人員攔在一處停車場。這場對峙持續了4天。直到此後安理會通過主席聲明，宣布如果伊拒絕合作的話，安理會成員國將採取「進一步行動」之後，伊拉克才解除了對核查人員的圍困。
盡管如此，截至1995年初的幾年時間里，核查一直進行得比較順利，取得的成果也不少。特委會第一任主席埃克烏斯後來表示，到1994年，經過3年核查，聯合國工作人員已經控制住了伊拉克的核及導彈計劃，但對薩達姆的生化武器計劃仍然一無所獲。
從1992年5月開始，伊拉克按聯合國要求向安理會遞交武器報告，到1998年11月特委會核查中止時，共遞交了約10份報告，每份報告的結論都是「充分、完全、徹底地公布並銷毀了所有大規模殺傷性武器」，但這些報告無一得到安理會的通過。
1995年初，生化武器核查取得了突破。當年2月，聯合國生物專家在巴格達市郊的阿爾?哈克姆一家工廠內發現了大量名叫「生長酶」的桶裝粉末，這種生物制劑可以被用來製造蛋白質，但也可以用於生物武器的製造。參加了這次核查的里蒙德?齊林卡斯博士說，如果用於製造蛋白質，整個伊拉克每年只需要最多1噸的生長酶，而當時伊拉克一次就進口了34噸生長酶。核查人員最後得出結論，這家工廠很可能在從事大規模的炭疽病毒生產。
特委會主席埃克烏斯要求伊拉克給出解釋。得到的回答是：「我們不像你們歐洲人。你們總要有個計劃，確定目的之後進行生產。我們阿拉伯國家是先造出某樣東西，然後再考慮用它來干什麼。」
當年8月，薩達姆的女婿海珊?卡邁勒?哈桑叛逃出境，在約旦向聯合國核查人員證實了有關阿爾?哈克姆工廠狀況的所有證據，另外還提供了伊拉克生化、核武器以及導彈的新情報，而聯合國此前曾以為這些項目早已被銷毀。
在證據面前，伊拉克終於承認製造了超過8000升的炭疽孢子和1.9萬升的肉毒桿菌毒素，但聲稱未將其載入到任何彈頭上。
從1995年下半年開始，特委會與伊方公開沖突不斷，伊方多次公開拒絕聯合國核查人員進入一些場所。安理會從1996年開始多次譴責伊拉克違反聯合國決議。1997年6月，埃克烏斯宣布辭職。據稱持親美立場的澳大利亞人巴特勒於當年7月走馬上任，接任特委會主席一職。
如果說埃克烏斯在任期間尚能與伊方正常相處，使核查得以正常進行的話，巴特勒上任之後，特委會與伊拉克的緊張關系則不斷加劇，最終導致巴特勒拂袖而去，核查不得不告停止。其主要原因有二：一是伊方認為巴特勒只知道挑刺，根本不想讓伊方通過核查這一關，二是伊方認為巴特勒領導下的特委會成了美、英間諜的工具，對伊「國家安全」構成了嚴重威脅。
1995年4月，特委會主席埃克烏斯在向聯合國提交的報告中指出：「對伊武器核查和銷毀工作已經基本完成，伊拉克已不再擁有製造大規模殺傷性武器的能力。」到1996年末，伊政府認為，核查工作基本已經可以宣告結束，聯合國對伊制裁取消在望了。然而，1997年10月中旬，巴特勒向聯合國安理會提交了一份報告，不僅未提海灣戰爭後伊在執行安理會決議方面所做的努力，反而指責伊在銷毀生化及核武器方面仍有隱瞞，且多次阻撓武器核查小組的正常工作，甚至威脅小組工作人員的安全。
此後，在美、英的敦促下，聯合國安理會通過了第1134號決議，要求伊拉克嚴格遵守聯合國各項決議，盡快交出所有有關大規模殺傷性武器的「最後的、完整的」資料，否則將對伊實施新的制裁。這項決議猶如當頭一棒，沉重打擊了曾滿懷希望的伊拉克。伊拉克指責這項決議是在美國施壓下作出的，伊拉克拒絕接受這項決議，並採取對抗核查的措施。
1998年聯合國秘書長安南初親赴伊拉克斡旋並達成了諒解，但伊拉克與巴特勒領導下的特委會的沖突仍持續升級。1998年8月，伊拉克宣布中斷與聯合國核查人員的合作，除了國際原子能機構繼續執行監測任務外，其他武器核查工作全部停止。在此情況下，巴特勒於11月中旬命令所有核查人員及其他人道主義救援人員共300多人撤離巴格達。12月17日，美、英發動了代號為「沙漠之狐」的對伊空襲行動，理由是伊拉克阻撓核查，藏匿可疑資料，刁難核查人員，公然違反了聯合國決議。12月19日，伊拉克宣布聯合國特委會從此不得返回伊拉克。
據統計，在1991年至1998年年底，聯合國共有200多個武器核查小組對伊拉克2500多個地點進行了400多次調查。銷毀的大規模殺傷性武器包括4萬多件化學軍需品、近50萬升化學制劑、180萬升用於製造這些化學制劑的化學品和包括彈道導彈彈頭在內的7種運載系統。專家估計，長達7年的武器核查行動解除了伊拉克95%的大規模殺傷性武器。
此外，安理會於1999年12月通過第1284號決議，決定建立聯合國監測、核查和視察委員會，繼續聯合國特委會的核查使命。2000年1月，曾任國際原子能機構總幹事並參加過對伊武器核查的瑞典人布利克斯被任命為監核會主席。2002年11月8日，聯合國安理會通過第1441號決議，提出加強武器核查的各項規定。
2002年11月27日，隨著首批17名核查人員開始工作，塵封了4年的對伊武器核查重新啟動。核查能否順利進行，與核查、被核查雙方的態度有關，但最後起決定性作用的還是國際關繫上的利害沖突、力量對比等因素。美國出於政治和經濟利益的需要，把發動對伊戰爭，推翻薩達姆政權，實現全面控制伊拉克作為既定目標，想通過核查對伊實施軍事打擊和軍事佔領的依據。歐洲和俄羅斯出於維護在伊利益的需要和對美國單主義的不滿，希望伊拉克問題能夠和平解決。從本質上講，1441號決議是國際政治舞台上大國利益、實力較量和相互妥協的結果，對伊武器核查只是其延續。這種國際關系背景是影響核查進展的重要因素。
美國堅持「倒薩」的原因：海灣戰爭結束後，伊拉克問題始終是美國政治和外交揮之不去的話題。美國堅持「倒薩」既有政治原因也有戰略圖謀。去年11月初美國在阿富汗戰場得手後，更是把「眼中釘」伊拉克鎖定為下一個軍事打擊目標，明裡暗裡加緊各方面的造勢和准備。政治上，布希政府相繼拋出「邪惡軸心」說和「先發制人」理論；外交上，先後派副總統和國防部副部長走訪中東進行游說；軍事上，布希政府加緊同伊拉克反對派進行磋商，研究和制定對伊作戰計劃，並開始向伊拉克外圍增派部隊。美國積極准備打擊伊拉克，其背後有著多方面的考慮。
（一）轉移國內視線，謀求政治利益。布希當選總統後的美國政壇，共和、民主兩黨勢均力敵，在國會兩院中的議席相當接近。面對美國經濟衰退的嚴峻挑戰和民主黨的有力牽制，布希政府上台後在解決國內問題方面無所建樹，短期之內也難有作為；而「9·11事件」恰恰為布希政府提供了避開棘手的國內問題擴大其政治影響力的機會。反恐戰爭使共和黨的聲望有所提高，在2002年11月舉行的美國中期選舉中贏得了更多國會席位。阿富汗戰爭塵埃落定之後，布希政府又面臨選擇政治「炒點」，以維護和擴大其政治聲望的挑戰。伊拉克問題在美國國內分歧相對較少，短期內容易有所作為。同時，發動戰爭和控制伊拉克也是維護共和黨政府所代表的美國軍火工業集團和石油財團利益的重要手段。因此，堅持「倒薩」成為布希政府合乎邏輯的選擇。
（二）、了結伊拉克問題，卸掉外交包袱。海灣戰爭結束以後，美國一直堅持對伊拉克實行遏制政策，試圖壓垮薩達姆政權。但事與願違。制裁不但沒有動搖薩達姆政權的統治，反而引來國際社會對制裁造成人道主義災難的一片指責之聲。事實說明，美國對伊拉克採取的「以制裁促變化」的策略並不靈驗，伊拉克問題長期得不到解決，已經成為美國與國際社會矛盾的一個焦點和美國外交日益沉重的包袱。美國下決心「倒薩」表明，以武力推翻薩達姆政權，了結海灣戰爭遺留的伊拉克問題，同時確保美國公司在伊拉克獲取最大經濟利益，已經成為美國解決伊拉克問題的新思路。
（三）、控制石油供應，擴大戰略優勢。中東地區是國際石油供應的主要來源。伊拉克石油資源豐富，儲量僅次於沙烏地阿拉伯，開發潛力巨大。取得對伊拉克石油資源的控制，對於美國具有重大戰略意義。第一，有利於進一步制約依賴國際能源供應的戰略對手。第二，有利於進一步削弱歐佩克對國際石油市場的影響，化解歐佩克成員國限產促價的努力，確保美國對國際石油供應安全和價格的控制。第三，為美國石油公司在20世紀70年代中東石油國有化高潮之後重返該地區創造重大機遇。90年代以來，薩達姆多次聲言要以石油為武器，反對美國霸權，令美國懷恨在心。除掉薩達姆政權，把國際石油供應來源進一步置於親美政權控制之下，甚至是美國的直接軍事保護之下，是美國擴大國際戰略優勢，鞏固其世界霸權的必然選擇。
（四）、扶植親美政權，削弱反美勢力。中東地區的反美勢力歷來比較活躍。2001年布希上台以來，這種反美情緒進一步增長。布希曾經承認，「9·11事件」的根源在巴勒斯坦。沙烏地阿拉伯這樣的美國傳統盟國也有一批人涉嫌參與「9·11事件」更使美國震驚。此外，2000年沙特不顧美國的反復勸說，與伊朗和委內瑞拉共同發起石油限產提價，並一直堅持至今。然而，美國並沒有認識到，中東地區的反美情緒很大程度上與美國的中東政策有關。相反，美國朝野最近泛起一種論調，將這種現象歸因於中東一些國家實行集權的政治制度和美國上屆政府打擊不力，進而認為只有對這類國家進行「整合」，使其接受美國式的「自由、民主價值觀」和政治制度，才能防止滋生反美情緒和恐怖主義活動。因此，美國國務卿鮑威爾於2002年12月提出包括對中東國家進行政治改革在內的「美國中東夥伴計劃」。美國政府堅持推翻薩達姆政權，在伊拉克扶植一個採用西方式民主政治制度的親美政權，就是為了落實這一計劃，在阿拉伯國家樹立所謂「民主樣板」。
伊拉克戰爭的爆發：2003年3月20日爆發了伊拉克戰爭。這是21世紀一場全新樣式的現代化戰爭。5月2日，美國總統布希在「林肯」號航母上正式宣布伊拉克戰爭結束。整個戰爭共持續44天。實際上，在4月14日美軍攻佔了伊拉克總統薩達姆的家鄉提克里特之後，美軍的大規模軍事行動就基本結束。這場戰爭是繼1991年海灣戰爭之後美國對伊拉克進行的第二次戰爭。這場戰爭同1991年海灣戰爭期間美軍傷亡數字比較起來，基本結束的伊拉克戰爭具有兩大特點：地面戰傷亡人數大增，飛機墜毀和友軍誤傷事故則明顯減少。
美軍之所以在伊拉克戰爭中實現了「低傷亡」，主要是五角大樓在制定作戰計劃時強調空軍的重要作用以及避免了城市巷戰的結果。美軍本次盡管出動兵力不多，但是其先進裝備和訓練水平都對伊軍形成了壓倒性優勢，從而確保了整個戰爭的順利結束。伊拉克戰爭展示了美軍新的戰略思想和戰略理論，是美實踐「先發制人」戰略的第一場戰爭，也是美國發動的
一次大規模的聯合一體化攻城略地侵佔一個國家的戰爭。較近年美國發動的一系列戰爭相比，這場戰爭呈現出一些鮮明的戰略性特徵。一是謀求絕對化的軍事目的；二是檢驗信息化戰爭力量；三是實踐新的戰爭理論；四是創制的非對稱戰爭局勢；五是發掘戰法手段的綜合效能。
伊拉克戰爭對世界格局和中東地區產生的影響：（一）多極化趨勢仍在量變過程中，趨勢增強。一方面，美國依靠其超強的經濟和軍事實力，不顧其他大國反對，強行實現「倒薩」目標，從而證明「一超多強」的世界格局沒有發生質的改變。但另一方面，在「倒薩」問題上美國霸權主義受到冷戰結束以來最嚴峻的挑戰，而且挑戰主要來自其西方盟國。法、德、俄等大國與美國在伊拉克問題上的利益分歧和外交獨立性更加明顯。北約不再是美國可以隨意利用的手段，聯合國的權威再次受到多數國家的維護，美國把「倒薩」與反恐直接掛鉤的說詞缺乏說服力，附和者甚少。大國之間圍繞伊拉克問題的較量表明，美國無視其他大國利益、推行強權政治和「單邊主義」的阻力增加，世界格局多極化的量變過程還在繼續，趨勢增強。
（二）多年居高不下的國際油價可能下降。國際石油價格自2000年以來長期居高不下，原因是多方面的。從供給方面來看，既是沙特、伊朗和委內瑞拉等歐佩克主要石油輸出國聯合限產促價的結果，也是反恐、「倒薩」和委內瑞拉罷工等政治因素造成心理恐慌和投機資本乘機炒作的結果。國際石油供應能力並沒有真正出現短缺。在多年高油價的刺激下，俄羅斯等非歐佩克國家的石油生產和出口能力顯著提高。目前，委內瑞拉罷工已經逐漸平息。伊拉克問題解決後，石油投機商將失去另外一個「炒點」。伊拉克的石油生產也將逐步增加。從需求方面來看，世界經濟不景氣已經使世界石油需求增長率顯著下降，從20世紀90年代的年平均增長1.4%下降到2001和2002年的平均0.4%，2003年仍無顯著提高的可能。在這種供求關系形勢下，「倒薩」後的國際石油供過於求的情況將更加明顯，市場力量對油價的作用將更加明顯，歐佩克與非歐佩克石油輸出國之間的市場份額競爭將更趨激烈。只要「倒薩」過程中中東地區油田不遭大規模破壞，國際石油價格下降的壓力將顯著增大，並導致國際石油價格下降。
（三）中東局勢可能有所緩和，但難以穩定。「倒薩」以後，為了防止伊拉克發生動亂和分裂，美國可能直接或利用國際力量對伊拉克實行某種形式的軍事控制。面對既成事實，中東各國政府可能採取現實立場，避免與美國對抗。但中東地區也可能出現一些民眾層面的反美情緒，不排除激進勢力發動針對美國利益的襲擊活動的可能。
（四）美國實現「倒薩」以後，將把重點轉向伊拉克的政治和經濟重建，立即對其他中東國家動武的可能性不大，要求其他阿拉伯國家立即採用西方式民主制度也不現實。美國石油財團將重返伊拉克。政治重建可能採取「阿富汗模式」，但為滿足庫爾德人和伊斯蘭教什葉派的自治要求，聯邦制也可能成為政治體制的一種選擇。不過，伊拉克各反對派爭權奪利，庫爾德人與阿拉伯人之間民族矛盾較深，伊斯蘭教什葉派與遜尼派之間教派分歧，這些矛盾不僅會在政權重建過程中爆發出來，而且將成為長期影響伊拉克政局穩定的因素，甚至可能對伊拉克與周邊國家的關系發生影響。美國軍隊可能長期駐扎伊拉克。
（五）巴勒斯坦問題關乎阿拉伯民族利益和情感。「倒薩」以後，美國為保持在中東地區的政治影響，削弱阿拉伯國家反美情緒，不能不加大恢復中東和平進程的力度，可能敦促雙方在美國、歐盟、聯合國和俄羅斯四方聯合提出的「路線圖」方案基礎上恢復和談，從而使巴以雙方暴力沖突有所緩和。但是，由於巴以談判當前涉及的耶路撒冷、猶太人定居點、巴勒斯坦難民等關鍵性問題錯綜復雜，解決難度很大，至今尚無切實可行方案，因此短期內中東和平進程難以取得突破性進展，巴以沖突還會繼續存在。
（六）美伊戰爭對傳統安全因素與國際法理的損害。美國攻打伊拉克實質上是繞過聯合國，採取與其盟友單獨行事的作法，這將再一次削弱聯合國在維護世界和平上的影響和權利。長此以往，聯合國將逐漸被架空，失去其在國際事務中的地位。這也會直接影響其他大國的權利和地位。戰後，美國霸權的全球擴張將變得日益明顯。