Ⅰ 日本和俄羅斯哪個好玩,值得去，去日本是去東京和北海道，俄羅斯是聖彼得堡和莫斯科，哪個值得去
俄羅斯，六七月分去最好，聖彼得堡那時候有白晝，非常漂亮，有河流，有海，有森林。俄羅斯人也很熱情。日本除了買東西跟吃還能有什麼
Ⅱ 莫斯科和東京哪個更繁華更富有,更發達
日本做為僅次於美國的第二號發達國家，其首都的發達富有程度可想而知。俄羅斯作為唯一能和美國在軍事方面抗衡的國家，他的軍事發展程度非常高，但富有發達的程度比日本略差。因此，東京比莫斯科的發達程度較高。
Ⅲ 簡要比較日本與俄羅斯在自然資源和海上航運條件的不同
日本除了水資源和漁業資源，其他的自然資源幾乎全靠進口，而俄羅斯資源要豐富多的多，地大物博可以形容他。
而俄羅斯由於的港口由於處於高緯度，不凍港很少，這點，日本比他要有優勢
Ⅳ 東京都和東京 有什麼區別 可以解釋詳細點嗎 我理解能力不好
東京是日本的首都，全稱東京都，一般習慣稱呼的「東京」通常指的是地名，而非行政區名，而東京都是行政區名
「東京」是指日本的首都
「東京都」則是一個行政區域是由23個特別行政區和26個市、5個町、8個村所組成的自治體
日本共有一都、一道、二府、43縣（一都就是指東京都）
Ⅳ 俄羅斯與日本的自然地理有什麼不同
地形方面來說：俄羅斯地形主要是以平原為主 有西西伯利亞平原這個亞洲最大的平原 和東歐平原 面積廣大 而日本的地域不僅狹小而且主要是以平原和山地為主的
資源：俄羅斯是資源儲蓄大國 被譽為世界的加油站 想一想 日本能跟他比嗎
人口：雖然日本是亞洲第三大人口國 但是畢竟地域狹小 俄羅斯屬於傳統意義上的歐洲國家 人口比日本要多
氣候 俄羅斯的氣候主要是溫帶大陸性氣候為主 而日本是亞熱帶季風氣候和溫帶季風氣候（受海洋的影響打 不太顯著）
Ⅵ 俄羅斯工業建立的基礎和地區分布與日本有什麼不同
1、從工業建立的基礎來看，兩者的不同在於：
俄羅斯的工業是經過自身的長期發展而建立起來的，而日本的工業則是在明治維新之後快速發展起來的。俄羅斯的工業是建立在其豐富的資源基礎之上的，而日本的工業則是建立在發達的海陸交通基礎之上的。
2、從工業的地區分布來看，兩者的不同在於：
俄羅斯的工業區主要分布在東歐平原（或者說是其歐洲部分），亞洲部分靠南分布。原因是歐洲自然條件較為優越，工業發達，人口密集。亞洲南部氣候適宜，鄰國多；且俄羅斯的工業區多靠近自然資源豐富的地方，取材便利。
而日本的工業區則基本集中在其太平洋和瀨戶內海沿岸，因為這里天然良港多，便於運輸（原料的進口和產品的出口）。沿海人口密集，消費市場大。沿海地帶便於建廠，填海造陸成本較低。
Ⅶ 日本與俄羅斯在各方面的對比
20世紀60年代的日本與現在俄羅斯是有點相似的，在人均收入上比較相似，或者說發展水平上比較相似。因此，60年代的日本與現在俄羅斯基本處於同一個發展水平上。現在俄羅斯的社會制度與60年代的日本基本類似。俄羅斯的各種社會制度已經基本完全走向正規。俄羅斯已經基本上是市場經濟國家。但是俄羅斯的經濟發展速度卻無法與60年代的日本相比，雖然俄羅斯擁有很多優勢，擁有世界上最多的各種自然資源，擁有相對廉價的石油供應，並且石油出口還可以賺取大量超額利潤。但是俄羅斯經濟發展速度依然無法與60年代的日本相比。
日本與俄羅斯是兩個很好的典範，現在他們人口類似。但是人均擁有自然資源卻是天壤之別，一個是世界上最大的自然資源國，一個是世界上人口密度最大的國家之一。但是他們的現實表現卻差別較大。一個是成功的發達國家，一個是次發達國家。當然根本原因是，他們以前的社會制度不一樣，導致了他們的結局不一樣。如果站在人類老祖先的角度上看，日本是節約自然資源的典範，俄羅斯則是一個典範的揮霍者。俄羅斯占著人類祖先留下的那麼多自然資源，卻讓同為人類老祖先的其他後代相對佔有那麼少的自然資源，人類老祖先會認為這是很不公平的。但是事實就是如此，沒有什麼部分。
如果說是社會制度的不同，導致俄羅斯與日本的較大差別。事實就是如此，不過我關心的是，為什麼60年代的日本比現在的俄羅斯經濟發展速度快，原因會是什麼呢？前面已經說過了，他們的社會制度已經很類似了，應該不是這個原因了。生產力水平與科學技術的差距大小，俄羅斯現在的差距要比60年代的日本的差距還要大，因此，在這一點上，俄羅斯要略佔便宜。（生產力水平與科學技術的差距越大，可能的經濟發展速度越快。因為可能利用的技術范圍越廣。自由度越大，當然越有利於經濟的發展。）教育的普及程度，現在的俄羅斯應該比60年代的日本教育更先進，因此，應該更有利於經濟的發展。因為人才更多，勞動力素質更高。在自然資源上，60年代的日本與現在的俄羅斯也是無法比擬的，因此，俄羅斯在這一點上更有優勢，應該更有利於俄羅斯的經濟發展。60年代的日本在軍費開支上比現在的俄羅斯還是有優勢的，在這一點上俄羅斯就不如60年代的日本了，這算一個不利。但是俄羅斯的優勢更大，俄羅斯現在的經濟發展速度卻沒有60年代的日本快，原因會是什麼呢？
原因我們只能從人口密度上找了，日本的人口密度比俄羅斯大的多，這是60年代的日本與現在的俄羅斯重要的不同之處。不要小看這點不同，恰恰由於這一點，是俄羅斯現在經濟發展速度，與60年代的日本的，經濟發展速度差異的重要因素。這叫人口密集的規模效益。這是60年代的日本經濟發展迅速的重要原因。日本的人口分別高度集中，沿著沿海成線形分布，這極其有利於人均交通開支的降低，既包括修路開支的節約，也包括運行開支的節約，還有交通產業高利潤的好處，這三個好處非常重要，它彌補日本自然資源的所有不足。以至於讓人很難感覺到日本自然資源不足所帶來的壞處。而俄羅斯人口分布就相對要分散的多了，兩國的人口總量相近，而分布范圍卻是差別極大。俄羅斯相對分散的人口，這一點相對於60年代的日本來說確實是一個缺點，並且這個缺點幾乎抵消了俄羅斯的所有自然資源的優點。就假設他們的優點與缺點相互完全抵消吧！那麼現在俄羅斯經濟發展速度，應該與60年代的日本經濟發展速度類似呀！或者說接近呀！但是，事實不是這樣，而是60年代的日本經濟發展速度要比現在的俄羅斯快，這又是為什麼呢？原因看來是其它了，是民族的性格與文化不同導致的，既平均願意勞動程度以及平均儲蓄率的高低不同導致的。或者，平均願意勞動程度以及平均儲蓄率的大小，是兩國所處的歷史進程不同導致的。不論那個原因，結果都是，日本人的平均願意勞動程度以及平均儲蓄率比俄羅斯人的高。這是導致60年代的日本經濟發展速度要比現在的俄羅斯快的重要原因。本僅僅靠自己人口密集且分布恰當這一個優勢，就基本完全抵消了現代俄羅斯的所有優勢。
總之，現在俄羅斯經濟發展的優勢很多，至少相對於60年代的日本是這樣的。60年代的日不知是什麼原因導致的，60年代的日本人與現在俄羅斯人，平均願意勞動程度以及平均儲蓄率的較大不同，而導致60年代的日本與現在俄羅斯的經濟發展速度有較大不同。
Ⅷ 日本的工業分布和俄羅斯工業分布的對比
日本工業分布的最突出特點是臨海性。工業主要集中在太平洋沿岸地區，尤其是所謂「三灣一海」地區，即東京灣、伊勢灣和大阪灣以及瀨戶內海沿岸地區。東起東京灣東側的鹿島，向西經千葉、東京、橫濱—駿河灣沿岸—名古屋—大阪、神戶—瀨戶內海沿岸，最後直達北九州，長達1，000公里，包括京濱、中京、阪神、瀨戶內、北九州等五大工業地帶及其毗連地帶，呈東西向的條帶狀地區，通常稱之為「太平洋帶狀工業地帶」。該地帶約佔全國總面積的24％，但卻擁有日本全國人口和工廠數的 60％，工人總數的67％以上，工業產值的75％，大型鋼鐵聯合企業設備能力的95％，以及重化學工業產值的90％以上。特別是戰後新建的大量消費原料的資源型工業，全部分布在這一帶，成為臨海型工業區的典型代表。
俄羅斯工業主要是大型重工業，森林工業，軍事工業，油氣開發為主，分布於東歐平原，烏拉爾山以西以及遠東地區，俄羅斯工業建立在豐富礦產資源的基礎上，因此，工業主要分布在內陸的礦產產區,
日本工業主要以鋼鐵，高科技，化工為主，分部於賴戶內海沿岸和太平洋沿岸…俄羅斯工業主要是大型重工業，油氣開發，森林工業，軍事工業為主，分布於東歐平原，烏拉爾山以西以及遠東地區… 日本以出口為主，俄羅斯大部消費國內。
Ⅸ 比較俄羅斯與日本自然資源差異:
這個還用比較么 俄羅斯是唯一一個所有金屬元素可以自給自足的國家 石油天然氣儲量相當可觀 貝加爾湖是世界最深的淡水湖 金屬冶煉和機械製造技術世界領先（當然自動化技術不如德國等西歐國家） 航空航天技術基本是世界第二（但是遙感定位技術貌似法國比較先進） 連美國宇航局現在送航天員都需要借用俄羅斯聯盟系裡宇宙飛船和拜科努爾發射場 在北極圈用大面積領土