俄羅斯什麼時候融入歐洲

① 為什麼俄羅斯一直無法真正融入歐洲西方為什麼一直敵視俄羅斯。

這是我回答另一個朋友的,復制來給你.
俄羅斯傳統是個歐洲國家,但在天然上被歐洲各國仇視,一直無法真正融入歐洲,幾個深層次重要因素, 俄國是歐洲的一部分，俄羅斯人是歐洲的一個民族。但是，俄國位於歐洲的邊緣，由歐亞之間的緩沖地帶構成。由於這一位置的緣故，俄羅斯人的歷史經歷完全不同於其他歐洲人，公元990年前後決定接受拜占庭東正教形式的基督教,這也是一個跟歐洲分道揚鑣的分水嶺,隨後是蒙古人對俄羅斯的奴役,從地理上也切斷了和西歐的聯系,從而使俄羅斯沒有受到文藝復興與宗教改革等與歐洲發展史緊密相連的種種影響.最後,彼得一世和葉卡捷琳娜二世尋求的俄羅斯的中興,就是一種擴張和奴役全歐洲,當時被稱為歐洲憲兵,橫加干涉各國事務,直到當代,布拉格之春到前幾天的喬治亞總該知道吧,對逆我者的攻擊毫不留情,從不停留在口頭,如同當今的美國.
換言之,這個國家和民族是非常偉大的，富有創造力,從文化、藝術、科技上對人類貢獻豐富，脆弱是暫時的，何況他現在掌握到了歐洲的能源命脈，只有曾經的蘇聯才真正威脅到過美國的自由世界聯盟,除非象仇視中國的人想像的一樣，分裂成無數個小國,才會讓歐洲和美國人放心.
——————————
歡迎全文網路搜索，鄙視復制粘貼，絕對自我觀點。

② 論述俄羅斯與歐洲的關系

自從俄羅斯以大國身份介入歐洲事務以來，一個反復出現的現象是：每一次俄羅斯與歐洲國家關系的重大調整，幾乎都導致了國際體系的重新構建。

19世紀初，俄與法、英、奧、普等國敵友關系的變換，導致拿破崙帝國垮台和維也納體系的確立；19世紀晚期，俄德關系蛻變、俄轉而接近英、法，在列強關系變幻的背景下，釀成第一次世界大戰的發生；

二戰中蘇聯參加反法西斯聯盟更是成為二戰勝利和雅爾塔體系確立的關鍵因素；而20世紀90年代初蘇聯主動放棄與西方對抗，乃是國際社會進入後冷戰歷史階段的決定性前提。

事過境遷，歷史上由於俄歐關系變化所導致的國際格局更替不會再簡單地重演。但是，俄歐關系中合作與抗拒兩重性的交互作用，使得這對雙邊關系依然深刻作用於後冷戰時期世界秩序的重塑。

西方文明處於總體衰落但遠非終結的歷史階段，對民族國家和後民族國家的不同認同，地緣政治因素重上前台——這是影響當下俄歐關系的重要背景特徵。

(2)俄羅斯什麼時候融入歐洲擴展閱讀：

從俄羅斯的視角來看，普京在總統大選中的高票當選，聚斂了人氣，可以預料俄羅斯在未來內政外交中必有一番新的構想和作為。雖然俄國內經濟狀況還遠待改進，但這恰恰是俄歐合作的理由而不是阻力。

最近俄羅斯高官蘇爾科夫有關「百年孤獨」的文章，透露出俄羅斯精英的深層心態，表達出多年與東西方交往而無法得到應有承認的悲涼之感。但是，這篇文章更多地還是展現出俄羅斯在堅持自力更生的同時爭取與各方合作的態度走一條自己道路的信念。

由卡拉加諾夫提出，被普京所接受的「大歐亞夥伴關系」理念雖然主要側重於面向周邊和亞洲，但也對發展與歐洲關系寄予厚望。

在這樣的總體背景下，有理由期待俄歐關系能夠在未來的某一時刻逐漸走出困境，或許三四年之後才能達到合作強於紛爭的狀態，但這毫無疑問將是一個相當艱難而充滿變數的過程。

③ 環球時報：俄羅斯會融入西方嗎

環球的時評看樣子很准啊
●決定俄羅斯是否能夠西方化的關鍵因素並不在於政治經濟制度和意識形態，也不在於宗教文明的差異，而在於俄羅斯國際角色的自我定位和國家安全的一些基本理念

●在當今的國際政治體系中能否融入西方，首先遇到的問題是是否願意承認美國的單極領導地位，在國際政治權利的體系中甘於作一個次要的和輔助性的角色。俄羅斯民族一直沒有放棄稱雄意識和自我中心的民族價值認同

●俄羅斯具有一個較為獨特的安全概念，即本國的國家安全在很大程度上依賴於在周邊地區是否存在著安全緩沖帶或對本國友好的國家

近一年以來，俄羅斯一系列迎合美國為首的西方集團的實際舉措和政策取向，消除了科索沃事件以來俄羅斯與西方在一系列問題上的僵持狀態，大幅度地改善了俄美關系，以至於關於「俄羅斯實際上已經成為美國的盟友」，「俄羅斯已經或很快會完全融入西方」的觀點甚為流行。筆者認為，在判定俄羅斯是否已經融入西方或者在討論俄羅斯能否很快融入西方的問題時，需要明確界定「融入西方」這一概念的內涵。

「融入西方」不等於「西方化」

所謂「融入西方」與「西方化」的概念有很大的不同。從西方化的角度來說，蘇聯解體之前，謀求獨立的俄羅斯已經放棄了社會主義的意識形態和價值觀念，經過獨立後十餘年來的體制轉軌，俄羅斯在政治、經濟制度和主流意識形態方面，已經基本實現了西方化。至於融入西方，本人認為這是一個更大和更寬泛的概念，它除了涵蓋上述西方化的內容外，還應該包括在國際行為上，也就是對外政策上對西方一邊倒，在一系列全球和地區事務的重大問題上以西方集團的政策為自己的政策，至少是處於沒有原則性分歧的狀態。如果在這一意義上使用融入西方的概念，本人認為，俄羅斯不僅現在沒有融入西方，而且在相當長的一段時間內也不可能融入西方。

從獨立後十餘年的歷程來看，俄羅斯政府在政治和經濟制度轉軌的基本取向上一直以西方化為目標，但俄羅斯與西方的關系，特別是作為這種關系標志的俄美關系卻一直處於動盪狀態，甚至在科索沃事件之後的一段時間內處於真正的冷和平狀態。看來，決定俄羅斯是否能夠西方化的關鍵因素並不在於政治經濟制度和意識形態的西方化，也不在於所謂的東正教文明和基督教文明的差異，因為，很顯然，日本的大和文明和土耳其（1952年加入北約）的伊斯蘭文明與基督教文明有著更大的差異，而這兩個國家卻早已不折不扣地融入了西方。本文試圖從俄羅斯國際角色的自我定位和國家安全的一些基本理念來分析俄羅斯能否融入西方的問題，這一定位和若干基本理念與俄羅斯的傳統外交文化有著深刻的內在聯系。

不會放棄在國際政治權利體系中的自我定位

在當今的國際政治體系中能否融入西方，首先遇到的問題是是否願意承認美國的單極領導地位，在國際政治權利的體系中甘於作一個次要的和輔助性的角色，而對於俄羅斯民族來說，稱雄世界和領導世界的國際定位曾經存在於不同的歷史時期和不同的社會體制之下，即使是在蘇聯解體後國力急劇衰落的時期，俄羅斯也沒有放棄建立多極世界的政策主張。

俄羅斯民族領導世界的思想源遠流長。早在15世紀80年代，也就是莫斯科大公國剛剛擺脫了蒙古韃靼人的統治，獲得獨立之時和東羅馬帝國滅亡不久，俄羅斯東正教中的知識精英即開始宣揚莫斯科大公國是第三羅馬帝國的思想：「兩個羅馬帝國都滅亡了，而這第三個卻巍然屹立，而且再也沒有第四個來臨」，莫斯科大公被認為是「全世界基督徒唯一的沙皇」。（赫克：《俄國革命前後的宗教》）沙皇這一稱號不僅為後來的統治者所接受，而且，這種以第三羅馬帝國自居所表現出來的大一統思想和救世思想成為俄羅斯東正教思想的主脈之一，在後來的幾百年中培育了俄羅斯民族的稱雄意識和自我中心的民族價值認同。

隨著在對外擴張中版圖的不斷擴大和國家實力的增強，19世紀初期的俄羅斯已超越了彼得一世和葉卡捷林娜二世時期向西歐學習的階段。在拿破崙1812年入侵俄羅斯失敗後，1815年建立起來的「維也納體系」和「神聖同盟」奠定了此後40年俄羅斯在整個歐洲的霸主地位，同時也進一步滋養了俄羅斯民族及其領導人稱雄世界的民族心理。

1919年到1943年存在的第三國際，不僅將十月革命的思想傳遍了全世界，而且也使這一思想的承載者———俄羅斯民族在實現世界大同的過程中的領導地位和中心地位在全世界得到了廣泛的認同，1945年衛國戰爭的勝利則進一步增強了俄羅斯民族的自豪感和使命感。戰後幾十年蘇聯取得的經濟成就，特別是軍事技術進步，在國際政治舞台上作為另一個超級大國與美國平起平坐的歷史，進一步鞏固了俄羅斯民族不肯甘居人後和俯首稱臣的外交傳統文化和民族心理，構成了歷史久遠的稱雄世界的本民族國際定位的當代傳承，並且深刻影響了獨立後俄羅斯外交的戰略選擇。

俄羅斯獨立後，經過了短暫的對西方一邊倒的時期（1992—1994），開始提出以「恢復大國地位」為核心的新的外交政策構想。1999年下半年，美國卡內基基金會莫斯科辦事處組織撰寫的《世紀之交的俄美關系》長篇報告指出，俄羅斯的職業外交官大多數贊同多極世界的觀點，主張應

該同其他大國合作，反對建立單極世界，保持俄羅斯的大國地位，為未來俄羅斯恢復在國際事務中的影響作準備。

「9·11」事件後，出於改善對美關系的考慮，俄羅斯的官方輿論大為淡化了關於多極世界的提法，但實質上並沒有放棄這一基本理念。例如，2002年5月15日在莫斯科召開的上海合作組織國防部長會議發表的宣言，重申了「建立多極世界」的主張。2002年5月30日，普京總統在聖彼得堡會見來訪的人民日報社社長時強調，俄中兩國的戰略協作對在「冷戰」結束之後建立新型的多極化國際秩序作出了巨大貢獻。

建立環繞本國周邊地區的安全帶

在俄羅斯民族國家對外交往的歷史中，形成了一個較為獨特的安全概念，即本國的國家安全在很大程度上依賴於在周邊地區是否存在著安全緩沖帶或對本國友好的國家。

美國一位歷史學家在談到這一思想的來源時指出：「既然莫斯科國沒有防禦的天然疆界使它能夠得到合理的安全，既然莫斯科國同它的鄰國有不能和解的緊張狀態，那麼，它在為政治生存而斗爭的少數選擇中，就選定了在它和它的敵人之間保持盡量大的距離。」（亨利·赫坦巴哈等：《俄羅斯帝國主義》）尋找天然疆界以抵禦外部進襲的安全理念，是歷代沙皇瘋狂對外領土擴張的重要動機之一。這種安全理念在近現代民族國家基本形成，國家疆界基本固定的條件下，進一步演化為在鄰國扶植對本國友好的政府和建立安全帶的思想。

十月革命勝利之初，布爾什維克領導人認為蘇俄政權面臨的安全形勢「最主要特徵是孤立無援」，指望喚起和推動世界革命以確保本國安全。斯大林執政時，蘇德簽訂互不侵犯條約，蘇聯乘1939年9月1日德國入侵波蘭之機，迅速出兵波蘭，然後又相繼出兵羅馬尼亞、波羅的海三國和芬蘭，建立了圍繞整個西部邊界的安全帶。根據這一安全理念，在第二次世界大戰之後，蘇聯先後在東歐建立了共產黨情報局和華沙條約組織。

俄羅斯獨立後反對北約東擴的一系列方案的核心思想，是在歐安組織的框架下，由俄羅斯和北約共同維護中東歐地區的穩定，使該地區成為屏蔽北約勢力的緩沖帶。因而，甚至在2002年5月14日建立俄羅斯—北約「20國機制」的會議上，俄羅斯外長仍然表示反對北約東擴。俄羅斯仍將北約視為潛在的安全威脅。

對等裁軍和對等安全的核安全觀

俄羅斯聯邦從蘇聯時期繼承下來的核安全理念，雖然與上述兩個方面相比具有較短的歷史，但它更明顯和具體地體現了其對西方特別是美國的防範心理。

1969年蘇美兩國開始進行的核裁軍談判歷史，大致可以劃分為兩個階段，1979年以前是限制核軍備的階段，其後是實際裁減的階段。1972年和1979年的兩個限制戰略武器條約和1972年的《反導條約》所體現的安全原則是核軍備平衡、核技術平衡和以此為基礎的核恐怖平衡，1991年第一階段削減戰略武器條約所強調的是對等裁軍和對等安全。葉利欽在1993年匆忙簽署的第二階段條約部分地背離了這一原則，因而受到了國家杜馬的長期抵制，表明了俄羅斯決策層對上述核安全理念的繼承。2002年5月末俄羅斯同意簽署新核約的重要原因之一是可以不再執行必須拆除全部分導多彈頭導彈的第二階段條約，而這是美國籌建中的NMD系統最忌憚的武器。

俄羅斯的知識精英和領導人在目前不時提及1240—1480年在韃靼人統治下莫斯科大公國如何養精蓄銳和19世紀50年代其外交大臣哥爾恰科夫韜光養晦的政策主張，恐怕不能認為其意圖在於融入西方。俄羅斯關於本國的國際角色的定位和若干基本安全理念與西方的矛盾和對西方的防範，不僅是其融入西方的現實障礙，而且在相當長的時間內難以改變。

在重新成為舉足輕重的大國過程中，俄羅斯有足夠的人口和地理幅員，足夠的資源潛力、技術潛力和智力潛力。▲

《環球時報》 (2002年07月18日第四版)

④ 世界歷史：俄羅斯是怎樣開始的

這個要從700年前的俄羅斯公國說起，那時候俄羅斯公國沒有國家軍隊，只有幾個地主效忠君主，勉強稱為公國，大概我國現在一個縣市大小。後來韃靼族入侵，君主聯合幾個地主集合幾十勇士反抗，勝利後各代君主一步步擴張勢力范圍，主要是韃靼人和東歐地盤，後來是蒙古族成吉思汗勢力消退後擴張。一直到彼得大帝時期，雖然土地版圖擴大幾百倍，但是沒有出海口，然後這段時期就是追求有出海口的港灣領土。後來好像是葉卡捷琳娜時期，跟中國武則天一樣的女沙皇，開始慫恿各伯爵元帥翻越烏拉爾山脈往東擴張，貴族們用土地換取爵位，只要是打下來的地盤都封賞給他們。種地派用財富和產物換爵位，擴張派用土地換爵位和封號。這七百年時間絕大部分是對外戰爭，擴張領土的戰爭。社會制度一直都是農奴制，城邦重商主義，低稅商業。因為農奴社會出生就是奴隸，而且固定了終身及後代都是奴隸，所以成為騎士是這類人能翻身的唯一出路。農奴是無條件成為主人私人財富的，無論任何調遣和勞役，苦役，和從軍。騎士階層雖然是最低爵位，但卻是農奴翻身機會，所以積極擴張下的俄羅斯需要非常多的效命勇士。騎士和現代初級軍官不同，地廣人稀的擴張時代，都是擁有上千上萬畝封地的小地主階級。所以歐洲的騎士很追求榮譽的。到了300多年前，佔大西柏利亞和蒙古地盤，康熙乾隆雍正嘉慶時期的南下蒙古地盤和持續三百年的克里米亞半島爭奪戰。現在普京終於拿下了。還有歐洲爭霸和美洲殖民，但是一直沒什麼錢，拿破崙的入侵造成倒退半世紀，引發三百場農奴騷亂，無力入侵大清（外蒙並入清朝），跟美國交好和英國海戰，沒錢賣掉阿拉斯加。 後面都是耍小手段割了清朝150萬土地。然後到了20世紀初，發展一直不好，就被列寧推翻了，整個皇族直系血脈消失。近代大家都懂了。

⑤ 俄羅斯已經全盤西化了，但為什麼還是沒有融入西方社會

俄羅斯要想加入西方， 伏低做小，也不想如願，是由以下四個原因決定的。

俄羅斯歷史上是一個侵略成性的國家。大家看世界歷史，沙皇俄國從一小塊地方開始擴張，歷史上沒有任何一個國家對領土的貪婪超過俄羅斯，經歷幾個世紀的擴張，終於成為現在世界上領土最大的國家。

這一點歷史，放在哪個國家的眼裡，能放心得下？

俄羅斯做為前蘇聯的主要繼承者，和西方國家對抗了半個多世紀，現在西方國家的這一代領導階層，一直延續仇視俄羅斯，在思想上也根本接受不了俄羅斯，消弱分解俄羅斯，還是西方國家的戰略目標。

從1922年蘇聯建國起，就定下國策，向全世界輸出革命，逐漸和西方社會形成了水火不容的矛盾，並且在相當長的時期內，一直都很霸氣，讓西方國家疲於應對。

這也讓西方國家印象深刻，一時半會兒是忘不了的。

在西方國家的各種手段下，最終導致蘇聯解體，但是一直採取對蘇聯繼承國俄羅斯窮追猛打的策略，欲置之死地而後快，不給俄羅斯翻身的機會，所以也不會接受俄羅斯融入西方社會。

上個世紀九十年代，在以美國為首的西方社會的長期滲透和圍困之下，受經濟問題困擾的蘇聯解體了。蘇聯解體的主要功臣就是葉利欽，他是蘇聯的一個親美的公知，以為走上資本主義就可以得到西方的認可，但現實狠狠打了葉利欽的臉。

事實證明他們真的想多了，對於西方國家而言，且不說是否走資本主義路線根本就不是西方國家接納與否的唯一參考，比如今天的美國和君主制的沙特依然打得火熱。就算俄羅斯真的走上了西方國家想要的資本主義路線，西方國家也不會來者不拒，比如成為資本主義國家的德國和日本就曾遭受到反法西斯同盟的無情吊打。

所以，從美國的角度來看，它需要一個假想敵的角色，所以不管俄羅斯如何努力，這樣的宿命都難以扭轉。

綜上所述，不管俄羅斯怎麼伏低做小，也不會融入西方。

⑥ 為何說俄羅斯很難融入西方世界

俄羅斯之所以很難融入真正西方世界，是因為俄羅斯歷史上的一些原因，歷史就決定了它即使位於西方世界的鄰居，但也仍然難以融入西方世界。

在上世紀三四十年代的時候，在我國剛剛成立的時候，蘇聯也曾經對我們進行過很多的援助，雖然由於一些歷史原因兩國關系變得緊張了，後來崩了，但是無疑蘇聯對我們提供過相當大程度的幫助，那個時候中國剛剛成立和西方立場的關系也仍然不好，所以間接性呢也影響了俄羅斯融入西方世界。

⑦ 俄羅斯全盤西化了，為什麼還是沒有融入西方社會

共有四點原因：第一意識形態的差異,第二文化差異，第三為了國家利益，第四歐洲國家都患有“俄羅斯恐懼症”。

第三個原因是歐美國家為了自身國家利益不得不制裁和排斥俄羅斯。作為蘇聯最大的繼承者，俄羅斯擁有世界上最強大的核武器，這無疑是對歐美國家的巨大威脅。即使俄羅斯的實力沒有蘇聯那麼強大，也很難保證將來不會積累和趕上。到那時，對俄羅斯實施制裁為時已晚。特別是對於想要主宰世界的美國來說，俄羅斯未來會比自己強大更讓人無法接受。最後一個原因是，幾乎所有的歐洲國家都患有“俄羅斯恐懼症”，因為好戰的俄羅斯民族給他們留下了深刻的心理陰影。畢竟，俄羅斯民族自古以來就在入侵歐洲。沙俄時期，強大的俄羅斯民族將鐵蹄遍布歐洲，這讓歐洲國家對俄羅斯民族感到恐懼。長期以來，沖突和分歧使歐洲至今仍排斥俄羅斯，自然不會接受俄羅斯。

⑧ 俄羅斯什麼時候變成歐洲強國的

俄羅斯在彼得大帝時期變成強國滴
但是和一些國家相比還是落後，所以在20世紀初期只不過是資本主義國家鏈條上的薄弱一環

⑨ 俄羅斯是什麼時候被公認為歐洲國家的

分為幾個階段。
最初階段在1648年三十年戰爭結束、《威斯特伐利亞和約》訂立以後。
在這時期，一些歐洲國家的法學家、神學家，相繼發表了與國際法有關的著作，其中特別重要的是荷蘭法學家H·格勞秀斯，他發表了一部有完整體系的國際法著作，即著名的《戰爭與和平法》(1625)
從1856年《巴黎海戰宣言》，經過1899年和1907年兩次海牙和平會議，到1909年倫敦《海戰法規宣言》，戰爭法規的人道主義化有所發展，和平解決國際爭端的原則和制度也有所改進（見國際爭端的和平解決）。
1917年的俄國十月社會主義革命，既為國際關系，也為國際法開辟了一個新的發展階段。它提出了不兼並和不賠款的原則，宣布侵略戰爭為反人類罪行，宣布廢除秘密外交和不平等條約等等，成為新發展階段的重大標志。第一次世界大戰之後，簽訂了《國際聯盟盟約》（見國際聯盟），建立了歷史上第一個號稱世界性的國際政治組織；通過了《國際常設法院規約》，設立了第一個世界性的國際司法機構。接著，1928年在巴黎簽訂了《廢棄戰爭作為國家政策工具的一般條約》（《非戰公約》）
因為，在正式追溯俄羅斯被公認為歐洲國家的確切時間應該是1648年三十年戰爭結束、《威斯特伐利亞和約》訂立以後。
在此之前不存在世界公認的認識和辨別方式。從法理上我們遵循法律條文依據以國際公法的確立最初時間來界定此問題。
在國際公法中可以體現出作為國家定義裡面俄羅斯屬於歐洲國家。因此確切的追溯時間應該是國際法的最初確立時間。
因為俄羅斯在此之前的宣稱自己屬於東方還是西方世界的問題，都因為不存在國際公法組織，所以也不存在公認的問題。各個國家均沒有產生對這個嚴格分界的定義認知。
各個國家在此之前只是認同了本國國內法原則，沒有誕生國際公法認知。
只有國際公法誕生後，才定義了各個國家的體系並且被各個國家認可和遵守，此時才產生了公認的說法。
只有各國達成共識之後，才可能定義出俄羅斯屬於歐洲還是亞洲的問題。在國際公法中有以首都位置確定其所在國家的區域。同時在歷史上現在的俄羅斯是純粹靠擴張和掠奪產生的龐大領土，其本身所在原始國家領土區域本身就屬於莫斯科公國，屬於歐洲范圍。其原始的活動區域沒有超過烏拉爾山脈歐亞分界線，分界線以東區域屬於後面擴張後的領土區域。所以從文化教育思想宗教信仰傳統等等方面俄羅斯都屬於惡歐洲國家。