俄羅斯對台海有什麼看法

① 第二次台灣海峽危機

1958年8 月23日，中國在事先沒有知會蘇聯的情況下，開始炮擊金門、馬祖，被稱為第二次台灣海峽危機。國內學界利用中美兩國新近解密的檔案文獻，從中美關系的角度對這次危機的起源、進程，以及對中美關系的影響作了相當系統的論述和研究。近年來，隨著蘇聯外交檔案文獻解密以及中國相關文獻、回憶錄陸續出版，國內外學者開始從更為廣闊的視野，特別是50年代中國外交戰略變化和中蘇關系演變來研究第二次台灣海峽危機，取得了一定的成果。實際上，研究中蘇關系演變與第二次台灣海峽危機之間的關系，並不是新鮮的課題；早在二十世紀60年代初期，西方學界就試圖從第二次台灣海峽危機中尋找導致中蘇分裂的因素。冷戰結束後出現的新的檔案文獻，使得研究者可以更全面地從中蘇關系演變的角度，較為系統地研究第二次台灣海峽危機。俄羅斯學者認為，1958年台灣海峽危機是對克里姆林宮的挑戰，同時也是向蘇聯在" 全球馬克思主義帝國中領導地位" 的挑戰；因此，" 作為早期冷戰史中絕對的兩極體系瓦解的表現形式，1958年的台灣海峽危機具有至關重要的意義"1. 而官修的中國外交史則強調，1957-59 年中蘇兩國在外交領域存在著許多共同利益，相互進行了必要的支持和良好的配合，當中包括炮擊金門時蘇聯對中國的支持2.如何看待這兩種不同的觀點，則需要系統探討第二次台灣海峽危機爆發之前中國對國際問題的新看法和外交戰略的重大變化，而炮擊金門是中國領導人對這些新看法和新戰略的一次檢驗。更為重要的是，這些新看法和外交戰略的變化都與蘇聯的政策方針有著根本的戰略分歧；因此，炮擊金門的決策同蘇聯有著密切關系，不可避免地對中蘇關系的發展產生重要影響。

② 俄羅斯對中國台灣立場是什麼

俄羅斯的立場是最不重要的，有利益在，背後捅人的傢伙。
嘴上說一個中國，真因為台獨中國動武的時候，說不定還
得賣台灣點武器，吞噬中國點北方領土呢。北極熊是最陰的。

③ 根據當前國際形勢分析台海問題 急 求高人指點 謝謝

事實也正是如此，在曹剛川一再要求，安倍對台灣問題的表態也是十分曖昧的，僅僅指出「不希望任何一方改變現狀」。既沒遵循國際社會的慣例，重申「台灣是中國不可分割的一部分」，甚至還倒退了，因為不希望任何一方改變現狀對大陸方面同樣適用。

相比於美國的表態，日本方面的動靜還是值得深思的，其涵義要深遠得多，這也許跟東方人的思維特點有關系。針對於台灣近期的種種動作，美國副國務卿及國務院幅發言人最近都相繼發話，批評台灣的作為，然而日本作為美國在亞洲最親密的戰友，此時卻並未作出相應表示。這就很值得注意了。我甚至有這樣的感覺，在台灣問題上，中國更應該優先考慮日本因素，其次才是美國因素。

顯而易見的是，一旦台海爆發危機，美國的行動多少還是會有個延時。也就是說，從信息的收集和收集，形勢的分析和判斷，決策的作出和執行，美國是不會一蹴而就的。況且，將中國徹底擊垮將對亞洲的格局產生什麼樣的影響？日本因素能否得到控制？這些都將是美國不得不考慮的因素。而就在美國思考的時候，日本將會對中作戰抱有巨大的沖動、渴望和熱情，且日本的行為將大亂美國的思考節奏，極大的影響美國思考的過程和思考的結果。

就日本方面而言:

第一，日本原本缺乏真正具備高屋建瓴之卓越遠見的政治領袖。從幕府時代到明治維新，再到後來的軍國主義，日本的政治力量一直被其國內的少壯派力量所左右，而這批人恰恰缺少的就是政治遠見和戰略眼光。然而現在，就台海問題而言，日本國所表現出來的深思熟慮，小心謹慎，以及在對國際事務中的韜光養晦、厚積薄發來看，可能意味著日本已經有了全盤而深遠的考慮。

第二，台灣在日本政治中的特殊地位。雖然二戰時期中日曾經是交戰雙方，但是日本國內有一股勢力對台灣政權始終懷有一種政治上的同情心。岡村寧次就曾經為蔣介石的內戰出謀劃策，而台灣島內也有部分人因為日化教育，始終懷念日本統治的時期，有些經歷過日化教育的台灣老人甚至到死也以日本人自居。直到現在，台灣和日本社會也有著千絲萬縷的聯系.

第三，雖然目前來看，日本修憲還未完成，在行使集體自衛權的問題上還存在一定的障礙，但其盡可以借口《周邊有事法案》介入台海問題，並利用《日美安保條約》將美國綁上大和戰車。也就是說，日本心知肚明，他不會一個人去戰斗。

第四，也是最重要的一點，台海危機一旦爆發，將是日本壯大自身的絕佳機會。首先，日本藉助台海危機，可以獲得巨大利益，且不說大陸國內的各種資源和廣闊的市場，但就釣魚島和東海油田而言，就是日本垂涎已久的；其次，介入台海危機，可以打亂美國的亞洲戰略部署，亞洲的格局將發生巨大改變，日本將撈取巨大利益，提高自身的國際地位，且不引起西方社會的警覺；再者，藉助中國的角逐世界政治舞台，是日本右翼勢力不變的夢想，他們不會錯失良機；並有，捲入台海危機，利用美國借力打力，將使日本以最小的代價獲得最大的利益，實現其在二戰沒有實現的目標。可以說而這一切，都將在戰勝中國後，進行利益瓜分得到實現。

於是，相較於美國對台海問題理性、周密和長遠的考慮，一旦大陸對台灣首先採取行動，日本國更有可能最先捲入台海危機。而一旦日本捲入，美國就不得出兵東亞，成全日本國的借刀殺人。倘若事態發展到這一地步，羽翼未豐的大陸，將面對的是世界上兩個頭號大國，結果不堪想像。而美國，也許就在不經意間，落入了日本人的圈套，成就了大和民族的千秋之夢。

基於筆者上面的考慮，倘若大陸對台灣實施出其不意的作戰，或許美國將無法進行即時的協防，然而日本或許將作出出人意料的舉動。另外一方面，倘若先舉行軍演，向美國發出台海有事的信號，那麼在美軍有所准備並發動其盟友的情況下，勝算的把握又著實不大。如此以來，中國就面臨政治上和軍事上的兩難困境，在這么樣的一種情形下，中國將採取什麼樣的政策，以有效應對台灣問題呢？

首先，從內部矛盾的角度出發，必須加強國際社會對台灣地位的正確認識。具體的途徑就應該是，在聯合國提出議案，明確提出台灣是中國的一部分，中國對台灣享有主權，並使議案獲得通過。這就勢必將引起島內政治力量的反彈，將以各種形勢拋出兩國論。如此以來，在聯合國承認中國對台灣享有主權，以及台灣妄圖分裂的情況下，大陸對台灣的行動將占據政治和道義上的優勢地位。

其次，從外部環境上來講：第一，對日本，在東海以及釣魚島問題上，中國前期可以作出強硬姿態，到對台斗爭的准備階段時，可以將東海以及釣魚島作為談判的籌碼，作出適當讓步。並保證中國收復台灣，絕對不會威脅到日本的海上能源生命線。於此以來，日本不參加戰爭即可以獲得巨大利益，是其樂見其成的。第二，對美國中國可以釋放巨大的善意，配合美國在反恐戰爭以及其中東的戰略部署，並通過對伊朗以及朝鮮施加巨大壓力，以換得美國政府和民眾的好感，並可以結合經貿往來，給以美國巨大利益，使美國不願意犧牲在中國獲得的既得利益。第三，對俄羅斯，除加強經濟和文化上的往來外，還應該使俄羅斯人清醒的認識到，一旦中國受到美國的嚴重削弱，俄羅斯將是下一個目標，將成為美國最後一個，也是孤立無援的靶子！俄羅斯人必須明白唇亡齒寒的深刻道理！

戰爭的言論可以草率而莽夫般的叫囂，然而戰爭的代價將是不可承受的。不僅對於作出戰爭選擇的一代人，乃至其後的數代人，都將為前人的措甫選擇付出沉重代價！台灣問題，不戰則已，戰必將徹底改變中華民族未來的命運。我們必須明白，歷經滄桑的中華民族，再也不能承受任何一場失敗了！任何草率的決定，將輸掉我們整個國家和民族的未來！

④ 台灣禁止向俄羅斯出口現代晶元，這將會對俄羅斯造成哪些影響

如果俄羅斯限制惰性氣體出口，將進一步加劇全球晶元的恐慌。根據目前收到的信息，俄羅斯工貿部在本次新聞發布會中表示，將在年底前限制多線汽車出口。這樣做的目的是為了對抗歐盟對他們石油出口的限制。同時也是為了加強自己的市場地位，讓其他國家看到俄羅斯在全球晶元市場的重要性。中國經濟網編者按：烏克蘭克里米亞17日公投最終結果顯示，近97%的人支持加入俄羅斯。

這將直接加劇全球晶元市場的恐慌。畢竟在前兩年，因為新冠肺炎疫情的影響和原材料的短缺，全球晶元遭受了嚴重的打擊，至今沒有辦法恢復到原來的水平。這一次，如果俄羅斯限制多線天然氣出口，將對全球晶元造成非常嚴重的打擊。這主要是因為俄羅斯多種氣體出口量佔世界出口量的30%。第一種措施對俄羅斯傷害不大，俄羅斯可能會採取針對性措施，比如收緊歐美簽證、退出G8、放棄加入OECD等。

⑤ 如果說中國因為台灣問題和美國打起來了，俄羅斯回幫誰

俄羅斯肯定不會幫誰的，但它可能趁機敲打日本，把北方四島拿回來，

⑥ 四地今日入俄公投，新領土可用核彈防禦，俄真正威脅是否已出現

這個情況是表現自己的立場，並不是受到威脅！

在普京發布部分戰爭動員令、組織四地入俄公投和梅德韋傑夫表示新入俄領土可用核武防禦背景下，拜登在聯大講話中再次強調不尋求與中國沖突和冷戰。而外交部“希望美方把美國領導人的表態落到實處”的發言則一眼看穿了美國人的把戲。

因為美國領導人前腳信誓旦旦發出承諾（如拜登的“四不一無意”），後腳就在南海、台海問題上襲擾中國的事發生太多了。因此說，拜登再次重點強調不尋求與中國沖突和冷戰的表態不得不讓人想到，這只是美國一貫的“表裡不一”的做法，是權宜之計而已。

想和擁有“孫子兵法”等5000年文明歷史的中國玩謀略，建國僅僅200餘年的美國你還嫩著了！

⑦ 對台政策的俄國對台政策

隨著俄羅斯與西方大國之間的矛盾日趨尖銳，俄日益重視發展同中國的關系。為了抗衡美國的「一極」霸權，中國也需要俄羅斯的合作。在這一背景下，1996年4月中俄宣布建立面向21世紀的戰略協作夥伴關系。俄對台政策無疑成為建立這種夥伴關系的試金石。1996年台海危機中，俄政府重申在台灣問題上「一個中國」的原則立場，認為台灣問題純屬中國內政。1998年11月在中俄元首非正式會晤中，葉利欽總統總結宣布了俄政府的「四不政策」。在隨後發表的聯合新聞公報中又說：俄方不支持任何形式的關於「台灣獨立」的構想；俄方支持中華人民共和國關於不接受「兩個中國、一中一台」的立場，反對接納台灣加入聯合國及其他只能由主權國家加入的國際組織；重申不向台灣出售武器。⑥俄政府的「四不政策」進一步鞏固了中俄戰略協作夥伴關系，這是對台灣當局「務實外交」的重大打擊。

⑧ 為啥許多人在解釋台灣問題上說俄羅斯解決車臣問題方法上不可學區別很大為什麼！！（求詳詳解）

車臣問題是民族矛盾升級的結果，台灣與大陸之間不存在民族問題

⑨ 誰來幫忙分析下現今台海局勢

戰爭的可能性很小，統一的可能性更小。

只有戰爭能讓自己獲利，戰爭才會發生，現在如果發生戰爭，誰會得到好處呢？日本顯然好處很小，一旦有戰爭，台灣海峽就被封鎖了，日本所需的石油哪裡弄去。日本平常吃的蔬菜哪裡弄去。美國的好處不大，最起碼的一點，中國不向美國出口，一些小東西就會漲價，對於現在處在次貸危機中的美國絕對不是好事。東南亞更是沒好處，誰會願意去靠近戰爭的地方投資呢？好處稍微大一點的是俄羅斯我認為。起碼，中國實力減弱了。那麼他就可以一心一意對付美國了。還可以出售武器給中國，好好賺一筆。戰爭對中國大陸幾乎沒什麼好處，除非打勝了。當然了，對台灣是最不利的。肯定死人最多的就是台灣了。因為平民了，雖說戰爭不可以打平民，但是伊拉克戰爭死了幾多百姓。

統一的可能性為什麼說很小呢？因為代溝。
幾十年了，我們大陸去台灣仍然非常困難，所以彼此都不是很了解，中國維持統一靠的就是文化不是武力，中國各省都是相近的文化，不同的部分很少。
台獨就是因為文化上交流太少。如果台灣和大陸各省之間可以隨便走動，絕對不會有獨立之說。現在只是台灣人可以很方便的來大陸，但我們很難去那邊，加上台灣統治者宣傳，大陸形象負面。很多人根本就不來大陸。這樣實際上交流還是很少。這樣下去，統一是無望了。

馬英九嘛，沒有魄力。想做的事情不敢做。一個偉大的領導者應該是敢於改革。像鄧小平。馬英九一有點什麼事就放棄自己原有的打算，這樣是沒有前途的。如果你想讓台灣成為廢墟就勇敢地獨立，要是想中國人團結起來，對得起自己的祖先就勇敢的改革，與大陸的關系該有多近就多近，婆婆媽媽的最後會什麼都做不了還落下笨「總統」的名聲。與其如此不如得罪那些既得利益集團。這是為了台灣的長久發展。

台灣怎末就缺乏一個敢於統一的領導人呢？

⑩ 麻煩各位說一下對台灣問題的看法，越詳細越好！

我是一名軍事愛好者，這只是我的個人看法：
台灣問題的實質就是中美問題，要是沒有美國的阻撓，台灣問題絕不會幾十年來都成為中國軍事發展對策的核心。
美國作為世界上唯一的超級大國，其綜合實力讓所有國家望其項背，軍事實力更是讓全球窒息。美國要想坐享全球獨霸地位必然會遏制其他有前途的國家，尤其我們中國、俄羅斯。中國的發展讓全球擦亮了眼球，綜合實力一步十個台階的發展，但中國的軍事力量與經濟地位不相符，這是為何美國敢於軍事介入台灣問題的根！
我國的軍事實力確實強大，但還是不夠！即使經濟不強大，但有足夠的軍事力量照樣讓敵人退避三舍。看看俄羅斯就知道，俄羅斯雖窮，但個頭實在太大，美國也就是其周圍弄個所謂的反導系統，以此安慰美國的小弟們，政治意義遠大於實際的軍事意義。美國敢軍事介入俄羅斯問題？喬治亞就是最好的詮釋！
中美對比還是有著很大的差距，尤其現在中國海空軍的手臂還不走夠長，而中國藍色國土上大都是防守武備！我國現在主要是自身發展，讓自己變得更加強大，要知道收台灣是必須考慮兩岸的經濟差距（台灣和香港的背景大不相同）。
軍事方面：要論打，一個台灣都不夠解放軍塞牙縫的！但是美國真要插手，肯定是兩敗俱傷，在咱們家門口，美國撈不到什麼好處，可咱們自己會損失的更慘。其結果是我國在付出慘重代價登陸台灣！
經濟方面：比有錢，那還是美國，看看世界上的都是誰在打那些小國就知道。倘若中美開戰，美國承受不起，中國更受不起。
台灣問題的解決只有一個可能--和平解決（除非美利堅人不做霸主而甘做階下囚），台灣問題或許會引起小摩擦，但憑台灣的分量帶不動上規模的戰爭！台灣問題不會太久，等的只是時間和機遇，還有偉大的領袖！
天下大事，合久必分，分久必合！