俄羅斯為什麼打不過美軍

Ⅰ 俄羅斯打的過美國嗎

如果其他國家不介入美俄戰爭的話,可能打不過.
1.論軍備,美國幾乎所有武器全是世界最強,而俄羅斯的強勢武器大多是前蘇聯發明的,已經快淘汰了,不過依然聽厲害的,只是比不過美式裝備;
2.第一核大國是美國,俄羅斯雖然是第二,不過美國的核武器數量要超出俄羅斯一大堆；
3.美國幾乎每間斷過戰爭,美軍的實戰經驗比俄軍還要豐富；
4.美國雖然是最大債務國,但他還是很有錢,再窮也比俄羅斯有錢.所以在軍費上美國會比俄羅斯多得多.
.....
美國勝過俄羅斯的地方多很多,很難全說出來.總之,俄美開戰,俄羅斯總體處於下風.不過戰場局勢瞬息萬變,決定性因素有很多,俄軍也能像志願軍一樣扭轉局勢也不是不可能,只是超難!!!

Ⅱ 蘇聯最終為什麼斗不過美國，蘇聯與美國軍事實力對比

蘇聯的失敗不是單純的軍事問題，而是一個極其復雜的政治經濟問題，蘇聯的最終解體，和美國40多年來持續堅定不移的瓦解蘇聯的基本策略是直接相關的。

軍力對比：

1.1988年，蘇聯紅軍的總兵力達到513萬（不含安全和內衛部隊）。蘇聯武裝力量的最高領導是蘇共中央、最高蘇維埃和部長會議。實行普遍義務兵役制，海軍服役3年，其他軍兵種2年。

2.蘇軍分為5個軍種：陸軍，海軍，空軍，防空軍，戰略火箭軍，蘇聯另有邊防軍和內務部隊的建制。蘇聯是華沙條約的創始國，在原民德、波蘭、捷克斯洛伐克、匈牙利、蒙古等國擁有駐軍。在越南、古巴及其他一些亞非拉國家也駐有軍隊或軍事顧問和技術人員。

3.1988年，蘇聯軍事實力如下，（人數以1988年為准）：陸軍，人數199萬，分為16個軍區。編為51個坦克師、142個摩托化步兵師、7個空降師、約10個空中突擊旅和16個方面軍炮兵師，裝備主戰坦克5.3萬輛、裝甲戰斗車輛6.3萬輛、火炮2.9萬門、地對地飛彈發射架約1570部。

4.蘇聯是華沙條約組織的創始國，1988年，蘇在原民德駐軍約38萬人，波蘭約4萬、捷克斯洛伐克8萬、匈牙利6.5萬。蘇聯另在1987年前在阿富汗有兵力11.8萬，在蒙古有6.5萬。在越南、古巴及其他一些亞非拉國家也駐有軍隊或軍事顧問和技術人員。

5.美軍方面，紙面數據：陸軍：73.1萬空軍：51.7萬海軍：58萬海軍陸戰隊：19.5萬。
總數為202萬多人，但美軍有兩大特色，一個是文職人員制度，一個是高戰備的預備役。美軍的202萬是實打實的作戰部隊。蘇軍也有一些非現役的人員，但相對的比例就很低了。蘇軍編制內的很多人員做的事美軍文職的工作。

6.美軍還有第一類後備役168萬，這些陸軍國民警衛隊，空軍國民警衛隊是有著精良的重武器和訓練的，在海灣戰爭中派駐海灣地區的這些國民警衛隊師或航空聯隊都是有著很高的戰備水平和作戰能力。比大多數國家的正規部隊還強。在這里我們只取其中的可以隨時動員參戰的57萬陸軍國民警衛隊和空軍國民警衛隊算進。

7.也就是說，蘇軍如果扣除邊防軍和內務部隊以及防空軍的話是240多萬，與美軍相當，如果大家把這些內務部隊，國土防空等都算上，蘇軍是340萬多，而美軍是202萬加100萬加57萬，接近359萬。美軍其實是一隻與蘇軍規模相當的武裝力量。

Ⅲ 作為世界上的超級大國，為何美國軍事實力還是強不過俄羅斯

美國同俄羅斯相比，俄羅斯的國土面積要遠大於美國，而且俄羅斯對於軍事上的投入也比較龐大。其實美國同俄羅斯相比，本來就難以一較高下，而且它們兩個國家的軍事實力非常的相近，也不能夠准確的說孰強孰弱。但要真的想比較一下，到底是熟強熟弱的話，那隻能是看誰能夠研發出更先進的武器，我們都知道美國是世界上公認的富強國家，這一點是毋庸置疑的。

再從科研上相比，雖然說同美國相比俄羅斯科技研發成就相較弱一點，但是俄羅斯對於科技的投入卻絲毫不比美國少，我相信終有一日，俄羅斯會撥開雲霧見太陽，峰迴路轉超越美國。而且從近期美國的行動來看，他在世界上將會招惹到更多的敵人，這對於俄羅斯發展自己的科研力量，無疑是一次重要的機會，只要是美國繼續有這想要稱霸的意圖，俄羅斯的發展就有希望超過美國。

Ⅳ 俄羅斯為什麼不打美國

首先，就常規武器而言，美國軍事實力排名第一，而俄羅斯排名第二，雙方實力不分伯仲，但俄羅斯缺少航母，在海外也少有軍事基地，軍隊全球部署能力遠不如美國，在戰略層面不佔優勢，相比之下，美國擁有十艘航空母艦，還在海外有六十多個盟國，建有大量軍事基地，進攻方向有多種選擇，在戰略層面上占據優勢；同時，美國經濟規模是俄羅斯的十幾倍，發動戰爭有更雄厚的經濟基礎，對戰爭承受能力更強。
另一方面，雙方都是有核國家，爆發戰爭後在危急關頭二者都可能使用核武器，這是全人類都不願意看到的，因此雙方在戰爭問題上也都非常謹慎。

Ⅳ 美國有沒有打敗俄羅斯的軍事實力，為什麼

美國目前還沒有能穩穩打敗俄羅斯的實力,他們依然是軍事力量處於同一層次的兩個等量齊觀的大國,有一個資深軍迷都理解的概念,那就是軍事不是斗獸棋,不是說你比他軍力強,就肯定能打敗他。

許多軍事迷想知道，為什麼俄軍如此貧乏，總是與美軍相比？俄軍雖窮，但實戰潛力不可小覷。只有核潛艇部隊和核彈頭的儲存才能嚇唬一個小國。然而，如果我們忽視俄羅斯在世界上第一批核彈頭儲備，那麼在美俄常規作戰力量方面，誰更強大，誰更弱？簡言之，兩者的力量可謂天下一家。

美俄在軍事實力上有什麼差距？看上去不算大，其實很大

俄羅斯空軍唯一能與美軍競爭的地方是戰略轟炸機。目前，美國空軍戰略轟炸機機隊的最大優勢是有20架隱形戰略轟炸機在役，而俄羅斯沒有隱形戰略轟炸機。目前，美國空軍在非隱形戰略轟炸機數量上不如俄羅斯空軍。美國目前有60架B-1B和75架B-52h在役，俄羅斯約有60-90架圖-22m3、42架圖95和16架圖160在役。未來10年，美軍戰略轟炸機編隊的實戰潛力必將超過俄軍，因為美軍正等待100多架新一代隱形戰略轟炸機b-21投入服役，而俄軍正在等待50架改良領土160架飛機投入使用，這架飛機仍然沒有隱身，戰鬥力仍然不足。

Ⅵ 美國號稱世界第一軍事強國，為何在敘利亞完敗於俄羅斯

美國雖然是世界第一軍事強國，但是對於敘利亞它不能完全使用武力去攻打人家，再加上有伊朗以及俄羅斯的介入，美國更不敢貿然動手。要說完敗俄羅斯那倒不完全是，更多的原因是因為不想跟俄羅斯因為敘利亞這個問題而加深彼此之間的矛盾。

而且也沒必要因為一個小小的敘利亞而導致自己跟俄羅斯之間的關系變得緊張，這樣得不償失。說是敘利亞與美國之間的戰爭，但已經逐漸發展成美國與俄羅斯兩國之間的博弈了，俄羅斯的軍事力量其實不必美國弱，這才是美國所以有所忌憚的原因，於是只能選擇在敘利亞戰爭上忍受，並不是打不過而是現在形勢不利於自己，特朗普再任性也得三思而後行啊。

Ⅶ 俄國打得過美國嗎

俄國有一定的能力打得過美國，不過需要法蘭西的援助，按照俄羅斯軍隊的力量，重創美軍倒是可以，但是說到打敗美國是不行的。

Ⅷ 俄羅斯經濟實力不如美國，為什麼在軍事實力上完全和美國可以抗衡

首先你的用詞不對，不是「完全」只能是部分上的。俄羅斯繼承了前蘇聯的外交策略，雖然冷戰早就結束了，俄羅斯為了維護自己在國際上的地位仍然與美國保持軍事上的對立。俄羅斯現在是餓著肚子舉國搞軍事，只是硬撐面子的問題了。俄羅斯依然貫穿前蘇聯的做法採用以量取勝，而美國向來是以質取勝。現在的俄羅斯已經無法在軍事上與美國全面抗衡了，只能處於被動防禦的地步。

Ⅸ 俄羅斯軍力大不如前，為何依然敢和美軍「硬碰硬」

俄羅斯可謂是美國的一個不折不扣的老冤家，那麼俄羅斯為什麼敢跟美國叫板呢？

首先，俄羅斯的軍力讓俄羅斯有底氣和美國叫板。雖然在常規軍備上，美國會比俄羅斯更加優秀，但俄羅斯的戰略核力量一直是美國所十分忌憚的，這也是俄羅斯能跟美國叫板的最大底氣所在。

另外，普京的存在也讓俄羅斯敢於和美國叫板。一方面普京是一個政治硬漢，另一方面俄羅斯的民族特性是堅強不屈，所以普京和美國叫板也得到了國民的支持，畢竟美國為首的北約對俄羅斯可謂是緊緊相逼！

綜上所述，俄羅斯也是敢於和美國叫板

Ⅹ 為什麼中俄聯手，軍事實力還是要弱於美國-

1、宏觀上來說，美國的國防費佔到地球上國防費的一半。等於其他國家國防費總和。
2、美國是現在的日不落帝國，無論地球怎麼轉，都有美軍基地在太陽下。中國沒有海外基地，甚至缺乏遠洋作戰經驗。俄羅斯勢力范圍也僅僅在權杖線以內。
3、美國的國內制度與國情非常兼容磨合，內耗少。中國尚未建立完善的監督機制。俄羅斯就更不用說了，改資本主義也一樣，還比蘇聯時代更弱了。
4、戰略威懾力不足。美國擁有十幾艘航母，大大超過中俄之和。航母相當於一個移動基地，在危機時可以就近支援；美國一直未停止核試驗，從未停止研究核武器，數量質量均超過中俄總和。
5、資源與戰略控制。美國可以在戰爭爆發後輕易藉助澳大利亞控制馬六甲，借住沙特控制霍爾木茲海峽，借住土耳其控制達達尼爾海峽。借住北約控制丹麥海峽。借住台灣、日本、韓國封鎖中國海軍。
6、美國走狗甚多。日本、韓國在戰爭爆發後自己國家軍隊指揮權都是要交給美軍的（真服了他們），北約司令都是美國歐洲區司令兼任的。

綜合以上幾點，如果爆發全面戰爭，中國必處下風
不過中國長期研發不對稱戰法，所以在朝鮮打敗美國，如今研究彈道反艦導彈，反衛星技術，都是在利用不對稱戰法，攻美軍的軟肋，從而打敗美軍
軍事實力肯定弱於美國，但是打起來未必輸