為什麼美國和俄羅斯都要打阿富汗

❶ 美國為什麼要發動阿富汗戰爭

美國為什麼要發動阿富汗戰爭？其實我覺得之所以發生戰爭呢，就是利益關系捆綁，因為他們有利益關系的一個糾葛。

❷ 美國為什麼要發動阿富汗戰爭

2001年阿富汗戰爭是以美國為首的聯軍在2001年10月7日起對基地組織和塔利班的一場戰爭，該戰爭是美國對九一一事件的報復，同時也標志著反恐戰爭的開始。

聯軍官方指這場戰爭的目的是逮捕本·拉登等基地組織成員並懲罰塔利班對恐怖分子支援。2014年12月29日，美國總統奧巴馬正式宣布阿富汗戰爭結束。

參戰規模

2001年阿富汗戰爭是以美國為首的聯軍在10月7日起對阿富汗基地組織和塔利班的一場戰爭，同時標志世界反恐戰爭的開始。

與阿富汗作戰的國家主要有美國以及英國、德國、波蘭、捷克、斯洛伐克等北約國家，吉爾吉斯斯坦、日本、韓國、菲律賓等國為美軍提供了後勤支援並在戰後派遣軍隊駐扎阿富汗（駐阿韓軍在2007年發生韓國人質被綁架事件後撤離阿富汗）。

❸ 為什麼大家都要打阿富汗

確切地說，攻打阿富汗的國家主要是前蘇聯和美國。前蘇聯與美國發動的兩次阿富汗戰爭持續了近42年。直到今年8月，美國撤出了阿富汗，塔利班重新占據了喀布爾、控制了阿富汗。

那麼，為什麼前蘇聯和美國要發動攻打阿富汗的戰爭呢？除了有直接原因之外，還有其深層次原因。

直接原因：2001年9月11日，美國五角大樓、世貿大樓遭到本·拉登指使的恐怖分子劫持的飛機的撞擊。美國要求庇護本·拉登的阿富汗塔利班政權將其交出，遭到塔利班政權的拒絕。於是，美國決定對阿富汗塔利班政權進行軍事打擊。

深層原因：中亞地區（通常是指哈薩克、吉爾吉斯斯坦、烏茲別克、塔吉克和土庫曼五國）北可遏制俄羅斯，東可挾制中國，南可控制印巴，西可連接歐陸；若能以此為中心向四周擴散，其勢力必將遍及整個歐亞大陸。阿富汗位於西亞、中亞和南亞的結合部，扼南北交通要沖，北接土庫曼、烏茲別克和塔吉克，東北突出的狹長地帶與中國接壤，東部和東南部與巴基斯坦毗鄰，西部與伊朗交界。自古以來，阿富汗就是中亞地區南部的重要屏障和橋梁。一旦美國掌控阿富汗，北上可以威懾俄羅斯、中國，西可鉗制伊朗，美國就可以通過進入阿富汗進而控制中亞。中亞裏海地區富含石油和天然氣，是中東以外的另一個相對集中的能源儲藏地。布希與其決策班子在制訂打擊阿富汗和反恐戰爭計劃的同時，也確定了美國要進駐中亞、爭奪中亞裏海石油主導權的計劃。推翻阿富汗塔利班政權後，隨著美國軍事勢力的介入，美國在經濟方面的發言權會大大增加。

❹ 為什麼蘇聯打了阿富汗，美國又打阿富汗

你好：為了各自的利益。
一、蘇聯為什麼打阿富汗：
阿富汗是一個內陸山國，部族在國家生活中佔有重要地位，同時，98％的人信奉伊斯蘭教。阿富汗地處戰略要沖，19世紀就是英俄角逐的場所。長期以來，阿奉行中立和不結盟政策。1973年7月17日，前首相達烏德聯系一批受蘇聯影響的軍官發動政變，推翻了查希爾王朝，建立了阿富汗共和國。但達烏德上台後，不願完全聽從蘇聯擺布，並公開宣稱阿美關系是頭等重要的。1978年4月27日，親蘇的阿富汗人民民主黨發動政變，殺死了達烏德，所謂「四月革命」宣告成功。
新政權成立後，大批蘇聯軍政人員以「顧問」名義控制阿富汗政府機關、企業和軍隊。同年12月阿蘇兩國簽訂了為期20年的「友好睦鄰合作條約」，規定雙方將加強「軍事領域內的合作」，並主張「建立有效的亞洲安全體系」。阿富汗當局的內政措施也基本上是在蘇聯的指導、幫助下進行，以蘇聯的模式為發展方向。這種做法從根本上說是企圖變阿富汗為蘇聯的「衛星國」，不能不激起阿富汗人民的憤怒反抗。
1978年6月，東部阿富汗巴基斯坦邊境首先爆發反政府武裝起義，同年冬，全國28個省的大多數均已出現武裝抵抗活動。1979年3月，一場大規模的起義在阿富汗的三大城市之一的赫拉特爆發，井促使國內反政府武裝斗爭進一步蓬勃發展。在這種情況下，蘇聯當局為了保住他們對這個經營多年的國家的控制權，決定直接出兵干涉。
1979年12月27日晚，蘇聯在經過精心策劃之後，採取突然襲擊的方式，空運大批軍隊完全控制了首都喀布爾。隨後，早已部署在蘇阿邊境的蘇軍長驅直入，佔領了阿富汗的主要城市和交通干線。這時，在阿富汗的蘇軍人數已達8.5萬人。在蘇軍保護下，人民民主黨「旗幟派」頭目卡爾邁勒從國外回到喀布爾，出任人民民主黨總書記和革命委員會主席兼總理。
蘇聯入侵阿富汗是它戰後幾十年來第一次直接出兵佔領一個第三世界主權國家，標志著70年代蘇聯對外擴張的頂點。
但是，與蘇聯的主觀設想相反，一如當年美國在越南那樣，蘇聯陷入了一個難以自拔的泥沼。盡管蘇聯現代化裝備的軍隊到1985年增加到15萬人，卻絲毫看不到取勝的前景。阿富汗人民不畏強暴，奮起抵抗，大大小小各種抵抗組織多達數百個。1980年由七大派抵抗組織建立了「阿富汗聖戰者伊斯蘭聯盟」的統一戰線，在戰場上協同作戰。蘇軍侵阿8年多，傷亡達3.5萬人，耗資多達400億美元，背上了沉重包袱而狼狽不堪。同時，國際輿論強烈譴責蘇聯侵略行動。1980年1月，聯合國全體緊急特別會議通過要求蘇軍從阿撤軍的協議。在內外交困的情況下，蘇聯經過反復權衡利弊之後，終於作出撤軍的「政治決定」。1988年5月，蘇聯根據由聯合國主持，由巴基斯坦、喀布爾政權、蘇聯和美國四方達成的日內瓦協議，開始撤軍。1989年2月15日，駐阿蘇軍總司令羅莫夫最後一個跨過蘇阿界河。蘇聯結束了長達9年多的阿富汗戰爭。這是阿富汗人民在國際反霸正義力量支持下取得的一次重大勝利。
二、美國為什麼阿富汗：
官方立場是9.11事件是塔利班恐怖組織所為，那麼就要到阿富汗消滅塔利班，但是實際上美國是要借反恐之名立足中東，建立軍事基地（也就是扶植傀儡政權建立殖民地）。

❺ 為什麼所有大國強大後，都喜歡攻打阿富汗

這和阿富汗所在的地理位置有著密切的關系。
阿富汗地處亞歐大陸的咽喉位置，控制了阿富汗，東歐亞洲就可以隨時進軍中東地區，進而威脅歐洲和非洲，而如果歐洲和美國控制了阿富汗的話，也同樣可以威脅東歐和亞洲，再加上阿富汗本身地下蘊藏著豐富的未曾開採的資源，而它自己又不是什麼大國家，所以，從戰略角度來說的話，控制阿富汗是很重要的。
東歐和亞洲，也就是俄羅斯和我國都屬於紅色陣營，雖然現在俄羅斯已經不是紅色陣營的，但是它也想恢復前蘇維埃帝國的榮耀，所以它也是相當看重阿富汗的戰略位置的。而我國則不願意讓任何國家控制阿富汗，畢竟我們和阿富汗也是接壤的，別人控制了阿富汗，對我國同樣是一種威脅。
我國以及俄羅斯和美國屬於意識敵對陣營，我國和俄羅斯以及我們的盟國是一個陣營，美國和它的盟國是另一個陣營，政治意識形態屬於敵對，所以兩個陣營必然是會搶奪阿富汗的控制權來威懾對方。
這就是為什麼前蘇聯進攻阿富汗被美國趕走之後，美國又打阿富汗結果俄羅斯給阿富汗撐腰的原因。至於說我國為什麼不打阿富汗的問題也很簡單，我國在世界上表現的態度就是不主動攻擊他國，不幹涉他國內政，所以我國盡可能的拉攏阿富汗和我國站在一條戰線上----只要阿富汗保證不和我國敵對，我國就會對阿富汗進行人道主義救援，甚至我國還可以帶著阿富汗一起發展……
我國可以說是唯一一個強大起來之後沒有去打阿富汗的國家。

❻ 為什麼蘇聯和美國都要打阿富汗

阿富汗可能蘊藏約5000億立方米的天然氣資源，阿富汗保守估計擁有16億桶原油，阿富汗煤礦儲量相對較少，主要分布在北部地區，總儲量在4- 5億噸，可以看到阿富汗在能資源方面不算豐富。甚至可以用貧瘠來形容。阿富汗比較拿得出手的資源是銅，銅品位在0.6%以 上,儲量估計超過10億噸。其中有市場價值的銅礦總儲量換算成金屬噸的話，我記得大約有2000萬到3000萬噸。但這些資源要開采出來需要大量投資，修路建設廠之類的，艾娜克銅礦，中國拿到阿富汗銅礦,需要投資100億美金才可以正常生產，中方聯合體將擁有該項目100%礦權。項目生產規模為年產精煉銅22萬噸(計劃擴大到年產30萬噸)，項目建設期5年，開采期限30年。配套設施包括一個40萬千瓦的火電廠、一個水源地泵站和一個磷肥廠，以及學校、醫院、清真寺等公共服務設施，還計劃修建鋼廠和鐵路等。總投資將超過100億美元。該項目銅礦金屬噸大約為1100萬噸。也就是單是開發阿富汗銅礦，我國至少要投資300億美金,誰敢在阿富汗這樣地方投資這么多錢?要知道阿富汗除去美軍援助跟佔領軍經濟,實際年gdp估計也就是60.70億美金。這等於光開發銅礦中國就要砸下鋪阿富汗年gdp5倍的資金。從投資角度來看，風險大到不可接受。同時還需要安全的生產環境，中國拿到艾娜克銅礦已經13年了，但並沒有實際開采，有美國搞鬼,也有當地政治安全環境太差的關系。整體來說，阿富汗資源是有些的，但實際談不上多豐富,最拿的出手的銅礦資源，就算全部開發了，年產值也就是50到70億美金，每年可能就是給阿富汗帶來15到25億美金左右的收入。而正經資源豐富國家，資源開發出來都是人均輕松上萬美金的。比如中東幾個油霸,沙特阿聯酋光靠賣資源人均都可以幾萬美金。所以說阿富汗資源豐富這點是很有問題的。蘇聯和美國入侵阿富汗是出於戰略考慮的，而非資源考慮。蘇聯是想得到印度洋出海口，以及別的地緣目的，美國是看中阿富汗戰略位置，可以影響俄羅斯， 中亞，中國，以及南亞中東。還有一點，阿富汗銅礦開發出來總要運回國內吧，國內冶煉企業基本在內地，阿富汗銅礦要運回來,鐵路走新疆是比較合理的合理的選擇,但如果走鐵路，我們至少要修近1000公里鐵路,投資至少需要200億美金左右，只為了每年幾十億美金銅礦顯然不值得，同時交通太便利了，阿富汗極端宗教勢力更好影響新疆以及西北。
整體來說阿富汗資源並不豐富,其次開發成本太大,還有考慮其宗教勢力國內對阿富汗基礎設施建設熱情不大，我是一點不看好阿富汗資源開發，運輸成本高，政府信用度低，要那麼好開發美國早就開發了，說阿富汗資源豐富，美國為了資源去打阿富汗的，是真的想多了,而正經資源豐富國家賣資源一年幾百億輕輕鬆鬆，比如伊拉克，石油日產量現在是500萬桶未來可以達到800萬桶，相當3億到6億美金，-年1千-2000億美金。光賣石油人均能讓伊拉克人均達到近1萬美金,這才叫資源豐富，阿富汗那點資源開發出來每年也就是夠塔利班買糧食而已。人均每人多個300-500美金。阿富汗這個情況，這不叫資源豐富，屬於人均資源很貧瘠的國家。如果阿富汗人口只有個300-500萬的話，還可以算個資源人均不貧瘠的國家，人均靠賣資源可以有3000.5000美金收入，類似蒙古國的情況。但可惜阿富汗人口快4000萬了,而且還在快去增加。至於說什麼阿富汗資源豐富，有價值1萬到3萬億美金億資源儲量，大多是純理論數據，很多資源儲量都是屬於沒有商業價值的儲量，比如阿富汗鐵礦，以及煤炭天然氣儲量大多是屬於的確存在儲量，但開發運輸成本太高,沒有實際商業價值的儲量。有商業開采價值才存在市場價值，比如同樣石油開采，我國開采成本50多美金-桶，中東國家基本15美金左右,鐵礦我國開采成本也就是澳大利亞的一倍以上，所以我國有大量鐵礦儲量依然要大量進口鐵礦石，就拿煤炭來說，整個阿富汗不過4- 5億煤炭儲量,而我國面積比阿富汗小的多山西就有超過2000億噸儲量，去過阿富汗那點儲量就能算資源豐富，山西算什麼?我個人盤算了下，阿富汗有商業價值資源最多也就是5000-6000億美金,按30年開采完每年也就是200-300億美金，再考慮阿富汗人口人均可以增加500到800美金，哪個資源豐富的國家，賣資源這么慘，人均不過幾百美金?同時開發出這些資源需要配套設施，可能要上千億美金，哪個大國敢在阿富汗這種地方投資上千億美金?再拿個例子對比，韓國還評估朝鮮礦產資源可以達到6萬億美金呢!朝鮮不是照樣窮的要死?按資源評估，朝鮮人口比阿富汗少3分之:一,資源是阿富汗一 倍以上。簡而言之，阿富汗是一個資源貧瘠且資源開發成本很高的國家。美國和蘇聯進攻阿富汗原因很多,阿富汗的資源不是他們的目標。

❼ 阿富汗不但窮而且沒有石油，為何美俄都想征服它

因為阿富汗的地理位置十分特殊和未被開採的礦物資源豐富。阿富汗的地理位置十分特殊，阿富汗位於西亞、南亞和中亞交匯處，北接土庫曼、烏茲別克和塔吉克，東北突出的狹長地帶與中國接壤，東和東南與巴基斯坦毗鄰，西與伊朗交界。東南西北每一個方向都是與不同國家的交界地。據估測，阿富汗的礦物質資源達到3萬億美元。而美俄想要征服阿富汗且屢次挑起戰爭，不過是看中了阿富汗的獨特地理位置和其豐富的未被開採的礦物資源。

具有效的估測數值，阿富汗土地上所含有的礦物質元素已經達到3萬億美元，如此龐大的數值使得這片土地更加珍貴，這塊肥肉，引起了無數餓狼的貪婪起意。

❽ 美國為什麼打阿富汗打阿富汗有什麼好處

歷史原因、地理位置優勢、礦產資源優勢。
一、因為「911事件」的歷史原因。
2001年9月11日時，恐怖分子控制一架民用飛機撞向了美國的世貿中心，最終造成了將近九萬人受傷。美國堅信此事是由基地組織頭目本·拉登策劃的，於是在911事件結束十多天以後，美國對基地組織以及塔利班發起了進攻，打響了阿富汗戰爭。基地組織和塔利班發誓要為本·拉登報仇，加強了對美軍和阿富汗政府軍的襲擊力度，美軍傷亡人數直線上升，美國想在阿富汗培植政府，美國的霸權主義逐漸顯露。
二、因為地理位置優勢。
阿富汗是一個位於亞洲中西部的內陸國家，北鄰土庫曼、烏茲別克、塔吉克，西鄰伊朗，東部和東南相鄰巴基斯坦，東北突出的狹長地帶與中國接壤。它是歐亞大陸上人類遷移、征伐、商旅活動的重要通道，也是「絲綢之路」的中轉站之一，更是中亞裏海地區能源外運的重要通道。如果控制了阿富汗，就能建設一條通往巴基斯坦的「南線天然氣管道」，同時阿富汗毗鄰中國新疆，等於完成了對中國「O形」包圍。
三、因為礦產資源優勢。
雖然阿富汗只是一個無海岸線、無公開資源的山地內陸小國家，但是美國《國會山》日報的報告曾透露阿富汗礦產資源價值大約3萬億美元，例如鑭、鈰、釹、鋰等稀土資源，尤其是鋰對智能手機和電動汽車的生產至關重要。

❾ 美國和蘇聯這么強，為什麼最後都栽在阿富汗

而且阿富汗人民有著出色的游擊戰經驗，可以熟練地利用地形作戰。古往今來，很多想要侵略阿富汗的國家都是這樣敗在他手中的。

❿ 美國為什麼要打阿富汗

從20世紀70年代末到現在（2021年8月），阿富汗歷經42年的戰亂。前蘇聯於1979年12月27日入侵阿富汗，1989年2月蘇軍撤出阿富汗，戰爭持續了9年多。

其後，在2001年，美國又發動了阿富汗戰爭，一直到2021年8月撤出阿富汗，戰爭持續了20年。

那麼，美國為什麼要發動攻打阿富汗的戰爭呢？除了有直接原因之外，還有其深層次原因。