中國和俄羅斯簽訂什麼石油協議

① 9月3日晚間，中石化方面宣布中石化董事長王玉普與俄羅斯石油公司總裁謝欽簽訂了什麼協議。

您好，9月3日晚間，中石化方面宣布，中國石油化工集團公司（以下簡稱中石化）董事長王玉普與俄羅斯石油公司總裁謝欽簽訂了《共同開發魯斯科耶油氣田和尤魯勃切諾-托霍姆油氣田合作框架協議》。

② 中俄石油大單是怎麼回事

「中俄、石油、合作協議」，在近日的全球媒體上沒有什麼詞彙能比這些詞彙出現頻率更高、更吸引人們的眼球了。

二月十七日，中俄簽署了兩國間有史以來最大的能源合作協議：俄羅斯承諾未來二十年向中國提供三億噸石油，以換取中國向俄兩家石油公司提供二百五十億美元的貸款。該消息一經發布，世界各國媒體就此事件迅速展開熱評。

石油大單令世界羨慕

自上個世紀六十年代以來，石油已經成為世界第一大能源。面對日益加劇的資源爭奪戰，面對嚴峻的伊拉克形勢及其對世界石油市場可能產生的後果，中國和俄羅斯都在構築自身的多元化油氣戰略。與俄羅斯加強油氣方面的合作，是中國油氣戰略中的重要環節，也是俄羅斯的利益需要。這種雙贏戰略顯然令西方羨慕。

美聯社十七日的報道稱，俄羅斯和中國今天在北京簽署了一項價值二百五十億美元的大型能源協議。由此，中國將可確保未來二十年裡來自莫斯科的石油供給。作為回報，俄羅斯獲得了急需的貸款。

報道引述某石油問題分析家的觀點說：「這項協議對俄羅斯石油公司來說至關重要。該協議讓一些企業如釋重負。在融資問題上

他們所面臨的選擇曾十分有限。」

也有媒體報道說，在世界上最大的能源生產國俄羅斯尋求擴大其在東亞市場的影響力之際，該國同意向中國提供二十年的石油，作為回報，中國將向其提供二百五十億美元貸款。

俄羅斯目前正尋求通過修建輸油管道、准許運輸液化天然氣、主辦二0一二年亞太經合組織峰會等來擴大其在東亞的影響。

西方擔憂肥水東流

當中俄簽署石油大單後，西方媒體在第一時間進行了報道，某些報道明顯流露出對中俄能源合作或將沖擊西方利益表示擔憂的情緒。

《參考消息》報道，英國《金融時報》網站報道說，位於莫斯科的烏拉爾西伯利亞投資銀行首席策略師克里斯·威弗指出，如果不減少對西方的出口，俄羅斯現在無法向中國輸送那麼多石油。

對此，有分析人士警告，由於俄羅斯今年面臨石油產量不斷下降的問題，俄羅斯可能不得不把原本輸往西方的原油轉移給中國。

報道還說，該協議緩解了俄羅斯兩大國營能源巨頭的融資需求，並使中國這個世界上第二大石油進口國獲得了重要且有保障的石油供應來推動經濟增長。

③ 中國和俄羅斯簽訂了什麼條約

中俄蒙協約（民國4年（1915年）6月7日，中國與俄國，簽約地點：外蒙古，恰克圖）

滿洲里界約（1911年（宣統3年）12月20日，中國與俄國，簽約地點：滿洲里）

中俄旅大租地條約（1898年（光緒24年）3月27日，簽約地點：北京。1898年5月7日在俄國彼得堡簽訂了《續訂旅大租地條約》）

中俄密約（1896年（光緒22年）6月3日，莫斯科）

中俄勘分西北界約記（1864年（同治3年）10月7日，塔爾巴哈台）

中俄北京條約（1860年（咸豐10年）11月14日，北京）

中俄天津條約（1858年（咸豐8年）6月13日，天津）中俄璦琿條約（1858年（咸豐8年）5月28日，璦琿）

中俄伊犁塔爾巴哈台通商章程（1851年（咸豐元年）8月6日，伊犁）

④ 中俄石油天然氣合作的博弈分析

雖然中俄石油天然氣合作既必要又具備可行性，但是這並不意味著雙方一定會合作，即便是最終雙方政府在戰略層面選擇了合作，但是具體的合作過程中能否就合作方式達成一致?這一切都取決於雙方基於各自利益最大化條件下博弈的結果。中俄石油天然氣合作的重要項目———中俄原油石油管道項目長達15年之久的艱苦談判恰如其分地說明了這一點。

博弈可以分為合作博弈(cooperative game)和非合作博弈(non－cooperative game)，兩者的區別主要在於，當參與者的行為相互作用時，是否允許參與者之間簽訂具有約束力的合作契約。非合作博弈研究的是利益沖突環境中相互獨立和理性的個體行為以及這些行為間的交互影響。由於獨立性要求，非合作博弈中的每個個體只對自己負責，追求個體決策最優，相互沒有也不能締結具有約束力的合作同盟，其結果可能是有效率的，也可能是無效率的。與之相反，合作博弈允許個體間簽訂具有約束力的協議，強調團體理性，其結果往往比追求個體理性更有效率。考慮到中俄石油天然氣合作的雙方很難締結一個具有約束力的合作協議來提升雙方的收益，因此，下面我們將重點運用非合作博弈理論來分析中俄雙方政府在石油天然氣合作方面的戰略選擇及中俄原油管道項目路線的選擇。

一、中俄雙方政府在石油天然氣合作方面的戰略選擇分析

(一)基本博弈模型

考慮一個由中國政府和俄羅斯政府兩方參與的不完全信息靜態博弈。博弈的基本式為

G_b={I，S，θ，q，π}

(1)局中人:中國政府和俄羅斯政府，定義為I={1，2}，其中，i=1表示中國政府，i=2表示俄羅斯政府。中國政府和俄羅斯政府都是理性和自利的。在石油天然氣合作中，俄羅斯政府擁有油氣資源，在討價還價中處於占優地位，中國政府相對處於劣勢。

(2)策略集合:無論是中國政府還是俄羅斯政府，可選擇的策略都只有兩種:合作或不合作。定義行動S_i∈{合作C，不合作N}，i=1，2。策略空間為S_ij，i，j=1，2。策略S₁₁=合作，S₁₂=不合作，S₂₁=合作，S₂₂=不合作。第一個下標表示第幾個參與者，第二個下標表示第幾個策略。例如S₁₁=合作表示中國政府的第一個策略為合作。

(3)類型空間:定義類型θ_j∈{友善，非友善}，j=1，2。如果參與者的類型是友善，那麼他將採取合作的行動策略，如果參與者的類型是非友善，那麼他將採取不合作的行動策略。類型空間為θ_ij，i，j=1，2。類型θ₁₁=友善，θ₁₂=非友善，θ₂₁=友善，θ₂₂=非友善。第一個下標表示第幾個參與者，第二個下標表示第幾種類型。例如θ₁₁=友善表示中國政府的第一種類型為友善。

(4)局中人的信念:P(θ₁₁)=q₁，P(θ₁₂)=1－q₁，P(θ₂₁)=q₂，P(θ₂₂)=1－q₂。聯合概率分布為P(θ₁，θ₂)，其中P(θ₁₁，θ₂₁)=q₁q₂，P(θ₁₂，θ₂₂)=(1－q₁)(1－q₂)，P(θ₂₁|θ₁₁)=P(θ₂₁)=q₂，其他類推。q₁，q₂∈［0，1］。

(5)收益函數:定義完全信息下的收益函數為π_i(S_1j，S_2j)，j=1，2表示第幾個策略。

假設完全信息下中國政府的收益函數π₁(S_1j，S_2j)(j=1，2)為:

π₁(S₁₁，，S₂₁)=(合作，合作)=a₁

π₁(S₁₁，，S₂₂)=(合作，不合作)=b₁

π₁(S₁₂，，S₂₁)=(不合作，合作)=c₁

π₁(S₁₂，，S₂₂)=(不合作，不合作)=d₁=0

為便於分析，假設俄羅斯政府的收益函數π₂(S_1j，S_2j)(j=1，2)為:

π₂(S₁₁，，S₂₁)=(合作，合作)=a₂

π₂(S₁₁，，S₂₂)=(合作，不合作)=b₂

π₂(S₁₂，，S₂₁)=(不合作，合作)=c₂

π₂(S₁₂，，S₂₂)=(不合作，不合作)=d₂=0

由於中俄在石油天然氣供需方面存在巨大的互補性，所以在雙方選擇合作策略的情況下，雙方的收益均是正值，但由於俄羅斯在合作的博弈中擁有資源的優勢，而中國又處於對油氣資源急切追逐的狀態，從而俄羅斯擁有更強的討價還價能力，其從合作中獲取的收益要高於中國，即有π₂(S₁₁，，S₂₁)=a₂＞π₁(S₁₁，，S₂₁)=a₁＞0。如果雙方都選擇不合作策略，則收益相同，即有π₁(S₁₂，，S₂₂)=d₁=π₂(S₁₂，，S₂₂)=d₂=0。如果中國選擇合作策略，而俄羅斯選擇不合作策略，則選擇合作策略的中國由於投入了合作的成本，卻失去資源，被迫轉向中東、非洲等地區尋求資源，故其收益值為負。選擇不合作的俄羅斯卻可以選擇同日本、韓國、美國等國家合作，故其收益值仍然為正，即有π₁(S₁₁，，S₂₂)=(合作，不合作)=b₁＜0，π₂(S₁₁，，S₂₂)=(合作，不合作)=b₂＞0。如果俄羅斯選擇合作策略，而中國選擇不合作策略，中國收益值為0。選擇合作策略的俄羅斯因為它投入了合作的成本，同時還可能喪失同別的國家合作的最佳機會，所以其收益值也為負，即有π₁(S₁₂，，S₂₁)=(不合作，合作)=c₁=0，π₂(S₁₂，，S₂₁)=(不合作，合作)=c₂＜0。

根據上述定義，完全信息下各種策略下中國與俄羅斯的支付就可以寫成表10－1的形式。

表10－1 完全信息靜態博弈雙方的支付矩陣

在信息不完備條件下，參與者1中國政府的期望收益函數:

(1)當參與者1(中國政府)的類型為友善(θ₁₁)時，參與者1(中國政府)的期望收益為

中俄石油天然氣合作

(2)當參與者1(中國政府)的類型為非友善(θ₁₂)時，參與者1(中國政府)的期望收益為

中俄石油天然氣合作

作為一個理性人，俄方必然會選擇總收益現值最大的線路。即，當π₁＞π₂時，俄方將選擇「安大線」，反之，當π₁＜π₂時，俄方將選擇「泰納線」。

俄方之所以摒棄「安大線」轉而選擇「泰納線—中國支線」，究其因就在於「泰納線」的總收益現值要高於「安大線」。因為，一方面「安大線」的運量遠低於「泰納線」，且不利於俄羅斯東西伯利亞開發戰略的實施;另一方面，如果俄方選擇「安大線」，管道建成投入運營之後，俄方面對的只是中國一個出口對象，且1/3的管道在中國境內，雙方將形成一種雙邊壟斷的局面，這不僅將使俄方喪失原油出口的主動權，不利於其能源出口多元化戰略和能源外交戰略的實施，擴大在亞太的影響力，而且，中方作為壟斷買方將大大抵消俄方作為壟斷賣方的力量，減弱俄方在原油價格方面的定價權優勢;而如果選擇「泰納線」，由於「泰納線」管道全程在俄羅斯境內，終點在俄羅斯的轉運港口，俄方面對的客戶將不再是中國唯一的買方，還有整個亞太地區。這將使俄羅斯處於一個單邊壟斷———壟斷賣方的地位。這一壟斷賣方的地位不僅可以保證俄羅斯將原油流向的決定權牢牢掌握在自己手裡，便於其能源外交戰略的實施，增強在亞太地區的影響力，還將保證其在原油價格的定價權方面處於一個非常有利的地位。