清朝為什麼沒有對俄羅斯發展

① 清朝時期為什麼不攻打俄羅斯

俄羅斯太過遙遠。俄羅斯原為金帳汗國治下的小公國，面積僅限莫斯科周圍。經歷代沙皇，特別是彼得大帝進取，主要是面向歐洲部分，俄羅斯一直是歐洲國家。蒙古帝國崩潰後，原本人煙稀少的西伯利亞就成了無人管理的荒涼地，清國與俄羅斯並不接壤。

② 乾隆時期的清朝能夠匹敵同時代的俄羅斯帝國嗎

不行彼得大帝對俄羅斯進行了根本性的改變。例如，資本（）主導（）大規模生產（雖然內部有偉大的皇帝，但是社會生產已經改變），現代科學技術也應運而生。在清朝，不是乾隆，而是康熙。它只是給中國經濟帶來了提振。沒有根本的改變。除了兩國本身的歷史原因。它與兩國的環境有關。俄羅斯開始以大國為名而虛榮。仍然不能做一些小的歐洲國家。有危險的環境。但是清朝實際上怎麼會落後。周圍沒有人可以威脅他。他仍然是“老闆”。他無法產生這種轉變。

③ 俄羅斯帝國一直騷擾清朝為啥清朝不北上滅的俄羅斯

那個時期清朝一直在鎮壓反抗，有清近三百年內部不造反的時間才五十年可能還不到，你說他們是占據這花花江山還是北面不能長莊稼的荒蠻之地啊

④ 清朝時期為什麼不抗俄

因為閉關鎖國的原因，清朝政權不知道外面世界的發展，國家落後於人

⑤ 對北亞的競爭中，代表中國的清朝，為什麼會敗給俄羅斯

最初更加年輕更加強大的清朝戰勝了已經腐朽的沙俄；可是後來沙俄變成了更加先進的資本主義制度，而清政府還是腐朽落後的封建制度，故此沙俄取得了最終勝利。

中國的重心在康熙戰勝沙俄過後就慢慢的變為了國內。在平定國內叛亂和外國入侵之後，康熙大帝就轉攻為守，開始守護這來之不易的泱泱大國。終於在康熙王朝那一代人的努力下開創了中國封建社會最後一個盛世「康乾盛世」。時間往後，盛世不在，矛盾突顯，而統治階級卻越加腐朽，所以之前強大的清朝不復存在了。

而俄羅斯則在1861年開始了農奴制改革，在沙皇亞歷山大二世的主持下，俄國開始了轟轟烈烈的農奴制改革。將數量眾多的農奴從土地上解放了出來，為資本主義的發展提供了充足的勞動力，而巨額的贖金則加快了資本的原始積累。所以在改革過後，俄羅斯走上了先進的資本主義道路，最後越變越強，戰勝了腐朽落後的清政府。

⑥ 對北亞的競爭中，代表中國的清朝，為什麼會敗給俄羅斯

當俄羅斯還只是個莫斯科公國的時候，只能蝸居在東歐平原上，誰曾想到，經過幾百年的對外擴張，一舉將領土擴大了好幾倍，鼎盛時的蘇聯其領土范圍高達2200萬平方公里，就算是蘇聯解體後，俄羅斯現在的領土也高達1700萬平方公里。而俄羅斯佔領北亞這片高達1300萬平方公里的廣袤土地，對其國土擴張起到了至關重要的作用。

不過，在北亞這片土地還不屬於俄羅斯的時，在地緣關繫上，中國似乎更占優勢。想想1300萬平方公里的土地，是現在中國領土的1.35倍，再看如今，隨著石油資源的開采，這片原本看似荒蕪的地方也成為了一個香餑餑。很多中國人不免感慨：要是這1300萬土地是中國的，那中國就是世界上國土面積最大的國家，而且有了豐富的石油資源，哪還用得著大規模進口石油！

在俄羅斯未佔領北亞時，這片土地從未真正的納入某個文明勢力統治，不過，在中國政權強盛時，對這里還是有一定的影響，對當地一些土著部族，也能通過羈縻的方式，建立起朝貢體系下的名義管轄。

早在17世紀末、18世紀初，中俄通過尼布楚、恰克圖等一系列條約，便已明確劃定，中西伯利亞高原與東西伯利亞山地的絕大部分歸俄羅斯所有。不過，那時工業革命尚未爆發，就算歐整體的文明發展水平上已超過了華夏文明，但領先的程度也並不深，而當時的俄羅斯屬於歐洲文明體系中的邊緣落後部分。較於俄羅斯，中國有絕對的優勢，就算如此，中國也只是通過談判的方式放棄北亞。

不少人會問：既然中國占據更大的優勢，為什麼卻拱手讓給了俄羅斯呢？

雲石君將從以下三點進行分析。

第一、農耕文明的天然局限性。

一方面，在農耕文明條件下，農業種植能力是判斷土地價值的最主要標准。很顯然，苦寒之地的北亞並不適合農耕，在農耕文明時代，這里的價值非常低。

另一方面，農耕時代，技術發展水平有限，全球各板塊間交流不暢，所以呈現出孤島格局，海洋、荒漠、山脈等天然地緣屏障，阻斷了各板塊地緣勢力之間交流融合的同時，也有效阻止了各方勢力發生利益沖突的可能。

17、18世紀，人類對地緣屏障的突破能力有限，雖然，人類對海洋的征服力度加強，單北亞依然是有效的地緣屏障。

這就比較容易理解，當時的中國的認知體系中，除了要駕馭還較適宜游牧勢力生存的蒙古高原外，再向北，環境更惡劣的北亞中、北部，只適合零散規模的漁獵部族生存，對自己的威脅可以忽略。

於是，中國便放之任之，這大片沒多大用，又威脅不大的土地。

不過，按照「普天之下莫非王土」的傳統觀點來看，中國也不會完全放棄北亞，再說，好歹也有些漁獵收益，總比寸草不生的好。

中國完全放棄北亞，還有其它原因。

第二，北亞的性價比不高。

對天朝無所不有的中國來說，北亞的開發價值不高，收益也會很低。另外，因地形氣候等自然原因所致，從中國向北亞輸送影響力的難度十分大。綜合權衡之下，中國願意用朝貢模式，從中獲取一點比如動物皮毛、海東青、東珠等的好處。

而俄羅斯的介入，打破了這種傳統平衡。一則，俄羅斯的實力遠強於北亞當地土著，二來當時不如中國的俄羅斯，對北亞收益的渴望程度，也在中國之上，所以對北亞的征服欲會更強。

俄羅斯的進入，使得中國繼續維持對北亞的羈縻，面臨更強的外部挑戰。雖然，以當時中國的實力足以抵禦俄羅斯。但問題是，挫敗俄羅斯，要比駕馭北亞小部落的難度要大，投入的資源也相應增加。可是，就算挫敗了俄羅斯，北亞能給中國的，要多久才能抵消自己投入到爭奪北亞的消耗呢？這樣一算，顯然不合算。

於是，清朝更願在用武力喝阻俄羅斯侵犯中國本土的圖謀後，用合約來維護北方邊境的安寧。這才是符合當時中國國家利益的做法。

第三，內部統治的考慮。

出身滿族的清朝政權，決定了其在漢人心中的道德合法性先天不足。再說，當時滿族不過百萬、漢族人口上億，這給滿洲親貴維護自身統治出了一個大難題。

而清廷的對策有二：一、主動融入華夏文明，爭取漢人的認同；二、拉攏蒙古各族，通過給予高於漢人的特殊政治地位，以及豐厚的物資補貼，換取他們的支持。

蒙古高原的游牧勢力很強大，因其土地貧瘠不能生產足夠的糧食，而劫掠中國成為了他們的財富獲取方式，以此來維持生存。當然，中原漢族政權自古都會全力反擊，蒙古民族的危機也大。

而蒙古人效忠清朝當局，不用打仗就能獲得財富，還有較高的政治地位。

但是，滿蒙畢竟是兩個不同的族群，再加上蒙古游牧勢力是中原農耕文明的天敵。作為中國的統治者，清廷既要依靠蒙古的軍事力量威懾漢族反抗勢力，鞏固自身統治，但又要防範蒙古坐大後反噬自己。清廷需尋找一個利用和防範的平衡點。

這便有了針對蒙古的減丁政策，以此來確保蒙古各部維持一定的戰鬥力的同時，又不至於尾大不掉；同時，也避免了蒙古各部因過度膨脹，超過草原承載力，使其重操舊業，劫掠中原財富。這是對內政策。

而之於北亞，若清廷欲在與俄羅斯爭雄，從軍事上、地緣上來看，清廷都必須高度仰賴蒙古各部的力量。而且，鑒於俄羅斯的強大實力，以及其已佔據西西伯利亞平原，並對其初步開發的現實，會導致較大規模和長期的對峙和較量。

一旦如此，這對清廷來說是很危險的：長期在軍事上倚重蒙古各部，必然會造成各部尾大不掉，重蹈安史之亂覆轍。而就在沙俄進入北亞的同時，蒙古准噶爾部便已跟清朝翻臉，讓清朝西北邊疆長期動盪，這導致清朝對蒙古各部的防範程度明顯加深。

從長遠來說，清朝籠絡蒙古是要借其力來威懾中原漢人。一旦蒙古跟俄羅斯長期糾纏，一則消耗了清廷的資源，二則也喪失了威懾漢人的一支重要力量，到那時諸如反清復明之類的大規模民族起義，清朝還可以依賴誰去鎮壓？

相比之下，北亞只是一點蠅頭小利，而損耗了蒙古力量，或是漢人起義，到那時清廷的統治也是風雨飄搖。

北亞的貧瘠不適合農耕開發、與俄羅斯爭斗的低性價比，以及維護內部統治的考慮，共同決定了清廷「不要」北亞1300萬平方公里的土地，而讓俄羅斯撿了個大便宜。

沒了中國的牽絆，俄羅斯也無需束手束腳，迅速佔了了北亞、甚至中亞的廣袤土地。並一舉奠定了超級大國的地緣基礎。只不過，在取得西伯利亞的頭幾百年裡，這片廣袤的土地，並沒有給俄羅斯帶來巨大的收益，當時的俄羅斯，依然是歐洲列強中的二流國家。不僅弱於老牌的英法，就連後起的德國，也比它強大的多。直到蘇聯時代，俄羅斯才一躍翻身，成為與美國並駕齊驅的超級大國。

⑦ 清朝統治者為什麼在沒有同俄羅斯爆發大規模戰爭的情況下就將北方大片領土割讓給人家

因為滿清是落後的小民族統治先進的大民族,心理上對落後的農奴制俄國心理上很親近,所以大方地送出大片土地,畢竟自己原來的家底是窮光蛋,送點不心疼.