俄羅斯為什麼忍無可忍

A. 為什麼西方世界如此痛恨俄羅斯呢

正所謂沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，西方世界痛恨俄羅斯大體有以下幾個原因。

首先，從地理位置上講，俄羅斯人口大部分集中於歐洲部分，俄羅斯想要擴大生存空間，必須向西擴（南邊是海洋、山地和沙漠，北邊是北冰洋），歐洲面積不大，平原較多，但國家很多，沒有任何防禦縱深，一旦展開鋼鐵洪流般的突襲進攻，後果不堪設想，西方國家從心理上就害怕俄羅斯。

第五，近期俄羅斯小動作不斷，先是兩次武力打擊車臣，再是入侵喬治亞，然後支持敘利亞，近期又搶占烏克蘭的克里米亞，這些動作使西方國家感到十分恐懼。

第六，俄羅斯的強權，一個強權政權容易發展為法西斯，沒有權力的制衡更容易引發戰爭，現在的俄羅斯很容易讓人聯想到二戰的德國，況且強權也不利於民主，這種強權也會使西方國家也感到深深的不安。

綜上所述，雖然俄羅斯向西方示好過，地理上也與西方國家很近，但俄羅斯始終融入不了西方國家之中，西方某些國家也極其痛恨俄羅斯。

B. 大家都覺得俄烏戰爭根源是美國，那麼，烏克蘭恨美國嗎

有一點想不通，既然說美國在煽動戰爭，為什麼不幫俄羅斯保密呢？還要把戰爭罪行揭露出來，讓國際輿論來施加壓力制止戰爭，這不是邏輯混亂嗎？

普京三次申請加入由美國主導的北約，但都被拒絕。

烏克蘭想加入北約，卻招來了俄軍。

那麼，俄羅斯和烏克都想加入由美國主導的北約，所以，俄羅斯和烏克蘭都不恨美國。

民眾的感情是可以被引導的，輿論是可以被操縱的。印第安人被白人殺了那麼多，現在也不再反抗。墨西哥被美國佔領那麼多地盤，現在美國成了墨西哥人的嚮往之地。英國在印度殖民那麼多年，中間也殺了好多人，屢次鎮壓印度人抵抗，現在印度也沒有恨英國，還是英聯邦成員。二戰德國納粹分子在烏克蘭也一樣殺了不少人，但是現在烏克蘭反而成了最支持納粹的國家之一，只記住了蘇聯帶給的痛苦，忘記了蘇聯同樣帶給烏克蘭很大發展，甚至把克里米亞也劃給烏克蘭。有這樣一句話，誰控制了現在，就控制了 歷史 ；誰控制了 歷史 ，就控制了將來。

烏克蘭似乎不太恨美國。因為這個國家的所謂精英是一幫子喜劇演員，而且已讓美國給灌了迷魂湯。他們被美國賣了，不但不恨美國，還幫著美國點票子。『

是的，俄烏戰爭的根源是美國。美國為了稱霸世界，為了維護世界霸權，過去對付蘇聯，現在對付俄羅斯。

蘇聯解體後，美國發現，肢解蘇聯只完成了個半拉子工程，蘇聯雖然解體了，俄羅斯仍然很大，而且核力量仍然不亞於美國，以後對美國仍然威脅很大，所以就出爾反爾搞北約東擴。

蘇聯解體前，美國曾向戈爾巴喬夫和葉利欽承諾過，北約保證不會東擴。因為以美國為首的北約的對手是以蘇聯為首的華約，現在蘇聯解體了，華約已經不復存在，北約沒有了對手，不會東擴了。

其實，美國完全欺騙了戈爾巴喬夫和葉利欽這兩個大傻瓜。北約不但東擴，而且一口氣擴到了俄羅斯的家門口，幾乎把東歐各國全部收於囊中，極大地壓縮了俄羅斯的戰略空間，最後只剩烏克蘭和喬治亞了。

直到普京擔任總統幾年後，才徹底看透了美西方的本質；直到北約將戰機導彈擺到了俄羅斯的家門口，俄羅斯才開始反擊。

這時俄羅斯面臨的安全形勢已經相當嚴峻，因為如果烏克蘭和喬治亞再加入北約，俄羅斯不但完全被北約包圍，而且會徹底失去克里米亞這個重要軍港，進而失去黑海、失去南出大西洋的戰略要道，那時俄羅斯將被逼變成一個＂內陸國家＂。

於是普京不得不以民主投票的形式奪回了克里米亞，不得不警告北約不得將烏克蘭擴進北約，而美國及北約根本無視俄羅斯的警告，不但要繼續北約東擴，而且一邊從經濟上全面制裁俄羅斯，一邊不間斷地組織北約在俄歐邊界舞刀弄槍，不惜一切手對俄羅斯施壓。

更讓俄羅斯忍無可忍的是，在美國及北約的支持和鼓動下，烏克蘭不但對 頓涅茨克和盧甘斯克兩個俄羅斯族居多的州 進行武裝陣壓，還向俄烏邊境調集大量軍隊，公然向俄羅斯挑釁。最終惹怒普京大帝，俄羅斯決定於2月24日對烏克蘭采＂特別軍事行動＂，俄烏戰爭爆發。

毋庸置疑，俄烏沖突的始作俑者是美國，但奇怪的是，大部分烏克蘭人並不恨美國。原因很簡單，美國想將烏克蘭收入歐盟和北約，大部分烏克蘭人確信那是一種天堂般的生活，而俄羅斯卻堅決反對。於是美國成了好人，俄羅斯成了惡人。

歸根到底，烏克蘭人並沒有認清美國的本質，稀里糊塗跟著喜劇演員上演了一切街頭徹尾的悲劇。

烏克蘭不恨，因為根源不是美國

恨！恨它不出兵！

烏克蘭恨美國嗎？這要問烏克蘭人。現階段意見可能不統一，以後可能也會有分歧。恨與不恨或者是無所謂，各佔百分之多少，難統計。進行公投可能能准確些，還得要看誰組織的。

有恨的。

有不恨的

或者有無所謂的。

甚至還有親美的。

這可能是現在或將來在烏克蘭都會表現出來的。時間造版本。

歷史 會記錄這一關系的發展過程。

歷史 也會驗證這種情況發展趨勢及其真實情況。

烏克蘭有理由恨美國，因為俄烏戰爭根源是美國，如果以美國為首的北約同意俄羅斯加入北約，俄烏戰爭還會發生嗎？人家四次申請都被拒之門外，這就是根源。

鳥克蘭已經陷入井裡，啞巴吃黃連，有苦難言。

好好一大盤棋，居然交由美鬼掌控，到頭來，被賣了還幫數錢，還強顏歡笑，感謝美鬼！

由一個相對強國變成與阿富汗差不多，怪誰？終究是，自作自受！

請記住，這是咱們的媒體的觀點

C. 俄羅斯將美國、烏克蘭等列入不友好國家名單，這意味著什麼

這表明俄羅斯的實力在接近尾聲。

俄羅斯要真正能西方，使其停止支援烏克蘭，就要再激怒一次「古巴危機」，如此肯定能讓美國轉移對烏克蘭的關注，並反過來考慮自身的安全。惜乎俄羅斯早失去了這種對等威懾的能力。而劃分什麼產友好或不友好，對鐵心和俄羅斯不友好的來說，什麼用都沒有。

為什麼這樣說？在整個西方以及親西方的所有都一致對俄羅斯進行經濟政治的國全面矛盾下，俄羅斯的這個表態除了表明有將這場進行到底的意志，還會促使這些所有參加矛盾的結成一個更緊密的共同體，使俄羅斯喪失通過其它途徑對這一共同體進行分化瓦解的可能。

大部分大部分人都希望和平，希望有個好的生存環境，但就是有部分部分人耐不住寂寞，為了自已的利益而惜一切，置他國的安全，他人的生命於不顧，四處使壞，特別是美國，就從沒安分過，中國有句俗話，長走夜路，怎有濕鞋的時候。

俄羅斯此時批准一些不友好和地區名單，定留有後手，待情況而定，我們等著看。

D. 北約和俄羅斯徹底撕破臉，宣布俄方不再是北約的夥伴，釋放出什麼信號

俄羅斯對北約一輪又一輪東擴一直忍讓，對美歐一輪又一輪經濟制裁不但長期忍讓，而且還主動花錢修北溪2項目，從不間斷地為歐洲供應廉價能源等資源，北約就把俄羅斯當夥伴了。

現在俄羅斯忍無可忍了，出兵烏克蘭了，發布盧布結算令給歐洲能源部分斷供了，北約就宣布俄羅斯不再是北約的夥伴，這只不過是北約搶在俄羅斯之前宣布了一個鐵的事實而已。

所以，北約宣布俄羅斯不再是夥伴所釋放的信號，表面上是在威脅警告俄羅斯，實則是在無可奈何地哀嘆北約已失去了對俄羅斯的主動權，甚至是在有預感地為北約自己致了一句悼詞。

E. 俄羅斯忍無可忍果斷出手，這事給誰敲響了警鍾

面對美國的盛氣凌人，俄羅斯屢次聲明，一定會有所回應，這次確實動真格了。……俄羅斯打擊的都是一些關鍵目的，並且刻意展現了配備的技戰術功能，無論是潛射導彈，還是2600公里可改動攻擊方向，俄羅斯更像是殺雞儆猴，做給有些國度看的。

目前，美國的步步緊逼，已讓俄羅斯退無可退，除了接招，貌似別無他途，而間接舉措一定是軍事性的，由於俄羅斯可以拿出的資本，確實太少了，無論是政治方面，還是經濟方面。

F. 伊德利卜遭遇轟炸，土耳其盟軍損失慘重，為何俄軍已經忍無可忍呢

土耳其對敘利亞北部地區的“野心”人盡皆知，此前有媒體爆料說土耳其不斷的增兵進軍敘利亞的北部地區，但是被當地的武裝組織搞得深陷戰爭的泥潭之中。目前隨著戰事的進展，土耳其所支持的敘利亞反對派武裝組織卻被俄羅斯在敘利亞的軍隊所包圍。由此可見，土耳其在此之前所做的努力都已經“白費”，因為俄羅斯插手了敘利亞北部地區的事情。

其實土耳其的做法很聰明，因為土耳其隻字不提自己的所作所為，對自己在敘利亞北部進行的軍事行動選擇視盲性的“忽視”，並且土耳其在敘北部的軍事行動根本沒有停止，一直都在繼續，今天炸毀一座學校，明天用重炮轟擊一處村莊，打後來派出個無人機突襲鄰近的城市，這些都是土耳其軍隊所犯下的“罪行”。

G. 面對土耳其的打擊，俄羅斯為什麼一忍再忍

俄羅斯一旦出擊，將面臨世界對他的壓力，俄羅斯也正猶豫著呢

H. 車臣是不是獨立主權國家為什麼聽命於俄羅斯，又叫車臣共和國呢

車臣共和國並非一個獨立主權國家，而是俄羅斯聯邦北高加索聯邦管區下轄的一個自治共和國，所以車臣是要聽命於俄羅斯的。

在俄羅斯境內有22個自治共和國，別看這些自治共和國名稱中帶有一個「國」字，甚至還擁有自己的總統，憲法，國徽以及官方語言等，但實際上都不是真正的獨立主權國家，但相比較而言，其自治權要比其他的俄羅斯聯邦實體要高一些。

結果自然是遭到了俄羅斯的反對，於是雙方爆發了激烈的戰爭沖突。盡管車臣追求獨立失敗了，但車臣領導人始終未放棄其「獨立」主張，車臣地區也並不太平，一直到2007年，拉姆贊·卡德羅夫成為車臣的總統後，雙方關系緩和。2009年，俄羅斯當局宣布車臣戰爭正式結束。

I. 俄羅斯是資本主義嗎那美國為什麼和它對立又沒社會制度的差異。

美國的目的是全球霸權，不是意識形態的問題。俄羅斯有強大的實力，所以美國在一步一步削弱他，俄羅斯忍無可忍，所以有了這場軍事沖突。

1、美國

有人會覺得這場紛爭美國並不是最先出手的國家，其實這場賭局最先出牌的恰恰是美國。從策動一場一場的顏色革命，將俄羅斯周邊的國家一一變換顏色，美國一直在連續不斷地出牌，與原先的冷戰不同，這個過程其實與意識形態無關，只不過是美國所領導的北約在地緣政治軍事問題上的全球性攻勢的一部分。而顏色革命不過是個手段而已。美國在喬治亞策動顏色革命，使得俄羅斯徹底喪失了戰略安全感，最終導致俄格沖突的爆發。

美國的訴求很簡單，將在政治軍事上對俄羅斯的封鎖線最後完善起來，徹底鉗制住俄羅斯的手腳，使得俄羅斯喪失所有的戰略主動權。這個訴求十分龐大，但是目前美國已經將這個訴求進行到了最後一步，這一步完成，整個戰略構想便成為現實。值得著重說明的是，美國的這個訴求並不表明美國對俄羅斯有著領土野心和侵略性意圖，美國的目的是要阻止遏制俄羅斯的發展勢頭，只要阻止俄羅斯復興成為前蘇聯那樣的龐然大物，美國就能保持其全球霸主的地位。

目前的態勢對美國而言有利有弊，俄格沖突的爆發使得美國重新團結了西方大多數，形成了針對俄羅斯的潛在聯盟；但是同時惡化了俄美關系，使得美國不得不調整其全球戰略的重心，對俄羅斯傾注更多的精力和國力。從眼前講，美國和西方其他國家的關系恢復迅速，甚至對東歐國家的影響力空前擴大，俄羅斯被孤立，美國收獲了頗為豐厚的眼前利益；從長遠講，美國的領導人明白，對於美國而言目前在全世界最具競爭潛力的國家並不是俄羅斯，而是正在強勢崛起的中國，俄格沖突的爆發將使美國不得不暫時削減對中國方面的關注和投入，而這對於長遠來講是絕對得不嘗失的。這場沖突的爆發使得中國在國際關系中的地位更為微妙，更加具備自由度。如果美國長期陷於與俄羅斯的爭端，則必然導致中美之間潛在競爭的局面開始向中國大幅度傾斜。

2、俄羅斯
俄羅斯對喬治亞問題作出反應是十分正常的，這是一個被逐漸套上絞索的昔日帝國必然會做出的反應。拋開意識形態和國家主權，俄羅斯的做法是可以理解

俄羅斯的訴求也不大，北約必須停止這種咄咄逼人的擴張態勢，否則今天的喬治亞就是未來的東歐各國。或許在全球軍力部署上俄國現在已經遠遠落後於美國，但是在東歐一隅，俄羅斯仍然是個空前龐大的存在，即使不考慮其承襲自前蘇聯的龐大核武庫，僅僅是常規武備也是目前在北約的幫助下正在逐步武裝起來的東歐國家所不能比擬的。就像中俄之間始終保持外蒙古這塊緩沖之地的默契一樣，俄羅斯最終的目的應該是與西方之間達成這樣一種默契，兩大軍事集團之間達成一種相對的共贏的默契，保持足夠的緩沖，這才是和平發展的基礎。

這場地區性沖突對於俄國來講同樣有利有弊，俄羅斯因此與西方徹底決裂，俄國內民眾從此與西方決裂，上下兩院的投票結果表明，西方國家已經將自己在冷戰期間花在前蘇聯身上的和平演變籌碼輸了個精光，俄羅斯自由之父索爾尼仁琴不待見戈爾巴喬夫，不待見葉利欽，卻對普大帝情有獨鍾，充分說明了這位俄國自由派代表人物的政治立場，西方的意識形態和價值觀在俄羅斯境內已經徹底破產，這一點對於俄羅斯是個很大的收獲，未來五十年內，俄羅斯將始終與西方保持距離。但是在眼前，俄羅斯卻面臨幾近絕望的孤立，西方世界絕不會支持俄國，東方以中國為代表的第三方勢力也會謹慎地看待這一事態，不會自己將頭套進絞索，不會有其他的國家犧牲自己的國家利益來維護俄羅斯的國家利益，俄羅斯面臨空前的孤立！

不過俄羅斯的困境在於眼前，其出路卻在於堅持。因為中國等國家出於國家利益攸關不會支持俄羅斯是一會事，但是這些國家在未來相當長的時期內會與俄羅斯有著在相同方向上的利益契合點。作為同樣正在崛起的大國，中俄面對美國是有共同語言的。這種局面只要美國還是唯一的世界霸主就不會因為其他因素改變，中國或許不會支持南奧獨立，但也絕不會坐視俄羅斯倒下，未來的國際格局如果發生變化，安理會當中的中俄兩張否決票仍然是懸在美國頭頂的達摩克利斯之劍，應該說，這兩張票比起英法那兩張，含金量高的太多了。俄羅斯只要能夠熬過眼前的難關，未來在國際事務中西方必然會主動尋求與俄羅斯的合作。美俄關系的未來發展，或許可以參考老布希政府任期內中美關系發展的前車之鑒。

3、中國
中國到目前為止貌似沒有對俄格沖突進行明確表態，上合會議上中國發出的聲音主要有兩層含義，一個是不支持但也不明確反對俄羅斯在南奧塞梯的軍事行動，另一個是反對將共同安全性條款加進上合組織成員國的義務條款當中。考量中國的這一表態，同樣要從中國自己的國家利益出發，同時還要兼顧上合組織成員國的歷史和立場。

中國的訴求其實也不復雜，其一是絕不能在法理上給自己統一上的麻煩，台灣問題是中國最根本的國家利益之所在，因此必須謹慎，此刻張嘴仗義表態容易。付出的確是自家的根本利益，因此絕不能妄言；其二，中國在上合組織當中的地位與俄國完全不同，上合組織除去中俄之外其餘絕大多數都是當年前蘇聯的加盟共和國，原本屬於俄羅斯的勢力范圍，蘇聯解體之後，中國通過經濟上的聯系逐漸加強了和這些國家之間的互信和聯盟關系；應該指出，這些國家至今對於前蘇聯半個多世紀的覆蓋性統治還心有餘悸，對俄羅斯抱有很高的戒意，此次俄格沖突的爆發，讓這些國家更加的膽戰心驚，因此他們就算公開站到喬治亞一邊去也不稀奇，如今能夠兩不相幫，普大帝和小梅已經可以慶幸了，中國在這中間扮演的角色是很微妙的，這些中亞小國由於對於俄羅斯的畏懼會很自然的親近中國，這些年在這幾個國家中國經濟力量的快速擴展和生根其實很能說明問題，上合組織絕不是簡簡單單給中國帶來一個軍事上的聯盟，而是有著切實的經濟利益的，如果上合組織加入了安全性條款，那麼就變成了一個隨時可能會給中國帶來麻煩的地區性組織，對此，發展中的中國自然敬謝不敏。

中國在此事上的利弊得失相對比較淺，俄羅斯的影響力每在上合內部下降一分，中國的影響力就相應上升一分，俄羅斯現在就算再對中國的態度不滿，不管是眼前還是日後都不太可能和中國翻臉，實際上，俄中關系的摁鈕在美國手中，只要美國仍然採取這種圍一個堵一個的國策，中俄想分手會很困難。美國要麼放棄北約東擴，反過來到太平洋建立針對中國的封鎖和擴張，要麼便只能眼看著中俄聯盟的現實存在。俄國未來與中國合作的地方很多，需要中國支持的地方同樣很多，比如車臣問題，因此中國目前的中立俄羅斯不會過於記恨，人都是利益動物，何況國家。至於安全性條款的問題，只要中國對上合組織的訴求主要還是經濟性的，就不會同意這樣的動議，一旦有一天中國覺得經濟利益已經足夠，需要上合組織來承擔一些安全性利益，中國才會同意這樣的動議，不過到時候俄國的態度要根據當時情況而定，但是這個條款的意義將是非凡的，東西方的對峙與競爭將集中表現在這個條款之上。

目前的中國，還是一方面盡可能擴大自己在中亞地區的影響，盡管這一地區同樣是俄羅斯的後院，但是中國以經濟為手段進行介入比起北約以軍事手段進行介入要溫柔許多，俄羅斯也更加能夠接受一些。一旦簽訂了安全條款，那麼難免中俄會在中亞五國的軍事領域發生某些碰撞，這是一件絕對得不嘗失的事情，清醒過來的俄羅斯會十分懊惱自己在這一問題上的草率。基本上，如果沒有西方非常直接的軍事威脅，上合組織轉變成軍事防衛共同體的可能性並不大，但是以目前中俄兩國的經濟發展速度而言，在上合組織內部中國能夠獲得的實際利益要大一些。不過可以肯定的是，中國絕不會讓俄羅斯單獨面對西方的火力，那不符合中國的國家利益，任何試圖制裁或者是孤立俄羅斯的行動沒有中國的配合都將是一句空話。在這一點上，連西方國家都沒有報啥幻想，中國能夠中立，西方已經很高興了。目前中國對抵制冬奧會的表態就很說明問題。什麼事情現在可以做，什麼事情不能做，中國分得很清楚。

結語：在這里我沒有把歐洲列進去，因為歐盟此次的表現是十分有失水準的，歐盟作為一個鬆散聯盟，其反應力實在令人難以恭維。在事件爆發之前，北約的東擴雖然也有歐洲的利益在裡面，但是東擴並不能給歐洲帶來直觀的利益和安全，俄羅斯就算再衰敗，瘦死的駱駝比馬大，其軍事能力仍然不是沒有了美國的歐洲所能夠制約的，北約的東擴雖然讓美國又多了一層戰略緩沖，但是歐盟卻因此受到俄國的敵視，這種效應不是短期的，而是將在相當長時間內長期存在，這對於一個獨立的歐洲是十分不利的，歐盟在今後若干年內將很難逃脫美國跳下戰車。從歐盟的反應和法國的調停來看歐盟此次十分希望能夠擔當主要角色，然而無奈的是強硬的歐洲議會得不到美國主導的北約的軍事響應，而傲慢的俄羅斯則乾脆將辛苦奔走的法國人當猴耍，歐盟要制裁、要孤立、要冷戰，卻既不明白美國的態度也不知道中國的立場，除了痛快痛快嘴皮子，歐洲此次啥也得不到，如果事態升級，首先損失的就是歐洲諸國的利益，如果事態僵持下去，歐洲將重新變成美國的小弟，除非俄羅斯妥協，否則歐洲總是要吃虧的，即便俄國妥協，得到利益的也是美國，而不會是歐洲。