俄羅斯煉鋼技術和日本哪個強

⑴ 俄羅斯和日本哪個厲害

俄羅斯比較強一點。

雖然冷戰蘇聯敗了，但蘇聯的大部分遺產都被俄羅斯繼承了。

兩國人口都差不多，都有1億多。（細算的話人口日本比俄羅斯多）

但土地根本是沒法比。

日本地少，資源少。

俄羅斯土地多 資源也多。人口相似，但土地面積根本沒法比較的。

況且日本軍力受和平憲法所限制，目前想發動戰爭的權利也沒有。

俄羅斯和中國關系也很不錯，一但開戰，中國無疑會站俄羅斯這邊。在亞洲地區日本是比較被動的。

亞洲有實力的就四個國家。中國 俄羅斯 日本 印度。

俄羅斯和印度關系也不錯。

一但開戰，日本本土將遭受導彈的輪番轟炸。雖然有美國撐腰，但美國也不是神，它也肯定無法在戰爭一開始就幫到日本的。（戰爭後期不敢推測，但初期日本絕對是被孤立的）

為什麼俄羅斯經常用轟炸機饒日本飛行？

原因就是在警告他。

俄羅斯能把日本全土當導彈的靶場。

而日本卻無法把俄羅斯當靶場。

⑵ 哪個國家的鋼鐵最好

看什麼鋼種：
1、工具鋼：德國的好；藝術之國的工藝設計，日耳曼民族特有的嚴謹與精湛手工藝……雄心勃勃的日耳曼人早在1783年就建成了自己的煉鋼廠與鋼材實驗室，用來研究不銹鋼的組合。
2、日用鋼（不銹鋼日用品）：瑞士的好；
3、汽車板：日本、韓國、比利時的好；
4、軍工鋼：美國的好；
5、建築材：日本、中國、美國的好；
6、船板、管線鋼、石油管：俄羅斯、美國的好；
7、子午線鋼、焊絲鋼：中國、荷蘭的好。
籠統的講：德國的鋼鐵最好。
世界上最好的鋼材，藝術之國的工藝設計，日耳曼民族特有的嚴謹與精湛手工藝……雄心勃勃的日耳曼人早在1783年就建成了自己的煉鋼廠與鋼材實驗室，用來研究不銹鋼的組合。

⑶ 目前為止那個國家的煉鋼技術最好。

技術好因該是德國、日本、美國，很難說誰最好，不相上下吧。不過產量上除了中國以外，日本最高。 武鋼興建了世界技術最先進的三煉鋼廠。同時將具有國際領先水平的轉爐頂底復合吹煉等技術，移植到一煉鋼、二煉鋼，徹底淘汰了平爐工藝，在全國率先實現先進的轉爐全連鑄工藝。 目前，武鋼的噴煤比、利用系數、工序能耗等，均達世界先進水平。實事求是的說，我國在鋼鐵的純凈度和合金含量的范圍寬窄度上確實比不上一些國家，尤其是日本；特別是薄板鋼，中國目前只能大規模生產冷軋薄板，熱軋薄板還生產不了，而且就算是冷軋薄板的成本也要比進口的高很多，所以國內的汽車廠商主要是考進口薄板來維持生產。
至於我國是不是原材料輸出國，這就更不可能了，現在我國進口礦石還進口不過來呢怎麼會輸出呢？只不過我國會輸出一些鋼坯（主要是向日本）。
我國最大的寶鋼鋼鐵集團公司和第二的河北鋼鐵集團公司，以及比較大的公司很多都是從澳大利亞（力拓和必和必拓），巴西（淡水河）印度等進口的原鐵礦！經過初練得到初鐵，這樣的鐵一般就可以滿足低層次建築用鐵！然後有些做成鋼，小部分提煉成精鋼！這就是為什麼寶鋼的鋼產量和韓國浦項制鐵差不多，而營業額比浦項低！浦項是以精鋼為主要出產品，不過我們國家也在慢慢努力寶鋼（國家給寶鋼的目標是世界前三）的精鋼產量不斷增加，技術也慢慢提高，（鋼鐵技術不是頂級技術，只要有時間，我國會慢慢積累經驗）不斷和世界接軌！ 中國鋼鐵產量連續12年保持世界第一，並且遙遙領先於其他國家。中國鋼鐵產量比排名2-8位的日本、美國、俄羅斯、印度、韓國、德國、烏克蘭等七個國家的總和還多！相當於日本的4倍多，美國的5倍多，德國的11倍多。目前中國的鋼鐵產品種類豐富，除極個別特種用鋼外，國內幾乎可以生產所有的鋼鐵產品，總體技術水平雖算不上世界第一，也是居世界前列。
現在中國不僅輸出鋼鐵產品，而且還輸出鋼鐵生產技術，中國是當今世界上最大的鋼鐵工程承包商、最大的鋼鐵生產技術輸出國和最大的鋼鐵冶金設備製造國，在新興鋼鐵生產國如印度，許多鋼鐵廠都是中國承攬建設，這就是為什麼會有許多中國專家出國效力，關鍵還是在於中國的鋼鐵技術水平已經達到了很高的水平。「我國鋼鐵業面臨大的結構調整。一是提高集中度，改變小而散的狀況；二是實現現代化，創造世界最先進的煉鋼技術，生產高質量產品；三是推進節能減排，特別是降低能耗，減少污染。鋼鐵業的結構調整，也給設計單位提出了新任務，我們必須朝著這個方向，設計世界上最現代化的鋼鐵廠，設計高標準的節能降耗的鋼鐵廠。」

⑷ 日本和俄羅斯的科技誰更強

民用科技日本絕對領先，
新材料、新能源、光學設備、發動機、精密機械、精密機床、化學工業、生命科學、半導體、民用重工、鋼鐵、汽車、電器、IT、通訊、機器人、造船等等無不持世界之牛耳。

俄羅斯的科技領先主要還是源由蘇聯時代的重工化和軍工化，
俄國領先日本的科技主要有航空、航天、天體物理、核能物理、以及眾所周知的軍事工業等。。

再說說兩國的長處與短處，
對日本來說，由於基礎科學沒有俄國雄厚，很多技術都是沿自其他國家的技術，但卻比別國做的更好更精更高；又由於戰後和平憲法的限制，日本人在涉及一些高科技時會受到限制，比如航空航天軍事工業等。
對於俄羅斯來說，基礎科學歷經數百年的沉積，這點要比日本要雄厚得多，但由於蘇聯時代的發展重點和國家工業及經濟水平的限制，造成了俄國工業水平製造的落後，目前來說，由於現在國力的所限，好多科技工業還只是前蘇時代的修修改改。
因此兩國各有所長，未來的發展就不得而知。
就目前來說，日本科技水平整體要強於俄國不少。

⑸ 日本澳大利亞俄羅斯英國美國法國德國工業比較

美國是貿易，金融，尖端的科學技術是強項，英國絕對是老牌的金融強國，法國服裝設計，旅遊，金融等。

德國、日本絕對是老牌的工業大國。他們的工業跟我們中國的製造業的意義有些不同，我國的很多都處於初級的工業發展階段，也就是依靠能源，人力資源的優勢來發展。德國和日本靠的都是技術，比如很多發動機或者關鍵的零配件在德國和日本製造，剩餘的組裝等在中國。這就是差別，賣的就是核心的技術，不要小看這個，一輛車很大的價值在於很多個的核心技術，而不是組裝的成本。

個人認為，前蘇聯確實是個軍工強國。但蘇聯解體後，俄羅斯只是得到部分前蘇聯的技術和人才。也有很多技術和人才在烏克蘭等國。很簡單的一個例子，你看現在常見的電視，汽車等，無一例外的核心技術都在德國和日本，還有美國。所以說，德國和日本的工業是領先的。

澳大利亞的地鐵火車都是德國人的，飛機不是波音就是空客的，電視很多是日本的，還有中國的海信。所以，澳洲的工業並不發達。相反，旅遊業，農業，畜牧業，教育業倒是世界領先的。

⑹ 哪個國家的鋼鐵最好

日本的鋼鐵最好。

日本冶煉鋼鐵的技術處於全球公認的領先地位。日本的鋼鐵技術包括煉鋼技術世界領先，甚至歐美發達國家都所不能及的，日本的領先另外一方面體現在專利領域，可以說世界上幾乎沒有一個高爐或煉鋼廠不是利用日本的許可證建造的。

作為一個本土不產鐵礦石的國家，鋼鐵產量和質量都全球領先，十分令人敬佩。

日本的冶金技術更是達到了世界一流水準。特別是在底吹技術、爐渣飛濺保護、熔爐精煉等關鍵技術領域，日本不僅擁有相應的技術專利，還將其全面應用到工業化生產中，為鋼鐵工業的重新崛起注入強心劑。

日本在鋼鐵產業保持著眾多記錄：

比如日本JSW工廠成為全球僅有的一家能生產核電廠壓力容器的工廠，占據全球市場八成份額；而日本的神戶制鋼僅僅是日本第三大鋼企，卻雄踞世界500強企業行列。

神戶制鋼生產的鋼材在機械、工程等很多工業領域被廣泛應用，甚至一些歐美發達國家也要從日本進口。更讓日本人驕傲的是，最權威的鋼鐵冶金期刊《ISIJ》也在日本。

⑺ 俄羅斯和日本 誰的科技實力更強

航空、航天俄羅斯比較強！數碼和家電日本比較強！

⑻ 日本和俄羅斯誰厲害

俄羅斯比較強一點。
雖然冷戰蘇聯敗了，但蘇聯的大部分遺產都被俄羅斯繼承了。
兩國人口都差不多，都有1億多。（細算的話人口日本比俄羅斯多）
但土地根本是沒法比。
日本地少，資源少。
俄羅斯土地多 資源也多。人口相似，但土地面積根本沒法比較的。
況且日本軍力受和平憲法所限制，目前想發動戰爭的權利也沒有。
俄羅斯和中國關系也很不錯，一但開戰，中國無疑會站俄羅斯這邊。在亞洲地區日本是比較被動的。

亞洲有實力的就四個國家。中國 俄羅斯 日本 印度。
俄羅斯和印度關系也不錯。
一但開戰，日本本土將遭受導彈的輪番轟炸。雖然有美國撐腰，但美國也不是神，它也肯定無法在戰爭一開始就幫到日本的。（戰爭後期不敢推測，但初期日本絕對是被孤立的）
為什麼俄羅斯經常用轟炸機饒日本飛行？
原因就是在警告他。
俄羅斯能把日本全土當導彈的靶場
而日本卻無法把俄羅斯當靶場

⑼ 日本與俄羅斯在各方面的對比

20世紀60年代的日本與現在俄羅斯是有點相似的，在人均收入上比較相似，或者說發展水平上比較相似。因此，60年代的日本與現在俄羅斯基本處於同一個發展水平上。現在俄羅斯的社會制度與60年代的日本基本類似。俄羅斯的各種社會制度已經基本完全走向正規。俄羅斯已經基本上是市場經濟國家。但是俄羅斯的經濟發展速度卻無法與60年代的日本相比，雖然俄羅斯擁有很多優勢，擁有世界上最多的各種自然資源，擁有相對廉價的石油供應，並且石油出口還可以賺取大量超額利潤。但是俄羅斯經濟發展速度依然無法與60年代的日本相比。
日本與俄羅斯是兩個很好的典範，現在他們人口類似。但是人均擁有自然資源卻是天壤之別，一個是世界上最大的自然資源國，一個是世界上人口密度最大的國家之一。但是他們的現實表現卻差別較大。一個是成功的發達國家，一個是次發達國家。當然根本原因是，他們以前的社會制度不一樣，導致了他們的結局不一樣。如果站在人類老祖先的角度上看，日本是節約自然資源的典範，俄羅斯則是一個典範的揮霍者。俄羅斯占著人類祖先留下的那麼多自然資源，卻讓同為人類老祖先的其他後代相對佔有那麼少的自然資源，人類老祖先會認為這是很不公平的。但是事實就是如此，沒有什麼部分。
如果說是社會制度的不同，導致俄羅斯與日本的較大差別。事實就是如此，不過我關心的是，為什麼60年代的日本比現在的俄羅斯經濟發展速度快，原因會是什麼呢？前面已經說過了，他們的社會制度已經很類似了，應該不是這個原因了。生產力水平與科學技術的差距大小，俄羅斯現在的差距要比60年代的日本的差距還要大，因此，在這一點上，俄羅斯要略佔便宜。（生產力水平與科學技術的差距越大，可能的經濟發展速度越快。因為可能利用的技術范圍越廣。自由度越大，當然越有利於經濟的發展。）教育的普及程度，現在的俄羅斯應該比60年代的日本教育更先進，因此，應該更有利於經濟的發展。因為人才更多，勞動力素質更高。在自然資源上，60年代的日本與現在的俄羅斯也是無法比擬的，因此，俄羅斯在這一點上更有優勢，應該更有利於俄羅斯的經濟發展。60年代的日本在軍費開支上比現在的俄羅斯還是有優勢的，在這一點上俄羅斯就不如60年代的日本了，這算一個不利。但是俄羅斯的優勢更大，俄羅斯現在的經濟發展速度卻沒有60年代的日本快，原因會是什麼呢？
原因我們只能從人口密度上找了，日本的人口密度比俄羅斯大的多，這是60年代的日本與現在的俄羅斯重要的不同之處。不要小看這點不同，恰恰由於這一點，是俄羅斯現在經濟發展速度，與60年代的日本的，經濟發展速度差異的重要因素。這叫人口密集的規模效益。這是60年代的日本經濟發展迅速的重要原因。日本的人口分別高度集中，沿著沿海成線形分布，這極其有利於人均交通開支的降低，既包括修路開支的節約，也包括運行開支的節約，還有交通產業高利潤的好處，這三個好處非常重要，它彌補日本自然資源的所有不足。以至於讓人很難感覺到日本自然資源不足所帶來的壞處。而俄羅斯人口分布就相對要分散的多了，兩國的人口總量相近，而分布范圍卻是差別極大。俄羅斯相對分散的人口，這一點相對於60年代的日本來說確實是一個缺點，並且這個缺點幾乎抵消了俄羅斯的所有自然資源的優點。就假設他們的優點與缺點相互完全抵消吧！那麼現在俄羅斯經濟發展速度，應該與60年代的日本經濟發展速度類似呀！或者說接近呀！但是，事實不是這樣，而是60年代的日本經濟發展速度要比現在的俄羅斯快，這又是為什麼呢？原因看來是其它了，是民族的性格與文化不同導致的，既平均願意勞動程度以及平均儲蓄率的高低不同導致的。或者，平均願意勞動程度以及平均儲蓄率的大小，是兩國所處的歷史進程不同導致的。不論那個原因，結果都是，日本人的平均願意勞動程度以及平均儲蓄率比俄羅斯人的高。這是導致60年代的日本經濟發展速度要比現在的俄羅斯快的重要原因。本僅僅靠自己人口密集且分布恰當這一個優勢，就基本完全抵消了現代俄羅斯的所有優勢。
總之，現在俄羅斯經濟發展的優勢很多，至少相對於60年代的日本是這樣的。60年代的日不知是什麼原因導致的，60年代的日本人與現在俄羅斯人，平均願意勞動程度以及平均儲蓄率的較大不同，而導致60年代的日本與現在俄羅斯的經濟發展速度有較大不同。